-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ajattelin mennä sivistämään itseäni sinne, kannattaa se julkaista. Voi sen lähettää mulle sähköpostin kauttakin…
Jatketaan vaan ihmeessä tällä vanhalla systeemillä.
Mietihän Mattila oikeesti kuinka monta härmäläistä jaksaisi tänne kirjoitella, jos pitäisi lähikaupassa miettiä, mitä tuli taas kiivastuksissaan kirjoiteltua ja vielä omalla nimellä.
Hörhö kyllä varmaan paljastaa Jenkhi-saitin osotteen, josko välillä haluaa seurata Amerikkalaista halailua ja selkään läpsyttelyä pumtsipum-positiivisessa hengessä.
Vanhat ja viisaat sanoo, että maassa maan tavalla. Eli eiköhän me kestetä tuollainen hieman nega-henkinen ja melankoolinen tyyli, mikä muutenkin niin rakkaassa maassamme vallitsee.
’Ps. Jos emme voi kritisoida asioita omalla nimellämme, niin emme siis kritisoi ollenkaan..
Saako kannatusta?’
1. No ei saa.
2. Kyllä näitä palstoja kai pitää pystyssä juuri se että saa kirjoitella ’nimettömänä’. Jos pitäisi kritisoida omalla nimellä, ei asiallistakaan kritiikkiä uskallettaisi aina antaa, kun sitä leimautuu niin helposti omassa yhteisössään.
3. Kunnon keskusteluakin syntyy helpommin kun oman mielipiteen saa esittää ’incoqnito’.
4. Näillä palstoilla on ihan hyvä että pääsee välillä dissaamaan taustalta.
5. Moni aktiivi täällä on hyvinkin tunnettu, vaikka kirjoittaakin nickillään.
6. On aivan eri asia sitten nuo ammattimollaajat, jotka löytää joka asiasta mälvättävää ja ovat aina itse oikeassa. Täälläkin palstalla on välillä mopo pahasti jonkassa.
7. Sitten on vielä nuo ilmiselvät nimimerkinvaihtajat!!??
– NGK
(raotin hieman…)
Parempi näin nimimerkillä, niin tulee kirjoiteltua vapaammin.
Täällä on mielestäni kirjoitusten taso aika hyvä, verrattuna moneen muuhun paikkaan.
Jos nyt jotain parennettavaa sanoisi, niin koko message-systeemi on kehno. Lieköhän missään näin ’köyhää’ ohjelmaa enää käytössä?
Ai niin, täältä löytyy hyvä Jenkki-foorumi. Lieköhän sama mistä oli jo juttua?
Admin Saminkin kannattaa käydä tuolla kurkaamassa, en usko että kukaan pistäisi hanttiin vaikka tänne saataisiin vastaava softa ja palvelut. Taustalta löytyy paljon kaupallisia kuvioita ja busines-mahdollisuuksia.
Lue lisää: GEA
Eipä se että nimimerkin sijasta viestin alla olisi koko nimi muuta palstaa yhtään vähemmän anonyymiksi jos henkilöllisyyttä ei varmenneta rekisteröintivaiheessa. Mikäpä estäisi esim minua rekisteröimästä Paavo Lipposena, Minea Blomqvistina tai Mika Hekkasena? Eli parempi antaa mahdollisuus käyttää nimimerkkiä kuin ajaa kiusaukseen rekiströityä jollain väärällä nimellä.
Monia foorumeita Suomessa ja ulkomailla seuranneena sanoisin että tämä paikka on kuitenkin siitä siisteimmästä päästä. Lukijakunnan keski-ikä vaikuttaa aika paljon ja onneksi se on täällä varmasti lähempänä kolmea kuin kahtakymmentä. Toinen iso tekijä on se, miten ’vakionaamat’ suhtautuvat häiriköihin. Harva jaksaa kirjoittaa ’Wishooonit imee =%(#’/%!!!! MUN TITU ON PARAS!!!!11!!!11’ montaa kertaa jos kukaan ei noteeraa tekstiä.
Silloin tällöin uusia trollaajia ilmestyy, mutta yleensä ne poistuvat aika nopeasti. Jatketaan vaan samalla linjalla… jos tosin moderoinnin saisi niin ei siitä haittaakaan olisi.
NimetönKirjoituksesi on hatara ja selkeän linjan vetäminen ohjeittesi mukaan olisi kuin veteen piirretty viiva.
Kirjoitat;
a) ’Näillä palstoilla on ihan hyvä että pääsee välillä dissaamaan taustalta’
b) ’On aivan eri asia sitten nuo ammattimollaajat, jotka löytää joka asiasta mälvättävää ja ovat aina itse oikeassa’
c)’Sitten on vielä nuo ilmiselvät nimimerkinvaihtajat’
Eli:
a) Missä kulkee dissaamisen raja? Se mikä on sinusta oikein voi olla jonkun toisen mielestä loukkaavaa? Sinäkö päätät mitä saa kirjoittaa ja mitä ei?
b)Ammattimollaajat? Keitä he ovat. Tarkoitatko, että mollaaminen/kritisointi on aina kiellettyä, mutta jatkuva vaikkapa tiettyjen tuotteiden kehuminen olisi sallittua? Mihin vedetään raja?
c) Nimimerkin vaihtajat? Mistä tiedät kuka vaihtaa nimimerkkiä ja kuka ei? Mistä tiedät kuka kirjoittaa palstalle juuri ensimmäistä kertaa?
Onko sillä käytännössä mitään eroa, lukeeko viestin perässä ’kertakäyttö niki’ tai ’PulviAapo’?
Molemmat nimimerkkejä, joita ei voi tunnistaa.
Kuvitteellinen esimerkkitapaus:
Henkilö A kehuu viikosta viikkoon tiettyjä mailoja tarkoituksena vaikkapa tehdä pientä pisnestä niillä lukijoiden keskuudessa.
Henkilö B lukee toistuvia samoja kehuja viikosta viikkoon ja kyllästyy lopulta alituiseen kehuntaan, jolloin hän dissaa taka-alalta ironisesti, jotta A ymmärtäisi lopettaa mainonnan. A vetää mahdollisesti herneen nenään ja kehoittaa B:tä ostamaan hamekangasta.
Onko A toiminut täysin oikein ja puolueettomasti kun taas B on täysi idiootti ja häirikkö?
Golfpörssissä oli yhteen väliin henkilöitä, jotka päivittivät myymiään tuotteita monta kertaa päivässä, jolloin heidän trokarituotteet olivat aina ketjun kärjessä. Silloin toiminta ärsytti monia, koska pörssi oli tarkoitettu yksityishenkilöiden kaupankäyntiin eikä ammattitrokareille. Onneksi nämä myyjät saatiin muutoksilla kuriin.
Oikean nimen käyttö, siistisi kirjoituksia ja se on fakta. Muuten tulee aina olemaan ylilyöntejä, joista toiset vetävät helpommin nenuunsa sen golfpallon kokoisen herneen.
NimetönMielestäni sensuuri toimii tällä palstalla ihan hyvin.
Törkeät viestit poistetaan ripeästi. Itse en viitsisi omaa nimeä käyttä ja mahdollisesti mokata sitä. Riittää kun harrastukselle annatte sapiskaa kun on syytä. Osa aktiiveista tunnistaa minut nimimerkin takaa mutta sitä tietoa en halua jakaa kaikkien kanssa.
Mielestäni esim. eräs Talman aktiivi ei anna itsestaan hyvää kuvaa omie äkkipikaisten ja välillä uhmakkaiden mielipiteitensä vuoksi. Pienet piikit ja näppärät huomautukset on vain hyvästä koko palstalle.
Mielestäni olisi hyvä, jos nimimerkin ensimmäinen viesti menisi automaatttisesti tarkastukseen ennen julkaisemista. Poistaisi paljon paskaa!
Näytti olevan pari viittausta minuun tuossa ja jonkin verran kriittisiä molemmat. Laitetaanpa sitten vastinetta.
Kertakäyttö niki: Olisko sulla vaikka joku sitaatti kirjoittamastani tekstistä jossa olisin mainostanut?
Harrastus: ’omie äkkipikaisten ja välillä uhmakkaiden mielipiteitensä’. Oliskohan tällaisesta joku esimerkki? Jos ne koskee niitä kaukojäsenkeskusteluja, niin lue ensin ne viestit, joihin kirjoitukseni ovat vastineita.
Jos ette halua julkisesti asioita vatvoa, niin mua saa kiinni osoitteesta risto_piste_toivola_at_osaamo_piste_fi
NimetönSensuurin lisäksi voisi harkita myös rajoittamista, sillä joillakin henkilöillä tuntuu olevan pakonomainen tarve kirjoittaa tänne joka H…vetin päivä ja lähes jokaiseen ketjuun, vaikka mitään järkevää sanottavaa tai lisättävää ei ole.
On sulla murheet, Johannes :-).
Ehkäpä olisi hyvä, ainakin omasta mielestä, ne joskus täälläkin esillä olleet eri palstat, välinefriikeille, säännöille, joka_päivä_kirjoittaville_ilman_mitään_asiaa:-).
Saisi käydä lukeamassa sitä palstaa mikä itse kutakin kiinnostaa. Taitaa tosin käydä niin, että pitäähän ne kaikki lukea kummiskin.
NimetönSensuuri tai moderointi sinänsä ei poista ongelmia tai nosta keskustelun tasoa.
Mielestäni keskustelun tunkkaisuus johtuu osaksi siitä, että kaikki haluavat olla täällä oikeassa. Keskusteluista muodostuu juupas-eipäs –väittelyitä, eikä parinkymmenen mielipiteen jälkeen välttämättä muisteta koko jutun alkuperäistä ydintä.
Lisäksi täällä mollataan jatkuvasti aiheetta muutamia nimimerkkejä ainoastaan sen takia, että näillä on oikeasti luonnetta ja asiantuntemusta perustella kantansa.
Positiiviseksi lopuksi…. täällä on paljon asiantuntemusta, mukavia nimimerkkejä ja – kaikesta huolimatta mukavia debatteja joita on hauska seurata.
Ei oteta tätä niin vakavasti!
Kiitos palautteesta!
a) Minä en päätä muiden puolesta yhtään mitään. Esitin vain mielipiteeni. Missä kulkee dissaamisen raja? No se on, niin kuin sanoit veteen piirretty viiva, mutta eiköhän kirjoittelun sävy yleensä kerro jo jotain.
b) Enkö sanonut että kritiikin antaminen anonyyminä on helpompaa? Asiallisen kritiikin antaminen on jopa toivottavaa. On sitten taas ihmisiä, jotka ovat liian ehdottomia, eivätkä anna tilaa muiden mielipiteille. Näille ihmisille heitellään sitten pikkupiikkejä, missä meneekin sitten kai se dissaamisen raja. Se on mautonta, jos mennään jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin. Ja tuo välineiden kehuminen. Se on aivan tarpeetonta, koska kysymys perustuu niin vahvasti tunteeseen ja makuasioistahan ei voi kiistellä. En edes vaivaudu lukemaan näitä väittelyjä.
c) Nimimerkkiä on tässäkin viestiketjussa vaihtanut useampi ihminen. Joku kieli poskella, joku jostain muusta syystä. Nikin ’oppii tuntemaan’ vaikka ei henkilöä tuntisikaan. Siksi mielestäni on selkeämpää että kirjoitellaan sen yhden nimen takaa, eikä ’piilouduta’ useampien nikkien taakse.
Kyllä, olen jossain vaiheessa vaihtanut nikkiä, mutta minulla oli siihen aivan omat syyni. Pitäisköhän aiheesta järjestää gallup.
Kuvitteellinen esimerkkitapauksesi: A voisi työntää mailansa… ja jatkossa markkinoida kuten muutkin yritykset. Jokainen on oikeutettu ottamaan kantaa selkeisiin aihetta koskeviin kysymyksiin, mutta tarkoituksellinen jatkuva kehuminen ei ole asiallista. Eli minun mielestäni B on oikeutettu dissaamiseen ja jos herne menee nenuun, voi kyynel.
Nämä olivat vastauksia kysymyksiisi ja minun mielipiteitäni, joihin olen oikeutettu.
’Käsialasi’ muuten näyttää tutulta. Olet tainut kirjuutella ennenkin – sillä vakionikilläsi tietysti.
-
JulkaisijaArtikkelit