Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Selän pituuden vaikutus ?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
JuKo kirjoitti: (19.10.2013 0:45:13)
-no eagle- kirjoitti: (18.10.2013 8:40:08
Mulla taitaa olla pään ympärys 58 ja kenkä 46..näillä voi olla jotain merkitystä vaatetusliikkeessä..olen myös soikiopää en pallopää. En usko että näillä on pallon lähtöön saattamiseksi suurta merkitystä.
Moe Norman 33.0 %
Jack Brewer 30.8 %Walter Hagen voi olla ainut alle 30% mies mutta hyvää kuvaa ei löydy josta voisi tarkasti mitata.
Olisiko isojalkainen sekopää myös yksi vaihtoehto?
54 taitaa olla isoin saapas NOKIAlla…jos sulla on jotain mua vastaan niin tuu rohkiasti tänne meille vaan kertomaan mistä kenkä puristaa. Vai onko tämä selän pituus ja normi swingin tuottaminen pitkäselköiselle normimailoilla jotenkin vaikea ymmärtää ?
—
Yksi selkeä message tuolta kuitenkin paljastuu..yksikään maailman luokan pelaajan selkä ei ole yli 36% torson pituudesta..ellei sitten Tom Kitella. Mittaanpa sen vielä asian varmistamiseksi. Kuitenkin Tiger Woods, Ernie Els 32-33 %.
Mielestäni tämä ei ole vaikea ymmärtää..onhan korkeushyppääjätkin hoikkia ja pitkiä..ja 10 000 juoksijat vain hoikkia ( ja pitkäjalkaisia ).
Mitä yritän tuoda julki on pitkäselkäisille tarkoitetut mailat joita ei mielestäni vielä ole olemassa vaikka Mizuno ja Ping niin mainostavatkin..vain lie kulma ja varren pituus on valittavissa..ei kevyemmät mailat jota nimenomaan pitkäselkäiset tarvitsisivat selkävammojen estämiseksi.
Tämä menee fysiikan ja fysiologian puolelle joten tätä voi olla vaikea ymmärtää ja JuKo jo taisi pudota kärryiltä tyystin.
Tässä voisi olla markkinarako mailatoimittajille ja fittaajille.
teejii kirjoitti: (18.10.2013 16:45:35)
Eihän tästä näin helpolla pääse. Mailahan on siellä käsien päässä, että mikä olikaan apinaindeksinne? Ts. sylin leveys (kädet sormenpäistä sormen päihin)-oma pituus, sylin leveys sam kuin oma pituus=0. Itsellä tuo on +12, selkä vastaavasti taitaa olla lyhyt, mutta jalat pitkät. Kompensoivatko pitkät kädet selän vaikutuksen?Pelkäänpä, että lyhyt jalkaiset ( suom. persjalkaiset ) omaavat myös lyhyet kädet, joka itseasiassa entisestään vaikeuttaa tilannetta swingissä.
periferia kirjoitti: (18.10.2013 18:54:57)
Ei ole ihme Suomen vienti vetää ja kilpailukyky on vahva kun insinöörismiehet pystyvät tekemään väitöskirjatason tutkimusta mistä tahansa parissa päivässä. Nyt puuttuu enää toisen asteen osittaisdifferentiaaliyhtälöt, joilla otetaan huomioon kuvauskulman ja korkeuden sekä kuvausetäisyyden vaikutukset laskelmiin. Vanhoihin mustavalkoisiin kuviin löytyy varmaan piakkoin akateemisia korrelaatiokertoimia. Sitten alkaa tulokset napsahtelemaan kohdalleen ja tuote voidaan myydä miljoonilla amerikan ihmemaan leadbettereille.Perspektiivioppiin perehtyneenä voin vakuuttaa että selän pituus vain lyhenee suhteellisesti koska kamera on aina silmäkorkeudella ja kuvaa täten kohdetta ylempää kuin mitattavat kohteet. Selkä lähempänä kameraa näyttää pidemmältä kuin oikeasti onkaan..paitsi jos kuvaaja on maannut tai kamera alhaalla jostain muusta syystä.
Kun puhutaan selän pituudesta suhteessa jalkoihin on pakko mainita David Duval. Riemastuttavan näköinen veikko.
duffeli kirjoitti: (19.10.2013 14:25:06)
Kun puhutaan selän pituudesta suhteessa jalkoihin on pakko mainita David Duval. Riemastuttavan näköinen veikko.Kyllä ja 33% myös hänellä selän pituus.
Tom Kitella vain 31%.
Kitellähän oli etuna ne kuuden tuuman lasit neljän tuuman naamassa, luotettavien lähteiden mukaan vaativat TV luvan Tomilta 80-luvulla kun kävi suomessa.
J_M kirjoitti: (19.10.2013 16:04:17)
Kitellähän oli etuna ne kuuden tuuman lasit neljän tuuman naamassa, luotettavien lähteiden mukaan vaativat TV luvan Tomilta 80-luvulla kun kävi suomessa.Joo huiman näköinen kaiffari !
Muuten Joyce Wethered taitaa ottaa voiton 24% selän pituudella.
22 sekkaa tällä pätkällä; 24%
—-
Ongelma on tiedostettu:
Laajasti tutkittu aihe;
Tarkemmin;
Vaikka tämä ketju taitaakin olla trolli, niin sanon silti, ettei selän pituutta voi nyt mistään 80 vuotta vanhoita klipeistä mitata, kun housut/hame oli tuolloin kainaloissa.
Ei kenenkään ihmisen selän pituus suhteessa jalkoihin ole 24%:ia
Enihow, jos se Iigeli nyt lopettais vikojen ettimisen kuvitteellisista lähteistä ja kattois peiliin.
Ällikkämies kirjoitti: (20.10.2013 11:31:20)
Vaikka tämä ketju taitaakin olla trolli, niin sanon silti, ettei selän pituutta voi nyt mistään 80 vuotta vanhoita klipeistä mitata, kun housut/hame oli tuolloin kainaloissa.
Ei ne kainaloissa ollut vaan vyötäröllä. Nykyäänhän ne pidetään lantiolla mahan alla, kun eivät sen ympäri mahdu…
Q8 kirjoitti: (20.10.2013 11:39:05)
Ällikkämies kirjoitti: (20.10.2013 11:31:20)
Vaikka tämä ketju taitaakin olla trolli, niin sanon silti, ettei selän pituutta voi nyt mistään 80 vuotta vanhoita klipeistä mitata, kun housut/hame oli tuolloin kainaloissa.
Ei ne kainaloissa ollut vaan vyötäröllä. Nykyäänhän ne pidetään lantiolla mahan alla, kun eivät sen ympäri mahdu…
Niinpä nykyistä housuista melkein kaikki tuntuvatkin suurimman osan aikaa siltä, että ne tippuvat tai ovat jotenkin tipahtaneet, kun ne eivät yllä vyötärölle. Monista ennen niin hyvän mallisista housuista on muodin takia madallettu vyötäröä.
Mun pointti oli, että kenenkään edes semiterveen ihmisen selkä ei ole 25%:ia jalkojen pituudesta. Noista videoista viivottimella mittailu antaa niin vääriä tuloksia, että kaikki johtopäätelmät on sata metriä mettässä.
J_M kirjoitti: (20.10.2013 13:07:48)
Mites näillä?Pojat on laskenut housujaan sen verran, ettei polvet näy. Muuten ei pääse country clubille.
Q8 kirjoitti: (20.10.2013 13:27:58)
J_M kirjoitti: (20.10.2013 13:07:48)
Mites näillä?Pojat on laskenut housujaan sen verran, ettei polvet näy. Muuten ei pääse country clubille.
Minusta taas näyttää aivan siltä kuin nuoret herrat kusisivat nihkeän naapurinsa auton ns. koneosastoon. Aivan selvästi kuvan vasemmassa yläkulmassa muuan hieman tuhdimpi miekkonen harkitsee aivan samaa…
Ällikkämies kirjoitti: (20.10.2013 11:31:20)
Ei kenenkään ihmisen selän pituus suhteessa jalkoihin ole 24%:ia
Olet oikeassa. Tuo 24 % on voimassa oleva arvonlisävero.
Never eagle on taas hakoteillä, sillä ei mailaseppää kiinnosta kenekään selän pituus vaan mitta sormenpäistä lattiaan. Ihminen on sillä lailla jännästi suunniteltu, että tuo mitta on eri pituisilla ihmisillä kuitenkin koko lailla sama. Eli Laviksen ja Emmanuele Canonican rannekellot on suunnilleen samalla korkeudella, vaikka pituusero on miehillä vajaa puoli metriä. Silti molemmat lyö 300 m ilmassa.
Sinänsä hupaisan tutkimuksen lopputulos on yhtä hyödyllinen, kuin Never eaglen suunnittelema autotalli, johon hän unohti piirtää oven.
Ällikkämies kirjoitti: (20.10.2013 13:13:35)
Mun pointti oli, että kenenkään edes semiterveen ihmisen selkä ei ole 25%:ia jalkojen pituudesta. Noista videoista viivottimella mittailu antaa niin vääriä tuloksia, että kaikki johtopäätelmät on sata metriä mettässä.En voi enää arvostella Joyce Wetheredin terveyttä mutta 1932 oli pitkäselkäisiäkin.
34 % 11 sekunnin kohdalla.
Joycella voi olla korkokengät jalassa joita en huomioinut esim 20 sentin korot.
Johtaja XXL kirjoitti: (21.10.2013 8:45:54)
Ällikkämies kirjoitti: (20.10.2013 11:31:20)
Ei kenenkään ihmisen selän pituus suhteessa jalkoihin ole 24%:ia
Olet oikeassa. Tuo 24 % on voimassa oleva arvonlisävero.
Never eagle on taas hakoteillä, sillä ei mailaseppää kiinnosta kenekään selän pituus vaan mitta sormenpäistä lattiaan. Ihminen on sillä lailla jännästi suunniteltu, että tuo mitta on eri pituisilla ihmisillä kuitenkin koko lailla sama. Eli Laviksen ja Emmanuele Canonican rannekellot on suunnilleen samalla korkeudella, vaikka pituusero on miehillä vajaa puoli metriä. Silti molemmat lyö 300 m ilmassa.
Sinänsä hupaisan tutkimuksen lopputulos on yhtä hyödyllinen, kuin Never eaglen suunnittelema autotalli, johon hän unohti piirtää oven.
Me taidettiin näitä jo kerran mittaillakin. Mun ranne loppuu 95 cm korkeudella.
Francis Quimetin ranne on alempana ( 1:01:00 kohdassa videota oikeanpuolimmainen ) suhteessa lantioon noin 12 cm enemmän kuin mulla.
Nyt varmaan löytyi syy miksi pallokoneen selkä on mennyt rikki.
Jamasa kirjoitti: (21.10.2013 9:59:31)
Nyt varmaan löytyi syy miksi pallokoneen selkä on mennyt rikki.Mun kämpässä oli millin kerros tuota pölyä kun muutin tänne 2002…se on turvevoimalan piipusta tai lastausalueelta tulevaa hienon hienoa ruskeaa pölyä..sitä ajaa rekat Ouluun taukoamatta.
Jamasa kirjoitti: (21.10.2013 9:59:31)
Nyt varmaan löytyi syy miksi pallokoneen selkä on mennyt rikki.
Mun selkä on mainiossa kunnossa nykyään koska pullistumat ovat kuivuneet..nyt on vasen polvi oireillut, mutta esim 210 km fillarointia viikossa pitää kivut poissa golfatessakin..eli siis kun jalan lihakset on kunnossa.
Olemme erilaisia. Kroppamme ovat erilaisia. Tapamme tehdä motorisia liikkeitä ovat erilaiset.
-> swingi on erilainen.
Jokaisen pitää löytää oma optimaalinen tapa swingata niin tuloksen kuin terveyden ja lajiharrastuksen jatkumon kannalta.
->
Mike Adams / Peter Hagström
16.-17.11. Vantaan Rantasipi
robin hook kirjoitti: (21.10.2013 10:37:12)
Olemme erilaisia. Kroppamme ovat erilaisia. Tapamme tehdä motorisia liikkeitä ovat erilaiset.-> swingi on erilainen.
Jokaisen pitää löytää oma optimaalinen tapa swingata niin tuloksen kuin terveyden ja lajiharrastuksen jatkumon kannalta.
->
Mike Adams / Peter Hagström
16.-17.11. Vantaan Rantasipi
Kyllä kyllä mutta myös välineet tulee tai voisivat olla optimoitu erillaisten kroppien vaatimusten mukaisesti !
Hiilarivarret ja 2 tuumaa lisää pituutta jos 190 cm + ja selkä 37 % + sekä 2 astetta uprightimmat !
Eli kuten alussa esitin 448 grammaisen i6 sijaan voi tuunata myös 380 grammaisen hiilarivarrella.
Mailassa plitäisi olla tuuma myös vartta ulkopuolella ( siis grippiä ) kun pidetään oikein kiinni mailasta.
Myös soikea profiili gripissa auttaa pitkän torson omaavilla impactissa.
Eli siis heti kun kaupasta saa setin jossa tällainen tai vastaava 380 grammainen i6 ( ei muuten edes tarvita i5sta settiin koska jo tällä lentää 180 m kevyesti piikkisuoraan ).
Eli PW-i9-i8-i7-i6 riittää tosipitkille pitkällä selällä ja saa swingata samassa asennossa kuin Ben Hogan ( ja 31% selällä varustettu Grant White )..etuna vaan on se, että pallo lentää pidemmälle pienemmillä mailoilla perussetissä..tosin tarkkuus on heikompi (todennäköisesti ), mutta eipähän ainakaan selkä kipeydy.
Hiekkaan ei tarvita pidempää mailaa koska siinä voi kaivaa itsensä syvemmälle ja asia sitä kautta hoidossa.
Putteri pitää olla myös 2 tuumaa pidempi ( siis mulla 192 cm ja 37 % selkä ).
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Selän pituuden vaikutus ?