-
JulkaisijaArtikkelit
-
kovasti keskusteltu oikeasta tasoituksesta ja sen muutoksiata niin omilla kierrosmäärillä kuin automattisesti systeemin hoitamana tässä omat viimekesän aikaan saannokset joten mikä on tasoitukseni arvaa ja perustele 60v. mies pelannut 8 v. en koske mailihin talvella ja harjoittelu kesälllä lähinnä pelaamista kesä 2012 : n80 kierrosta 1xhio 1x eagle 45x bööööti 10 parhaan kierroskeskiarvo 82,2 20parhaan 84,3 paraskierros 77lyöntiä/18r. ja 4x37lyöntiä/9r 10kilpailu korttia 15 tasoituskorttia
7,2, koska olet minua, suunnilleen ikäistäsi, huomattavasti huonompi pelaaja tulosten perusteella.
Pitääkö tässä myös arvata onko nykyinen tasoituksesi kohdallaan vai ei?
Veikkaukseni on 6,5
Hyvien kierrostesikin (11.-20. parhaat) ka. on 86 lyöntiä, joten heikommista löytyy 90 ylityksiä reilusti. Eli kärki 10 kierrokset olisivat n. 77-84, seuraavat 85-88 ja loput 88+. Veikkaisin katon kuitenkin tulevan vastaan 95 lyönnissä tms, jos kerran 77-kierroksiakin pystyy pelaamaan.
Mikäli kilpailuissa ja tasoituskierroksilla on tullut pelattua tasaisesti koko skaalalla (ja par-oletuksena 72 ja kenttä antaa 1-2 lisälyöntiä), niin tasoituksesi olisi 13, jolloin 89 kierros olisi vielä bufferissa.
Olisit siis pelannut kauden aikana ehkä 14 kierrosta alle (nykyisen) tasoituksesi, bufferiin kolmattakymmentä ja nostavia olisi loput, reilut puolet kierroksistasi.
CBA/AHR on viilannut, tai paremminkin murjonut malen tasoituksen kasiin (8).
Hyvien kierrostesikin (11.-20. parhaat) ka. on 86 lyöntiä, joten heikommista löytyy 90 ylityksiä reilusti. Eli kärki 10 kierrokset olisivat n. 77-84, seuraavat 85-88 ja loput 88+. Veikkaisin katon kuitenkin tulevan vastaan 95 lyönnissä tms, jos kerran 77-kierroksiakin pystyy pelaamaan.
Mikäli kilpailuissa ja tasoituskierroksilla on tullut pelattua tasaisesti koko skaalalla (ja par-oletuksena 72 ja kenttä antaa 1-2 lisälyöntiä), niin tasoituksesi olisi 13, jolloin 89 kierros olisi vielä bufferissa.
Olisit siis pelannut kauden aikana ehkä 14 kierrosta alle (nykyisen) tasoituksesi, bufferiin kolmattakymmentä ja nostavia olisi loput, reilut puolet kierroksistasi.
helpotetaan vähän yli 90 kierroksia 3 kpl
male 12 kirjoitti: (6.2.2013 9:20:26)
10 parhaan kierroskeskiarvo 82,2 20parhaan 84,3 paraskierros 77lyöntiä/18r. ja 4x37lyöntiä/9r
10kilpailu korttia 15 tasoituskorttia
USGA ja EGA antavat suunnilleen samat tasoitukset. USGA tuosta 10 parhaan kierroksen keskiarvosta antaisi tasoitukseksi n. 9,5, joten tasoituksen täytyy olla korkeampi.
Sanotaan 11.
male 12 kirjoitti: (6.2.2013 12:42:45)
helpotetaan vähän yli 90 kierroksia 3 kpl
Eihän noilla yli 90. kierroksilla ole juuri mitään merkitysta tasoituksen suhteen, ei vaikka iskisi tauluun lukeman 142. Ne nostavat kukin tasuria 0,1 pinnaa kuten yksi yli bufferinkin tulos, mikäli CBA ei sitten ole 4. Koska olet seniori-ikäinen, niin pelannet usein seniorikisoissa, joissa CBA on monesti välillä 2-4. Oletetaan, että kahdeksan tasurilla on pelattu kisakierros tulokseen 82 lyöntiä kentällä, jolla CSA on 9 ja heikkotasoisessa kisassa CBA -4, niin pinnoja napsahtaa BP-laskennassa vähintään 35(+4) eli laskennassa tasuri laskee 0,6 pinnaa. Puhumattakaan 77 tuloksesta, joka suorastaan romahduttaa tasurin. Kaiken lisäksi on voinut käydä niin, että tasoituksentarkistus (AHR) on vielä rokottanut lisää, joten voihan se olla alle 7,2:kin.
Jos potentiaalia on pelata 77, niin 77-72 = 5 (oletus 77 pelattu par 72 kentällä). Ja siihen pikkusen päälle => 6 olis hyvä? Eikö tämä vois olla näin helppoa? Unohdetaan ne slopet ja muut hömpötykset.
Tulokseen vaikuttaa tietysti kentän slope, mutta tasoitukseksi arvaan 11,3.
Kymmenen parhaan kierroksen mukaan se pitäisi olla 9 – 10, mutta onko ne sattuneet tasoituskierrokseksi…Arvaukseni johtuu siitä, että tulokset näyttävät hyvin samanlaisilta kuin itselläni.
Muistaakseni EGA;n tasoitusohjeissa lukee 20% rundeista bufferiin tai alle niin tasoitus olisi kohdallaan. Toivottavasti en muista väärin? En jaksa nyt etsiä ja tarkistaa.
Jos noin olisi, nopeasti katsottuna oikea tasoitus olisi aika lähelle 10. Mieluummin hieman alle kuin yli.
salmon kirjoitti: (6.2.2013 19:48:45)
Jos noin olisi, nopeasti katsottuna oikea tasoitus olisi aika lähelle 10. Mieluummin hieman alle kuin yli.Samaan päädyin kuin salmon olettaen, että keskiarvoihin vaikuttavat tulokset ovat kaikki olleet vaikuttamassa tasoitukseesi, olet pelannut tasoituskierroksesi keskivaikeilla kentillä ja CBA on muutamalla kierroksella ollut negatiivinen. Arvaukseni 10,0.
Nopeasti laskien olisi välillä 8-9, mutta sitten ARH todennäköisesti nostaa tasoitusasi hieman, joten tästä laskien tasoituksenisi on 9.3 – siis edelleen singeli
kaks melko lähelle mutta ei oikeaa
nyt helpotetaan ehkä jo liikaa tasoitus kauden alussa keväällä oli 11,8male 12 kirjoitti: (7.2.2013 9:32:21)
kaks melko lähelle mutta ei oikeaa
nyt helpotetaan ehkä jo liikaa tasoitus kauden alussa keväällä oli 11,8Mikä järki tässä nyt on? Pelkkä arvauskisahan tämä on, jos pitää desimaalin tarkkuudella arvata ja annetut lähtötiedot on niin laajalta rintamalta, ettei desimaalin tarkkuuteen voi päästä.
Annetuilla lähtötiedoilla tulisi riittää jos joku osuu hyvien perustelujen sävyttämänä oikeaan tasalukuun esim hcp 10, koska muutoin tämä on luokkaa: ’Arvaan kaikki luvut 0.0:sta 12.0:aan – menikö oikein?’
Ällikkämies kirjoitti: (7.2.2013 10:12:37)
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 9:32:21)
kaks melko lähelle mutta ei oikeaa
Mikä järki tässä nyt on?
Minäpä en jättänyt yhtään korttia viime kaudella. Pelasinkin vain pari rundia. Muuttuiko tasoitus? Entä muuttuiko ihminen?
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 9:32:21)
kaks melko lähelle mutta ei oikeaa
nyt helpotetaan ehkä jo liikaa tasoitus kauden alussa keväällä oli 11,8Kentän vaikeusaste, CBA, tasoitus kauden alussa ja järjestys, jolla tulokset on tehty vaikuttavat paljon. Annettujen tietojen perusteella AHR ei voi nostaa tasoitusta. Oletan, että mediaani jää alle 34 pisteen. Silloin se ei myöskään alenna tasoitusta.
Jos oletetaan, että kentän Cr = 71,9 ja Slope 130, kuten Keimolan Saraksella, niin ilman CBA:n vaikutusta tasoitus olisi kauden lopussa n. 8, jos tuloksesi olisivat peli peliltä parantuneet (tasoitus kauden alussa 11,8). Jos tuloksesi olisivat koko ajan huonontuneet, tasoitus olisi ollut kauden lopussa vähän alle 11. Oletan kuitenkin, että kumpikin järjestys on hyvin epätodennäköinen.
Jos esim. neljässä kilpailussa CBA olisi ollut -1 … -4, se olisi saattanut alentaa lopullista tasoitustasi helposti 1:llä, jopa enemmän. Jätän kuitenkin CBA:n huomiotta veikkauksessani. Uusi arvaukseni on 9,4, sama kuin lämpötila tulevana wappuna…
Arvatkaa mitä lukua ajattelen.
rape04 kirjoitti: (7.2.2013 11:41:24)
Arvatkaa mitä lukua ajattelen.Samaa kuin minä.
Q8 kirjoitti: (7.2.2013 14:03:06)
rape04 kirjoitti: (7.2.2013 11:41:24)
Arvatkaa mitä lukua ajattelen.Samaa kuin minä.
Arvatkaa, mitä lukua EN ajattele!
Johtaja XXL kirjoitti: (7.2.2013 14:07:08)
Q8 kirjoitti: (7.2.2013 14:03:06)
rape04 kirjoitti: (7.2.2013 11:41:24)
Arvatkaa mitä lukua ajattelen.Samaa kuin minä.
Arvatkaa, mitä lukua EN ajattele!
Arvatkaa mitä tästä kaikesta ajattelen!
NimetönChip Greenside kirjoitti: (7.2.2013 14:21:30)
Johtaja XXL kirjoitti: (7.2.2013 14:07:08)
Q8 kirjoitti: (7.2.2013 14:03:06)
rape04 kirjoitti: (7.2.2013 11:41:24)
Arvatkaa mitä lukua ajattelen.Samaa kuin minä.
Arvatkaa, mitä lukua EN ajattele!
Arvatkaa mitä tästä kaikesta ajattelen!
Rape04 ) 16,2
Q8 ) 16,2
Johtaja ) Helppo, 69
Chip ) Sairasta.Menikö oikein?
Vielä kerran, pojat.
Oletukset:
Tasoitukseen vaikuttavat kierrostulokset (25 kpl) 93,92,91,90,89,89,88.87,87,86,86,86,85,85,85,85,85,84,83,83,82,82,81,80, 77. Kymmenen parhaan keskiarvo = 82,2 ja kahdenkymmenen parhaan ka. 84,3, kolme yli 90.Kentän par = 72, Cr = 71,9, Slope 130. Tasoitus kauden alussa 11,8. Ei CBA -korjauksia missään kisassa.
Jos tulokset on tehty mainitussa järjestyksessä, on tasoitus em. oletuksilla kauden lopussa 7,9 ja AHR -tarkistuksen jälkeen 5,9 (mediaani 36 p).
Jos tulokset on saavutettu käänteisessä järjestyksessä, on tasoitus kauden lopussa 10,4 ja AHR -tarkistuksen jälkeen edelleen 10,4 (mediaani 33 p).
Toteutuneet lyöntimäärät ovat varmaan olleet hieman erilaiset eikä niitä todennäköisesti ole tehty kummassakaan em. järjestyksistä. Myös pelatut kentät ovat saattaneet olla vaikeusasteeltaan merkittävästi erilaiset, kuin oletin ja CBA:llakin on voinut olla huomattava vaikutus lopulliseen tasoitukseen. Tuskin se nyt kuitenkaan on yli 10,5 eikä alle 6.
Arvatkaa, mitä arvaan? Tietenkin edelleen sen 9,4. Mutta luku, jota ajattelen on milli (1000 000, yksikkönä euro).
Johtaja XXL kirjoitti: (7.2.2013 14:07:08)
Arvatkaa, mitä lukua EN ajattele!
Kakkosta?
-
JulkaisijaArtikkelit