Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Se ’kuuluisa’ vasen käsivarsi
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitenkäs sen vasemman käsivarren swingissä nyt sitten pitäisikään olla: suorana vai vähän koukussa? Jäykkä (tuskin)/rento? Kiertää hiukan pystympää rataa kuin muu keho (a’la Jacobs) vai samassa tasossa vartalon kierron kanssa (a’la Hogan[?]) Vai onko tässäkään taas mitään ’oikeaa’ tapaa, kunhan vaan maila kulkee optimaalista rataa (no, sehän se aina on tavoite)? Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.
Juu hommaa vaan aloittelijalle tälläsen vimpaimen niin eiköhän se siitä valkene. Käytön jälkeisellä ekalla osaavan pron tunnilla meinaan.
Hehee, juuh kyllä tekniikka (siis vimpaimet) on sitten hienoja.
Tämä kymysys vaan kirvoittui mieleeni, kun lueskelin taas noita pitkiä swingikeskusteluja ja niistä sivulauseiden kommentteja tyyliin ’… ovat yhtä vahingollisia neuvoja kuin ’pidä vasen käsi suorassa’ tai ’pidä pää paikallaan.”
Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä (vaikka ts sanois kuinka vastaan), että se vasen käsi pitää pitää (änkyttääkö joku?) suorana.
Pidät sen siis suorana ja seisot selkä suorana päätöksesi takana.
Niin, miksi sitä pitäisi koukistaa? Tietysti, jos suorana pitäminen jäykistää käden ja sitä kautta koko lyönnin, voinee tuota ’suorassa pitämistä’ keventää hiukan.
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 12:08:11)
Niin, miksi sitä pitäisi koukistaa? …En tiedä. Mutta mitäpä tapahtuu jos ojennat vasemman kätes suoraan eteenpäin ja sitten koitat tarttua siihen koukistetulla oikialla käjellä?
No höh, nyt tuli kyllä kirjoittaisen rajat vastaan. Tässä kun on aikamoinen väärinymmäryksen vaara ilmassa.
Miksikäs mun pitäisi tarttua koukistetulla oikealla kädellä vasempaan? Ja tuonne kämmenen kohdilleko?
Nyt tipahdin kyllä minäkin mopon kyydistä.
Entä jos taivutat sen suoran vasemman käden tuota oikeata hartiaa vasten ja sitten tartut siihen taivutetulla oikealla kädellä.
Tuossa edessä ollessaan on toivottavasti molemmat kädet suorina, muuten voi olla vähän vaikiaa tuon osuman kanssa.
Olennaista lienee se, miksi se (vasen siis) koukistuu, jos koukistuu.
januz kirjoitti: (10.7.2007 13:21:34)
… Tuossa edessä ollessaan on toivottavasti molemmat kädet suorina, muuten voi olla vähän vaikiaa tuon osuman kanssa.Aivan varmasti osuman kohdalla asia on näin. Mulla taisi vaan tuota vasenta kyynärpäätä kutittaa kirjoitushetkellä ja sitä päätin sitten oikialla käjellä rapsuttaa. Osuman kanssa vaikeuksia, juu.
kebax kirjoitti: (10.7.2007 13:36:10)
januz kirjoitti: (10.7.2007 13:21:34)
… Tuossa edessä ollessaan on toivottavasti molemmat kädet suorina, muuten voi olla vähän vaikiaa tuon osuman kanssa.Aivan varmasti osuman kohdalla asia on näin. Mulla taisi vaan tuota vasenta kyynärpäätä kutittaa kirjoitushetkellä ja sitä päätin sitten oikialla käjellä rapsuttaa. Osuman kanssa vaikeuksia, juu.
Juuh, suoralla oikealla kädellä saattaa vasemman kyynärpään kutina yltyä sietämättömäksi.
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Melekein väittäisin lukemani perusteella, että jätä opettaminen suosista ammattilaiselle ( kirjoitetaan pro ).
Vasen käsi on A ja O ja oikea vain säestää mukana, jos lyhyesti pannaan tämä asia pakettiin. Siis jos pelataan ns. rightilta.
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 13:38:18)
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Melekein väittäisin lukemani perusteella, että jätä opettaminen suosista ammattilaiselle ( kirjoitetaan pro ).
Vasen käsi on A ja O ja oikea vain säestää mukana, jos lyhyesti pannaan tämä asia pakettiin. Siis jos pelataan ns. rightilta.
Jep. Tuon perusteella minäkin ole sitä mieltä, että parempi jättää opetukset ammattilaisille… 😉
Niin kyl mää kai aattelin tässä jotain sellaista että ihminen kuitenkin on jossain määrin taipuisa olento ja näinkin pyörivään liikkeeseen kuin swingi ei kai välttämäti sovi kauhiasti lisätä jäykistelyä ettei homma mene vallan kulmikkaaksi. Kai..
Jeh, en tässä tosiaan ajatellut lähteä pron hommia hoitamaan, kun sinne pitäisi itsekin mennä vielä aikatavalla käymään kerran jos toisenkin, että edes sinne 10 tuntumaan saisi tasoituksen pelattua.
On vain mielenkiintosta pohtia näitä ’perustotuuksia,’ joita niin usein kuulee rankeilla ja kentillä hoettavan. Ja toisaalta, oma ajattelu on ainakin omasta mielestäni vähintään yhtä tärkeää kuin se prolla käynti.
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 14:09:36)
… Ja toisaalta, oma ajattelu on ainakin omasta mielestäni vähintään yhtä tärkeää kuin se prolla käynti.Aivan. Mutta mielummin yhdessä kuin erikseen.
Swingejä joilla pystyy tekemään tulosta on tietysti miljoonia erilaisia.
Linkitetyssä videossa Tiger näyttää oman swinginsä, siinä vasen käsi pysyy lukkosuorana.
Itse olen saanut parannettua huomattavasti puhtaiden osumien määrää raudoilla ojentamalla vasemman kyynärpään alkuasennossa ääriasentoonsa. Tämän jälkeen en mieti onko käsi suora vai koukussa. Mitään syytä ei ole tietenkään koukistaa, eikä vastaavasti jäkittää kättä suoraksikaan backswigin huipulla jos se ei tunnu luonnolliselta.
Toisilla ihmisillä kyynärpäät taipuvat reilusti eli ja ’lukkoon’ ilman jännittämistä. Itselläni taas 180 asteen kulman saaminen on joskus venyttelyä vaativa toimenpide, erityisesti selkätreenien jälkeen.
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Täällä foorumilla on moneen otteeseen puhuttu mielikuvien tärkeydestä (väärä mielikuva johtaa siihen ja tähän, jne.). Tässä se tulee hyvin esille. Jos sanon sinulle, että keskity siihen, että vasen käsivartesi pysyy suorana, tapahtuu melko todennäköisesti seuraavaa: mietit kättäsi, jännität sitä ehkä hieman tarpeellistä enemmän (= vääriä lihaksia), unohdat hartiakierron (koska fokuksesi on käsivarsissa), jonka seurauksena käden suorana/suorahkona pitäminen vaikeutuu, spine kulmasi nousee, ja takaisin tullessa duffaat, toppaat, you name it.
Sanoin tuolla aiemmin, että olennaista on miksi käsivarsi koukistuu, jos koukistuu. Jos kyse ei ole kehon ja jäsenten mittasuhteista, yleisestä jäykkyydestä tai muusta fyysisestä rajoitteesta, yksi varsin todennäköinen syy on puutteellinen tai liian flätti hartiakierto. Tai jopa pelkkä rajoitettu lantiokierto saattaa seurauksineen johtaa samaan. Samoin, vaikka hartiakierto olisi kohdallaan, avoimemmalla lavalla (käsivarsien rotaatio) taaksevietäessä käsivartta on helpompi pitää suorana/suorahkona kuin suljetummalla lavalla (joo, joo, muitakin ehtoja on, tiedetään). Pointti on: kokeile millä tavoin hartiakierto omalla kohdallasi vaikuttaa käsivarren suorana pitämiseen. Mahdoton tehtävästä tulee myös, jos yrität viedä taaksevientiä liian pitkälle. Alkaa nopeasti vuotaa sieltä sun täältä. Työnnä vasenta olkapäätä riittävästi myös alas ja ympäri, jota kulmat säilyvät oikeana. Tunnustele, mitkä tekijät sinulla – omat fyysiset rajoitteesi huomioonottaen – vaikuttavat asiaan, ja sitä kautta etsi sinulle sopivaa ja toimivaa mielikuvaa. (Tämä kaikki siis, jos yrität yksin itseksesi tehdä asialle jotakin)
Käsivarren ei missään nimessä tarvitse olla suorassa, mutta se keskimäärin helpottaa linjojen ja kulmien pitämistä, sekä osin myös voimantuoton kanavoitumista oikealla tavalla ja lisää sitä kautta yhdenmukaisten ja johdonmukaisten osumien määrää (koukussa olevalla kädellä tulee helposti yritettyä ylimääräistä piiskaa, mutta se lisää epätarkkuuden todennäköisyyttä; joskus koukkukäsi onkin seurausta siitä, että aktiivisesti yrittää saada lisää laajuutta ja voimaa hartia- ja lantiokierron kustannuksella).
Scoop kirjoitti: (10.7.2007 13:40:05)
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 13:38:18)
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Melekein väittäisin lukemani perusteella, että jätä opettaminen suosista ammattilaiselle ( kirjoitetaan pro ).
Vasen käsi on A ja O ja oikea vain säestää mukana, jos lyhyesti pannaan tämä asia pakettiin. Siis jos pelataan ns. rightilta.
Jep. Tuon perusteella minäkin ole sitä mieltä, että parempi jättää opetukset ammattilaisille… 😉
Eli olisiko oikealla myös se crossaus jonkilainen tehtävä ?
Juurikin näin. Mukavaa kuulla (pitkälti) oma käsitys jonkun muun kirjoittamana. Yleisesti olen huomannut tuota käsivarren koukistamista oman lähipiirini naispuolisilla tuuppareilla, tiedostaen tehtynä tai tiedostamatta (en tarkalleen edes tiedä miksi). Ainakaan pallo ei lennä sen pidemmälle (tai ehkä juuri siksi kaaret jäävät lyhyemmiksi ja tuloksena on paljon toppeja ja duffeja).
Olen omassa lyönnissäni viime aikoina kiinnittänyt hieman enemmän huomiota vasemman käsivarren suoruuteen, ja sen vaikutukseen swingini muihin osiin sekä tietysti pituuteen ja tarkkuuteen. Tuntuma olisi pitkälti se, että sekä pituus, tarkkuus ja lyöntivarmuus ovat parantuneet.
Omassa päässäni (ja ainakin peilistä katsottuna :P) vartalonkiertoni näyttäisi olevan suht.hyvin kohdallaan – venyvyys riittää täyteen kiertoon hyvin -, ja mailakin käy ilman pientäkään vasemman käsivarren koukistamista vaakatasossa. Olkoonkin, ettei viimeisimmällä pointilla ole suurtakaan merkitystä lopputuloksen kanssa.
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 15:40:10)
Scoop kirjoitti: (10.7.2007 13:40:05)
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 13:38:18)
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Melekein väittäisin lukemani perusteella, että jätä opettaminen suosista ammattilaiselle ( kirjoitetaan pro ).
Vasen käsi on A ja O ja oikea vain säestää mukana, jos lyhyesti pannaan tämä asia pakettiin. Siis jos pelataan ns. rightilta.
Jep. Tuon perusteella minäkin ole sitä mieltä, että parempi jättää opetukset ammattilaisille… 😉
Eli olisiko oikealla myös se crossaus jonkilainen tehtävä ?
Ei crossaus ole välttämätöntä, vaan kaikki se, mitä ennen sitä tehdään.
Scoop kirjoitti: (10.7.2007 15:44:13)
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 15:40:10)
Scoop kirjoitti: (10.7.2007 13:40:05)
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 13:38:18)
Vessu kirjoitti: (10.7.2007 10:00:34)
Tarkoitan siis, että mikä olisi fiksuin ajatusmalli opettaa aloittelijalle.Melekein väittäisin lukemani perusteella, että jätä opettaminen suosista ammattilaiselle ( kirjoitetaan pro ).
Vasen käsi on A ja O ja oikea vain säestää mukana, jos lyhyesti pannaan tämä asia pakettiin. Siis jos pelataan ns. rightilta.
Jep. Tuon perusteella minäkin ole sitä mieltä, että parempi jättää opetukset ammattilaisille… 😉
Eli olisiko oikealla myös se crossaus jonkilainen tehtävä ?
Ei crossaus ole välttämätöntä, vaan kaikki se, mitä ennen sitä tehdään.
No mun pitänee ottaa videopätkä mun lyönnistä raudalla…on nimittäin varmaan erittäin poikkeuksellinen stanssi ja vasemman reiden päällä lepää molemmat kädet vaikka lapa on keskellä esim. rauta kasilla…Paul Azingerillä ehkä hieman vastaava.
Vasen käsi/olkapää dominoi voimakkaasti mun swingiä.
Sillä oo mitään väliä onko suorassa vai koukussa, pääasia että pallo lähtee suoraan – ja pitkälle
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 15:48:30)
No mun pitänee ottaa videopätkä mun lyönnistä raudalla…on nimittäin varmaan erittäin poikkeuksellinen stanssi ja vasemman reiden päällä lepää molemmat kädet vaikka lapa on keskellä esim. rauta kasilla…Paul Azingerillä ehkä hieman vastaava.
Onko sulla vasen ranne flat alkuasennossa? Vahva grippi? Azinger on shut-faced -pelaaja, oletko sinä (kierrätkö lapaa auki taakseviennissä)?
double-eagle kirjoitti: (10.7.2007 15:48:30)
Vasen käsi/olkapää dominoi voimakkaasti mun swingiä.
Mitäs tuolla tarkoitat? Miten dominointi ilmenee?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Se ’kuuluisa’ vasen käsivarsi