-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (6.3.2009 6:22:41)
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Täällä ei tosin pitkään tavinnut olla, kun vääristely ja v***lu alkoivat, …Näin sivusta katsellen en ole kyllä tuota huomannut. Milloin se alkoi?
5.3.2009 20:27:59. Muista ajatella laajasti 😉
ts kirjoitti: (6.3.2009 7:31:52)
Ballmarker kirjoitti: (6.3.2009 6:22:41)
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Täällä ei tosin pitkään tavinnut olla, kun vääristely ja v***lu alkoivat, …Näin sivusta katsellen en ole kyllä tuota huomannut. Milloin se alkoi?
5.3.2009 20:27:59. Muista ajatella laajasti 😉
ts muisti vaan päivämäärän väärin, mutta muuten on ihan oikeilla linjoilla 🙂
ts kirjoitti: (3.3.2009 9:38:48)
Onkohan ihmisen käyttöjärjestelmään asennettu sellainen toiminto, että pitää saada olla typerä? Sitten kun sitä ei voi elävässä elämässä omalla nimellään tehdä, se pitää suorittaa nimimerkin takaa jossain tällaisessa tilanteessa, jotta mielen tasapaino säilyy…
GIR kirjoitti: (6.3.2009 8:17:53)
ts kirjoitti: (6.3.2009 7:31:52)
Ballmarker kirjoitti: (6.3.2009 6:22:41)
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Täällä ei tosin pitkään tavinnut olla, kun vääristely ja v***lu alkoivat, …Näin sivusta katsellen en ole kyllä tuota huomannut. Milloin se alkoi?
5.3.2009 20:27:59. Muista ajatella laajasti 😉
ts muisti vaan päivämäärän väärin, mutta muuten on ihan oikeilla linjoilla 🙂
ts kirjoitti: (3.3.2009 9:38:48)
Onkohan ihmisen käyttöjärjestelmään asennettu sellainen toiminto, että pitää saada olla typerä? Sitten kun sitä ei voi elävässä elämässä omalla nimellään tehdä, se pitää suorittaa nimimerkin takaa jossain tällaisessa tilanteessa, jotta mielen tasapaino säilyy…
Ei muistanut, vaan koipioin sen suoraan visetistäsi.
Toi jälkimmäinen oli hyvä, koska vain toinen meistä on täällä paskahousumaisesti nimimerkin takana, toinen taas julkisesti omana itsenään. Nokkeluustestinä voit selvittää kumpi.
ts kirjoitti: (6.3.2009 8:30:33)
GIR kirjoitti: (6.3.2009 8:17:53)
ts kirjoitti: (6.3.2009 7:31:52)
Ballmarker kirjoitti: (6.3.2009 6:22:41)
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Täällä ei tosin pitkään tavinnut olla, kun vääristely ja v***lu alkoivat, …Näin sivusta katsellen en ole kyllä tuota huomannut. Milloin se alkoi?
5.3.2009 20:27:59. Muista ajatella laajasti 😉
ts muisti vaan päivämäärän väärin, mutta muuten on ihan oikeilla linjoilla 🙂
ts kirjoitti: (3.3.2009 9:38:48)
Onkohan ihmisen käyttöjärjestelmään asennettu sellainen toiminto, että pitää saada olla typerä? Sitten kun sitä ei voi elävässä elämässä omalla nimellään tehdä, se pitää suorittaa nimimerkin takaa jossain tällaisessa tilanteessa, jotta mielen tasapaino säilyy…
Ei muistanut, vaan koipioin sen suoraan visetistäsi.
Toi jälkimmäinen oli hyvä, koska vain toinen meistä on täällä paskahousumaisesti nimimerkin takana, toinen taas julkisesti omana itsenään. Nokkeluustestinä voit selvittää kumpi.
Alkaa nämä jutut taas ajautumaan aika kauaksi varsinaisesta aiheesta, mutta niinhän siinä yleensä tuppaa käymään kun kunnioitat tätä foorumia läsnäolollasi 🙂
En myöskään tiennyt että virallinen nimesi on ’ts’ …olen tähän mennessä luullut, että olet joku rivipro Tapsa Hyvinkäältä. Joten ei millään pahalla, mutta en todellakaan ole vaivautunut tarkemmin ottamaan selvää kuka sinä olet.
Hyvät jatkot joka tapaukessa sinne ’aitiopaikalle’ ja toivottavasti sieltä jää jotain konkreettista käteenkin matkan varrella.
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 18:43:40)
data kirjoitti: (5.3.2009 17:12:20)
Tuota..mites sä olet mitannut noi Hoganin kiihtyvyydet?En ole mitannut. Yhtä vähän kuin sinä Tigerin ja Singhin…
Kuten sanottu, Hoganin swingiä on analysoitu ja pähkäilty lukuisten aikalaisten ja jälkipolvien asiantuntijoiden toimesta, ja ainakin osaan niistä analyyseistä voinee luottaa.data kirjoitti: (5.3.2009 17:12:20)
Eihän nykyhuiputkaan pääosaltaan mitenkään pysähdy tuohon osumaan. Hidastusta tapahtuu, mutta niin tapahtui Hoganillakin tai ainakin pitäisi tapahtua.
Puhuin tuuppareista, joilla on täysin väärä mielikuva voimantuotosta. Mitä huippuihin tulee, hidastusta tapahtuu, ja pitääkin tapahtua. Sehän juuri olennainen osa tuota sekvenssiaalisuutta. Olennaista on, että hidastuminen tapahtuu järjestyksessä lantio, hartiat, kädet, ja vieläpä näin hyvässä synkassa. Liian aikainen lantiokierto vie hartiakierrolta mehut, pyrkimys käsien tietoiseen kiihdyttämiseen jarruttaa hartioita, jne.
.Muuten hyvä kirjoitus Scoopilta, mutta ylläolevaa boldattua en näin houkanistina ymmärtänyt olleskaan???
GIR kirjoitti: (6.3.2009 8:55:06)
En myöskään tiennyt että virallinen nimesi on ’ts’ …olen tähän mennessä luullut, että olet joku rivipro Tapsa Hyvinkäältä. Joten ei millään pahalla, mutta en todellakaan ole vaivautunut tarkemmin ottamaan selvää kuka sinä olet.
Hyvät jatkot joka tapaukessa sinne ’aitiopaikalle’ ja toivottavasti sieltä jää jotain konkreettista käteenkin matkan varrella.
Profiilista on selvinnyt kyllä jo useamman vuoden tiedot. Mutta erinomainen kommentti joka sopii linjaasi hienosti. Olet valmis dissaamaan keskustelijan näkemyksiä tietämättä pätkääkään mitä on taustalla.
Ja on sitä jotain jäänyt käteenkin tosiaan vuosien varrella.
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 9:29:36)
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 18:43:40)
Liian aikainen lantiokierto vie hartiakierrolta mehut, pyrkimys käsien tietoiseen kiihdyttämiseen jarruttaa hartioita, jne.
Muuten hyvä kirjoitus Scoopilta, mutta ylläolevaa boldattua en näin houkanistina ymmärtänyt olleskaan???
Vähän huonosti ilmaistu. Pointti oli, että hartioiden täytyy päästä synkkaan lantiokierron kanssa jotta stretch > recoil -efektistä saadaan optimaalinen hyöty. Naisilla tätä esiintyy enemmän, eli lantio saattaa karata liian kauas jotta hartiakierto pääsisi kyytiin. Kiihtymisen ja hidastumisen täytyy olla synkassa.
NimetönTässä spinnikeskustelussakin on havaittavissa jo läpimurron merkkejä. Ainakin
siten, että kaikki voimme varmaankin jo makeasti ja vapautuneesti nauraa Gregin pitkälle rauta 5 lyönnille, jossa lyö kuulemma mailan etureunan pallon päälle klo 13 kohdalle nirhatakseen maata vasten niin valtaisan spinnin, että pallo sutii hiekkaa vasten kuin ralliauton takarengas. Tästähän se keskustelu aikanaan lähti, kun minä nauroin ja moni mökötti.Scoop kirjoitti: (6.3.2009 10:10:41)
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 9:29:36)
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 18:43:40)
Liian aikainen lantiokierto vie hartiakierrolta mehut, pyrkimys käsien tietoiseen kiihdyttämiseen jarruttaa hartioita, jne.
Muuten hyvä kirjoitus Scoopilta, mutta ylläolevaa boldattua en näin houkanistina ymmärtänyt olleskaan???
Vähän huonosti ilmaistu. Pointti oli, että hartioiden täytyy päästä synkkaan lantiokierron kanssa jotta stretch > recoil -efektistä saadaan optimaalinen hyöty. Naisilla tätä esiintyy enemmän, eli lantio saattaa karata liian kauas jotta hartiakierto pääsisi kyytiin. Kiihtymisen ja hidastumisen täytyy olla synkassa.
Juu juu, onhan siinäkin perää, mutta kun Hogan oli sitä mieltä, että lantio vetää siten, että se ei voi olla liian nopea. Eli vasen puoli alta pois ja kiertoon niin lujaa, kuin vain itte kukakin pystyy.
ts kirjoitti: (6.3.2009 9:51:13)
GIR kirjoitti: (6.3.2009 8:55:06)
En myöskään tiennyt että virallinen nimesi on ’ts’ …olen tähän mennessä luullut, että olet joku rivipro Tapsa Hyvinkäältä. Joten ei millään pahalla, mutta en todellakaan ole vaivautunut tarkemmin ottamaan selvää kuka sinä olet.
Hyvät jatkot joka tapaukessa sinne ’aitiopaikalle’ ja toivottavasti sieltä jää jotain konkreettista käteenkin matkan varrella.
Profiilista on selvinnyt kyllä jo useamman vuoden tiedot. Mutta erinomainen kommentti joka sopii linjaasi hienosti. Olet valmis dissaamaan keskustelijan näkemyksiä tietämättä pätkääkään mitä on taustalla.
Ja on sitä jotain jäänyt käteenkin tosiaan vuosien varrella.
Laitetaan nyt vielä yksi viesti, ettei jää väärää mielikuvaa asioista.
Olen kyllä katsonut mitä profiilissasi lukee eli (rivi) ’pro Tapsa Hyvinkäältä’ En vain ole viitsinyt alkaa tutkiskelemaan sinun kotisivujasi sen tarkemmin kun siihen ei ole ollut juttujen tason perusteella mitään syytä.
Pikaisen visiitin jälkeen tällä kyseisellä sivulla sekä siellä esiintyvää nimeä Googlaamalla käsitys on edelleen aivan sama kuin aiemmin.GIR kirjoitti: (6.3.2009 10:57:09)
[
Pikaisen visiitin jälkeen tällä kyseisellä sivulla sekä siellä esiintyvää nimeä Googlaamalla käsitys on edelleen aivan sama kuin aiemmin.Hienoa. Se että jokainen valmennettavani on päätynyt SM-mitaleille ei siis anna mitään pohjaa mielipiteille. Kuten itsekin olen todennut, sillä ei toki kärkikaartiin nousta, mutta lienee se jokin viite siitä, että aivan kaikkea ei tehdä ihan pieleen.
Ja tuolla sivuillahan ei toki ole sanaakaan nykyisestä päätyöstäni.
Hyvää kesän osotusta kaikille, siirryn ruohoisempiin maisemiin.
GIR kirjoitti: (6.3.2009 10:57:09)
Laitetaan nyt vielä yksi viesti, ettei jää väärää mielikuvaa asioista.
Olen kyllä katsonut mitä profiilissasi lukee eli (rivi) ’pro Tapsa Hyvinkäältä’ En vain ole viitsinyt alkaa tutkiskelemaan sinun kotisivujasi sen tarkemmin kun siihen ei ole ollut juttujen tason perusteella mitään syytä.
Pikaisen visiitin jälkeen tällä kyseisellä sivulla sekä siellä esiintyvää nimeä Googlaamalla käsitys on edelleen aivan sama kuin aiemmin.
Sulla kun ei ole koskaan ollut mitään annettavaa palstalle ainakaan näissä svingi tms. ketjuissa, niin olisiko parempi olla vaan turpa kiinni?
Ei ole minullakaan ollut hirveesti mutta pikkasen kummiskin. Voin silti sinun kanssasi olla hiljaa ja antaa viisaampien kirjoitella.Mozze kirjoitti: (6.3.2009 11:28:08)
GIR kirjoitti: (6.3.2009 10:57:09)
Laitetaan nyt vielä yksi viesti, ettei jää väärää mielikuvaa asioista.
Olen kyllä katsonut mitä profiilissasi lukee eli (rivi) ’pro Tapsa Hyvinkäältä’ En vain ole viitsinyt alkaa tutkiskelemaan sinun kotisivujasi sen tarkemmin kun siihen ei ole ollut juttujen tason perusteella mitään syytä.
Pikaisen visiitin jälkeen tällä kyseisellä sivulla sekä siellä esiintyvää nimeä Googlaamalla käsitys on edelleen aivan sama kuin aiemmin.
Sulla kun ei ole koskaan ollut mitään annettavaa palstalle ainakaan näissä svingi tms. ketjuissa, niin olisiko parempi olla vaan turpa kiinni?
Ei ole minullakaan ollut hirveesti mutta pikkasen kummiskin. Voin silti sinun kanssasi olla hiljaa ja antaa viisaampien kirjoitella.
Kiitoksia sinulle Mozze tästä asiallisesta ’kuka mitäkin tälle foorumille antaa’ arviosta. Se varmaan auttaa meitä kaikkia parantamaan kirjoitusten tasoa jatkossa.
Mitä taas tulee ts:n tunteisiin vetoavaan lopetukseen niin se taisi olla 7 tai 8 kerta viimeisen parin vuoden aikana kun hän ’uhkailee’ foorumilta exitillä. Viimeeksi se taisi tapahtua pari päivää sitten. En ole aivan varma mikä näiden draamanäytelmien tavoite on, mutta niihin ei ehkä kannattaisi suhtautua kovin vakavasti.
Toisaalta eiköhän tässä nyt ole aivan riittävästi suunsoittoa (puolin ja toisin) sekä ’draamaa’ taas joksikin aikaa ja foorumin kävijämäärät mukavasti nousussa.
GIR kirjoitti: (6.3.2009 12:03:00)
Mitä taas tulee ts:n tunteisiin vetoavaan lopetukseen niin se taisi olla 7 tai 8 kerta viimeisen parin vuoden aikana kun hän ’uhkailee’ foorumilta exitillä. Viimeeksi se taisi tapahtua pari päivää sitten. En ole aivan varma mikä näiden draamanäytelmien tavoite on, mutta niihin ei ehkä kannattaisi suhtautua kovin vakavasti.
Toisaalta eiköhän tässä nyt ole aivan riittävästi suunsoittoa (puolin ja toisin) sekä ’draamaa’ taas joksikin aikaa ja foorumin kävijämäärät mukavasti nousussa.
Ei kai tuossa nyt isompaa draamaa tai foorum exittiä ole tapahtumassa jos mies siirtyy Suomesta Espanjaan…ymmärsitköhän nyt ihan oikein tuon vihreämmille nurmikoille siirtymisen?
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 10:56:44)
Scoop kirjoitti: (6.3.2009 10:10:41)
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 9:29:36)
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 18:43:40)
Liian aikainen lantiokierto vie hartiakierrolta mehut, pyrkimys käsien tietoiseen kiihdyttämiseen jarruttaa hartioita, jne.
Muuten hyvä kirjoitus Scoopilta, mutta ylläolevaa boldattua en näin houkanistina ymmärtänyt olleskaan???
Vähän huonosti ilmaistu. Pointti oli, että hartioiden täytyy päästä synkkaan lantiokierron kanssa jotta stretch > recoil -efektistä saadaan optimaalinen hyöty. Naisilla tätä esiintyy enemmän, eli lantio saattaa karata liian kauas jotta hartiakierto pääsisi kyytiin. Kiihtymisen ja hidastumisen täytyy olla synkassa.
Juu juu, onhan siinäkin perää, mutta kun Hogan oli sitä mieltä, että lantio vetää siten, että se ei voi olla liian nopea. Eli vasen puoli alta pois ja kiertoon niin lujaa, kuin vain itte kukakin pystyy.
Noi on eri asioita, vauhti ja sekvenssi. Tottakai lantiota pitää kiertää niin nopeasti kuin pystyy, mutta hartioiden pitää seurata mukana. Hogan itse puhuu tästä sekvenssiaalisuudesta ja sen ajoittamisen tärkeydestä useaan otteeseen. Ongelmia tulee, jos ikään kuin pidättelee yläkehoa tuottaakseen suuremman stretchin (tai coilin). Stretchin pitää tulla nimenomaan siitä, että lantio aloittaa vauhdikkaan kierron, ei siitä, että hartioita pidätellään ikään kuin jousta tietoisesti venyttäen.
Scoop kirjoitti: (6.3.2009 13:24:43)
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 10:56:44)
Scoop kirjoitti: (6.3.2009 10:10:41)
Dosto kirjoitti: (6.3.2009 9:29:36)
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 18:43:40)
Liian aikainen lantiokierto vie hartiakierrolta mehut, pyrkimys käsien tietoiseen kiihdyttämiseen jarruttaa hartioita, jne.
Muuten hyvä kirjoitus Scoopilta, mutta ylläolevaa boldattua en näin houkanistina ymmärtänyt olleskaan???
Vähän huonosti ilmaistu. Pointti oli, että hartioiden täytyy päästä synkkaan lantiokierron kanssa jotta stretch > recoil -efektistä saadaan optimaalinen hyöty. Naisilla tätä esiintyy enemmän, eli lantio saattaa karata liian kauas jotta hartiakierto pääsisi kyytiin. Kiihtymisen ja hidastumisen täytyy olla synkassa.
Juu juu, onhan siinäkin perää, mutta kun Hogan oli sitä mieltä, että lantio vetää siten, että se ei voi olla liian nopea. Eli vasen puoli alta pois ja kiertoon niin lujaa, kuin vain itte kukakin pystyy.
Noi on eri asioita, vauhti ja sekvenssi. Tottakai lantiota pitää kiertää niin nopeasti kuin pystyy, mutta hartioiden pitää seurata mukana. Hogan itse puhuu tästä sekvenssiaalisuudesta ja sen ajoittamisen tärkeydestä useaan otteeseen. Ongelmia tulee, jos ikään kuin pidättelee yläkehoa tuottaakseen suuremman stretchin (tai coilin). Stretchin pitää tulla nimenomaan siitä, että lantio aloittaa vauhdikkaan kierron, ei siitä, että hartioita pidätellään ikään kuin jousta tietoisesti venyttäen.
Voisitko Scoop täsmentää, mitä mielestäsi yläkerran pidätteleminen aiheuttaa. Lähden itse suunnanvaihtoon nimenomaan sillä ajatuksella, että yläkertaa pidätellään, jotta alakerta lähtee varmasti ensin liikkeelle. Olen sillä ajatuksella päässyt eroon vuosikausien over-the-top -svingaamisesta, mutta onko niin, että tuolla ajatuksella voidaan mennä toisen puolen allikkoon?
Cleve kirjoitti: (6.3.2009 17:44:01)Olen sillä ajatuksella päässyt eroon vuosikausien over-the-top -svingaamisesta
Mikäs tää overtoppi-swingi on?
Cleve kirjoitti: (6.3.2009 17:44:01)
Voisitko Scoop täsmentää, mitä mielestäsi yläkerran pidätteleminen aiheuttaa. Lähden itse suunnanvaihtoon nimenomaan sillä ajatuksella, että yläkertaa pidätellään, jotta alakerta lähtee varmasti ensin liikkeelle. Olen sillä ajatuksella päässyt eroon vuosikausien over-the-top -svingaamisesta, mutta onko niin, että tuolla ajatuksella voidaan mennä toisen puolen allikkoon?Tuo selvittämäsi allikko on varmasti pahempi, joten jatka vaan samalla idealla. Kyse on lähinnä siitä, miten optimoida recoil, eli se, että hartiat voisivat saada lantion kiinni mahdollisimman nopeasti. Tuota mainitsemaani potentiaalista ongelmaa voisi kuvata hieman karrikoiden ehkä sillä ajatuksella, että jos lantiokierto on jo tapissa kun hartiakierto alkaa, joudutaan koko työ tekemään riippumattomasti ilman lantiokierron tuottamaa lisäapua; nollasta liikkeelle sen sijaan, että saisi sopivan alkuvauhdin jo lantiokierrosta. Hartioiden ja lantion välillä pitää olla tiukka kuminauha löysän lerpun sijaan…
Ehkä tämä on vähän huono esimerkki, mutta näkisin tuossa linkin päässä olevassa Gulbisin swingissä juuri lantion ja hartioiden välistä epäsynkkaa. Yläkerta tekee osumaan tultaessa niin paljon itsenäistä työtä, että lantio ikään kuin potkaisee takaisin. Myös Furykin swingiä katsellessa tuntuu siltä, että kädet ja hartiat jäävät vähän turhan paljon lantiosta jälkeen, jolloin tehoja ei ehkä tule optimaalisella tavalla. Furyk on kyllä muuten erinomainen esimerkki täydellisestä krossaamisen puutteesta 🙂
Taidetaan mennä alkuperäisestä aiheesta taas ohi, mutta se lienee jo perinne tällä foorumilla…
Kiitos selvennyksestä Scoop ja myös Makeekoolle tarkoitetusta svingiflickistä, tuli ihan kylmänväristyksiä, kun muistutti niin elävästi omaa svingiä vain muutama vuosi sitten (pahoitteluni kuvauksen kohteelle, no offence). Myös tuolle Gulbiksen tytölle syvä osanottoni svingin suhteen, onneksi on edes nätti.
Mulla on sellainen käsitys, että lantio ei pääse liikaa hartioilta karkuun, ellei ds:ssä pura liikaa lantion kulmia. Enemmänkin polvilla tehty suunnanvaihto ja lantiolla sen verran kuin kulmia tässä vaiheessa purkamatta pystyy kiertämään ja sittten lähdetään tuomaan yläkertaa niin p….leesti palloon.
-
JulkaisijaArtikkelit