-
JulkaisijaArtikkelit
-
Muistellaan nyt sitä jättikeskustelua spinnistä ja siihen vaikuttavista seikoista. Ilmoittautukaa nyt etenkin ne, joilla oli selvät mielipiteet mitä siinä tapahtuu. Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera. Ei omaa, vaan muualla tutkittua.
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
Muistellaan nyt sitä jättikeskustelua spinnistä ja siihen vaikuttavista seikoista. Ilmoittautukaa nyt etenkin ne, joilla oli selvät mielipiteet mitä siinä tapahtuu. Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera. Ei omaa, vaan muualla tutkittua.Täältä ne voi vakoilla jokainen joka jaksaa. Itse olen näköjään tuossa ketjussa ollut virallisesti sitä mieltä että lopetetaan turha lätinä ja mitataan.
[begin hypoteesi]
Nykyisen rajallisen tietämykseni valossa kallistuisin sen kannalle, että alustan palloon kohdistama tukivoima kasvaa osumassa hetkellisesti pallon puristuessa kasaan ja laajetessa sivuille, ylös ja alas. Tällöin alustan kovuudella olisi jonkinnäköinen merkitys sekä pallon lähtökulmaan että alakierteeseen. Jyrkkä angle of attack vahvistaisi tätä ilmiötä.[end hypoteesi]Jäämme mielenkiinnolla odottamaan virallista totuutta ™. Mutta miksi vasta ensi viikolla?
Tuoppi kirjoitti: (20.2.2009 10:43:05)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
Muistellaan nyt sitä jättikeskustelua spinnistä ja siihen vaikuttavista seikoista. Ilmoittautukaa nyt etenkin ne, joilla oli selvät mielipiteet mitä siinä tapahtuu. Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera. Ei omaa, vaan muualla tutkittua.Täältä ne voi vakoilla jokainen joka jaksaa. Itse olen näköjään tuossa ketjussa ollut virallisesti sitä mieltä että lopetetaan turha lätinä ja mitataan.
[begin hypoteesi]
Nykyisen rajallisen tietämykseni valossa kallistuisin sen kannalle, että alustan palloon kohdistama tukivoima kasvaa osumassa hetkellisesti pallon puristuessa kasaan ja laajetessa sivuille, ylös ja alas. Tällöin alustan kovuudella olisi jonkinnäköinen merkitys sekä pallon lähtökulmaan että alakierteeseen. Jyrkkä angle of attack vahvistaisi tätä ilmiötä.[end hypoteesi]Jäämme mielenkiinnolla odottamaan virallista totuutta ™. Mutta miksi vasta ensi viikolla?
Hyvä Tuoppi, ensimmäinen rohkea liikkeellä. Siksi ensi viikolla, että saatais tähän vähän räväköitä kommentteja.
Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:25:06)
Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Ei onnistu tässä forum-enginessä. Helpointa on että laitat jonnekin flickriin tai muualle kuvapalvelimelle ja viittaat täältä sinne.
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:25:06)
…Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Täällä ei mitenkään. Kuvat täytyy täytyy ladata ensin jonnekin, jonne linkit voi sitten kohdistaa. Jos sulta ei löydy sopivaa paikkaa, niin voin laittaa ne halutessasi vanhankauhukabinetin rinnalle.
Paksupekka kirjoitti: (20.2.2009 11:46:17)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:25:06)
…Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Täällä ei mitenkään. Kuvat täytyy täytyy ladata ensin jonnekin, jonne linkit voi sitten kohdistaa. Jos sulta ei löydy sopivaa paikkaa, niin voin laittaa ne halutessasi vanhankauhukabinetin rinnalle.
Mites se silloin menee. Sinä laitat kuvat sinne ja minä viittaan sitten sen kauhukabinetin osoitteella, jolloin se kuitenkin näkyy suoraan täällä???? Meneekö näin.
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 13:39:25)
Paksupekka kirjoitti: (20.2.2009 11:46:17)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:25:06)
…Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Täällä ei mitenkään. Kuvat täytyy täytyy ladata ensin jonnekin, jonne linkit voi sitten kohdistaa. Jos sulta ei löydy sopivaa paikkaa, niin voin laittaa ne halutessasi vanhankauhukabinetin rinnalle.
Mites se silloin menee. Sinä laitat kuvat sinne ja minä viittaan sitten sen kauhukabinetin osoitteella, jolloin se kuitenkin näkyy suoraan täällä???? Meneekö näin.
Juurikin noin.
IMG-tägillä liitetty kuva näkyy näin:
Mihis toimitan sulle ne kuvat?
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 14:43:23)
Mihis toimitan sulle ne kuvat?Laita vaikkapa spinni.kauhukabinetti(at)paksupekka.com
Olen samoilla linjoilla Tuopin kanssa.
Jos osoittautuu vääräksi, ensi kaudella ei ole henkisiä rasitteita
pelata paremmin märällä ja pehmeällä kentällä.Taika Rauta kirjoitti: (20.2.2009 19:21:22)
Olen samoilla linjoilla Tuopin kanssa.Jos osoittautuu vääräksi, ensi kaudella ei ole henkisiä rasitteita
pelata paremmin märällä ja pehmeällä kentällä.Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Niinpä niin taas on vanha klisee joukossa tyhmyys tiivistyy.
Rappaaja kirjoitti: (20.2.2009 22:55:42)
Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Niinpä niin taas on vanha klisee joukossa tyhmyys tiivistyy.
Niin no, minusta ainakin on vaikeampi osua palloon puhtaasti märällä kuin kuivalla kentällä. Eikö sinusta?
KL kirjoitti: (21.2.2009 14:53:09)
Rappaaja kirjoitti: (20.2.2009 22:55:42)
Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Niinpä niin taas on vanha klisee joukossa tyhmyys tiivistyy.
Niin no, minusta ainakin on vaikeampi osua palloon puhtaasti märällä kuin kuivalla kentällä. Eikö sinusta?
Täysin puhdas osuma lienee yhtä vaikea märällä ja kuivalla kentällä, mutta osuman ollessa hiemankin pielessä, rankaisee märkä kenttä paaaljon enemmän. Eritoten paksuissa osumissa.
Hörhö kirjoitti: (21.2.2009 16:28:54)
KL kirjoitti: (21.2.2009 14:53:09)
Rappaaja kirjoitti: (20.2.2009 22:55:42)
Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Niinpä niin taas on vanha klisee joukossa tyhmyys tiivistyy.
Niin no, minusta ainakin on vaikeampi osua palloon puhtaasti märällä kuin kuivalla kentällä. Eikö sinusta?
Täysin puhdas osuma lienee yhtä vaikea märällä ja kuivalla kentällä, mutta osuman ollessa hiemankin pielessä, rankaisee märkä kenttä paaaljon enemmän. Eritoten paksuissa osumissa.
Teidät on juuri hyväksytty Armoitettujen Pilkunviilaajien Iloisten Nihilistien Armeijaan (A.P.I.N.A.). Onnexi olkoon!
Noh, vakavasti, tuota minä juuri tarkoitin, että märkä keli vaatii suuremman veron, siksi onnistuneet lyönnit ovat ainakin minulla paljon harvemmassa märällä kuin kuivalla kelillä. Ja pallosta on ihan faktisesti vähemmän ’näkyvillä’, kun kenttä on märkä ja maa on pehmeä. Tämä taas tuo selvää henkistä haastavuutta jokaiseen lyöntiin, kun tietää, että osuman on oltava extrahyvä.
KL kirjoitti: (21.2.2009 16:48:41)
Hörhö kirjoitti: (21.2.2009 16:28:54)
KL kirjoitti: (21.2.2009 14:53:09)
Rappaaja kirjoitti: (20.2.2009 22:55:42)
Eipä ole niin, jos pallo ei uppoa sillä märällä kentällä yhtään syvemmälle kuin kuivalla ja kovalla kentällä….. 😉
Niinpä niin taas on vanha klisee joukossa tyhmyys tiivistyy.
Niin no, minusta ainakin on vaikeampi osua palloon puhtaasti märällä kuin kuivalla kentällä. Eikö sinusta?
Täysin puhdas osuma lienee yhtä vaikea märällä ja kuivalla kentällä, mutta osuman ollessa hiemankin pielessä, rankaisee märkä kenttä paaaljon enemmän. Eritoten paksuissa osumissa.
Teidät on juuri hyväksytty Armoitettujen Pilkunviilaajien Iloisten Nihilistien Armeijaan (A.P.I.N.A.). Onnexi olkoon!
Noh, vakavasti, tuota minä juuri tarkoitin, että märkä keli vaatii suuremman veron, siksi onnistuneet lyönnit ovat ainakin minulla paljon harvemmassa märällä kuin kuivalla kelillä. Ja pallosta on ihan faktisesti vähemmän ’näkyvillä’, kun kenttä on märkä ja maa on pehmeä. Tämä taas tuo selvää henkistä haastavuutta jokaiseen lyöntiin, kun tietää, että osuman on oltava extrahyvä.
Kyllä minä arvasin sinun tuota tarkoittavan, mutta en halunnut sanoja suuhusi laittaa. Pakko oli sivaltaa :))
KL kirjoitti: (21.2.2009 16:48:41)
Teidät on juuri hyväksytty Armoitettujen Pilkunviilaajien Iloisten Nihilistien Armeijaan (A.P.I.N.A.). Onnexi olkoon!
.Ketäs muita siellä APINAssa sun ja (ilmeisesti melko yksipuolisen jäsenkäsittelyn jälkeen) Hörhön lisäksi nyt sitten oikeastaan on?
Lisäksi mun on aivan pakko puuttua pilkunvilaajien yhdistyksen nimeen. Minun mielestäni pilkunviilaus ja nihilismi ei sovi kovin hyvin yhteen. Jos golfkentällä vallitsisi nihilismi, armoitetut pilkunviilaajat voisivat olla vaikeuksissa.. Ehkä teidän pitäisi muuttaa nimeä.
Lavantauti kirjoitti: (21.2.2009 20:08:20)
KL kirjoitti: (21.2.2009 16:48:41)
Teidät on juuri hyväksytty Armoitettujen Pilkunviilaajien Iloisten Nihilistien Armeijaan (A.P.I.N.A.). Onnexi olkoon!
.Ketäs muita siellä APINAssa sun ja (ilmeisesti melko yksipuolisen jäsenkäsittelyn jälkeen) Hörhön lisäksi nyt sitten oikeastaan on?
Lisäksi mun on aivan pakko puuttua pilkunvilaajien yhdistyksen nimeen. Minun mielestäni pilkunviilaus ja nihilismi ei sovi kovin hyvin yhteen. Jos golfkentällä vallitsisi nihilismi, armoitetut pilkunviilaajat voisivat olla vaikeuksissa.. Ehkä teidän pitäisi muuttaa nimeä.
A.P.I.N.A.:ssa on melkein yhtä vähän jäseniä kuin tunnetussa (?) ja arvostetussa (?) Talman Teräsmieskerhossa, eli lisää kyllä otetaan. Tahdotko liittyä? Samalla voit ehdottaa yhdistykselle uutta nimeä seuraavassa kevätkokouksessa.
Tämä porukka muuten näkee nihilismin vähän eri tavoin. Heidän näkemyksensä mukaan nihilismi ja pilkunviilaaminen voivat kuin voivatkin sopia yhteen.
Jos pilkun kelluttaminen on arvo niin viilaaminen lienee silloin nihilismiä. Eli tarkoitus lienee torjua vallitsevaa epäeksaktia ilmaisua. Jos tässä päädytään lähelle kielioppi tms sääntöitä niin sehän ei tietenkään voi olla tarkoitus. Hmm, ovatkohan pilkun kelluttajat sitten omanlaisia nihilistejä?
No niin, lueskelin toista kertaa tuota Pelzin Shot game biblea ja siellähän ne jutut oli mihin olin omatkin uskomukseni perustanut. Tässä ensin kuvasarjana mitä osumassa tapahtuu:
Ja sitten vielä kannanottoa eri alustojen vaikutukseen.
Dosto kirjoitti: (23.2.2009 10:33:00)
No niin, lueskelin toista kertaa tuota Pelzin Shot game biblea ja siellähän ne jutut oli mihin olin omatkin uskomukseni perustanut. Tässä ensin kuvasarjana mitä osumassa tapahtuu:
Öh, tässä oli nyt se tutkittu uusi fakta mitä kaikki odottivat?
Pelzin kirjaa on jo valitettavasti käytetty menneissä keskustelussa referenssinä N kertaa ja täsmälleen yhtä monta kertaa siihen on vastaheitoksi vedetty high-speed -kamerakuvia, joista ei tuota nipistysefektiä näe. Se tietysti ei tarkoita että ilmiö ei olisi todellinen – täällä esitetty aineisto on hyvin rajallista, kuvat epätarkkoja ja kvantitatiiviset numeroarvot on keisseistä puuttuneet aivan täysin. Eli valitettavasti vaikka olenkin Pelzin kanssa osittain samaa mieltä, nämä piirrokset eivät riitä kiistan päättämiseksi puoleen tai toiseen. 🙁
Niin mää aattelin että dosto heittää nuo kirjasta napsaistut kuvat esiin jotta muistettaisiin mistä oli kysymys. Jäin odottelemaan lisää. Mutta ilmeisesti se aineisto sitten olikin tuossa. 🙁
Sorry ettei kaikkien nälkää tyydytä. Nuo high speed -todistukset vain osoittautuivat ERITTÄIN hankaliksi/kalleiksi toteuttaa ja valon määrä on yksi määräävä tekijä. Pitäisi varmaan tehdä auringonvalossa, kun mikään keinovalo ei tunnu riittävän.
No, olen minä ennenkin pettymyksiä tuottanut ;00
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
…Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera…= otan kaksi kuvaa eräästä kirjasta. Ei hyvä eikä varmasti tyydyttänyt kenenkään nälkää.
Toisaalta, viikkoa on vielä jäljellä…-BoaKyy- kirjoitti: (23.2.2009 16:34:58)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
…Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera…= otan kaksi kuvaa eräästä kirjasta. Ei hyvä eikä varmasti tyydyttänyt kenenkään nälkää.
Toisaalta, viikkoa on vielä jäljellä…Eipä tällä foorumilla esitetyt tieteellis-taiteelliset näytöt ole ennenkään päätä huimanneet (Pappa tykkiä lukuunottamatta), mutta nyt taisi Dosto vetäistä peliin sellaiset ’tutkitut faktat’ että niitä on mahdotonta alittaa 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 13:39:25)
Paksupekka kirjoitti: (20.2.2009 11:46:17)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:25:06)
…Miten muuten saan ne .jpeg kuvat liitettyä viestiin. Netistähän saa liitettyä, mutta kun mulla on ne omina tiedostoina?Täällä ei mitenkään. Kuvat täytyy täytyy ladata ensin jonnekin, jonne linkit voi sitten kohdistaa. Jos sulta ei löydy sopivaa paikkaa, niin voin laittaa ne halutessasi vanhankauhukabinetin rinnalle.
Mites se silloin menee. Sinä laitat kuvat sinne ja minä viittaan sitten sen kauhukabinetin osoitteella, jolloin se kuitenkin näkyy suoraan täällä???? Meneekö näin.
Juurikin noin.
IMG-tägillä liitetty kuva näkyy näin:
No niin, lueskelin toista kertaa tuota Pelzin Shot game biblea ja siellähän ne jutut oli mihin olin omatkin uskomukseni perustanut. Tässä ensin kuvasarjana mitä osumassa tapahtuu:
Ja sitten vielä kannanottoa eri alustojen vaikutukseen.