Aihe: Scramble-kysymys - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Scramble-kysymys

Etusivu Foorumit Säännöt Scramble-kysymys

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 55)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Scramblea on tullut jonkun kerran pelattua ja löysällä pipolla kisaan lähtiessä se onkin mukava pelimuoto. Säännötkin ovat kutakuinkin selvät, mutta eilen tuli keskustelussa mietintään sellainen teoreettinen tapaus, johon ei ihan heti keksitty vastausta. Oletetaan, että vaikkapa kahden hengen joukkue pelaa scramblea ja lähestytään reikää vaikkapa satasen lätkältä. Ensimmäinen peluri duffaa ja pallo menee pari metriä eteenpäin. Toinen repäisee ja pistää pallon suoraan kuppiin. Siis, onko automaattisesti valittava se pallo, joka on siellä kupissa vai olisiko mahdollista vielä tässä vaiheessa valita se ensiksi lyöty pallo? Milloin reikä katsotaan pelatuksi?

    Kyllähän pallo valitaan sen jälkeen kun molemmat on lyöty. Ei ole pakko valita kuppiin mennyttä. Reikä on pelattu, kun valittu pallo on pelattu kuppiin (muutaman välivalinnan jälkeen).

    1. Kuten usein on todettu, scramble ei ole golfia, vaan coctailkutsujen kiva liikunnallinen ohjelmanumero, jossa leikkivälineenä ovat golfpallot ja mailat.
    2. Jos kuitenkin leikitään, että tässä leikissä satunnaisesti joskus ollaan noudattavinaan joitakin golfin tärkeimpiä periaatteita, pitää lähteä siitä, että reikä on pelattu loppuun, kun pallo on reiässä, riippumatta siitä, onko siitä ryhmälle hyötyä vai haittaa. Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet, samoin onnella satasesta reikään päätynyt pallo.
    Oikeassa golfissa reikä on pelattu kun pallo on kupissa. Pelaajaa ei rangaista, vaikka pallo löytyisikin reiästä vasta yli viiden minuutin etsimisen jälkeen, tai pelaaja olisi lyönyt varapallon, kun ei nähnyt, miten alkuperäinen meni.

    KL

    vieraspelaaja kirjoitti: (7.9.2006 10:44:59)
    1. Kuten usein on todettu, scramble ei ole golfia, vaan coctailkutsujen kiva liikunnallinen ohjelmanumero, jossa leikkivälineenä ovat golfpallot ja mailat.
    2. Jos kuitenkin leikitään, että tässä leikissä satunnaisesti joskus ollaan noudattavinaan joitakin golfin tärkeimpiä periaatteita, pitää lähteä siitä, että reikä on pelattu loppuun, kun pallo on reiässä, riippumatta siitä, onko siitä ryhmälle hyötyä vai haittaa. Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet, samoin onnella satasesta reikään päätynyt pallo.
    Oikeassa golfissa reikä on pelattu kun pallo on kupissa. Pelaajaa ei rangaista, vaikka pallo löytyisikin reiästä vasta yli viiden minuutin etsimisen jälkeen, tai pelaaja olisi lyönyt varapallon, kun ei nähnyt, miten alkuperäinen meni.

    Tämä ei liity scrambleen, mutta miten esittämääsi ajatusmalliin soveltuu Decision 27-2b/2:

    Q: At a short hole, A’s tee shot may be out of bounds or lost, so he plays a provisional ball, which he holes. A does not wish to look for his original ball. B, A’s opponent or a fellowcompetitor, goes to look for the original ball. When does the provisional ball become the ball in play?

    A: In equity (Rule 1-4) the provisional ball becomes the ball in play as soon as A picks it out of the hole, provided his original ball has not already been found in bounds within five minutes of B starting to search for it.

    Tarkoittaako tämä Decision sitä, että A:n pitää jatkaa alkuperäisellä pallollaan, jos se löytyy ennen kuin hän ehtii nostaa varapallonsa reiästä? Mitä tapahtuu, jos pelaaja lyö varapallonsa kuppiin ja jatkaa alkuperäisellä pallollaan? Kumpi tulos lasketaan?

    Tämä on minusta yksi käsittämättömimpiä Deccareita, toivottavasti osaat avata sen sisällön minulle.

    Btw, Leppävuori esitti palstallaan eri näkemyksen tuohon kohtaan ’Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet’. Scramble on vähän kuin marjapussia, säännöt on syytä sopia ennen kierrokselle lähtemistä….

    ts

    Q: At a short hole, A’s tee shot may be out of bounds or lost, so he plays a provisional ball, which he holes. A does not wish to look for his original ball. B, A’s opponent or a fellowcompetitor, goes to look for the original ball. When does the provisional ball become the ball in play?

    A: In equity (Rule 1-4) the provisional ball becomes the ball in play as soon as A picks it out of the hole, provided his original ball has not already been found in bounds within five minutes of B starting to search for it.

    Tarkoittaako tämä Decision sitä, että A:n pitää jatkaa alkuperäisellä pallollaan, jos se löytyy ennen kuin hän ehtii nostaa varapallonsa reiästä? Mitä tapahtuu, jos pelaaja lyö varapallonsa kuppiin ja jatkaa alkuperäisellä pallollaan? Kumpi tulos lasketaan?

    Tarkoittaa juuri tuota, eli tuossa tapauksessa ratkaisevaa on, ehtiikö pelaaja nostaa pallon kupista ennen varapallon löytymistä. ko. tapauksessa reiän pelaaminen loppuu vasta pallon nostamiseen. Helppo ymmärtää kun miettii varapallon periaatetta.

    Tämä on minusta yksi käsittämättömimpiä Deccareita, toivottavasti osaat avata sen sisällön minulle.

    Btw, Leppävuori esitti palstallaan eri näkemyksen tuohon kohtaan ’Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet’. Scramble on vähän kuin marjapussia, säännöt on syytä sopia ennen kierrokselle lähtemistä….

    Tuossa taasen EKMLVTK lukee sääntöjä kirjaimellisesti ilman maalaisjärkeä. Ainahan tuostakin tulkinnasta nipottajia löytyy, mutta antakaa nyt hyvänen aika nopeuttaa muutenkin hidasta pelimuotoa jättämällä 10 cm:n putit merkkaamatta.

    ja taas pelkkää asiaa… Näin meidänkin firman kisassa on aina tehty ja tehdään, eli ei merkkailla lyhyitä putteja vaan nopeutetaan peliä…
    Ensimmäisen kysymyksen vastaus on kanssa täsmälleen oikein ja kohdallaan…

    KL kirjoitti: (7.9.2006 12:39:03)

    vieraspelaaja kirjoitti: (7.9.2006 10:44:59)
    1. Kuten usein on todettu, scramble ei ole golfia, vaan coctailkutsujen kiva liikunnallinen ohjelmanumero, jossa leikkivälineenä ovat golfpallot ja mailat.
    2. Jos kuitenkin leikitään, että tässä leikissä satunnaisesti joskus ollaan noudattavinaan joitakin golfin tärkeimpiä periaatteita, pitää lähteä siitä, että reikä on pelattu loppuun, kun pallo on reiässä, riippumatta siitä, onko siitä ryhmälle hyötyä vai haittaa. Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet, samoin onnella satasesta reikään päätynyt pallo.
    Oikeassa golfissa reikä on pelattu kun pallo on kupissa. Pelaajaa ei rangaista, vaikka pallo löytyisikin reiästä vasta yli viiden minuutin etsimisen jälkeen, tai pelaaja olisi lyönyt varapallon, kun ei nähnyt, miten alkuperäinen meni.

    Tämä ei liity scrambleen, mutta miten esittämääsi ajatusmalliin soveltuu Decision 27-2b/2:

    Q: At a short hole, A’s tee shot may be out of bounds or lost, so he plays a provisional ball, which he holes. A does not wish to look for his original ball. B, A’s opponent or a fellowcompetitor, goes to look for the original ball. When does the provisional ball become the ball in play?

    A: In equity (Rule 1-4) the provisional ball becomes the ball in play as soon as A picks it out of the hole, provided his original ball has not already been found in bounds within five minutes of B starting to search for it.

    Tarkoittaako tämä Decision sitä, että A:n pitää jatkaa alkuperäisellä pallollaan, jos se löytyy ennen kuin hän ehtii nostaa varapallonsa reiästä? Mitä tapahtuu, jos pelaaja lyö varapallonsa kuppiin ja jatkaa alkuperäisellä pallollaan? Kumpi tulos lasketaan?

    Tämä on minusta yksi käsittämättömimpiä Deccareita, toivottavasti osaat avata sen sisällön minulle.

    Btw, Leppävuori esitti palstallaan eri näkemyksen tuohon kohtaan ’Näin ollen metrisen missatun putin jälkeen reikään sutaistulla pallolla tehty tulos on ryhmän tulos, vaikka ryhmän kaikki pelaajat eivät olekaan vielä metristä yrittäneet’. Scramble on vähän kuin marjapussia, säännöt on syytä sopia ennen kierrokselle lähtemistä….

    Joku taisi tähän jo vastatakin, mutta lisätään vielä pari juttua:

    Varapallosta tulee pelipallo vasta jos alkuperäistä ei löydetä tai varapalloa pelataan lähempää lippua kuin missä alkuperäinen pallo todennäköisesti on. Minkä tuloksen kirjaisit siinä tapauksessa, että alkuperäinen pallo löytyy raffista ja se chipataan kuppiin?

    Kuten jo sanoin, scramble ei ole golfia. En ymmärrä, miksi sen harrastajat välttämättä haluavat pelata sitä muka golfin säännöillä. Miksi sääntöjä ei lainata jääkiekosta, jalkapallosta tai esim. kyykästä tai hevospoolosta, joiden kanssa niillä on aivan yhtä paljon yhteistä kuin golfinkin kanssa?

    KL

    Niin, siis EKML oli sitä mieltä, että pallon saa pelata kuppiin ja sen jälkeen toiset vielä saavat yrittää. Hänen vastauksensa oli siis ristiriidassa tuon vieraspelaajan vastauksen kanssa.

    ts

    Luepas nyt uudestaan tuo Leppävuorelta kopioitu : … on ryhmän tulos vaikka kaikki eivät vielä olisikaan metristä yrittäneet.

    Tarkoittaa sitä, että kun se yksi pelaaja menee jatkamaan sen 10cm:n putin reikään ja tekee bogin, on se ryhmän tulos. Eli tuota tulosta ei voisi enää parantaa seuraavan pelaajan säkittäessä tuon metrisen.

    KL

    Tämän Deccarin kummallisuus on siis siinä, että varapallo muuttuu pelipalloksi, kun se nostetaan kupista. Ilmeisesti siinä ajatellaan sitä, että palloa ikään kuin pelataan ja siksi varapallo muuttuu pelissä olevaksi palloksi. Onhan sinä ehkä tiettyä logiikkaa.

    Otin tämän Deccarin esille siksi, että monet kerrat olen asiasta keskustellut ja aina se on herättänyt suurta kummastusta juuri siksi, että kaikki ajattelevat (kuten sinäkin vieraspelaaja kirjoitit), että reikä on pelattu, kun pallo on kupissa. Logiikka tässä lienee se, että varsinainen pelipallo ei vielä olekaan kupissa, vaan jossakin pöpelikössä ja se on vielä sieltä jonkun mahdollista löytää.

    Tämä oli hyödyllistä, kiitos molemmille, jälleen yksi kummallisuus muuttui selkeämmäksi.

    KL

    Ei se ollut Leppävuorelta, vaan vieraspelaajalta kopioitu.

    Tekemällä googlessa haun ’golf +scramble +rules’ löytää melkoisen joukon painettuja sääntöjä, joissa järjestään lähdetään siitä, että ensimmäisenä reikään lyödyn pallon tulos on ryhmän tulos ko. reiällä.

    ts

    Niin löytää juu… ja kentiltä fiksuja ihmisiä jotka eivät näin toimi… ja sitten niitä toisia.

    Eri asia on tap in ja ja toisaalta jos ko. pelaaja jatkaa vaikkapa metrisen sisään helpottaen myöhemmin pelaavien paineita.

    Mut voisko IHan oikeesti harkita ees järjen käyttöä, kuten BayStream ja monet muut tekevät.

    Nimetön

    Olen pelannut kymmenittäin näitä scramble-kisoja lähinnä sosiaalisen luonteensa vuoksi, joukkuetovereina tavallisesti vaimo tai pikkupoikani. Kisojahan on Golfliiton virallisessa kilpailukalenterissa kasapäin ja näin syksyn edetessä yhä enemmän.
    Käytäntönä on periaatteessa aina, että lyhyen putin saa pistää sisään ja jäljelläolevat, oli heitä yksi tai kaksi, saavat vielä yrittää kauempaa parempaa tulosta.
    Näistä joko jaetaan kirjallinen ohje klubin puolesta tai ilmoitetaan suullisesti. Syynä on muutenkin sietämättömän hitaan (mutta mielestäni hauskan) pelin nopeuttaminen.
    Tämä on myös ymmärrettävä siten, että hyvä puttaaja veisi yrittämisen ilon tavan takaa joukkuetoveriltaan.Eli kyllä scramblessä säännöt on, kussakin pelissä omanlaisensa.
    Peruin muuten eilen yhden lauantaiksi sovitun 3 hengen scramblen kun ei juuri nyt satu huvittamaan. Kun pahoittelin aiheuttamaani vaivaa, caddiemaster sanoi iloisena että heillä on valtava jonotuslista peruutuspaikkojen varalle.
    Voi olla, että jotkut painetut säännöt sanovat tästä parín tai bogin ’varmistamisesta’ muuta kuin käytännössä tehdään, mutta ketäpä se liikuttaa.

    ts kirjoitti: (7.9.2006 14:57:09)
    Niin löytää juu… ja kentiltä fiksuja ihmisiä jotka eivät näin toimi… ja sitten niitä toisia.

    Eri asia on tap in ja ja toisaalta jos ko. pelaaja jatkaa vaikkapa metrisen sisään helpottaen myöhemmin pelaavien paineita.

    Mut voisko IHan oikeesti harkita ees järjen käyttöä, kuten BayStream ja monet muut tekevät.

    Mitä tarkoitat tässä tapauksessa järjen käytöllä?

    Kun kerran kyseessä on muutenkin hidas pelimuoto, eikö olisi järkevää juuri nopeuttaa peliä määräämällä, että ryhmän ensimmäisen reikään putatun pallon tulos on ryhmän tulos, tuli se sitten sadasta metristä tai kymmenestä sentistä, oli lyöjänä ryhmään ensimmäinen tai viimeinen pelaaja? Miksi muidenkin ryhmän pelaajien pitäisi vielä saada yrittää?

    Jos kerran scramblessa ei mitään sääntöä tarvitse noudattaa jos se ei itsestä tunnu järkevältä tai jos siitä on itselle haittaa, eikö voisi pelin noupeuttamiseksi sopia, että mitään sääntöjä ei ole, ja kaikki kirjoittavat korttiinsa jo klubilla valmiiksi mitä lystäävät, siinä sitä vasta aikaa säästyisikin?

    senior kirjoitti: (7.9.2006 15:39:00)
    … Tämä on myös ymmärrettävä siten, että hyvä puttaaja veisi yrittämisen ilon tavan takaa joukkuetoveriltaan.

    Kummallista, että nämä ilottomat eivät kuitenkaan ollenkaan kärsi kun joutuvat jatkamaan peliä hyvän pelaajan avauksen paikalta.

    Eikö scramblen luonteeseen paremminkin sopisi se, että hyvä pelaaja tahallaan vetäisee avauksensa outtiin, duffaa lähestymiset ja sössii lyhyet putit ohi niin että joukkuekaverit saavat kokea onnistumisen iloa? Eikö koko voittaneen joukkueen pitäisi oikeastaan hävetä pelin hengen vastaista itsekkyyttään ja luopua palkinnoista?

    Miten muuten teidän kisoissa tehdään, jos yksi ryhmä pelaa koko kisan väärältä tiiltä, kai he saavat pitää palkinnot?

    ts

    Nyt tuli kyllä vähintää tupla tuossa kommentissasi, onneksi täältä hallilta löytyy kerä rautalankaa.

    Kolmen hengen ryhmä puttaa birkkua 3m:stä. Ensimmäinen heistä pistelee tuohon 10cm reiän viereen pallon. Jos hän sen jatkaa tulkintasi mukaan sisään on ryhmän tulos Par. Sen vuoksi hänen on pallo merkittävä, jotta muille ryhmän pelaajille jää oikeus tuota birkkua yrittää.

    Voitko kertoa yhden järkiperusteisen syyn, miksi tuon pelaajan pitäisi viivyttää peliä merkkaamalla pallo ja putata se sisään vasta kun muut ovat puttinsa töhränneet… senhän ne kumminkin tekee 🙂

    Nimetön

    Vieraspelaajahan nyt vaan tahallaan lukee kuin piru raamattua, kun hän nyt vaan on golfinistinen puritanisti. Onhan tuo nähty jo n -kertaa. Toivottavasti en ikinä sattuis tollasen kanssa samaan ryhmään. ’Leikkiä, jossa apuna käytetään golfmailoja ja palloja’… voi jumankekka mitä pelleilyä.

    ts kirjoitti: (7.9.2006 16:06:26)
    Nyt tuli kyllä vähintää tupla tuossa kommentissasi, onneksi täältä hallilta löytyy kerä rautalankaa.

    Kolmen hengen ryhmä puttaa birkkua 3m:stä. Ensimmäinen heistä pistelee tuohon 10cm reiän viereen pallon. Jos hän sen jatkaa tulkintasi mukaan sisään on ryhmän tulos Par. Sen vuoksi hänen on pallo merkittävä, jotta muille ryhmän pelaajille jää oikeus tuota birkkua yrittää.

    Voitko kertoa yhden järkiperusteisen syyn, miksi tuon pelaajan pitäisi viivyttää peliä merkkaamalla pallo ja putata se sisään vasta kun muut ovat puttinsa töhränneet… senhän ne kumminkin tekee 🙂

    Hyviä syitä on useitakin:

    1. Ryhmällä on oikeus päättää, että ensimmäisen / loistavan hyvän lyönnin jälkeen ei muiden tarvitse yrittää, vaan voidaan jatkaa suoraan tällä onnistuneella pallolla. Tätä valintaa ei kai sentään saa peruuttaa? Tuskin katsoisit hyvällä sitä, jos ensimmäisen ohimenneen putin jälkeen muut ryhmäläiset lähtisivät greeniltä takaisin väylälle tai tiille lyömään käyttämättä jääneitä avauksia tai lähestymisiäkään, vaikka se estäisikin heitä tekemästä holaria, kun birdie jäi saamatta.

    2. Mistä mielestäsi seuraava pallo pitäisi pelata, jos se varma 10-30 60 senttinen menisikin ohi? Lyöjä on jo kerran koko rymän puolesta valinnut pelipalloksi lähelle menneen puttinsa.

    3. Kun ryhmälle on jo saatu tulos, miten peliä nopeuttaa se, että muut vielä minuuttitolkulla tutkailevat omia puttejaan vuoronperään?

    4. Kuinka pitkään sitä varmaa puttiaan saa suunnitella ja monestako suunnasta sen saa katsoa? Kuinka pitkä se enintään voi olla?

    5. Mitä muita sääntöjä saa soveltaa maalaisjärjellä? Saako talvisääntöä soveltaa, jos pallo on vain vähän raffissa, juuri ja juuri vesiesteessä tai ihan vaan muutaman sentin ulkona? pitääkö muka parin sentin putitkin laskea? Miten olisi tankoon osunut, eikö sekin voisi riittää, mitä sitä pienistä nouhottamaan, mukavassa seurassa.

    Muuten olen sitä mieltä, että scramble-kisan palkinnot pitäisi arpoa osallistujien kesken, tai niinhän ne nytkin menee..

    vieraspelaaja kirjoitti: (7.9.2006 17:54:03)
    3. Kun ryhmälle on jo saatu tulos, miten peliä nopeuttaa se, että muut vielä minuuttitolkulla tutkailevat omia puttejaan vuoronperään?

    Eikähän nuita sihtailla ninku normistikin eli sillä aikaa kun muut puttaa, hä?

    ts

    Kovasti luettelit asioita. Ainoo vaan, että mä kysyin järkisyitä. Niitä ei tullut tuon 10 cm putin osalta ainuttakaan.

    vieraspelaaja kirjoitti: (7.9.2006 17:54:03)
    2. Mistä mielestäsi seuraava pallo pitäisi pelata, jos se varma 10-30 60 senttinen menisikin ohi? Lyöjä on jo kerran koko rymän puolesta valinnut pelipalloksi lähelle menneen puttinsa.

    3. Kun ryhmälle on jo saatu tulos, miten peliä nopeuttaa se, että muut vielä minuuttitolkulla tutkailevat omia puttejaan vuoronperään?

    4. Kuinka pitkään sitä varmaa puttiaan saa suunnitella ja monestako suunnasta sen saa katsoa? Kuinka pitkä se enintään voi olla?

    5. Mitä muita sääntöjä saa soveltaa maalaisjärjellä? Saako talvisääntöä soveltaa, jos pallo on vain vähän raffissa, juuri ja juuri vesiesteessä tai ihan vaan muutaman sentin ulkona? pitääkö muka parin sentin putitkin laskea? Miten olisi tankoon osunut, eikö sekin voisi riittää, mitä sitä pienistä nouhottamaan, mukavassa seurassa.

    Muuten olen sitä mieltä, että scramble-kisan palkinnot pitäisi arpoa osallistujien kesken, tai niinhän ne nytkin menee..

    2. Jos tuollaista lyhyttä mennään jatkamaan, niin ensin merkataan se paikka, jolloin valitaan kyseinen pallo, jos edellisestä paikasta mikään pallo ei mene sisään. Jos kyseinen TAP-IN menee ohi, on paikka merkattuna ja muut voivat jatkaa siitä, jos siis edellisestä paikasta kukaan ei palloa upota.
    TÄMÄ ON SIIS VAIN NOPEUTTAAKSEEN PELIÄ ja VARMUUTTEN VUOKSI.

    3. Ryhmälle on siis TAP-IN tuloksessa saatu tulos, jota voidaan vielä parantaa…

    4. Varma ja varma putti noin 40s, jos haluaa…

    5. Niin olikos tuo Scramblessä mikään virallinen kisa(muoto)… muita tietenkin noudatetaan mahd. tarkkaan…

    Me kylläkin vaidettiin kesken kierros muutama viikko sitten pelaajaa, kun yksi meistä ei heränny aamuksi, niin pakotettiin kunniajäsen meidän ryhmään 9 reiän ajaksi… Kun on päällikkö niin voi tehdä ’mitä haluaa’…

    Näitä yllä olevia pelisääntöjä meidän kentällä on aikoinaan A.Teittinen ollut muokkaamassa…

    Me aina jaetaan huonoimmalle joukkueelle sekä parhaalle täys-nais-joukkueelle palkinto ja yhtä paljon SCR ja HCP puolelle, sekä oma palkinto mikä kohdalle sattuu siirretään perinteisesti arvontaan…

    KL

    BayStream kirjoitti: (7.9.2006 21:07:50)
    Näitä yllä olevia pelisääntöjä meidän kentällä on aikoinaan A.Teittinen ollut muokkaamassa…

    Sittenhän niiden on ihan pakko olla ne ainoat ja oikeat…

    Scramble on kuin marjapussi tai aasi tai paskahousu (tai skini B-malli Pohjois-Suomessa), joka porukalla on omat sääntönsä. Koskaan ei pelikierros mene ilman, ettei tulisi kiistaa säännöistä. Siksi en mielenrauhan ja pelihuumorin säilyttämisen vuoksi koskaan pelaa näitä muuten kuin ennalta koetussa peliseurueessa tai jos kirjalliset säännöt ovat välittömästi saatavilla ja pelissä noudatettaviksi sovitut (joskus on tullut porukassa kaameaa kiistaa jopa canastan säännöistä, vaikka kyse on peräti MM-tasolla pelattavasta korttipelistä, josta on olemassa tasan yhtä monet säännöt kuin golfista).

    Mutta senhän te jo tiesittekin.

    Älä nyt SUUTU….
    Totta puhut, että joka KENTÄllä voi olla omat säännöt… Mulla on mennyt lähes kaikki kierrokset niin ettei ole säännöistä tullut kiistaa, sillä säännöt on säännöt eikä niistä kannata kinastella, nehän on pelaajan avuksi…
    Scramblehän on kuten todettu mukavaa ajan vietettä mukavassa seurassa jne… 😉

    KL

    BayStream kirjoitti: (7.9.2006 23:42:17)
    Älä nyt SUUTU….
    Totta puhut, että joka KENTÄllä voi olla omat säännöt… Mulla on mennyt lähes kaikki kierrokset niin ettei ole säännöistä tullut kiistaa, sillä säännöt on säännöt eikä niistä kannata kinastella, nehän on pelaajan avuksi…
    Scramblehän on kuten todettu mukavaa ajan vietettä mukavassa seurassa jne… 😉

    Jos olisikin noin, mutta kun joka pelaajallakin on omansa… kuten on tässäkin todettu…

    Itse asiassa, viittasin enemmänkin noihin korttipeleihin, joihin scrambleä vertasin, niissä tulee järjestään kiistaa säännöistä. Scramblessä ei niinkään, muttei sekään näköjään vierasta ole.

    Enkä suutu, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, kunhan se on asiallinen, kuten sinun.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 55)
Vastaa aiheeseen: Scramble-kysymys

Etusivu Foorumit Säännöt Scramble-kysymys