-
JulkaisijaArtikkelit
-
Miksi golfkentällä (tai siis pukuhuonetiloissa) pitää olla sauna? Suihkut tietysti, mutta miksi energiasyöppö sauna, joka lämpiää joka päivä aamusta iltaan? Onko joku tuntenut ulkomailla golfkierroksen jälkeen jääneensä jotain olennaista vaille kun siellä ei suihkutilojen yhteydessä ollut saunaa? Miksi Suomessa sitä penteleen saunaa pitää tunkea joka paikkaan, jopa kerrostaloyksiöön?
Samaa mieltä. Eräänkin klubin pelkkien pyyhkeiden huoltoon menee n. 8000 €/v sisältäen varastetut ja kenkien kiillotukseen käytetyt. Saunan kättö varmasti epäsuhtaisin klubien palvelu, pienen ryhmän kulut sisältyy kaikkien vastikemaksuun.
Käyttäjä maksakoon!Itse kuulun tähän vähenmistöön joka diggaa saunasta. Kyllä sauna on luksusta heti kierroksen jälkeen. Sauna ei toki pakollinen mutta kyllä kaikkissa hyvissä suomalaisissa golfklubeissa sauna pitää olla. Nykyiset hetivalmis kiukaat ei ole enään kovinkaan suuria energiasyöppöjä, tosi on.
Mahtaako olla yhtään energiaystävällisempää, että ne sadat golfaajat lämmittävät omat saunansa erikseen kierroksen jälkeen. Itse käyn mielelläni ottamassa löylyt oluen kera kierroksen jälkeen.
Saunanlämmityksen kustannus on olematon kokonaisuuden kannalta. Ehdottomasti pitää olla sauna jokaisella klubilla ja tietenkin kerrostaloasunnoissa. Mikäli aina kun joku jotakin toimintaa tai palvelua vastustaa ja se siksi lopetettaisiin, niin mitään toimintaa ei olisi enää missään.
Einari kirjoitti: (5.1.2009 8:29:36)
Mahtaako olla yhtään energiaystävällisempää, että ne sadat golfaajat lämmittävät omat saunansa erikseen kierroksen jälkeen. Itse käyn mielelläni ottamassa löylyt oluen kera kierroksen jälkeen.Hyvä pointti. Tämä kuuluu samaan kategoriaan case Helsingin Uimastadionin lämmittämisen kanssa ensi talvena. Kaikki kauhistelee kun 300 000 egeä kuluu uima-altaan lämmittämiseen. Samaan aikaan tuhat ja yksi suomen kaupunkia ja kuntaa esim. pitää yllä tuhatta ja yhtä jäähallia ja tekojäärataa. Ihme ja kumma….kukaa ei näistä ja näiden kulutuksista puhu yhtään mitään. Taitaa olla yhden uimastadionin lämmittämisestä johtuvat energiakulut aika lillukanvarsia jäähallien ja tekojääratojen energiakulujen kanssa.
flame kirjoitti: (5.1.2009 9:32:46)
Tämä kuuluu samaan kategoriaan case Helsingin Uimastadionin lämmittämisen kanssa ensi talvena. Kaikki kauhistelee kun 300 000 egeä kuluu uima-altaan lämmittämiseen. Samaan aikaan tuhat ja yksi suomen kaupunkia ja kuntaa esim. pitää yllä tuhatta ja yhtä jäähallia ja tekojäärataa. Ihme ja kumma….kukaa ei näistä ja näiden kulutuksista puhu yhtään mitään. Taitaa olla yhden uimastadionin lämmittämisestä johtuvat energiakulut aika lillukanvarsia jäähallien ja tekojääratojen energiakulujen kanssa.Varmaan puhuisi, jos niitä ulkotekojääratoja pidettäisiin jäässä heinäkuussa.
Ballmarker kirjoitti: (5.1.2009 6:04:07)
Miksi golfkentällä (tai siis pukuhuonetiloissa) pitää olla sauna? Suihkut tietysti, mutta miksi energiasyöppö sauna, joka lämpiää joka päivä aamusta iltaan?Onko joku tuntenut ulkomailla golfkierroksen jälkeen jääneensä jotain olennaista vaille kun siellä ei suihkutilojen yhteydessä ollut saunaa? Miksi Suomessa sitä penteleen saunaa pitää tunkea joka paikkaan, jopa kerrostaloyksiöön?
Miksi golfkentällä ylipätään pitää olla suihkut? Niitä kuitenkin käyttää vain pieni vähemmistö. Puhtausintoilijoita varten lämmittämätön kymmenen kuution uima-allas klubin eteen ja omat pyyhkeet. Ja taas tuli säästöä vallan perkuleesti!
KL kirjoitti: (5.1.2009 10:42:10)
Varmaan puhuisi, jos niitä ulkotekojääratoja pidettäisiin jäässä heinäkuussa.
No jäähallejahan aletaan jäädyttää jo elokuun helteillä. Eihän tietenkään tekolumella tehdyt hiihtoladut/laskettelurinteet mitään maksa…saati hiihtoputket keskikesällä.
NimetönKyllähän jokaisella golfclubilla pitää sauna olla.
Voisi kylläkin harkita,että omalla osakkeella pelaaville jäsenille kuuluisi ilmainen selänpesu saunomisen yhteydessä.Kun ollaan Suomessa ja suomalaisia niin sauna kuuluu pelin jälkeen asiaan. Muttei sitä ole pakko käyttää jos ei taho. Sauna on itseasiassa sellaista kulttuuria golf’in sisällä joka on meillä parempaa kuin muualla. Toki maailmaltakin löytyy SPA-hotelli-kenttäyhtiöitä joista löytyy vastaavaa tai jopa parempaa palvelua.
Miksei voisi olla myös kenttiä joilla ei ole mitään henkilökuntaa. Kentän hoidon voisi suorittaa ulkopuolinen urakoitsija ja cädärinä vaikka kentänlaidalla oleva baari tai huoltoasemayrittäjä. Aika lähellä tällaista on esim. Outokummun golf, jossa vierailin jokunen vuosi sitten. En tiedä miten kentänhoito on siellä järjestetty, mutta gf maksettiin huolsikalle. Saunaa siellä ei ollut aikä tainnut olla suihkuakaan, en ainakaan muista. Läheisen Viinijärven rannalla oli omat saunat ja yöpymiset. Outokummun kenttä oli asiallisesti hoidettu ja kaikin puolin hyvässä, pelattavassa kunnossa, varmasti poikkean uudelleenkin jos sattuu taas matkan varrelle.
Itseasiassa Suomessa saisi olla enemmän vaihtelua kenttien ja palveluide suhteen. Alkaen ihan peruskylänpeltokentästä (6 tai 9 reikäisiä), jossa pääsisi pelaamaan 5-15 euron greenfeellä, jäsenet vielä edullisemminkin. Sitten toisena tulisi kentät ja palvelut kuin nykyisin. Huippuluokan ääripäänä yksityiset vain osakkaan/jäsenien(ja jäsenten vieraiden) käytössä olevat klubit, joissa vuosimaksu saattaisi olla luokkaa 2000-5000€/vuosi ja laatua/palvelua sen mukaisesti.
Veikkaisin että kaikille löytyisi käyttäjiä, jokaisella jotakin. Mutta se sauna voisi toki olla kaikkein vaatimattomammallakin kentällä.
flame kirjoitti: (5.1.2009 10:55:10)
KL kirjoitti: (5.1.2009 10:42:10)
Varmaan puhuisi, jos niitä ulkotekojääratoja pidettäisiin jäässä heinäkuussa.
No jäähallejahan aletaan jäädyttää jo elokuun helteillä. Eihän tietenkään tekolumella tehdyt hiihtoladut/laskettelurinteet mitään maksa…saati hiihtoputket keskikesällä.
Kuinka monen golf klubin sauna lämpiää verovaroilla?
No pitäähän se sauna olla. Ja se on jännä, että helteilläkin sauna virkistää. Thaimaan Black Mountain-kentällä on muuten ihan hyvä sauna. Vaikka onkin svedujen rakennuttama.
S.L. kirjoitti: (5.1.2009 12:10:01)
Kuinka monen golf klubin sauna lämpiää verovaroilla?
No ei yhdenkään. Kysymys olikin siitä onko järkevämpää lämmittää yhtä saunaa klubilla vai muutamaa kymmentä saunaa kotioloissa. Oma aasinsiltani vielä alkuperäiseen kysymykseen oli se, että mikä on normaalia energian kulutusta ja mikä kerskakulutusta.
flame kirjoitti: (5.1.2009 10:55:10)
KL kirjoitti: (5.1.2009 10:42:10)
Varmaan puhuisi, jos niitä ulkotekojääratoja pidettäisiin jäässä heinäkuussa.
No jäähallejahan aletaan jäädyttää jo elokuun helteillä. Eihän tietenkään tekolumella tehdyt hiihtoladut/laskettelurinteet mitään maksa…saati hiihtoputket keskikesällä.
Jäähallit ja hiihtoputket ovat sisätiloissa, joten se kylmä säilyy siellä kohtuullisen kivasti. Maauimalat ja tekojääradat ovat taasen taivasalla, joten maauimalan veden lämmittäminen talvella tai tekojääradan jäädyttäminen kesällä lienevät melkoisia energiasyöppöjä jäähalleihin ja hiihtoputkiin verrattuna.
Laskettelurinteet ovat Suomessa kaiketi yksityisiä liikeyrityksiä, joten tykkilunta ei maksateta veronmaksajilla. Keinolumetetut hiihtoladut ovat poikkeus, tosin ainakin Paloheinään ja Pirkkolaan kärrätään jäähalleista syntynyttä lunta, toki verovaroin.
Ballmarker kirjoitti: (5.1.2009 6:04:07)
Miksi golfkentällä (tai siis pukuhuonetiloissa) pitää olla sauna? Suihkut tietysti, mutta miksi energiasyöppö sauna, joka lämpiää joka päivä aamusta iltaan?Onko joku tuntenut ulkomailla golfkierroksen jälkeen jääneensä jotain olennaista vaille kun siellä ei suihkutilojen yhteydessä ollut saunaa? Miksi Suomessa sitä penteleen saunaa pitää tunkea joka paikkaan, jopa kerrostaloyksiöön?
Kyllähän se on niin, että sauna on suomalaista eksotiikkaa, joka kuuluu kaikkialle.
Maksoi mitä maksoi.KL kirjoitti: (5.1.2009 13:16:10)
Jäähallit ja hiihtoputket ovat sisätiloissa, joten se kylmä säilyy siellä kohtuullisen kivasti. Maauimalat ja tekojääradat ovat taasen taivasalla, joten maauimalan veden lämmittäminen talvella tai tekojääradan jäädyttäminen kesällä lienevät melkoisia energiasyöppöjä jäähalleihin ja hiihtoputkiin verrattuna.
Laskettelurinteet ovat Suomessa kaiketi yksityisiä liikeyrityksiä, joten tykkilunta ei maksateta veronmaksajilla. Keinolumetetut hiihtoladut ovat poikkeus, tosin ainakin Paloheinään ja Pirkkolaan kärrätään jäähalleista syntynyttä lunta, toki verovaroin.
Oli miten oli. Mutta kylmäolosuhteiden tuottaminen keinotekoisesti on monin kerroin kalliimpaa suhteessa lämmittämiseen. Esimerkiksi kotitalouksissa olevien ilmalämpöpumppujen talvella saatu ’etu’ energian säästössä hukataan nopeasti kesällä muutamassa päivässä kun samaa tilaa jäähdytetään samalla lämpöpumpulla.
Oli laskettelurinteet sitten kenen omistuksessa tahansa. Hemmetin kallista se on kuitenkin tehdä lunta keinotekoisesti.
Vaikka jäähalli on ’sisätiloissa’, niin se on siitä mielenkiintoinen laitos, että sellaisen sisätilaa lämmitetään kohtuullisen lämpimäksi, jonka lattiassa on 1800:n neliömetrin jäinen jäähdytyselementti. Olisko se vähän sama, jos pakastimeen pistettäisiin lämpöpatteri, mikä pitäisi ilman lämpimänä.
Chip Greenside kirjoitti: (5.1.2009 13:59:40)
Vaikka jäähalli on ’sisätiloissa’, niin se on siitä mielenkiintoinen laitos, että sellaisen sisätilaa lämmitetään kohtuullisen lämpimäksi, jonka lattiassa on 1800:n neliömetrin jäinen jäähdytyselementti. Olisko se vähän sama, jos pakastimeen pistettäisiin lämpöpatteri, mikä pitäisi ilman lämpimänä.ERITTÄIN HYVIN SANOTTU
> Eräänkin klubin pelkkien pyyhkeiden huoltoon menee n. 8000 €/v sisältäen varastetut > ja kenkien kiillotukseen käytetyt.
******************************************
Miksi ihmeessä siellä on pyyhkeitä?
Ei uimahalleissakaan ole.
Jos menen pelaamaan green feellä, kuuluuko hintaan ilmaiset pyyhkeet?
Mieluummin jättäisin ne pois, ja maksaisin vähemmän.Eikös se ole aivan eri asia, onko
1) ilmainen sauna, vai
2) ilmainen sauna + ilmaiset pyyhkeet?Jos joku tuntee tarvetta golfkierroksen jälkeen käydä suihkussa tai saunoa, jaksaa kyllä tuoda oman pyyhkeen.
Itse en tunne suihkuun tai saunaan tarvetta. Jos on hyvä peruskunto, golfia pelatessa ei yleensä tule hiki. Jos tulee, voin käydä suihkussa kotona. Oman kokemukseni perusteella on hyvin harvinaista, että käydään klubilla suihkussa – onkohan 1% vai 5% pelaajista? veikkaan että 1% on lähempänä.
2tenori kirjoitti: (5.1.2009 14:58:29)
> Eräänkin klubin pelkkien pyyhkeiden huoltoon menee n. 8000 €/v sisältäen varastetut > ja kenkien kiillotukseen käytetyt.
Pesutorni klubille ja caddiemastereille yksi pieni lisähomma ja kustannukset olisivat aivan jotain muuta kuin 8000€/kausi.
2tenori kirjoitti: (5.1.2009 14:58:29)
******************************************
Miksi ihmeessä siellä on pyyhkeitä?
He he. Miksi sielä on ylipäätä vessapaperia, voishan jokainen käydä vaikka pusikossa ja pyyhkiä turpeeseen tai koivunlehtiin, tai tuoda omat veskipaperit himasta. Veikkaan, että maksimissaan 5% golfaresta paskoo klubilla tai golfrundilla.
Jos minä en jotakin palvelua halua käyttää, niin ei sitä silloin tarvitse kenenkään muunkaan käyttää. Joudun maksamaan palvelusta oman osuuteni kuitenkin vaikk’en sitä käytäkään. Vesiesteetkin voisi samantien poistaa, koska en niitä tarvitse, bunkkereista ja out’eista puhumattakaan.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (5.1.2009 15:41:17)
Jos minä en jotakin palvelua halua käyttää, niin ei sitä silloin tarvitse kenenkään muunkaan käyttää. Joudun maksamaan palvelusta oman osuuteni kuitenkin vaikk’en sitä käytäkään. Vesiesteetkin voisi samantien poistaa, koska en niitä tarvitse, bunkkereista ja out’eista puhumattakaan.Vastaava yllä oleva teksti soveltuu myös saunakaljoihin.
Kyllä saunakaljat pitäisi kuulua myös tähän kierroksen päälle kuuluvaan saunomiseen.
Kuka sitä nyt saunassa käy,ettei saunakaljoja joisi.Jos ei joku halua saunakaljoja juoda,niin miksi niitä ei voida tarjota sellaisille,jotka ne juovat.Juokoon muut vettä.
Heko heko itsellesi vaan,
tämä menee kyllä nyt ihan lillukanvarsista vänkäämiseksi, mutta jatketaan nyt sitten:Osaatko selittää, miksi uimahallissa on vessapaperia, mutta ei pyyhkeitä?
Selitys voisi olla, että kun kun paskahätä iskee, ei ehkä kerkiä kotiin asti.
Kun suihkuhätä iskee, voisi ehkä keritäkin kotiin asti?
Suihkuhädän voi ehkä myös ehkä itse tietää (= päättää) jo kotoa lähtiessään, ja ottaa pyyhkeen mukaan? Paskahätää välttämättä ei.Lisäksi, vessapaperit (ja kertakäyttöpefletit) ovat halpoja, pyyhehuolto ei niin halpaa.
-
JulkaisijaArtikkelit