-
JulkaisijaArtikkelit
-
T. Tyry kirjoittaa tuolla etusivun jutussaan mm. tämmöisiä: QUOTE Pääkaupunkiseudulla ensimmäisenä jäseniä ilman pelioikeutta alkoi ottaa kaudelle 2006 St. Laurence Golf. Alkavalla kaudella palveluntarjoajien joukkoon ovat liittyneet ainakin Talma, Hill Side, Vihti Golf ja Kurk Golf. Näillä kaikilla on varmasti tavoitteenaan pelaajamäärän lisääminen kentällään ja jäsenien tuomat jäsenmaksut. Vihti Golf aloitti melkoisen markkinointikampanjan helmikuussa. Seurassa on jo 1050 jäsentä. Miksi teitte tällaisen liikkeen toiminnanjohtaja Janne Uotila? -Halusimme tarjota niille pelaajille, jotka pelaavat vähemmän lähijäsenyyden heidän oman kotipaikkakuntansa läheisyydessä. Näitä ihmisiä on varsin suuri määrä myös tulevaisuudessa. Eivät kaikki missään tapauksessa osta osaketta tai vuokraa pelioikeutta. Kun otamme vuodeksi jäseneksi ihmisen 70 eurolla saattaa olla, että menetämme jopa aiemmin pelioikeuden vuokranneita tähän sarjaan. -Tämä vie kuitenkin lajia eteenpäin. Jos haluamme, että golfin harrastajamäärät kasvavat jatkossakin ja pelaajia riittää, tämän tyylisiä ratkaisuja on luotava lisää, Uotila määrittää. Uotilain perheellä on ympärivuotinen yhteys kotimaiseen liikunnanharrastajaan ja kuluttajaan, Vihti Ski on Etelä-Suomen suurimpia laskettelukeskuksia. -Emme me rinteeseenkään voi myydä pelkkkää kausikorttia, miksi golfin pitäisi lajina toimia vasten sitä miten muu liikuntaan liittyvä kulutuskäyttäytyminen menee, Uotila kysyy aiheellisesti. …………………………… ……………………………. Tämän johdosta pääkaupunkiseudulla tarjontaa ei ole ollut (pelkille jäsenyyksille). Mutta kun tilaa kentillä kuitenkin on ja osakkeita on myymättä, on joillakin kentillä linjattu tilanne uudelleen. Jos Oy näkee lisäansaintamahdollisuuden, se liputtaa vihreää greenfeellä pelaaville jäsenille. Hyvää kehitystä ja ihan luonnollista tämäkin. Tässä piilee melkoinen voimavara oikein toteutettuna. Seura saa rahaa jäsenyyksistä ja pelihaluisia jäseniä, joille Oy tarjoaa pelitilaa sen mukaan miten tilaa on. Jos toiminta on hyvää, ruokahalu kasvaa syödessä, pelioikeus ja osakkeen hankinta saattavat tulla kysymykseen varsin pian. Win&win tilanne. UNQUOTE No niin, vihdoinkin tämäkin solmu alkaa purkautua ja pääkaupunkiseudun seurat ottavat järjen käteensä ja kotiin ainakin osan niistä jäsenmaksutuloista, joita uusmaalaiset satunnaisgolfarit ovat kantaneet Pohjois-Suomeen. Eiköhän tämä kehityssuunta leviä muihinkin seuroihin pikku hiljaa niin, että koko naurettava kaukojäsenyystouhu voidaan haudata historian hämäryyteen.
Ballmarker kirjoitti: (23.2.2007 15:42:20)
Eiköhän tämä kehityssuunta leviä muihinkin seuroihin pikku hiljaa niin, että koko naurettava kaukojäsenyystouhu voidaan haudata historian hämäryyteen.Toivotaan niin. Samoin toivon että tällä palstalla tekemämme valistustyö on edes pikkuriikkiseltä osaltaan ollut tasoittamassa tietä näille uusille jutuille.
Nimim:’Utopia’
Mitähän eroa on olla jäsenenä Vihdissä tai vaihtoehtoisesti vaikka Nakkilassa? Koska Nakkila on kauempana, niin siellä jäsenenä oleva on kauko ja Vihdissä jäsenenä oleva on sitten lähijäsen, niinkö se menee? Hyvästi kaukojäsenyys ja tervetuloa lähijäsenyys, että huh huh.
Hyvään suuntaan ollaan menossa, ei jäsenyys pitäisi edellyttää pelioikeutta. Päätöksistä hyötyvät ovensa avanneet kentät:
– jäsenmaksutulot kasvat
– gf-maksut todennäköisesti kasvavat
– gc-kurssilaiset voidaan ohjata omaan seuraanKäyttäjän hyötyjä ovat mm.:
– tuttu kenttä, missä käyt rangella palloa lyömässä ja silloin tällöin gf-kierroksen kiertämässä
– tutulta kentältä löytynee ajan mittaan kavereita ja peliokeuden vuokraus tai osakkeen omistaminen alkaa kiinnostamaan.Oy pystyy päätöksillä turvaamaan osakkeenomistajien ja pelioikeutettujen pelimahdollisuudet. Sillä ei ole väliä, miten paljon seurassa on jäseniä. Miksei kentällä voisi olla jopa useita seuroja?
Näistä uusista halpis-seuroista tulee juuri samanlaisia kaukoseuroja kuin aikaisemmatkin ovat. Paljon jäsenistöä tasoituksilla 37-54. Ei kyllä yhtään houkuta meikäläistä pelaamaan ko. seurojen kentillä ja jos jollakin kentällä samaan ryhmään on laitettu ko. seurojen jäsen isolla tasoituksella, pitää vaan yrittää saada itsensä siirrettyä johonkin toiseen flaittiin.
Ensimmäisen viestisi kanssa on helppo olla samaa mieltä, mutta en ihan heti ymmärrä, miksi lähijäsenet täyttäisivät (oman)kentän. Lähijäsenen pelaamisen kustannus ei muutu statuksen muuttuessa kaukosta lähikseksi, joten miksi nuo sitten yht’äkkiä täyttäisivät lähikenttänsä ja pilaisivat kaltaisesi oikean golffarin pelinautinnon?
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:00:24)
Paljon jäsenistöä tasoituksilla 37-54. Ei kyllä yhtään houkuta meikäläistä pelaamaan ko. seurojen kentillä ja jos jollakin kentällä samaan ryhmään on laitettu ko. seurojen jäsen isolla tasoituksella, pitää vaan yrittää saada itsensä siirrettyä johonkin toiseen flaittiin.Jos olen antanut itseni ymmärtää asian oikein, niin tasoitusrajat pysyvät. Näinollen esim. Talmassa GF -pelaajan raja on HCP 36, kun taas pelioikeutettu saa pelata klubitasoituksella.
Kyllähän tuossa Uotilan kommentissa arveltiin gf-pelaajamäärän lisääntyvän juuri näiden lähikaukojen ansiosta. Kun tälle asialle on kentällä näytetty vihreää valoa tarkoittanee se mielestäni sitä, että satunnaispelaajien keskuudessa syntyy käsitys positiivisemmasta suhtautumisesta heihin näillä kentillä(kuin ehkä muilla). Johtaako se siihen, että näistä kentistä tulee satunnaisesti pelaavien lähikaukojen temmellyskenttiä ja se karkoittaa muut gf-pelaajat(minut ainakin, kunnes toisin todistetaan, jos pystytään). Pelko pitkistä kierrosajoista, keskimääräistä heikompitasoisista pelikumppaneista jne. ei kentän hohdokkuutta lisää.
Tämä skenario johtaa taas kentän heikkoon haluttavuuteen omana osakekenttänä ja osakkeiden arvon romahtamiseen. Jos yllä mainittu spekulaatio toteutuu, niin kuka on valmis ostamaan ko. kentiltä osakkeen, sääli nykyisiä osakkeenomistajia.
Ditto kirjoitti: (23.2.2007 17:14:21)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:00:24)
Paljon jäsenistöä tasoituksilla 37-54. Ei kyllä yhtään houkuta meikäläistä pelaamaan ko. seurojen kentillä ja jos jollakin kentällä samaan ryhmään on laitettu ko. seurojen jäsen isolla tasoituksella, pitää vaan yrittää saada itsensä siirrettyä johonkin toiseen flaittiin.Jos olen antanut itseni ymmärtää asian oikein, niin tasoitusrajat pysyvät. Näinollen esim. Talmassa GF -pelaajan raja on HCP 36, kun taas pelioikeutettu saa pelata klubitasoituksella.
Tässähän saattaisi nähtä toisenkin suotuisan kehityksen; seurahändäreistä luovutaan ja greencardkokeen jälkeen lätkäistään suoraan tasoitus 36 korttiin. EGAn sääntöjen puitteissa tälläiseen kansallisen tasotusjärestelmän muutokseen ei edes olis mitään esteitä.
Ditto kirjoitti: (23.2.2007 17:14:21)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:00:24)
Paljon jäsenistöä tasoituksilla 37-54. Ei kyllä yhtään houkuta meikäläistä pelaamaan ko. seurojen kentillä ja jos jollakin kentällä samaan ryhmään on laitettu ko. seurojen jäsen isolla tasoituksella, pitää vaan yrittää saada itsensä siirrettyä johonkin toiseen flaittiin.Jos olen antanut itseni ymmärtää asian oikein, niin tasoitusrajat pysyvät. Näinollen esim. Talmassa GF -pelaajan raja on HCP 36, kun taas pelioikeutettu saa pelata klubitasoituksella.
Mites tämä nyt sitten on yhteensovitettavissa tuohon Teemun jutun juureen. Liittyisikö joku kentällä toimivan yhdistyksen jäseneksi, jos hänelle sanotaan, että täällä oman kotiseurasi kentällä sinä et sitten saa pelata ennenkuin…
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:30:54)
Kyllähän tuossa Uotilan kommentissa arveltiin gf-pelaajamäärän lisääntyvän juuri näiden lähikaukojen ansiosta. Kun tälle asialle on kentällä näytetty vihreää valoa tarkoittanee se mielestäni sitä, että satunnaispelaajien keskuudessa syntyy käsitys positiivisemmasta suhtautumisesta heihin näillä kentillä(kuin ehkä muilla). Johtaako se siihen, että näistä kentistä tulee satunnaisesti pelaavien lähikaukojen temmellyskenttiä ja se karkoittaa muut gf-pelaajat(minut ainakin, kunnes toisin todistetaan, jos pystytään). Pelko pitkistä kierrosajoista, keskimääräistä heikompitasoisista pelikumppaneista jne. ei kentän hohdokkuutta lisää.Tämä skenario johtaa taas kentän heikkoon haluttavuuteen omana osakekenttänä ja osakkeiden arvon romahtamiseen. Jos yllä mainittu spekulaatio toteutuu, niin kuka on valmis ostamaan ko. kentiltä osakkeen, sääli nykyisiä osakkeenomistajia.
Jos lähikaukolla on esim. Talman jäsenkortti, niin mistä Masterissa tiedetään, että hän on lähikauko? Miksei häneen suhtauduttaisi ihan samanlaisena Talman jäsenenä kuin pelioikeuden omaaviin jäseniin? Tuleeko erilainen jäsenkortti? Uskotko tosissaan, että tämä aiheuttaa muuta dramaattista, kuin Pohjois-Suomen jäsenrahastuksen siirtymistä etelään?
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 17:58:27)
Jos lähikaukolla on esim. Talman jäsenkortti, niin mistä Masterissa tiedetään, että hän on lähikauko? Miksei häneen suhtauduttaisi ihan samanlaisena Talman jäsenenä kuin pelioikeuden omaaviin jäseniin? Tuleeko erilainen jäsenkortti? Uskotko tosissaan, että tämä aiheuttaa muuta dramaattista, kuin Pohjois-Suomen jäsenrahastuksen siirtymistä etelään?
Tällainen mielleyhtymä voi aikojen saatossa tulla. Pelkkä epäilys on jo huono asia. Jos caddiemaster tai pelikumppani pohtii mielessään, että onkohan tämä nyt sellainen lähikauko, niin en itse ainakaan haluaisi siihen asemaan. Mistä siellä Masterissa tiedetään etteikö tämä Talman jäsenkortin esittäjä ole juuri tällainen lähikauko? Tuskin sitä ainakaan kysytään, sittenhän peli olisi jo menetetty.
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 18:09:25)
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 17:58:27)
Jos lähikaukolla on esim. Talman jäsenkortti, niin mistä Masterissa tiedetään, että hän on lähikauko? Miksei häneen suhtauduttaisi ihan samanlaisena Talman jäsenenä kuin pelioikeuden omaaviin jäseniin? Tuleeko erilainen jäsenkortti? Uskotko tosissaan, että tämä aiheuttaa muuta dramaattista, kuin Pohjois-Suomen jäsenrahastuksen siirtymistä etelään?
Tällainen mielleyhtymä voi aikojen saatossa tulla. Pelkkä epäilys on jo huono asia. Jos caddiemaster tai pelikumppani pohtii mielessään, että onkohan tämä nyt sellainen lähikauko, niin en itse ainakaan haluaisi siihen asemaan. Mistä siellä Masterissa tiedetään etteikö tämä Talman jäsenkortin esittäjä ole juuri tällainen lähikauko? Tuskin sitä ainakaan kysytään, sittenhän peli olisi jo menetetty.
En ymmärrä ongelmaasi enkä sitä, minkä pelin olet häviämässä. Masterin kädärille maksavan asiakkaan pelioikeustilanne on herttaisen yhdentekevää. Pelkäätkö, ettei rahasi kelpaa enää muualla, koska olet Talman jäsen?
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 18:16:40)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 18:09:25)
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 17:58:27)
Jos lähikaukolla on esim. Talman jäsenkortti, niin mistä Masterissa tiedetään, että hän on lähikauko? Miksei häneen suhtauduttaisi ihan samanlaisena Talman jäsenenä kuin pelioikeuden omaaviin jäseniin? Tuleeko erilainen jäsenkortti? Uskotko tosissaan, että tämä aiheuttaa muuta dramaattista, kuin Pohjois-Suomen jäsenrahastuksen siirtymistä etelään?
Tällainen mielleyhtymä voi aikojen saatossa tulla. Pelkkä epäilys on jo huono asia. Jos caddiemaster tai pelikumppani pohtii mielessään, että onkohan tämä nyt sellainen lähikauko, niin en itse ainakaan haluaisi siihen asemaan. Mistä siellä Masterissa tiedetään etteikö tämä Talman jäsenkortin esittäjä ole juuri tällainen lähikauko? Tuskin sitä ainakaan kysytään, sittenhän peli olisi jo menetetty.
En ymmärrä ongelmaasi enkä sitä, minkä pelin olet häviämässä. Masterin kädärille maksavan asiakkaan pelioikeustilanne on herttaisen yhdentekevää. Pelkäätkö, ettei rahasi kelpaa enää muualla, koska olet Talman jäsen?
En olen tämän asian suhteen osapuoli kummallakaan puolella. Uskon kaiken lisäksi, että kotikentälläni ei tätä jäsenkalastelua tulla koskaan aloittamaan. En siis ole Talman jäsen, mutta onko sinusta tulossa tällainen uusi lähikauko?
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 18:32:08)
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 18:16:40)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 18:09:25)
Jyrkkä Draw kirjoitti: (23.2.2007 17:58:27)
Jos lähikaukolla on esim. Talman jäsenkortti, niin mistä Masterissa tiedetään, että hän on lähikauko? Miksei häneen suhtauduttaisi ihan samanlaisena Talman jäsenenä kuin pelioikeuden omaaviin jäseniin? Tuleeko erilainen jäsenkortti? Uskotko tosissaan, että tämä aiheuttaa muuta dramaattista, kuin Pohjois-Suomen jäsenrahastuksen siirtymistä etelään?
Tällainen mielleyhtymä voi aikojen saatossa tulla. Pelkkä epäilys on jo huono asia. Jos caddiemaster tai pelikumppani pohtii mielessään, että onkohan tämä nyt sellainen lähikauko, niin en itse ainakaan haluaisi siihen asemaan. Mistä siellä Masterissa tiedetään etteikö tämä Talman jäsenkortin esittäjä ole juuri tällainen lähikauko? Tuskin sitä ainakaan kysytään, sittenhän peli olisi jo menetetty.
En ymmärrä ongelmaasi enkä sitä, minkä pelin olet häviämässä. Masterin kädärille maksavan asiakkaan pelioikeustilanne on herttaisen yhdentekevää. Pelkäätkö, ettei rahasi kelpaa enää muualla, koska olet Talman jäsen?
En olen tämän asian suhteen osapuoli kummallakaan puolella. Uskon kaiken lisäksi, että kotikentälläni ei tätä jäsenkalastelua tulla koskaan aloittamaan. En siis ole Talman jäsen, mutta onko sinusta tulossa tällainen uusi lähikauko?
Ei, omistan osakkeen kentällä, jossa pelaan. Vaikka en ymmärrä, miten se tähän liittyy. Nyt hokasin, pelkäät sosiaalisen statuksesei menetystä, jos pelioikeudettomalla on samanlainen jäsenkortti kuin sinulla? On se itsetunto pienestä kiinni.
Toivottavasti oma seurani älyää mennä mukaan tähän ja ottaa rahat pois.
Varmaan monia jännittää etukäteen lähiksen oikeudet uuden seuran tiskillä. Pääseekö se perkele kentälle noin vaan, samoin eduin kuin aboriginaali. Nakkilan Kaukohan tietää paikkansa eikä edes yritä etuilla jonossa mutta lähiksestä ei tiedä. Sehän voi vaikka tutustua henkilökuntaan ja sitä kautta koettaa livahtaa kentälle etuajassa. Ja niitä on paljon! Kuin muurahaisia! Maailma ei ole enää entisensä!
Voiko kanssaihmistä enää pahemmin loukata, kuin luulla häntä kaukoksi tai kaukosta jalostuneeksi lähikaukoksi. Kuvitelkaapa tilanne, että joku vittuilutarkoituksessa täpötäydellä terassilla kysäsee toiselta, että onko tämä lähikauko. Vähin äänin tyhjenee pöytä muista, kauempana sijaitsevissakin pöydissä kuiskutellaan ja osoitellaan kohti tuota yksin ja hyljättynä pöydässään istuvaa ihmispoloista. Pelkkä epäilyskin usein riittää ja mahdolliset selitysyrityksetkin kaikuvat kuuroille korville. Merkittävä osa hänen itsetunnostaan ja kunnioituksestaan fellowgolferina muiden joukossa on juuri karkealla tavalla riistetty pois ja peliura jatkuu enempi tai vähempi hyljeksittynä, viestin tavoittaessa kohta koko golfaavan yhteisön.
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:36:01)
Mites tämä nyt sitten on yhteensovitettavissa tuohon Teemun jutun juureen. Liittyisikö joku kentällä toimivan yhdistyksen jäseneksi, jos hänelle sanotaan, että täällä oman kotiseurasi kentällä sinä et sitten saa pelata ennenkuin…Ei tätä tarvitse mihinkään yhteensovittaa. Annoin vain asiallisen vastineen huolestuneelle kommentillesi siitä, että hcp 37 – 54 -pelaajat täyttävät etelän liberaalit kentät.
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:30:54)
Kyllähän tuossa Uotilan kommentissa arveltiin gf-pelaajamäärän lisääntyvän juuri näiden lähikaukojen ansiosta. Kun tälle asialle on kentällä näytetty vihreää valoa tarkoittanee se mielestäni sitä, että satunnaispelaajien keskuudessa syntyy käsitys positiivisemmasta suhtautumisesta heihin näillä kentillä(kuin ehkä muilla). Johtaako se siihen, että näistä kentistä tulee satunnaisesti pelaavien lähikaukojen temmellyskenttiä ja se karkoittaa muut gf-pelaajat(minut ainakin, kunnes toisin todistetaan, jos pystytään). Pelko pitkistä kierrosajoista, keskimääräistä heikompitasoisista pelikumppaneista jne. ei kentän hohdokkuutta lisää.
No eiks nämä nyt helkatissa ole ihan samanarvoisia pelaajia?
Lisäksi, onko mieleesi tullut, että kaikkialla suomessa on kenttiä, jotka tarvitsevat oikeasti lisää gf-tuloja pitääkseen taloutensa tasapainossa? Myös Etelä-Suomessa.
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2007 17:30:54)
Kyllähän tuossa Uotilan kommentissa arveltiin gf-pelaajamäärän lisääntyvän juuri näiden lähikaukojen ansiosta. Kun tälle asialle on kentällä näytetty vihreää valoa tarkoittanee se mielestäni sitä, että satunnaispelaajien keskuudessa syntyy käsitys positiivisemmasta suhtautumisesta heihin näillä kentillä(kuin ehkä muilla). Johtaako se siihen, että näistä kentistä tulee satunnaisesti pelaavien lähikaukojen temmellyskenttiä ja se karkoittaa muut gf-pelaajat(minut ainakin, kunnes toisin todistetaan, jos pystytään). Pelko pitkistä kierrosajoista, keskimääräistä heikompitasoisista pelikumppaneista jne. ei kentän hohdokkuutta lisää.Tämä skenario johtaa taas kentän heikkoon haluttavuuteen omana osakekenttänä ja osakkeiden arvon romahtamiseen. Jos yllä mainittu spekulaatio toteutuu, niin kuka on valmis ostamaan ko. kentiltä osakkeen, sääli nykyisiä osakkeenomistajia.
Hyvät uusmaalaiset pelioikeuden haltijat! Lajitoverit! Yrittäkää jo vihdoinkin kaiken aiheesta käydyn kirjoittelun jälkeen ymmärtää, että kotiseuranne jäsenyyden avaaminen pelioikeudettomille ei tuo mitään muutosta satunnaisten gf-pelaajien määrään tai laatuun kotikentällänne. Aivan samat satunnaiset gf-pelaajat siellä pelaavat kuin tähänkin saakka täysin riippumatta siitä, minne he jäsenmaksunsa maksavat. Juuri siitä syystä kaukojäsenyyteen pakottaminen on niin älytöntä.
Satunnaiset gf-pelurit ovat kotikenttäsi lähialueilla asuvia golfareita, joiden kierrosmäärät ovat korkeintaan parisenkymmentä kaudessa. Jos pelikierroksia on enemmän, gf-pelaaminen ei ole taloudellisesti mielekästä, kun gf-maksut lähenevät tuhatta euroa ja jopa ylittävät sen. Jos he maksavat jäsenmaksunsa Eerikkälään, he pelaavat edelleen kotikentälläsi kuten tähänkin saakka. Eerikkälässä he eivät ole koskaan käyneetkään. Jos he Eerikkälän sijasta maksavat jäsenmaksunsa kotiseurallesi, mikään ei muutu. Ainoa ero aikaisempaan voi olla se, että seuran sisäisissä kilpailuissa on muutama osanottaja enemmän kuin ennen. So what?
Huomattava osa Uudenmaan kenttien satunnaisista gf-kaukoista on uusmaalaisten seurojen kasvattamia, juonioripelioikeuteen oikeuttavan ikärajan ylittäneitä pelaajia, joille opiskelujen ja kesätöiden kannalta ei ole järkevää hankkia pelioikeutta ostamalla tai vuokraamalla. He pelaavat muutaman kierroksen kaudessa, mutta heillä on juniorina hankitut pelitaidot ja sen mukaiset hcp:t. Sellaiset satunnaiset gf-pelaajat, joiden hcp on yli 36, pelaavat lähes poikkeuksetta pelioikeuden omaavien vanhempiensa tai kavereidensa vieraana. Chipillä ei siten juuri ole mahdollisuutta joutua siihen kauheaan tilanteeseen, että hän pelaisi heidän kanssaan samassa flaitissa.
Lopuksi pieni muisto siltä ajalta kun olin itse aloittelija. Silloisen kotiseurani kapteeni sanoi meille aloittelijoille gc-kurssin läpäistyämme: ’Siellä klubitalolla on aina kokeneita pelaajia, jotka pelaavat mielellään aloittelijoiden kanssa. Lyöttäytykää heidän seuraansa.’ Toivottavasti tätä henkeä löytyy vieläkin klubitaloilta.
Ballmarker kirjoitti: (26.2.2007 9:10:13)
Hyvät uusmaalaiset pelioikeuden haltijat! Lajitoverit! Yrittäkää jo vihdoinkin kaiken aiheesta käydyn kirjoittelun jälkeen ymmärtää, että kotiseuranne jäsenyyden avaaminen pelioikeudettomille ei tuo mitään muutosta satunnaisten gf-pelaajien määrään tai laatuun kotikentällänne. Aivan samat satunnaiset gf-pelaajat siellä pelaavat kuin tähänkin saakka täysin riippumatta siitä, minne he jäsenmaksunsa maksavat. Juuri siitä syystä kaukojäsenyyteen pakottaminen on niin älytöntä.
Satunnaiset gf-pelurit ovat kotikenttäsi lähialueilla asuvia golfareita, joiden kierrosmäärät ovat korkeintaan parisenkymmentä kaudessa. Jos pelikierroksia on enemmän, gf-pelaaminen ei ole taloudellisesti mielekästä, kun gf-maksut lähenevät tuhatta euroa ja jopa ylittävät sen. Jos he maksavat jäsenmaksunsa Eerikkälään, he pelaavat edelleen kotikentälläsi kuten tähänkin saakka. Eerikkälässä he eivät ole koskaan käyneetkään. Jos he Eerikkälän sijasta maksavat jäsenmaksunsa kotiseurallesi, mikään ei muutu. Ainoa ero aikaisempaan voi olla se, että seuran sisäisissä kilpailuissa on muutama osanottaja enemmän kuin ennen. So what?
Tilanne ei suinkaan ole aivan sama, joskaan en näe mitään valtaisaa ongelmaa asiassa. Seuran jäsen mm. SHG:ssä ja Talmassa saa varata teeaikansa suoraan netistä ja yhtä aikaisin kuin osakkaat, muiden seurojen jäsenillä tätä etuoikeutta ei ole. Talmassa puolestaan edes vuokrapelioikeudella ei pari vuotta sitten saanut nettivarausta käyttää, sitä varten piti olla Talman jäsen.
Toisin sanoen, jos seuran jäsenistö lisääntyy sellaisilla jäsenillä, jotka ihan oikeasti käyttävät kotiseuransa kenttää/kenttiä, varausten tekeminen hyvissä ajoin vaikeutuu. Siltikään en ymmärrä, miksi tämä olisi ongelma, kaiketi haluamme itsekin lajimme harrastajamäärän kasvavan ja sitä kautta uusien kenttien syntyvän niin lähelle kuin kauaskin.
Ihan aina ei kannattaisi tuijottaa omaa napaansa, sillä tavalla voidaan asioiden kehitystä jarrutaa hyvinkin merkittävästi.
KL kirjoitti: (26.2.2007 9:44:23)
Tilanne ei suinkaan ole aivan sama, joskaan en näe mitään valtaisaa ongelmaa asiassa. Seuran jäsen mm. SHG:ssä ja Talmassa saa varata teeaikansa suoraan netistä ja yhtä aikaisin kuin osakkaat, muiden seurojen jäsenillä tätä etuoikeutta ei ole. Talmassa puolestaan edes vuokrapelioikeudella ei pari vuotta sitten saanut nettivarausta käyttää, sitä varten piti olla Talman jäsen.
Toisin sanoen, jos seuran jäsenistö lisääntyy sellaisilla jäsenillä, jotka ihan oikeasti käyttävät kotiseuransa kenttää/kenttiä, varausten tekeminen hyvissä ajoin vaikeutuu. .
Omalla kentälläni kuten luulen useimmilla kentillä asian olevan, oikeus tiiaikojen etukäteisvaraamiseen netistä (samoin vieraiden tuomiseen) on pelioikeuden haltijoilla, siis osakkeenomistajilla ja -vuokraajilla. Jos seuran jäsenyys avataan kaikille, näin sen mielestäni pitäisikin olla. Gf-pelaajalle, vaikka olisikin ao.seuran jäsen, ei pidä tätä oikeutta antaa, koska pelioikeuden haltijoilla tulee olla etuoikeus peliaikoihin. Näistä järjestelyistä päättää kentän omistajaa edustava Oy:n hallitus, ei seuran hallitus.
Tuo ajanvarausta ns. normaaleille harjoituskierroksille koskevat kommentit pitänevät paikkansa. Eli Oy laatii pelisäännöt.
Mutta miten on ry:n järjestämät tilaisuudet (ensisijaisesti kilpailut) ? Ainakin edustamassani kotiseurassa kilpailujen ilmoittautumislistat pyrkivät täyttymään hyvin nopeasti (ennätys alle 2h). Tuskin ry:iden säännöt nykyisellään (josko koskaan) mahdollistaa jäsenten eriarvoistamisen niin etteikö ’lähikaukot’ voi täyttää koko ilmoittautumislistan. Ja Oy tuskin ottaa (josko pystyykään) asiaan kantaa.
Pelioikeudenhaltijana ainakin minä koen em. epäkohtana pelioikeudenhaltijoita kohtaan jos ajanvarausta vastaavaa etuoikeutta ei olisi tässä asiassa.
Tämä kilpailuihin ilmoittautuminen on yksi kysymys näiden ’lähikaukojen’ osalla, mutta toki niitä löytyy varmaan muitakin. Ja kun ns. pää on saatu auki niin…..
Tilanne on varmaan eri kentillä missä vapaata kapasiteettia vielä on. Sekä jäsenmaksu- että Gf-tulot ovat varmasti tervetulleita.
Toisaalta ne kentät, jossa kaikki pelioikeudet on jo ulkona (tällöin myös jäsenmäärä lienee korkea) voisivat harkita, antavatko ’lähikaukoille’ mahdollisuutta pelata Gf:llä. Vähän helpotusta oman kentän mahdolliseen ruuhkaisuuteen, toisaalta ’tukevat’ vapaan kapasiteetin kenttiä ’ohjaamalla’ ’lähikaukot’ sinne. Em. kyllä edellyttää järjestelmää, jossa ’lähikauko’ on varmasti tunnistettavissa (muustakin kuin ilmeestä, ulkonäöstä, käyttäytymisestä tms), mutta ei liene vaikea. Esim merkintä jäsenkortissa.
Yleisesti yhtenä mielestäni fiksuna ratkaisuna ’lähikaukojen’ osalle olisi se, että jäsenyys ja oikeus Gf- tai pelilippu- tms. -pelaamiseen rajoittuisi siihen kenttään ja seuraan, jonka jäseneksi kauko liittyy. Seura Ei antaisi kuitenkaan jäsenkorttia, joten Gf-pelaaminen rajoittuisi kaukon ’kotikenttään’.
Mutta kun ne muutkin vajaalla käyvät kentät haluavat vähintään niitä kaukojen Gf-tuloja niin ehkä se ’lähikaukon’ jäsenkortti olisi ratkaisu asiaan.Mutta kyllä se sentäs joku etuajo-oikeus ja nokkimajärjestys pitää olla……
Ballmarker kirjoitti: (26.2.2007 10:09:47)
KL kirjoitti: (26.2.2007 9:44:23)
Tilanne ei suinkaan ole aivan sama, joskaan en näe mitään valtaisaa ongelmaa asiassa. Seuran jäsen mm. SHG:ssä ja Talmassa saa varata teeaikansa suoraan netistä ja yhtä aikaisin kuin osakkaat, muiden seurojen jäsenillä tätä etuoikeutta ei ole. Talmassa puolestaan edes vuokrapelioikeudella ei pari vuotta sitten saanut nettivarausta käyttää, sitä varten piti olla Talman jäsen.
Toisin sanoen, jos seuran jäsenistö lisääntyy sellaisilla jäsenillä, jotka ihan oikeasti käyttävät kotiseuransa kenttää/kenttiä, varausten tekeminen hyvissä ajoin vaikeutuu. .
Omalla kentälläni kuten luulen useimmilla kentillä asian olevan, oikeus tiiaikojen etukäteisvaraamiseen netistä (samoin vieraiden tuomiseen) on pelioikeuden haltijoilla, siis osakkeenomistajilla ja -vuokraajilla. Jos seuran jäsenyys avataan kaikille, näin sen mielestäni pitäisikin olla. Gf-pelaajalle, vaikka olisikin ao.seuran jäsen, ei pidä tätä oikeutta antaa, koska pelioikeuden haltijoilla tulee olla etuoikeus peliaikoihin. Näistä järjestelyistä päättää kentän omistajaa edustava Oy:n hallitus, ei seuran hallitus.
Käytäntö nettivarausten suhteen eri kentillä vaihtelee, mikä antamastani esimerkistä jo kävi ilmi.
Muta miksi Oy:n hallituksella olisi jotakin sananvaltaa siihen, minkälaisia oikeuksia ry jäsenistölleen antaa? Pitääkö siis ry:n saada lupa Oy:n hallitukselta myös pelioikeudettomien jäsenten ottamiseen? Aika erikoiselta kuulostaa, kun pelioikeudettomien jäsenten ’ottamispakossa’ kyse kuitenkin alunperin oli ry:n verottomuudesta eikä Oy:n, vai olenko ymmärtänyt tyystin väärin?
Miksi muuten pelioikeuden haltijalla pitäisi olla paremmat oikeudet kuin jäsenellä? Jos kriteerinä pidetään kassaan kilahtavaa rahamäärää, niin saako pelioikeudeton jäsen samat oikeudet maksettuaan kassaan gf-maksuina saman verran kuin pelioikeus kustantaa?
Eipä kovasti houkuta siirtyä Nakkilasta Vihtiin, jos mitään ei saa vastineeksi.
TUPLAVAARI kirjoitti: (26.2.2007 11:17:54)
Tuo ajanvarausta ns. normaaleille harjoituskierroksille koskevat kommentit pitänevät paikkansa. Eli Oy laatii pelisäännöt.Mutta miten on ry:n järjestämät tilaisuudet (ensisijaisesti kilpailut) ? Ainakin edustamassani kotiseurassa kilpailujen ilmoittautumislistat pyrkivät täyttymään hyvin nopeasti (ennätys alle 2h). Tuskin ry:iden säännöt nykyisellään (josko koskaan) mahdollistaa jäsenten eriarvoistamisen niin etteikö ’lähikaukot’ voi täyttää koko ilmoittautumislistan. Ja Oy tuskin ottaa (josko pystyykään) asiaan kantaa.
Pelioikeudenhaltijana ainakin minä koen em. epäkohtana pelioikeudenhaltijoita kohtaan jos ajanvarausta vastaavaa etuoikeutta ei olisi tässä asiassa.
Jos seuran kilpailuihin on kova tunku ja kaikki halukkaat eivät mahdu, asian hoitaminen ei varmaankaan ole ylivoimaista. Voisi esim. ajatella, että pelioikeuden haltijat saavat ilmoittautua ensin ja gf:llä pelaavat jäsenet vasta 1-2 päivää ennen kisaa sillä varauksella että mukaan ei mahdu. Jos kapasiteetista kiikastaa jokainenhan ymmärtää, että satunnaisella gf-pelaajalla ei ole juuri mitään oikeuksia. Oletettavasti useimmat satunnaiset gf-pelurit eivät kilpaile, koska heidän harjoittelunsa ja pelikierrostensa määrä jää vähiin. Ellei jäisi, he vuokraisivat tai ostaisivat pelioikeuden, eivätkä sitten enää olisikaan satunnaisia gf-pelaajia.
-
JulkaisijaArtikkelit