-
JulkaisijaArtikkelit
-
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 23:32:40)
Jamasa kirjoitti: (1.11.2012 23:19:53)
Ensin puhutaan vesiesteistä ja niissä olevista myrkyllisistä viivoista jotka on maalattu päin persettä ja sitten onkin kyseessä vapaa droppi joka on reparin viivasta (kai sekin on myrkyllistä ja väärän sävyistäkin kaiketi).
Ihme vänkääjä tuo….no sanotaan nyt vaikkapa Uoleviksi 🙂 (nimi on muutettu alkuperäisestä)Alunalkuaan,kun keskustelu käynnistyi.niin puhuttioin töhrimisestä sekä repairien osalta että vesiesteitten merkintöjen osalta(mm.viesti 88)
Viitaten viestiin 105 ja kappaleeseen 7,missä myös totean golfvaikuttajan kannan asiaan mainitaan repair.
Kannattaisi lukasta ensin viestit ja vasta sitten ottaa asiaaan kantaa,jotta ei tee itsestään hölmöäNiin, reilut 120 viestiä ja viestissä 88 otas SINÄ Uolevi puheeksi repairit ja niiden töhrimisen, hhmmnnnn. Kyllä tässä viestiketjussa on halukkuus ollut noissa vesiesteissä ja niiden merkkaamisessa.
Itseäni ei häiritse yhtään vaikka kämmenen kokoiset kaljut merkataan sinisellä luontoystävällisellä maalilla mutta jos pelaisin SM-kisoissa ja siellä ryhmässä kilpaveljen caddie alkaisi kuvaaman lyöntiäni videolle, niin se saattaisi kyllä pikkasen minua häiritä. (viesti 81).Ettei tämä Uolevi vaan olis vanha ystävämme Piispanen uudella nikillä…
ts kirjoitti: (1.11.2012 22:25:07)
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 22:11:52)
ts kirjoitti: (1.11.2012 22:02:23)
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:49:25)
Q8 kirjoitti: (1.11.2012 21:42:20)
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 21:02:05)Nämä töherrykset on sitten riesana monta viikkoa,kun mietitään.,onko ne vielä voimassa.
On ne, vielä vähän pilkottaa.,maalia se on.
Missä tilanteessa sinua on nuo viivat häirinneet? Kuinka monta kertaa olet niiden takia joutunut päätäsi vaivaamaan?
En vieläkään ymmärrä mistä tämä viha viivoja kohtaan kumpuaa, mutta ehkä se selviää. Ellei verisuoni puhkea joltain ennen sitä.
Ei minua vaivaa,kun en korttia tee,mutta kortintekijöitä vaivaa,kun pähkäilevät saako vapaan dropin vai ei.
Ja mistä helvatista sä keksit nyt vapaan dropinkin tähän sotkea?
Taitaa Uolevi olla kaikkien trollien äiti.
Jokos sulle muuten selvis se kuka Katinkulassa hylättiin? Vois heittää toisen perään kun sielää on aikanaan kaksikin kaveria hylätty eri syistä ja molemmat muistaakseni kärkipaikalta. Tuollainen suuri golfvaikuttaja varmaan nimeää molemmat syineen alta aikayksikön
Kyllä näistä maalatuista kunnostettavista alueista saa vapaan dropin.
Luulin ,että olisit tietoinen tästä kunnostettavan alueen säännöstä,mutta voithan tarkistaa sääntökirjasta.
Taisit juuri itse nimetä itsesi kaikkien drollien äidiksi.
Mitä tulee titteliin golfvaikuttaja,niin golfpiste on tällaisen termin ja tittelin Tilanderille antanut,lue vaikka blogi esittelyn etusivu.Duoda… drollit ja dollyt niin…mä nyt vaan ihmettelen sitä vesiesteen maalattujen viivojen vaikutusta tähän asiaan.
Katos Uolevi kun mä olen tossa ens viikolla tiiviisti noissa ET:n karsinnoissa hääräilemässä, niin voisin samalla välittää tämän asiantuntemuksesi näille tuhrijoille, jotka kaikki hemmetin esteen reunat maalaavat.
Mites muuten se Ilosen hylkäys? Joko selvis?
Duoda…drollit ja dollyt niin…mä nyt vaan ihmettelen,miksi otat esiin joitain ET-karsintoa.
Minä olen puhunut koko ajan CT-kisoja pienemmistä kotimaisista kisoista.
Ulkomailla saavat töhriä ihan niinpaljon kuin haluavat,se ei minua kiinnosta.
Lukisit ensin ketjun,ennenkuin alat höpöttämään omiasi.Mites Uolevi se Ilosen hylkäys?
koira kirjoitti: (31.10.2012 9:05:51)
J-PS kirjoitti: (30.10.2012 23:58:31)
Aika ohkaset eväät ne sitten oikeuttavat tuomitsemaan ja kyseenalaistamaan tehtävään koulutettujen ihmisten ratkaisut. Kun Suomessa kuitenkin ainakin SM-tasoisissa kinkereissä tuon kentän merkkaamisen hoitaa nimenomaan siihen hommaan oppia saanut toimikunta. Se, että on pelannut paljon kisaa, ei kuitenkaan pelkästään pätevöitä tuohon hommaan. Oiva esimerkki sattui tuossa viime kesänä, kun seurasin kuinka Nick Dogherty yritti opettaa Matts Lannerille kentän merkkaamista. Dogherty on myöskin pelannut paljon kisaa. Mutta oli kuitenkin aivan hakoteillä. Huono lyönti otti kai päähän.
Jos kentän merkkaaminen olisi niin yksinkertaista ja suoraviivaista kun täällä on esim. nimimerkki ”koiran” taholta esitetty, ei siihen hommaan koulutettjen ihmisten tarvitsisi joka hemmetin kisan alla korjailla paikallisten kenttä- yms.toimikunten neronleimauksia.
Mutta, kuten ”koira” totesi, tietämättömyyshän ei keskustelemista estä, ei edes hidasta.J-P Salakari
Juu eihän toki koulutettujen ihmisten ratkaisuissa ole koskaan mitään kyseenalaistettavaa. Itsekkin otan heti kunnon kilpikonnapuolustuksen kun joku kyseenalaistaa minun tekemät ratkaisut omilla aloillani. On se vaan niin kamalaa jos joku maallikko kommentoi tekemisiäni.
Virheitä nyt vain sattuu kaikille. Toiset jopa myöntävät että näin on saattanut tapahtua.
Mitä tulee kenttähenkilökunnan ja tai toimikuntien tekemiin ratkaisuihin, ne tehdään arkigolfia varten. Sivuvesimetsät, droppialueet yms nopeuttavat ja selkeyttävät pelaamista. Varmasti tuoltakin löytyy monilla kentillä asiantuntemusta myös oikeanlaiseen merkkaukseen tarpeen tullen eikä siellä luulla että arkimerkinnät ovat täysin sääntöjen mukaiset.
Yksi maallikon näkemys lisää. SM-kisojen alla kentälle ilmestyy nykyisin reilusti graffititaidetta. Eikö olisi hyödyllisempää käyttää kaikki maalausinto repairien merkkaukseen ja jättää vesiesteet ja outit tolppien varaan. Noita ’turhia’ viivoja oli meilläkin hurja kilometrimäärä. Merkkaukseen menee hurja määrä maalia ja työtunteja. Jos HUOLELLISEN repair maalailun jälkeen vielä energiaa riittää, voi sitten muutaman kriittisen vesiesteenkin rajailla. Pelin kannalta tuo repairien maalailu on oleellista. Muu maalailu on epäoleellista.
Tässä jamasalle ja muillekin muistin virkistämiseksi viesti 65,jossa otettiin esille repairien ja vesiesteitten töhrintä ensimmäisen kerran.
Minä en tätä töhrintää ensimmäisenä ottanut esille.
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 9:50:37)
koira kirjoitti: (31.10.2012 9:05:51)
J-PS kirjoitti: (30.10.2012 23:58:31)
Aika ohkaset eväät ne sitten oikeuttavat tuomitsemaan ja kyseenalaistamaan tehtävään koulutettujen ihmisten ratkaisut. Kun Suomessa kuitenkin ainakin SM-tasoisissa kinkereissä tuon kentän merkkaamisen hoitaa nimenomaan siihen hommaan oppia saanut toimikunta. Se, että on pelannut paljon kisaa, ei kuitenkaan pelkästään pätevöitä tuohon hommaan. Oiva esimerkki sattui tuossa viime kesänä, kun seurasin kuinka Nick Dogherty yritti opettaa Matts Lannerille kentän merkkaamista. Dogherty on myöskin pelannut paljon kisaa. Mutta oli kuitenkin aivan hakoteillä. Huono lyönti otti kai päähän.
Jos kentän merkkaaminen olisi niin yksinkertaista ja suoraviivaista kun täällä on esim. nimimerkki ”koiran” taholta esitetty, ei siihen hommaan koulutettjen ihmisten tarvitsisi joka hemmetin kisan alla korjailla paikallisten kenttä- yms.toimikunten neronleimauksia.
Mutta, kuten ”koira” totesi, tietämättömyyshän ei keskustelemista estä, ei edes hidasta.J-P Salakari
Juu eihän toki koulutettujen ihmisten ratkaisuissa ole koskaan mitään kyseenalaistettavaa. Itsekkin otan heti kunnon kilpikonnapuolustuksen kun joku kyseenalaistaa minun tekemät ratkaisut omilla aloillani. On se vaan niin kamalaa jos joku maallikko kommentoi tekemisiäni.
Virheitä nyt vain sattuu kaikille. Toiset jopa myöntävät että näin on saattanut tapahtua.
Mitä tulee kenttähenkilökunnan ja tai toimikuntien tekemiin ratkaisuihin, ne tehdään arkigolfia varten. Sivuvesimetsät, droppialueet yms nopeuttavat ja selkeyttävät pelaamista. Varmasti tuoltakin löytyy monilla kentillä asiantuntemusta myös oikeanlaiseen merkkaukseen tarpeen tullen eikä siellä luulla että arkimerkinnät ovat täysin sääntöjen mukaiset.
Yksi maallikon näkemys lisää. SM-kisojen alla kentälle ilmestyy nykyisin reilusti graffititaidetta. Eikö olisi hyödyllisempää käyttää kaikki maalausinto repairien merkkaukseen ja jättää vesiesteet ja outit tolppien varaan. Noita ’turhia’ viivoja oli meilläkin hurja kilometrimäärä. Merkkaukseen menee hurja määrä maalia ja työtunteja. Jos HUOLELLISEN repair maalailun jälkeen vielä energiaa riittää, voi sitten muutaman kriittisen vesiesteenkin rajailla. Pelin kannalta tuo repairien maalailu on oleellista. Muu maalailu on epäoleellista.
Tässä jamasalle ja muillekin muistin virkistämiseksi viesti 65,jossa otettiin esille repairien ja vesiesteitten töhrintä ensimmäisen kerran.
Minä en tätä töhrintää ensimmäisenä ottanut esille.
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.Uolevi ei vaan vieläkään ymmärrä, että tolppa saattaa kadota jonnekin ja muuttaa vesiesteen rajaa pelaajien välillä. Viiva sen sijaan ei katoa mihinkään ja laittaa pelaajat samanarvoiseen asemaan.
Mites Uolevi se Ilosen hylkäys? Moni odottaa lausumaasi siitä.
ts kirjoitti: (2.11.2012 9:56:16)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 9:50:37)
koira kirjoitti: (31.10.2012 9:05:51)
J-PS kirjoitti: (30.10.2012 23:58:31)
Aika ohkaset eväät ne sitten oikeuttavat tuomitsemaan ja kyseenalaistamaan tehtävään koulutettujen ihmisten ratkaisut. Kun Suomessa kuitenkin ainakin SM-tasoisissa kinkereissä tuon kentän merkkaamisen hoitaa nimenomaan siihen hommaan oppia saanut toimikunta. Se, että on pelannut paljon kisaa, ei kuitenkaan pelkästään pätevöitä tuohon hommaan. Oiva esimerkki sattui tuossa viime kesänä, kun seurasin kuinka Nick Dogherty yritti opettaa Matts Lannerille kentän merkkaamista. Dogherty on myöskin pelannut paljon kisaa. Mutta oli kuitenkin aivan hakoteillä. Huono lyönti otti kai päähän.
Jos kentän merkkaaminen olisi niin yksinkertaista ja suoraviivaista kun täällä on esim. nimimerkki ”koiran” taholta esitetty, ei siihen hommaan koulutettjen ihmisten tarvitsisi joka hemmetin kisan alla korjailla paikallisten kenttä- yms.toimikunten neronleimauksia.
Mutta, kuten ”koira” totesi, tietämättömyyshän ei keskustelemista estä, ei edes hidasta.J-P Salakari
Juu eihän toki koulutettujen ihmisten ratkaisuissa ole koskaan mitään kyseenalaistettavaa. Itsekkin otan heti kunnon kilpikonnapuolustuksen kun joku kyseenalaistaa minun tekemät ratkaisut omilla aloillani. On se vaan niin kamalaa jos joku maallikko kommentoi tekemisiäni.
Virheitä nyt vain sattuu kaikille. Toiset jopa myöntävät että näin on saattanut tapahtua.
Mitä tulee kenttähenkilökunnan ja tai toimikuntien tekemiin ratkaisuihin, ne tehdään arkigolfia varten. Sivuvesimetsät, droppialueet yms nopeuttavat ja selkeyttävät pelaamista. Varmasti tuoltakin löytyy monilla kentillä asiantuntemusta myös oikeanlaiseen merkkaukseen tarpeen tullen eikä siellä luulla että arkimerkinnät ovat täysin sääntöjen mukaiset.
Yksi maallikon näkemys lisää. SM-kisojen alla kentälle ilmestyy nykyisin reilusti graffititaidetta. Eikö olisi hyödyllisempää käyttää kaikki maalausinto repairien merkkaukseen ja jättää vesiesteet ja outit tolppien varaan. Noita ’turhia’ viivoja oli meilläkin hurja kilometrimäärä. Merkkaukseen menee hurja määrä maalia ja työtunteja. Jos HUOLELLISEN repair maalailun jälkeen vielä energiaa riittää, voi sitten muutaman kriittisen vesiesteenkin rajailla. Pelin kannalta tuo repairien maalailu on oleellista. Muu maalailu on epäoleellista.
Tässä jamasalle ja muillekin muistin virkistämiseksi viesti 65,jossa otettiin esille repairien ja vesiesteitten töhrintä ensimmäisen kerran.
Minä en tätä töhrintää ensimmäisenä ottanut esille.
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.Uolevi ei vaan vieläkään ymmärrä, että tolppa saattaa kadota jonnekin ja muuttaa vesiesteen rajaa pelaajien välillä. Viiva sen sijaan ei katoa mihinkään ja laittaa pelaajat samanarvoiseen asemaan.
Mites Uolevi se Ilosen hylkäys? Moni odottaa lausumaasi siitä.
ts kirjoitti: (2.11.2012 9:56:16)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 9:50:37)
koira kirjoitti: (31.10.2012 9:05:51)
J-PS kirjoitti: (30.10.2012 23:58:31)
Aika ohkaset eväät ne sitten oikeuttavat tuomitsemaan ja kyseenalaistamaan tehtävään koulutettujen ihmisten ratkaisut. Kun Suomessa kuitenkin ainakin SM-tasoisissa kinkereissä tuon kentän merkkaamisen hoitaa nimenomaan siihen hommaan oppia saanut toimikunta. Se, että on pelannut paljon kisaa, ei kuitenkaan pelkästään pätevöitä tuohon hommaan. Oiva esimerkki sattui tuossa viime kesänä, kun seurasin kuinka Nick Dogherty yritti opettaa Matts Lannerille kentän merkkaamista. Dogherty on myöskin pelannut paljon kisaa. Mutta oli kuitenkin aivan hakoteillä. Huono lyönti otti kai päähän.
Jos kentän merkkaaminen olisi niin yksinkertaista ja suoraviivaista kun täällä on esim. nimimerkki ”koiran” taholta esitetty, ei siihen hommaan koulutettjen ihmisten tarvitsisi joka hemmetin kisan alla korjailla paikallisten kenttä- yms.toimikunten neronleimauksia.
Mutta, kuten ”koira” totesi, tietämättömyyshän ei keskustelemista estä, ei edes hidasta.J-P Salakari
Juu eihän toki koulutettujen ihmisten ratkaisuissa ole koskaan mitään kyseenalaistettavaa. Itsekkin otan heti kunnon kilpikonnapuolustuksen kun joku kyseenalaistaa minun tekemät ratkaisut omilla aloillani. On se vaan niin kamalaa jos joku maallikko kommentoi tekemisiäni.
Virheitä nyt vain sattuu kaikille. Toiset jopa myöntävät että näin on saattanut tapahtua.
Mitä tulee kenttähenkilökunnan ja tai toimikuntien tekemiin ratkaisuihin, ne tehdään arkigolfia varten. Sivuvesimetsät, droppialueet yms nopeuttavat ja selkeyttävät pelaamista. Varmasti tuoltakin löytyy monilla kentillä asiantuntemusta myös oikeanlaiseen merkkaukseen tarpeen tullen eikä siellä luulla että arkimerkinnät ovat täysin sääntöjen mukaiset.
Yksi maallikon näkemys lisää. SM-kisojen alla kentälle ilmestyy nykyisin reilusti graffititaidetta. Eikö olisi hyödyllisempää käyttää kaikki maalausinto repairien merkkaukseen ja jättää vesiesteet ja outit tolppien varaan. Noita ’turhia’ viivoja oli meilläkin hurja kilometrimäärä. Merkkaukseen menee hurja määrä maalia ja työtunteja. Jos HUOLELLISEN repair maalailun jälkeen vielä energiaa riittää, voi sitten muutaman kriittisen vesiesteenkin rajailla. Pelin kannalta tuo repairien maalailu on oleellista. Muu maalailu on epäoleellista.
Tässä jamasalle ja muillekin muistin virkistämiseksi viesti 65,jossa otettiin esille repairien ja vesiesteitten töhrintä ensimmäisen kerran.
Minä en tätä töhrintää ensimmäisenä ottanut esille.
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.Uolevi ei vaan vieläkään ymmärrä, että tolppa saattaa kadota jonnekin ja muuttaa vesiesteen rajaa pelaajien välillä. Viiva sen sijaan ei katoa mihinkään ja laittaa pelaajat samanarvoiseen asemaan.
Mites Uolevi se Ilosen hylkäys? Moni odottaa lausumaasi siitä.
[/QUOTE
Moni tosiaan odottaa vastausta,että sinäkin löytäisit sääntökirjasta sen kohdan,missä sanotaan,että repairista saa vapaan dropin.
Eipä näytä ymmärtävän tämä nimimerkki Koirakaan tätä grafiittitaidetta ylläolevassa viestissä,vaikka on tour-pelaaja.
Siinä olet oikeassa,että tolppa saattaa kadota.
Siihen voi sanoa kuin Teittinen pallon jouduttua divotin jälkeen,VOI,VOI.
Eipä ole pelaajat siinäkään samanarvoisessa asemassa,miksi muuten pitäisi olla?Ja nyt on kyse kotimaisista kisoista ,isot rahakisat ovat asia erikseen.
Uoleviiiiii…mites se Ilosen hylkäys?
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 10:19:38)
Eipä näytä ymmärtävän tämä nimimerkki Koirakaan tätä grafiittitaidetta ylläolevassa viestissä,vaikka on tour-pelaaja.
Siinä olet oikeassa,että tolppa saattaa kadota.
Siihen voi sanoa kuin Teittinen pallon jouduttua divotin jälkeen,VOI,VOI.
Eipä ole pelaajat siinäkään samanarvoisessa asemassa,miksi muuten pitäisi olla?Ja nyt on kyse kotimaisista kisoista ,isot rahakisat ovat asia erikseen.
1. Koira ei ole tour-pelaaja
2. Uolevin kyky suorittaa lainaus on aika samaa tasoa kuin ymmärryksen taso muutenkin, eli olematon
3. Minä en ole koskaan vielä nähnyt divotin jälkeä, mutta ehkä sellainenkin tulee vastaan vielä joskus.
4. Huono makuu on huono makuu. Sillä ei ole pätkän vertaa tekemistä aiheen kanssa. Oli divotissa tai ei.Ja sitten se mielenkiintoinen kysymys: Vieläkö väität Ilosen tulleen hylätyksi tuolla Katinkullan kisassa.
Tuota vastausta odotellessa menenpä pelaamaan rundin loistavissa olosuhteissa.
ts kirjoitti: (2.11.2012 13:27:13)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 10:19:38)
Eipä näytä ymmärtävän tämä nimimerkki Koirakaan tätä grafiittitaidetta ylläolevassa viestissä,vaikka on tour-pelaaja.
Siinä olet oikeassa,että tolppa saattaa kadota.
Siihen voi sanoa kuin Teittinen pallon jouduttua divotin jälkeen,VOI,VOI.
Eipä ole pelaajat siinäkään samanarvoisessa asemassa,miksi muuten pitäisi olla?Ja nyt on kyse kotimaisista kisoista ,isot rahakisat ovat asia erikseen.
1. Koira ei ole tour-pelaaja
2. Uolevin kyky suorittaa lainaus on aika samaa tasoa kuin ymmärryksen taso muutenkin, eli olematon
3. Minä en ole koskaan vielä nähnyt divotin jälkeä, mutta ehkä sellainenkin tulee vastaan vielä joskus.
4. Huono makuu on huono makuu. Sillä ei ole pätkän vertaa tekemistä aiheen kanssa. Oli divotissa tai ei.Ja sitten se mielenkiintoinen kysymys: Vieläkö väität Ilosen tulleen hylätyksi tuolla Katinkullan kisassa.
Tuota vastausta odotellessa menenpä pelaamaan rundin loistavissa olosuhteissa.
Iloselta sinun ei kannata kysellä tästä vapaasta dropista,mutta kysele siellä ET;llä näiltä toimikunnan jäseniltä,niin ne varmaan auttaa sinua ja kertoo asian.
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’ ainakin kertomansa mukaan.
Asiantuntijalta vaikutti sinuun verrattuna.
Kyllä minä olen useinkin nähnyt syvänkin jäljen,kun divotti on lentänyt.Kun vähän harjoittelet,niin sinäkin saat pallon ilmaan ja divotin aikaiseksi.
Kyllä huonoa makuuta pyritään auttamaan,kun kenttä töhritään tarpeeksi repairilla.Mitä tulee lainaamiseen,niin aina olen velkani ja huutoni maksanut,konkurssitilanteen kanssa ei ole vielä tarvinnut painiskella.
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Ainahan Piispanen on oikeessa ollu joka asiassa. Aika äkkiä kyllä paljastuu…
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Tour kuin tour,mutta kyllä minä ja muutkin enemmän uskoo koiran kertomukseen,että 100 peliä on pelannut ns. ’touria’ ja on ihan toisen luokan pelaaja kuin sinä..
Unohditko kysästä tai selvittää ,että näistä maalatuista repaireista saa vapaan dropin vastoin sinun aikaisempia puheita pelatessasi paikallisessa paloheinässä.
Kun ensiviikolla olet ainakin puheittesi mukaan apulaisena kantamassa näitä maalipurkkeja ja vesiestepaaluja sekä repairpaaluja ET-karsintoja varten ,niin voinet selvittää näiltä toimikunnan jäseniltä,miten toimitaan pallon päätyessä repairalueelle.uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 20:14:21)
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Tour kuin tour,mutta kyllä minä ja muutkin enemmän uskoo koiran kertomukseen,että 100 peliä on pelannut ns. ’touria’ ja on ihan toisen luokan pelaaja kuin sinä..
Unohditko kysästä tai selvittää ,että näistä maalatuista repaireista saa vapaan dropin vastoin sinun aikaisempia puheita pelatessasi paikallisessa paloheinässä.
Kun ensiviikolla olet ainakin puheittesi mukaan apulaisena kantamassa näitä maalipurkkeja ja vesiestepaaluja sekä repairpaaluja ET-karsintoja varten ,niin voinet selvittää näiltä toimikunnan jäseniltä,miten toimitaan pallon päätyessä repairalueelle.Kyllä, myönnän reilusti että Koira on minua parempi pelaaja. Tuo muu nyt sitten ei pidä enää paikkaansa… kenenkään kohdalla.
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 20:14:21)
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Tour kuin tour,mutta kyllä minä ja muutkin enemmän uskoo koiran kertomukseen,että 100 peliä on pelannut ns. ’touria’ ja on ihan toisen luokan pelaaja kuin sinä..
Unohditko kysästä tai selvittää ,että näistä maalatuista repaireista saa vapaan dropin vastoin sinun aikaisempia puheita pelatessasi paikallisessa paloheinässä.
Kun ensiviikolla olet ainakin puheittesi mukaan apulaisena kantamassa näitä maalipurkkeja ja vesiestepaaluja sekä repairpaaluja ET-karsintoja varten ,niin voinet selvittää näiltä toimikunnan jäseniltä,miten toimitaan pallon päätyessä repairalueelle.Kai sinä Uolevi ymmärrät, että sinua viedään tässä asiassa kuin pässiä narussa? Viisainta olisi tämän asian tiimoilta hiljaa vetäytyä takavasemmalle, varsinkin tuon Katinkullan megamokan jälkeen, muista golfin valtavirtojen golfvaikuttajien näkemysten vastaisista kannanotoista puhumattakaan.
EFC kirjoitti: (2.11.2012 20:34:32)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 20:14:21)
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Tour kuin tour,mutta kyllä minä ja muutkin enemmän uskoo koiran kertomukseen,että 100 peliä on pelannut ns. ’touria’ ja on ihan toisen luokan pelaaja kuin sinä..
Unohditko kysästä tai selvittää ,että näistä maalatuista repaireista saa vapaan dropin vastoin sinun aikaisempia puheita pelatessasi paikallisessa paloheinässä.
Kun ensiviikolla olet ainakin puheittesi mukaan apulaisena kantamassa näitä maalipurkkeja ja vesiestepaaluja sekä repairpaaluja ET-karsintoja varten ,niin voinet selvittää näiltä toimikunnan jäseniltä,miten toimitaan pallon päätyessä repairalueelle.Kyllä, myönnän reilusti että Koira on minua parempi pelaaja. Tuo muu nyt sitten ei pidä enää paikkaansa… kenenkään kohdalla.
Kannattaisikohan sinun lukasta palstan säännöt ja lopettaavirheelliset lainaukset.
Minä en tietääkseni ole vastannut sinulle yhtiskään mitään-uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 21:16:07)
Kannattaisikohan sinun lukasta palstan säännöt ja lopettaavirheelliset lainaukset.
Minä en tietääkseni ole vastannut sinulle yhtiskään mitään-Katso viesti 138!
KL kirjoitti: (2.11.2012 21:07:01)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 20:14:21)
EFC kirjoitti: (2.11.2012 19:42:31)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 13:45:47)
Kyllä koira kuitenkin parempi pelaaja on kuin sinä ja pelaa jonkinlaisella ’tourilla’
Uolevi47: Koira ei ole tour-pelaaja ja sitten kerroppa miksei sinussa ole miestä myöntämään virhettäsi Ilosen hylkämisessä?
Tour kuin tour,mutta kyllä minä ja muutkin enemmän uskoo koiran kertomukseen,että 100 peliä on pelannut ns. ’touria’ ja on ihan toisen luokan pelaaja kuin sinä..
Unohditko kysästä tai selvittää ,että näistä maalatuista repaireista saa vapaan dropin vastoin sinun aikaisempia puheita pelatessasi paikallisessa paloheinässä.
Kun ensiviikolla olet ainakin puheittesi mukaan apulaisena kantamassa näitä maalipurkkeja ja vesiestepaaluja sekä repairpaaluja ET-karsintoja varten ,niin voinet selvittää näiltä toimikunnan jäseniltä,miten toimitaan pallon päätyessä repairalueelle.Kai sinä Uolevi ymmärrät, että sinua viedään tässä asiassa kuin pässiä narussa? Viisainta olisi tämän asian tiimoilta hiljaa vetäytyä takavasemmalle, varsinkin tuon Katinkullan megamokan jälkeen, muista golfin valtavirtojen golfvaikuttajien näkemysten vastaisista kannanotoista puhumattakaan.
Kai sinä ymmärrät ,että tämä on mielipiteitten esittämispalsta ja tuomariharjoittelijat eivät päätä yhtiskään mitään,mitä mieltä tällä palstalla kirjoittelijat ovat tai mitä he kirjoittavat,vaikka kuinka koplautuvatkin mielipiteineen yhteen.
Vai luuletko sinä tosissasi ,että sinun lähes 10 000 viestiä oikeuttaa sinua päättämään ,mitä mieltä muut kirjoittelijat ovat..Mitä tulee golfin valtavritojen vaikuttajien näkemyksiin,niin sinä melko nuorena lokkipelaajana olet kai melko jäävi sanomaan uhtikäs mitään suomalaisen golfin tilasta.
Minua suuresti ihmetyttää,miksi sinä niin vastenmielisesti esim. suhtaudut suomen yhden arvovaltaisimman golfvaikuttajan Tilanderin blogeihin j a ole niitä suureen ääneen aina arvostelemassa ja haukkumassa.
Sinä olet kuitenkin poikanen vielä verrattuna todellisiin golfvaikuttajiin.Mitä tulee tähän ilosen tapaukseen,niin viestin tarkoitushan oli se,että miten heppoisilla eväillä sääntöjen osalta huipputason ammattilaiset ovat pelaamassa ammattilaiskisoissa.
Nimi vain oli väärä,mutta paikka oikein.
Toisaalta nimikin oli oikea,mutta Ilosen diskaus tapahtui toisessa kisassa .
Mutta tätähän sinä et tietenkään hokannut,koska et taaskaan ymmärtänyt asiakokonaisuutta,jota ajettiin viestissä takaa.Valitettavasti sinusta ei koskaan tule huipputason tuomaria,koska sinä et hallitse kokonaisuuksia,etkä tajua pelin henkeä.
Kansakoulunopettaja sinusta tulisi,koska kansakoulunopettaja ei koskaan tunnusta olevansa väärässä.uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 9:50:37)
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.Haluatko kenties tarkemmin avata tätä tour-pelaajan käteen yhtymistä?
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 21:40:28)
Mitä tulee tähän ilosen tapaukseen,niin viestin tarkoitushan oli se,että miten heppoisilla eväillä sääntöjen osalta huipputason ammattilaiset ovat pelaamassa ammattilaiskisoissa.
Nimi vain oli väärä,mutta paikka oikein.
Toisaalta nimikin oli oikea,mutta Ilosen diskaus tapahtui toisessa kisassa .
Tämä on oikea helmi !
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 21:40:28)
Mitä tulee tähän ilosen tapaukseen,niin viestin tarkoitushan oli se,että miten heppoisilla eväillä sääntöjen osalta huipputason ammattilaiset ovat pelaamassa ammattilaiskisoissa.
Nimi vain oli väärä,mutta paikka oikein.
Toisaalta nimikin oli oikea,mutta Ilosen diskaus tapahtui toisessa kisassa .
Mutta tätähän sinä et tietenkään hokannut,koska et taaskaan ymmärtänyt asiakokonaisuutta,jota ajettiin viestissä takaa.Oletko miettinyt miksi tämä ketju on kääntynyt tällaiseen väittelyyn? Olisikohan syynä se, että et ole kertaakaan perustellut mitään väittämääsi. Nytkin syytät lukijoita siitä, että ovat ymmärtäneet sinut väärin. Olisit heti kertonut mitä ajoit takaa tuolla (virheellisellä) Katinkulta jutulla. Homma olisi kuollut ja keskustelu olisi voinut olla hedelmällisempää itse aiheesta.
Ihmettelet KL:n kärkkäitä kommentteja Lassista. Toisaalta taas aloitat henkilökohtaisella tasolla sodankäynnin jokaista kommentoijaa vastaan. Oletko itse lukenut palstalle kirjoittelun ohjeet?
KL kirjoitti: (2.11.2012 22:13:00)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 21:40:28)
Mitä tulee tähän ilosen tapaukseen,niin viestin tarkoitushan oli se,että miten heppoisilla eväillä sääntöjen osalta huipputason ammattilaiset ovat pelaamassa ammattilaiskisoissa.
Nimi vain oli väärä,mutta paikka oikein.
Toisaalta nimikin oli oikea,mutta Ilosen diskaus tapahtui toisessa kisassa .
Tämä on oikea helmi !
Mutta kyllä nämä viestien jalokivikokoelmat sentään löytyy näistä sinun 10 000 viestistäsi.
Ne ovat jo legendoja ainakin täällä itä-suomessa.Tilpehööri kirjoitti: (2.11.2012 22:07:06)
uolevi47 kirjoitti: (2.11.2012 9:50:37)
Sinällään hyvä kirjoitus tour-pelaajan kädestä,johon voi yhtyä.Haluatko kenties tarkemmin avata tätä tour-pelaajan käteen yhtymistä?
Lue koiran viesti 65
Onkohan kellään muulla sellaista fiilistä, että keskustelu on jotenkin lipsahtanut pois alkuperäisestä aiheesta? On se kumma kun noin ei ole juuri koskaan tapahtunut;)
Rauski kirjoitti: (2.11.2012 22:38:13)
Onkohan kellään muulla sellaista fiilistä, että keskustelu on jotenkin lipsahtanut pois alkuperäisestä aiheesta? On se kumma kun noin ei ole juuri koskaan tapahtunut;)Ihan vähän vaan, eihän se haittaa 🙂
Jokos uolevi katoit sen viestin 138 minkä kirjoitit? -
JulkaisijaArtikkelit