-
JulkaisijaArtikkelit
-
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:17:30)
Pallo on vedessä,mutta vesi ei ole noussut yli esteen luonnollisen rajan,mutta pallo ei ole myöskään merkintöjen mukaan vesiesteessä.
Onko tässä jotakin epäselvää..?
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:43:35)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:17:30)
Pallo on vedessä,mutta vesi ei ole noussut yli esteen luonnollisen rajan,mutta pallo ei ole myöskään merkintöjen mukaan vesiesteessä.
Onko tässä jotakin epäselvää..?
Jos toimikunta jo alunperin on merkinnyt esteen rajat väärin, niin voi voi. Tuskin sama toimikunta pyörtää virhettään pelaajan niin pyytäessä.
MUTTA asiasta löytyy deccari, jonka perusteella toimikunnan TULEE näin tehdä. Pallo siis on vesiesteessä, jos se on esteen luonnollisten rajojen sisäpuolella, vaikka toimikunta onkin merkinnyt esteen väärin.
Palataan siis siihen, että toimikunnan tulee tietää mitä tekee. Ympyrä on sulkeutunut.
KL kirjoitti: (31.10.2012 14:42:03)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 9:45:06)
Q8 kirjoitti: (31.10.2012 9:25:52)
koira kirjoitti: (31.10.2012 9:05:51)Eikö olisi hyödyllisempää käyttää kaikki maalausinto repairien merkkaukseen ja jättää vesiesteet ja outit tolppien varaan.
Puolet pelaajista vetää suoran viivan vesiesteen tolppien väliin ja toinen puoli seuraa vesiesteen (luonnollista) rajaa? Uskaltaako tuollaisen tulkinnan jättää pelaajille?
Ja nämä rajatko maalaillaan sitten joka viikko uudelleen ja saastutetaan ympäristöä.
Kaiken lisäksi vesiesteitten merkinnöillä ei voida poistaa vesiesteen statusta.
Vesieste on vesieste riippumatta siitä onko sitä merkitty tai riippumatta siitä,miten se on merkitty.Ja Uolevi, sen jälkeen, kun asiansa osaava toimikunta/tuomari on kentän merkinnyt ja piirrellyt sinne niitä ympäristöä saastuttavia viivoja, niin vesiesteen raja kulkee tasan sen viivan kohdalla, ei missään muualla. Voit lisäksi uskoa, ettei niitä viivoja ihan huvikseen sinne maalailla, on se sen verran työlästä hommaa.
Ei ole minunkaan mielestäni mitään epäselvää,vaikka tässä tämän kiistätkin ja useasti myöhemminkin,että maalattu raja on jumalan sana.
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:48:06)
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:43:35)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:17:30)
Pallo on vedessä,mutta vesi ei ole noussut yli esteen luonnollisen rajan,mutta pallo ei ole myöskään merkintöjen mukaan vesiesteessä.
Onko tässä jotakin epäselvää..?
Jos toimikunta jo alunperin on merkinnyt esteen rajat väärin, niin voi voi. Tuskin sama toimikunta pyörtää virhettään pelaajan niin pyytäessä.
MUTTA asiasta löytyy deccari, jonka perusteella toimikunnan TULEE näin tehdä. Pallo siis on vesiesteessä, jos se on esteen luonnollisten rajojen sisäpuolella, vaikka toimikunta onkin merkinnyt esteen väärin.
Palataan siis siihen, että toimikunnan tulee tietää mitä tekee. Ympyrä on sulkeutunut.
Tätähän minä yritinkin sinulle selittää,ettei toimikunnan merkintä ole jumalan sana,niinkuin monta viestillistä väitit.
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:55:06)
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:48:06)
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:43:35)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:17:30)
Pallo on vedessä,mutta vesi ei ole noussut yli esteen luonnollisen rajan,mutta pallo ei ole myöskään merkintöjen mukaan vesiesteessä.
Onko tässä jotakin epäselvää..?
Jos toimikunta jo alunperin on merkinnyt esteen rajat väärin, niin voi voi. Tuskin sama toimikunta pyörtää virhettään pelaajan niin pyytäessä.
MUTTA asiasta löytyy deccari, jonka perusteella toimikunnan TULEE näin tehdä. Pallo siis on vesiesteessä, jos se on esteen luonnollisten rajojen sisäpuolella, vaikka toimikunta onkin merkinnyt esteen väärin.
Palataan siis siihen, että toimikunnan tulee tietää mitä tekee. Ympyrä on sulkeutunut.
Tätähän minä yritinkin sinulle selittää,ettei toimikunnan merkintä ole jumalan sana,niinkuin monta viestillistä väitit.
Vedäpäs nyt Uolevi syvään henkeä ja lue sitten uudestaan kirjoittamani viestit. Lue erityisen huolella kirjoittamani ’asiansa osaava toimikunta/tuomari’ ja yritä miettiä mitä sillä tarkoitan.
KL kirjoitti: (31.10.2012 18:28:34)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:55:06)
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:48:06)
KL kirjoitti: (31.10.2012 17:43:35)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 17:17:30)
Pallo on vedessä,mutta vesi ei ole noussut yli esteen luonnollisen rajan,mutta pallo ei ole myöskään merkintöjen mukaan vesiesteessä.
Onko tässä jotakin epäselvää..?
Jos toimikunta jo alunperin on merkinnyt esteen rajat väärin, niin voi voi. Tuskin sama toimikunta pyörtää virhettään pelaajan niin pyytäessä.
MUTTA asiasta löytyy deccari, jonka perusteella toimikunnan TULEE näin tehdä. Pallo siis on vesiesteessä, jos se on esteen luonnollisten rajojen sisäpuolella, vaikka toimikunta onkin merkinnyt esteen väärin.
Palataan siis siihen, että toimikunnan tulee tietää mitä tekee. Ympyrä on sulkeutunut.
Tätähän minä yritinkin sinulle selittää,ettei toimikunnan merkintä ole jumalan sana,niinkuin monta viestillistä väitit.
Vedäpäs nyt Uolevi syvään henkeä ja lue sitten uudestaan kirjoittamani viestit. Lue erityisen huolella kirjoittamani ’asiansa osaava toimikunta/tuomari’ ja yritä miettiä mitä sillä tarkoitan.
Voisitko kuvailla minkälainen toimikunta on osaava toimikunta,missä se on määritelty.
Oliko esim. Lohjan kisassa osaava toimikunta.
Minä en ole juurikaan sellaisia toimikuntia tai tuomareita nähnyt,jotka ei virheitä ole tehneet,mutta tällä palstalla niitä näyttää löytyvän ,mutta vain omasta mielestään.Minusta tuntuu kuin näissä toimikuntien jäsenissä joskus neste nousisi pusseista ylöspäin korvien väliin.
Ollessani eräissä sm-kisoissa kärrymiehenä tuli vastaan pitkä sinivalkoinen repair metsän reunassa.
Melkein aina lähin vapauttava paikka oli metsän puolella,josta ei edes kahdella dropilla päässyt pelattavaan paikkaan.
Pelaajat ei suinkaan juurikaan dropanneet sinne,vaan droppasivat lähimpään pelattavaan paikkaan.
Kun tipahdettiin ulos viimeisestä päivästä,niin kysyin päätuomarillta,miksi ei ollut dropping zonea.
Pyöritteli päätään ja totesi,ettei ole huomattu.
Sanoin ,että minulla on täällä videota,jossa on lyöty väärästä paikasta.
Lähti pois ja oli hiljaa.Minkähän tason tuomari pitäisi olla, jotta uolevin silmissä armon saisi? Ei taida Suomesta moista ihmettä löytyä. 😉
J-P Salakari
PS. uolevi, sulla on autuaasti pari puuroa ja velliä sekaisin, esim. klubin kilpailutoimikunta ja jonkun tietyn, oikean golfkisan toimikunta, ne kun ovat kovin eri asioita. Yleensä jälkimmäinen oikoo ensin mainitun älynväläyksiä sillä aikaa kun ensin mainittu nillittää klubin terassilla elämän epäreiluutta ja kiroaa (täysin aiheetta) niitä ”liiton herroja”… Saataapa tuo ensin mainittu myöskin avautua aiheesta jollain alan foorumilla.
Uolevi, tämä Suuri Ristiretkesi tuomareita ja toimikuntia vastaan on vienyt huomiosi tykkänään keskustelun punaisesta langasta, joka oli vesiesteiden rajojen maalaamisen järkevyys. Sinun mielestäsi se on tarpeetonta, koska pelaajat osaavat itsekin määritellä vesiesteiden rajat. Minä taasen väitän, etteivät pelaajat pääsääntöisesti osaa sitä riittävän tarkasti tehdä ja siksi sivuvesiesteiden maalaaminen on usein hyvin hyödyllistä ja auttaa pelaajia määrittämään oikean vapautumisalueen. Vesiesteiden (siis keltaisten) rajoja harvemmin täytyy maalata, ellei sitten halua auttaa pelaajia oikean pellon vesiesteseen menokohdan määrittämisessä.
Usko huviksesi, etteivät tuomarit kulje kentillä maalipurkit kädessä ihan huvikseen, vaan nimenomaan auttamassa pelaajia jo etukäteen. Pelaajan on hurjan paljon helpompi ja turvallisempi hakea sitä suurinta mahdollista sääntöjen sallimaa vapautusta, kun ei tarvitse olla epävarma siitä, missä on ylityskohta.
Esimerkkisi tulvivasta vesiesteestä on kahdella tapaa hyvin kuvaava, ikävää vain että se kuvaa toimikunnan ammattitaidottomuutta. Ensinnäkin toimikunnan tulisi määrittää vesiesteiden rajat tarkasti ja noiden rajojen tulisi mahdollisuuksien mukaan noudattaa vesiesteen luonnollisia rajoja. Tästä tosin joudutaan ajoittain poikkeamaan erilaisista hyvistä syistä, joita en tässä ryhdy käsittelemään. Toinen toimikunnan moka on ollut puutteellinen sääennusteiden katselu. Jos kisaa edeltäväksi yöksi on luvattu kaatosateita, on toimikunnan otettava mahdolliset tulvivat tai täyttyvät vesiesteet huomioon ja suunniteltava merkintänsä sen mukaan. Ja kuten J-P tarkensi edellisessä viestissä, nyt puhutaan kilpailun toimikunnasta, joka perustetaan jokaiseen kunnolliseen kilpailuun erikseen.
J-PS kirjoitti: (31.10.2012 19:44:31)
Minkähän tason tuomari pitäisi olla, jotta uolevin silmissä armon saisi? Ei taida Suomesta moista ihmettä löytyä. 😉J-P Salakari
Ei tietenkään, koska Suomessa ei niitä korkeimpia kilpailutasoja koskaan pelata, mitä ne sitten ovatkaan. LET ja CT eivät ole niitä, ettäs tiedät.
J-PS kirjoitti: (31.10.2012 19:44:31)
Minkähän tason tuomari pitäisi olla, jotta uolevin silmissä armon saisi? Ei taida Suomesta moista ihmettä löytyä. 😉J-P Salakari
PS. uolevi, sulla on autuaasti pari puuroa ja velliä sekaisin, esim. klubin kilpailutoimikunta ja jonkun tietyn, oikean golfkisan toimikunta, ne kun ovat kovin eri asioita. Yleensä jälkimmäinen oikoo ensin mainitun älynväläyksiä sillä aikaa kun ensin mainittu nillittää klubin terassilla elämän epäreiluutta ja kiroaa (täysin aiheetta) niitä ”liiton herroja”… Saataapa tuo ensin mainittu myöskin avautua aiheesta jollain alan foorumilla.
Ei minulta tarvitse armoa pyytää,kun tuomari tuntee asiansa ja opettelee käyttäytymään,silloin kun tuomarin roolissa tekee työtä tai kirjoittelee alansa asioista.Se riittää,tuomari ja kilpailun toimikunta toimii sentään koko lajin käyntikorttina ulospäin.
Minulle kyllä on täysin selvä asia mikä on klubin kilpailutoimikunnan ja jonkun erityisen oikean kisan toimikunta.
Molemmissa olen ollut mukana.
Clubin toimikunnille en paljoa painoarvoa anna,yleensä niihin on hakeutunut tätä kaikki tietävää vanhempaa seniorikuntaa,joille se on ajankulua ja se heille suotakoon,tuskin paljoa vahinkoa aiheuttavat.
Mitä tulee taasen oikean kisan toimikuntaan,niin näitä kisojahan ei ole kuin muutama kisa vuodessa,
SM-kisoja en niihin laskisi.Niissähän ei ole edes sellaisia pelimiehiä,jotka mahtuisivat tuhannen joukkoon ,jos pelaajia alettaisiin laittamaan järjestykseen.Mitä tulee terassipuheisiin ,niin siellä on keskustelijoita moninkertaisesti se määrä,mitä toimikunnissa ja yhdistyksien kokouksissa puhumattakaan tätä foorumia.
Mitä tulee liiton herrojen kiroiluun ja arvosteluun,niin siihenhän on oikeus jokaisella golfseuran jäsenellä ihan maksumiehen aseman takia.
Viime aikoina on tosiaan tämä kenttien töhriminen tullut taas muotiin.
Tätä on moni tunnettukin golfvaikuttaja ihmetellyt ja paheksunut mm. golflehdissä.
Kenttien pitäisikin jo ottaessaan vastaan liitolta näitä kisoja laitta ehdoksi,että kenttä pelataan sellaisena kuin se on,jos ei miellytä ,niin hakekaa toinen kenttä.uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 20:36:23)
Viime aikoina on tosiaan tämä kenttien töhriminen tullut taas muotiin.
Tätä on moni tunnettukin golfvaikuttaja ihmetellyt ja paheksunut mm. golflehdissä.
Kenttien pitäisikin jo ottaessaan vastaan liitolta näitä kisoja laitta ehdoksi,että kenttä pelataan sellaisena kuin se on,jos ei miellytä ,niin hakekaa toinen kenttä.Kerroppas Uolevi… kenen takia luulet tuomareiden ja kisan toimikunnan tekevän kilpailuja edeltäviä töitä mm. kentän merkitseminen….
a) itsensä
b) terassitoimikunnan (lähinnä ns vittuilusyistä)
c) kilpailussa pelaavienJa ehkä lisäyksenä kohtaan c pelaajien (siis koko kentän) mahdollisimman tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi ja pelin sujuvuuden parantamiseksi.
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 20:36:23)
Minulle kyllä on täysin selvä asia mikä on klubin kilpailutoimikunnan ja jonkun erityisen oikean kisan toimikunta.
Molemmissa olen ollut mukana.
::::::::::::::::::::::::::
Mitä tulee taasen oikean kisan toimikuntaan,niin näitä kisojahan ei ole kuin muutama kisa vuodessa,
SM-kisoja en niihin laskisi.Niissähän ei ole edes sellaisia pelimiehiä,jotka mahtuisivat tuhannen joukkoon ,jos pelaajia alettaisiin laittamaan järjestykseen.
Vaikka peikkoa ei saisikaan ruokkia, niin ihan pakko on vielä jäsen uolevilta kysäistä, että mitähän ovat mahtaneet olla ne ”oikeat kisat”, joiden toimikunnassa olet ollut mukana? Kun SM-kisojakaan et oikeiksi kisoiksi laske. Jännä juttu, mä nimittäin tunnen kaikki ne suomalaiset, jotka ovat olleet mukana SM-kisoja isompien kinkereiden toimikunnissa, ja epäilenpä että Sinä, hyvä uolevi et ole kyllä kukaan heistä.
J-P Salakari
Bogikone kirjoitti: (31.10.2012 21:20:41)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 20:36:23)
Viime aikoina on tosiaan tämä kenttien töhriminen tullut taas muotiin.
Tätä on moni tunnettukin golfvaikuttaja ihmetellyt ja paheksunut mm. golflehdissä.
Kenttien pitäisikin jo ottaessaan vastaan liitolta näitä kisoja laitta ehdoksi,että kenttä pelataan sellaisena kuin se on,jos ei miellytä ,niin hakekaa toinen kenttä.Kerroppas Uolevi… kenen takia luulet tuomareiden ja kisan toimikunnan tekevän kilpailuja edeltäviä töitä mm. kentän merkitseminen….
a) itsensä
b) terassitoimikunnan (lähinnä ns vittuilusyistä)
c) kilpailussa pelaavienJa ehkä lisäyksenä kohtaan c pelaajien (siis koko kentän) mahdollisimman tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi ja pelin sujuvuuden parantamiseksi.
Itsensä pätemisen takia.
Monet,monet hyvin arvovaltaisetkin golfvaikuttajat ovat jo pitkään aina 90-luvulta alkaen ihmetelleet mm. blogeissaan ja alan julkaisuissa tätä aina vain lisääntyvää kenttien töhrimistä.
Mitä tulee terassiparlamenttiin,niin sieltä löytyy monesti paljon enempi viisautta kuin näiltä pätemisen tarvetta hakevilta toimikunnilta.
Tahtoo unohtua tämä golfin perimmäinen ajatus,pelaa kenttä sellaisena kuin se on.
Varsinkin repairien maalaus on joskus jopa naurettavaa,kun kämmenenkin kokoiset paljaat kohdat maalataan repairiksi.
Kenttä on jopa irvokkaan näköinen vielä viikonkin päästä tämän töhrimisen takia.Vesiesteitäkin töhritään,ikäänkuin kuviteltaisiin,ettei pelaajilla ole harmaata ajatustakaan ,missä raja sijaitsee.
Normaalit ojatkin,missä luonnollinen raja on ihan selvä,pitää töhriä.Onkohan näihin toimikuntiin eksynyt näitä entisiä töhrijöitä,joille nuoruus tulee mieleen,kun saavat maalipullon.
J-PS kirjoitti: (31.10.2012 21:40:33)
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 20:36:23)
Minulle kyllä on täysin selvä asia mikä on klubin kilpailutoimikunnan ja jonkun erityisen oikean kisan toimikunta.
Molemmissa olen ollut mukana.
::::::::::::::::::::::::::
Mitä tulee taasen oikean kisan toimikuntaan,niin näitä kisojahan ei ole kuin muutama kisa vuodessa,
SM-kisoja en niihin laskisi.Niissähän ei ole edes sellaisia pelimiehiä,jotka mahtuisivat tuhannen joukkoon ,jos pelaajia alettaisiin laittamaan järjestykseen.
Vaikka peikkoa ei saisikaan ruokkia, niin ihan pakko on vielä jäsen uolevilta kysäistä, että mitähän ovat mahtaneet olla ne ”oikeat kisat”, joiden toimikunnassa olet ollut mukana? Kun SM-kisojakaan et oikeiksi kisoiksi laske. Jännä juttu, mä nimittäin tunnen kaikki ne suomalaiset, jotka ovat olleet mukana SM-kisoja isompien kinkereiden toimikunnissa, ja epäilenpä että Sinä, hyvä uolevi et ole kyllä kukaan heistä.
J-P Salakari
Ei saisi minkään lajin tuomaria eikä valtion virkamiestäkääm ruokkia eikä varsinkaan arvostella
SM-kisoja en sen tasoisiksi kisoiksi laske tänä päivänä,että ne tarvitsisivat sen luokan rituaalit,mitä golfliitto harrastaa.
Mutta se ei poista sitä,että olen aikoinani tällaisen toimikunnan jäseneksi joutunut.
Mitä tulee näihin isoihin kisoihin ,niin niitähän ei suomessa edes ole ollut.
Haastajatouriahan voi verrata porrassalmen hiihtoihin.
Paitsi,että siellä on tason huomioonottaen paljon kovempia kilpailijoita.Niin uolevi, et pidä SM-kisoja riittävän isoina kisoina jotta ne voitaisiin laskea ”oikeiksi golfkisoiksi”. Kerrot kuitenkin olleesi toimikunnan jäsenenä jossain ”oikeassa golfkisassa”… Luulenpa että en ole ainut lukija täällä, joka on kovasti kiinnostunut kuulemaan että missähän karkeloissa tämän urotekosi teit. Vai puhutko suomalaisittain sanottuna pelkkää paskaa? Olen pelkkänä korvana täällä.
J-P Salakari
uolevi47 kirjoitti: (31.10.2012 22:04:26)
Haastajatouriahan voi verrata porrassalmen hiihtoihin.
Paitsi,että siellä on tason huomioonottaen paljon kovempia kilpailijoita.Hauska veto toi golfin vertaaminen hiihtoon, lajiin jota harrastetaan tosissaan vain muutamassa maassa.
Mun täytyy nyt ihan oikeesti Uolevilta kysyä, että minnekkähän se toimikunta on sen viivan vetänyt, kun vesie ei ole noussut yli vesiesteen luonnollisten rjaojen ja pallo on tuon viivan ulkopuolella?
Onko tämä se kuuluisa veteen piirrety viiva?
Ainii.. opetukseksi vaan se, että toimikunta aina tuolla viivalla laajentaa vesiesteen rajaa, ei koskaan supista sitä.
J-PS kirjoitti: (31.10.2012 22:39:21)
Niin uolevi, et pidä SM-kisoja riittävän isoina kisoina jotta ne voitaisiin laskea ”oikeiksi golfkisoiksi”. Kerrot kuitenkin olleesi toimikunnan jäsenenä jossain ”oikeassa golfkisassa”… Luulenpa että en ole ainut lukija täällä, joka on kovasti kiinnostunut kuulemaan että missähän karkeloissa tämän urotekosi teit. Vai puhutko suomalaisittain sanottuna pelkkää paskaa? Olen pelkkänä korvana täällä.J-P Salakari
Oikein kuin luet tarkasti joskus ajatuksen kanssa vaikka kahdesti,niin saattaisit jopa ymmärtää lukemasi.
Totesin tarkalleen:SM-kisoja en sen tasoisiksi laske tänä TÄNÄ PÄIVÄNÄ,että ne tarvitsisivat sen luokan rituaalit….
Aikoinaan kun olin vielä toimikunnissa,niin sm-kisoilla oli vielä jonkinlainen arvo.
Tosin sinä et varmaan vielä ollut silloin näitä urotekojasi suorittamassa.
Tänä päivänä niitten arvo on pudonnut,kun on tullut kaikenlaisia toureja ja nuoret pelaajatkin .siirtyvät ammattilaisiksi heti ,kun tasoitus lähenee nollaa.Mitä tulee tähän toiseksi viimeiseen lauseeseesi,niin sitäkö viljelet kentällä,kun tuomitset otteluitasi.
ts kirjoitti: (1.11.2012 0:18:34)
Mun täytyy nyt ihan oikeesti Uolevilta kysyä, että minnekkähän se toimikunta on sen viivan vetänyt, kun vesie ei ole noussut yli vesiesteen luonnollisten rjaojen ja pallo on tuon viivan ulkopuolella?Onko tämä se kuuluisa veteen piirrety viiva?
Ainii.. opetukseksi vaan se, että toimikunta aina tuolla viivalla laajentaa vesiesteen rajaa, ei koskaan supista sitä.
Näinhän se pitäisi olla,että mikäli joillain on tarvetta muistella lapsuutta ja töhriä,niin töhrinnällä tulee aina laajentaa esteen rajaa,eikä supistaa sitä.Oppi vaan ei ole mennyt perille.
Tänä päivä kun katselee vesiestemerkintöjä,niin kylläpä ne paalut nököttää siellä esteen luiskissa ainakin täällä maakunnissa ja lienee näin tilanne on siellä ruuhkasuomessakin.
Tämä johtuu ihan kentänhoidollisista syistä.
On paljon helpompi ajaa ruohoa,kun ei tarvitse hyppiä koko ajan alas pukilta paaluja siirtämään.Kun toimikuntakin sitten tarkistaa kentän,niin kyllä se vain niin on ,ettei näitä kaikkia paaluja aleta siirtelemään sieltä luiskista vesiesteitten luonnollisille rajoille.
Pahimmat paikat siirrellään.Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.
No,kilpapelaajat ovat tottuneet palveluun,ettei tartte edes sääntöjä opetella.
Ilonenkin diskattiin muutama vuosi sitten ,kun löi palloa väärältä viheriöltä Katinkullassa tourilla.uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.
Millä tasolla?
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
ts kirjoitti: (1.11.2012 0:18:34)
Mun täytyy nyt ihan oikeesti Uolevilta kysyä, että minnekkähän se toimikunta on sen viivan vetänyt, kun vesie ei ole noussut yli vesiesteen luonnollisten rjaojen ja pallo on tuon viivan ulkopuolella?Onko tämä se kuuluisa veteen piirrety viiva?
Ainii.. opetukseksi vaan se, että toimikunta aina tuolla viivalla laajentaa vesiesteen rajaa, ei koskaan supista sitä.
Näinhän se pitäisi olla,että mikäli joillain on tarvetta muistella lapsuutta ja töhriä,niin töhrinnällä tulee aina laajentaa esteen rajaa,eikä supistaa sitä.Oppi vaan ei ole mennyt perille.
Tänä päivä kun katselee vesiestemerkintöjä,niin kylläpä ne paalut nököttää siellä esteen luiskissa ainakin täällä maakunnissa ja lienee näin tilanne on siellä ruuhkasuomessakin.
Tämä johtuu ihan kentänhoidollisista syistä.
On paljon helpompi ajaa ruohoa,kun ei tarvitse hyppiä koko ajan alas pukilta paaluja siirtämään.Kun toimikuntakin sitten tarkistaa kentän,niin kyllä se vain niin on ,ettei näitä kaikkia paaluja aleta siirtelemään sieltä luiskista vesiesteitten luonnollisille rajoille.
Pahimmat paikat siirrellään.Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.
No,kilpapelaajat ovat tottuneet palveluun,ettei tartte edes sääntöjä opetella.
Ilonenkin diskattiin muutama vuosi sitten ,kun löi palloa väärältä viheriöltä Katinkullassa tourilla.Hienoa että Uoleville lopulta selvisi maalattujen viivojen tärkeys… tai tuota.. no juu… lähdenpä kentälle.
Eikä ole muuten Ilonen kyllä Katinkullassa kisaa pelaanut, eli tuskin tullut diskatuksikaan.
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
Tänä päivä kun katselee vesiestemerkintöjä,niin kylläpä ne paalut nököttää siellä esteen luiskissa ainakin täällä maakunnissa ja lienee näin tilanne on siellä ruuhkasuomessakin.
Tämä johtuu ihan kentänhoidollisista syistä.
On paljon helpompi ajaa ruohoa,kun ei tarvitse hyppiä koko ajan alas pukilta paaluja siirtämään.
’Täällä maakunnissa’ on aika laajasti sanottu. Tiedän ’sieltä maakunnista’ monta kenttää, joilla toimitaan toisin ja kentänhoitajat ’hyppivät’ alas pukilta paaluja siirtelemään. Jotkut kenttämestarit käyttävät tuosta hyppimisestä sanaa asiakaspalvelu.
Ruuhka-Suomesta heität vain arvauksen, joka jätettäköön täysin omaan arvoonsa.
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
Kun toimikuntakin sitten tarkistaa kentän,niin kyllä se vain niin on ,ettei näitä kaikkia paaluja aleta siirtelemään sieltä luiskista vesiesteitten luonnollisille rajoille.
Pahimmat paikat siirrellään.
Kumpaa toimikuntaa tässä mahdat tarkoittaa? Sellainen kilpailutoimikunta, jossa olisi vaikkapa J-P, ts tai minä siirtää merkinnät niille kuuluville paikoilleen, aivan kuten säännöt edellyttävät. Silti kenttä pelataan sellaisena kuin se on.
Ymmärrätkö sinä muuten ollenkaan miksi vesiesteet ylipäätään merkitään?
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.
Q8:n jo postaama kysymys tuli minullekin mieleen, ts. mitä tasoa mahdat tarkoittaa? Mitä ylipäätään tarkoitat tuolla kommentillasi? Olen jo aiemmin yrittänyt selittää, että tarkat merkinnät (tarvittaessa maahan maalattu viiva) antavat pelaajalle paljon paremmat lähtökohdat lailliseen ja suurimman vapautuksen antavaan droppiin kuin sinne tänne tökätyt merkit tyyliin ’kyllä se pelaaja tuosta esteen luonnollisen rajan tunnistaa, ja opetteleepahan säännöt ensi kerraksi, kun meidän klubille tulee, jossa kenttä pelataan sellaisena kuin se on!’
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
No,kilpapelaajat ovat tottuneet palveluun,ettei tartte edes sääntöjä opetella.
Ilonenkin diskattiin muutama vuosi sitten ,kun löi palloa väärältä viheriöltä Katinkullassa tourilla.Tuo on kieltämättä osin totta, valitettavasti. Toisaalta tuomari on siellä kentällä pelaajia auttamassa ja varmistamassa sääntöjen mukaisen toiminnan, joten moni kilpapelaaja, ammattilaisesta puhumattakaan varmistaa hankalammissa tilanteissa tuomarilta sen, ettei tule takkiin tuloskortin jättämisen jälkeen. Ei tuomarinkaan tarvitse olla FT-tasoinen pelaaja voidakseen neuvoa pelaajia säännöissä, mutta kilpapelaajatausta auttaa ymmärtämään pelaajien näkökulmaa ja sitä kautta myös kentän merkitsemistä. Yhtä lailla FT-pelaaja pärjää perussääntöjen ja hyvin merkatun kentän avulla.
Perusteelliset ja johdonmukaiset merkinnät antavat pelaajille tasapuoliset mahdollisuudet mitellä taitojaan niin kenttää kuin toisiaankin vastaan. Tästä ja vain tästä on perimmiltään kyse.
P.S. Sinun ikäluokkasi ihmisen luulisi osaavan olla-verbin käytön, on se sinulle ainakin prusteellisesti opetettu. Lienee-muodon kanssa ei koskaan käytetä olla-verbiä preesensissä. ’Lienee on’ ei ole suomen kieltä. Tämä ihan aiheen vierestä, mutta kun töhrimisen vastustaminen lienee sinulla verissä, niin kaiketi vastustat myös äidinkielesi töhrimistä.
ts kirjoitti: (1.11.2012 13:53:21)
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 9:29:02)
ts kirjoitti: (1.11.2012 0:18:34)
Mun täytyy nyt ihan oikeesti Uolevilta kysyä, että minnekkähän se toimikunta on sen viivan vetänyt, kun vesie ei ole noussut yli vesiesteen luonnollisten rjaojen ja pallo on tuon viivan ulkopuolella?Onko tämä se kuuluisa veteen piirrety viiva?
Ainii.. opetukseksi vaan se, että toimikunta aina tuolla viivalla laajentaa vesiesteen rajaa, ei koskaan supista sitä.
Näinhän se pitäisi olla,että mikäli joillain on tarvetta muistella lapsuutta ja töhriä,niin töhrinnällä tulee aina laajentaa esteen rajaa,eikä supistaa sitä.Oppi vaan ei ole mennyt perille.
Tänä päivä kun katselee vesiestemerkintöjä,niin kylläpä ne paalut nököttää siellä esteen luiskissa ainakin täällä maakunnissa ja lienee näin tilanne on siellä ruuhkasuomessakin.
Tämä johtuu ihan kentänhoidollisista syistä.
On paljon helpompi ajaa ruohoa,kun ei tarvitse hyppiä koko ajan alas pukilta paaluja siirtämään.Kun toimikuntakin sitten tarkistaa kentän,niin kyllä se vain niin on ,ettei näitä kaikkia paaluja aleta siirtelemään sieltä luiskista vesiesteitten luonnollisille rajoille.
Pahimmat paikat siirrellään.Mikäli joku ei osaa tällä tasolla pelatessaan sen verran edes vesiestesääntöjä,niin olisikohan silloin peiliin katsomisen paikka ja opiskella sääntöjä tai sitten vaihtaa lajia.
No,kilpapelaajat ovat tottuneet palveluun,ettei tartte edes sääntöjä opetella.
Ilonenkin diskattiin muutama vuosi sitten ,kun löi palloa väärältä viheriöltä Katinkullassa tourilla.Hienoa että Uoleville lopulta selvisi maalattujen viivojen tärkeys… tai tuota.. no juu… lähdenpä kentälle.
Eikä ole muuten Ilonen kyllä Katinkullassa kisaa pelaanut, eli tuskin tullut diskatuksikaan.
[/QUOTENäitten töherryksien tarpeettomuus on minulle ja kaikille muillekin golfvaikuttajille mm. Lassillekin täysin selvä asia.
Pätemisen tarvetta esittäville tuomarinaluille tämä taitaa olla hyvinkin tärkeä rituaali,kun tulee lapsuusajan graffiitit mieleen.
Eipä näitä taivaanrannan maalareita juurikaan muualla päin maailmmaa näy,mutta kehittyneissä golfmaissa kenttä pelataan sellaisena kuin se on.Mitä tulee Ilosen hylkäämiseen,taisi olla vuonna 04,niin olin sitä Katinkullassa itse paikanpäällä todistamassa.
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 14:24:04)
Näitten töherryksien tarpeettomuus on minulle ja kaikille muillekin golfvaikuttajille mm. Lassillekin täysin selvä asia.
Pätemisen tarvetta esittäville tuomarinaluille tämä taitaa olla hyvinkin tärkeä rituaali,kun tulee lapsuusajan graffiitit mieleen.
Eipä näitä taivaanrannan maalareita juurikaan muualla päin maailmmaa näy,mutta kehittyneissä golfmaissa kenttä pelataan sellaisena kuin se on.
Jostain syystä esmes ET ja PGA kisoihin taidetaan kaikki kentät maalata. Myös siellä kehittyneissä golfmaissa.
Edelleenkään en ymmärrä mikä haitta siitä viivasta maassa on, sellaista joka on tällaisen vuodatuksen arvoinen. Tietysti jonkun pitää siihen aikaa käyttää ja jotain väriäkin (miksi pitäisi olla myrkyllistä?).
uolevi47 kirjoitti: (1.11.2012 14:24:04)
Näitten töherryksien tarpeettomuus on minulle ja kaikille muillekin golfvaikuttajille mm. Lassillekin täysin selvä asia.
Pätemisen tarvetta esittäville tuomarinaluille tämä taitaa olla hyvinkin tärkeä rituaali,kun tulee lapsuusajan graffiitit mieleen.
Eipä näitä taivaanrannan maalareita juurikaan muualla päin maailmmaa näy,mutta kehittyneissä golfmaissa kenttä pelataan sellaisena kuin se on.Mitä tulee Ilosen hylkäämiseen,taisi olla vuonna 04,niin olin sitä Katinkullassa itse paikanpäällä todistamassa.
No nyt se selvisi: uolevi onkin golfvaikuttaja! Ilmeisesti joku Lassikin on golfvaikuttaja. Tuo selittääkin jo aika paljon…
Ihan oikeasti uolevi, sun sisääntulo tälle foorumille on ollut kyllä huikea. En muista näiden vuosien aikana ketään toista kirjoittajaa, joka olisi ensimmäisen kahden viikon aikana tehnyt itsestään noin täyden pellen. Olet julistanut että golftuomarit eivät tiedä yhtään mitään, kilpailujen toimikunnat eivät sitäkään vähää, klubien terasseilta löytyy sinun mukaan suurempi viisaus kuin noilta kahdelta edellämainitulta ryhmältä, joihin hakeudutaankin vain pätemisen tarpeesta eikä kenttiäkään tarvitse merkitä koska te golfvaikuttajat haluatte pelata kentät sellaisena kuin ne ovat! (aivan kuin se rajojen maalaaminen jotenkin muuttaisi sitä kenttää…) Ja aivan ilmeisesti olet vieläpä jäänyt kiinni suoranaisesta valehtelemisesta väittäessäsi istuneesi jossain ”oikean golfkilpailun” toimikunnassa!
Vaikka jutuistasi voisi muuta päätelläkin, et kuitenkaan ilmeisesti edusta aivan nuorimpaa harrastajakuntaa, joten herää vain yksi kysymys: mikä tai kuka… äsh, antaa olla, en vaan jaksa.J-P Salakari
-
JulkaisijaArtikkelit