-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kirjoitit…
’Omien rajallisten kokemusteni perusteella useimmiten paikallissäännöt antavat tieltä vapaan dropin. Tämä siis vain oman kokemuksen perusteella, täällä Suomessa.’
Olisiko sinulla mahdollisesti jotain konkreettisia esimerkkejä kentistä, joilla näin on?
Kyllä noita paikallissääntöjä löytyy toki niinkin päin, että mainitaan niiden olevan kiinteitä haittoja. Tosin niihin olen törmännyt vain pääosin Suomessa. Kysehän on siinä lähinnä muistuttamisesta, että näin on; ei tarvitse cädäriltä sitten erikseen kysellä.
Rajalliset ovat tosin omatkin kokemukseni kun suhteutetaan ne maailmassa olevien kenttien määrään. 130 pelattua kenttää tuli tänä vuonna täyteen joista Suomessa vain reilu 50.
Hattulan ja Vanajanlinnan kentillä on paikallisääntöihin kirjuutettu jotta tieltä saa vapautua haittapersteella. Aulankon paikallissäännöt taasen julistavat tiet oleellisiksi osiksi.
Valitettavasti en ole pitänyt noista kirjaa, mutta viimeksi mestiksissä Luukissa viime lauantaina törmäsin tällaiseen paikallissääntöön. Keimolassakin taitaa asia olla näin, mutten mene vannomaan. Kentän oleellisia osia tiet eivät Keimolassa kuitenkaan ole.
Soittokierroksella kentille tuo selviäisi, mutta jääköön jonkun toisen innokkaan huoleksi. Ei muuten olisi pahitteeksi olla seurojen nettisivuilla kentän paikallissäännöt näytillä. Ehkä jollakin onkin.
Tuossa teille paikallissäännön voimaa. Sergiolla suhteellisen haastava lyönti The Openissa Road Holella 🙂
Lue lisää: Tie
Mielenkiintoista aloittaa työt loman jälkeen lukemalla tällainen pitkä ketju. Ja onhan siinä minunkin puumerkkini oltava.
Oleellista mielestäni on se, onko tien pintaan tuotu jotain ulkopuolista. Jos tie on vain tehty kaivamalla, lanaamalla, kävelemällä tai muulla tavalla, on se kentän oleellinen osa. Vaikka pinta olisi hiekkaa, soraa tai vaikkapa kalliota.
Mutta, jos tien pinnalle on erikseen tuotu jokin päällysteaine, olkoon se sitten hiekkaa, soraa, sepeliä, mursketta, hiesua, betonia, asfalttia tai mitä tahansa päällystemateriaalia, on kyseessä haitta, ellei sitä paikallissäännöillä ole tehty kentän olleelliseksi osaksi.
Näinpä sen oon käsittänyt myös minä.
Ei jaksa liian vaikeeks tehdä näitä juttuja.
Ompas porukalla riittänyt tarinaa.
Hiekkatiet eivät kulutusta kestä eli meillä on sorateitä. Työntömitasta ei ole apua määriteltäessä maalajia. Bägiin pitää pistää seulasarja, uuni ja vaaka, jotta voidaan olla varma ollaanko soralla vai hiekalla.
KM leppävuoren tulkinta 1 cm kivistä on järkevä. Mikäli yli 1 cm kiviä (useita löytyy) ko. materiaali ei todennälköisesti ole puhdasta hiekkaa. Tietyistä paikoista löytyy luonnonmateriaalina puhdasta soraa, sorasta hiekkaa, moreenia näiden yhdistelmiä yms. Jos kenttä on perustettu sora- tai moreeniharjulle, kannattaa varmaan paikallissäännöissä määritellä, saako poluilta ym. vapaan dropin vai ei.
Mites, muutaman kerran on törmännyt bunkkereihin, joissa materiaali ei välttämättä ole ollut puhdasta hiekkaa.
Saanko bunkkerista vapaan dropin, jos bägiin taitettavalla seulasarjalla todistan, että kyseessä on hiekkaista soraa tai jopa kalkkikivestä kehitettyä ulkopuolista materiaalia?
Esittämäsi ajatusmalli on juuri sellainen kuin miten golfsääntöjenkin toivoisi asiaan suhtautuvan _selkeyden_vuoksi_. Mutta kun näin ei vain ole.
Koko perusongelma tulee siitä, että hiekkaa sellaisenaan ei golfsäännöissä katsota haitaksi eikä keinotekoiseksi aineeksi. Tavallaan tuon haittajutun ymmärtääkin, koska hiekkaesteessä pelataan palloa hiekasta jatkuvasti eikä hiekka siellä ole haitta, miksi sen sitten pitäisi olla haitta tien päällysteenä. Irtohiekka pelialueella ei ole edes irrallinen haittatekijä. Ainoastaan viheriöllä hiekkaa saa säännön mukaan siirtää (ja tiiboksissa ennen ensimmäistä lyöntiä). Keinotekoinen aine -käsite onkin sitten vaikeampi ymmärtää, mutta juontanee juurensa pelin historiasta.
Tätä hiekkajuttua huomattavasti vaikeampi minun on käsittää niitä, onneksi harvoja kenttiä, joilla asfaltti- ja betonipäällysteiset tiet ovat kentän oleellisia osia. Siinä on huumori tiukassa, kun yrittää ymmärtää toimikunnan aivoituksia.
’..kun yrittää ymmärtää toimikunnan aivoituksia.’
Ei olla tarkoitus lyödä sinne tai sitten kiltisti kärsiä.
Olet Antti pahasti ymmärtänyt väärin golfin syvimmän olemuksen! Jos minun palloni joutuu paikkaan, josta on hankala pelata, on se AINA jonkun muun kuin minun syyni!
En minä vaan toimikunta…
-
JulkaisijaArtikkelit