-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
..ja taas.. kirjoitti: (11.11.2010 18:15:06)
Ei ehkä liity varsinaisesti sääntöihin, mutta..Suomessa yleinen tauko 9 reiän jälkeen. Mielestäni golfkierroksen mitta on 18 reikää.
https://golf.fi/portal/uutiset/saantopalsta?question_id=2540
Harjoituskierroksella ja myös tasoituskierroksella on monilla kentillä tapana suositella taukoa yhdeksän reiän jälkeen. Miksi? En voi ymmärtää muuta syytä kuin ravintoloitsijan tukeminen yritystoiminnassaan.
Kuitenkin tänäkin kesänä kävi usein siten, että mukavaa vauhtia sujunut ulosmeno stoppasi kuin seinään, kun 10 tiillä oli KAHDEN ryhmän bägit, ja kolmas ryhmä juuri avannut.
Mukavassta neljän tunnin kierroksesta tuli juuri sillä sekunnilla vähintään 4,5 tunnin väsyttävä taaperrys. Kolme kertaa tänä kesänä (samalla kentällä, en mainitse nimeä mutta lapsellisesti vihjailen: nimi alkaa V:llä) löin hanskat tiskiin ja lähdin rangen tai viinakaupan kautta kotiin.
Jos kuitenkin marssit suoraan 10. tiille, niin ystävämme kanssapelaaja edellistä edellisestä ryhmästä ryntää pulla suussa terassilta varaamaan paikkaansa. Paikkaansa, josta hän n.20 min aikaisemmin juuri luopui keskeyttämällä golfkierroksensa. Naurettavaa. Jos vetäydyitte pelistä kahville niin kärsikää ja odottakaa. Miksi kokonaista golfkierrosta pelaavan pitäisi odottaa, jos edelliset ovat tehneet päätöksen olla pelaamatta kokonaista golfkierrosta, sen sijaan kaksi yhdeksikköä välitauolla.
Nyt tiedän saavani huutia. Onkohan kukaan edes osittain samaa mieltä?
Ei kuulu sääntöihin. Tiedän ja anteeksi.
kahville poistuu:
Olen kanssasi samaa mieltä. Vastaavaan tilanteeseen olen joutunut useammin kuin kerran. Nyt päättyneellä kaudella ikävin kokemus oli Nurmijärvellä. Pelasin vaimon kanssa etuysin sujuvassa tahdissa (hiukan alle 2 tuntia) ja kun 9. reiältä siirryttiin 10. reiän lyöntipaikalle, sen oli miehittänyt kahvilta tulleet kaksi peliryhmää, jotka eivät suostuneet päästämään ohi. Ja kun ryhmät pelasivat tavallista hitaammin, kierrokseen vierähti lähes viisi tuntia tavallisen alta neljän tunnin sijasta. Kentille on ehdottomasti saatava käytäntö, jonka mukaan täyttä kierrosta ilman taukoa pelaava ryhmä ohittaa kahvilaporukat.
..ja taas.. kirjoitti: (11.11.2010 18:15:06)
Nyt tiedän saavani huutia. Onkohan kukaan edes osittain samaa mieltä?
Mä oon samaa mieltä. Meilläkin toi hidastaa kierrosta jonkin verran ja mielestäni aivan turhaan.
EFC kirjoitti: (11.11.2010 20:39:05)
..ja taas.. kirjoitti: (11.11.2010 18:15:06)
Nyt tiedän saavani huutia. Onkohan kukaan edes osittain samaa mieltä?
Mä oon samaa mieltä. Meilläkin toi hidastaa kierrosta jonkin verran ja mielestäni aivan turhaan.
Uskokaa tai älkää, mutta moinen purnaaminen jokaisessa seurassa ohitetaan virkkeellä ’Ei tässä kenelläkään nyt niin kiire voi olla, kyllä sopu sijaa antaa!’
Tauko on niitä varten, jotka eivät jaksa 18 reiän kierrosta putkeen. Heitä varten on olemassa myös 9 reiän kenttiä tai voivat sovinnolla pelata vain etuysin, tai vaihtohetoisesti ottaa auton alle. Suosittelen lämpimästi.
Nimim. ’Tauko uituttaa ja sotkee pelirytmin’
Kuntogolfari kirjoitti: (11.11.2010 19:21:04)
Kentille on ehdottomasti saatava käytäntö, jonka mukaan täyttä kierrosta ilman taukoa pelaava ryhmä ohittaa kahvilaporukat.
En tiedä tuon ehdottomuudesta, mutta periaatteellisella tasolla iiihaan hyvä ajatus. Minulla ei ole mitään tuota vastaan, vaikka tauolla olisinkin ja mielelläni myöskin peliä sujuvasti jatkaisin, jos ei tauko miellytä..
Tuoretta korvapuustia mielellään nautinnollisesti syö:
Tauko pitäisi säätää lailla pakolliseksi yhdeksän rei’än jälkeen. Me pidämme aina tauon poikien kanssa ja pelaamme tauko mukaanlukien neljän ryhmässä 3:15-3:30 kestävän kierroksen. On hyvä, että ravintolakin saa hieman asiakasvirtaa ja tuloja tasaisin väliajoin tau’olle tulevista ryhmistä, mikä tässä on niin vaikeaa?
Chip Greenside kirjoitti: (12.11.2010 11:07:18)
Tauko pitäisi säätää lailla pakolliseksi yhdeksän rei’än jälkeen. Me pidämme aina tauon poikien kanssa ja pelaamme tauko mukaanlukien neljän ryhmässä 3:15-3:30 kestävän kierroksen. On hyvä, että ravintolakin saa hieman asiakasvirtaa ja tuloja tasaisin väliajoin tau’olle tulevista ryhmistä, mikä tässä on niin vaikeaa?Vaikeaa on juuri se, että ihmisten tauot ovat kovin eri mittaisia (0-30 min) aiheuttaen ruuhkia taukopaikan jälkeiselle tiille ja sitä mukaa koko takaysille. Pakolliseksi tauon voi toki määrätä ja silloin kentän rytmi säilyy paremmin. Näin on ainakin Vihdissä ja tauon pituus on seitsemän (7) minuuttia, joka on vielä likimain siedettävä. Siinä ajassa voi käydä rauhassa vessassa, täyttämässä vesipullonsa ja syödä eväitä. Vihdissä voi taukonsa myös käyttää mukavasti puttaamalla ja/tai chippaamalla, mikä on tosi hyvä vaihtoehto lihastensa jäykistämiselle terassilla istumalla.
Kilpailuissa taukoa ei voi tietenkään määrätä eikä edes sallia, mutta se on ihan toinen juttu.
Toisaalta olen myös miettinyt:
Taukosuositus 9. greenin jälkeen ravintoloitsijan iloksi sallittakoon.
Kuitenkin kyltissä pitäisi EHDOTTOMASTI olla MUISTUTUS, että tauolle siirtyminen on ohituslupa takanatuleville ryhmille, jotka eivät pidä taukoa. Pullasuussa ryntäilevät aikuiset ihmiset ovat niin kovin koominen näky.
Kahvitauko on rinnastettavissa väylä-WC:ssä poikkeamiseen, jos siellä piipahtaessa tuleekin isompi nautinnollinen hätä, niin tottakai takanatuleva ryhmä avaa ensin, jos saavuttaa edellisen ryhmän ennen pyyhintää ja käsienpesua.
Kokonaan toinen ongelma on kello: 7 minuuttia ei riitä. Laskekaa itse:
-siirtyminen 9. greenin reunalta kahvilaan sisälle kengän: 1 min30sek vähintään. Kopistelittehan jokainen kenkänne?
-jokainen tilaa, edellyttäen että ei jonoa edessä minuutin per naama (ei ikinä oikeasti riitä!) yhteensä neljä minuuttia. Eihän kukaan maksanut maksupäätteellä?
-poistuminen kahvilasta 10. tiille 1min30sek vähintään. Oletko maila kourassa jo?
Yhteensä jo tähän mennessä 7 minuuttia, tauko käytetty EIKÄ EDES PÄÄSTY PÖYTÄÄN!
Toinen asia on ’rouvat’ (siis paljon miehiä myös tässä ’rouva’-kategoriassa) Kuvitelkaa Vuosaari, takaysillä on paljon enemmän pelattavaa kuin ulosmenossa, lisäksi pitkä siirtymä tiille 12. ’Rouvat’ pelasivat yhdeksän reikää aikaan 4 tuntia 10 min ja luulevat vieläpä olevansa etuajassa, koska kentän suositusaika taitaa olle 4h20 vai 4h30min. Siis tauolle. Eikä olla läheskään kierroksen puolivälissä, vaikka yhdeksikkö on pelattu. Viiden tunnin kierros alkaa olla taputeltu.
Huomatkaa vielä: täysi kenttä vetää vain niin nopeasti, kuin 18. tiiltä marssii ryhmiä ulos. Vain se ratkaisee, ei järjestys mikä ryhmä tulee pois. Kunhan 18. greenille paukkuu koko ajan palloa edellisen poistuessa, se määrää kentän vetävyyden. (Tähän perustuu yleensäkin golfkentällä ohittamisen järkevyys, ei siihen että yhden ryhmän peli nopeutuu vartin, vaan että kaikkien takanatulevien peli ei pitene vartilla
Voi tätä mod puutetta: rouvat pelasivat ysin tietenkin 2 h 10 min.
Tauko ja lopputulos viisi tuntia.
..ja taas.. kirjoitti: (12.11.2010 15:09:19)
Huomatkaa vielä: täysi kenttä vetää vain niin nopeasti, kuin 18. tiiltä marssii ryhmiä ulos. Vain se ratkaisee, ei järjestys mikä ryhmä tulee pois. Kunhan 18. greenille paukkuu koko ajan palloa edellisen poistuessa, se määrää kentän vetävyyden. (Tähän perustuu yleensäkin golfkentällä ohittamisen järkevyys, ei siihen että yhden ryhmän peli nopeutuu vartin, vaan että kaikkien takanatulevien peli ei pitene vartillaTärkeätä on myös, että kympin väylälle paukkuu avauksia heti kun edelliset ovat menneet lyönninkantaman ulkopuolelle. Mikäli tauko on seitsemän minuuuttia, niin se sitten on seitsemän minuuttia. Kympin tiillä voisi olla esim. kello, terassilla punainen valo tms, jolla kympin tiiltä lähteneet ilmoittavat lähdöstään, mikäli sinne ei muuten näe. Valon syttyessä muut voisivat ahdistella siellä vielä viipyvää avausvuorossa olevaa ryhmää kipikapi-vauhtia tiille. Hyvä konsti olisi esim. navakka potku perseelle.
Chip Greenside kirjoitti: (12.11.2010 15:53:06)
..ja taas.. kirjoitti: (12.11.2010 15:09:19)
Huomatkaa vielä: täysi kenttä vetää vain niin nopeasti, kuin 18. tiiltä marssii ryhmiä ulos. Vain se ratkaisee, ei järjestys mikä ryhmä tulee pois. Kunhan 18. greenille paukkuu koko ajan palloa edellisen poistuessa, se määrää kentän vetävyyden. (Tähän perustuu yleensäkin golfkentällä ohittamisen järkevyys, ei siihen että yhden ryhmän peli nopeutuu vartin, vaan että kaikkien takanatulevien peli ei pitene vartillaTärkeätä on myös, että kympin väylälle paukkuu avauksia heti kun edelliset ovat menneet lyönninkantaman ulkopuolelle. Mikäli tauko on seitsemän minuuuttia, niin se sitten on seitsemän minuuttia. Kympin tiillä voisi olla esim. kello, terassilla punainen valo tms, jolla kympin tiiltä lähteneet ilmoittavat lähdöstään, mikäli sinne ei muuten näe. Valon syttyessä muut voisivat ahdistella siellä vielä viipyvää avausvuorossa olevaa ryhmää kipikapi-vauhtia tiille. Hyvä konsti olisi esim. navakka potku perseelle.
Kilpailujen ulkopuolella pitäisi saada kaikki ryhmät pitämään se 7-10 minuutin tauko (mikä nyt milläkin kentällä asetetaan), mutta silloin edellisen ryhmän pitää lähteä menemään seuraavalle tiille viimeistään silloin, kun seuraavat tulevat tauolle. Näin homma etenee eteenkin päin jokseenkin sujuvasti. Ja tuolla max 10 minuutilla ei kuitenkaan lopulta aivan mahdottoman suuri merkitys ole. Todellakin pelaajien pitäisi pitää huolta siitä, että tauko on sitten vain korkeintaan sen suosituksen pituinen.
Jos kympin tiille ei näe, mahdollisella kellolla tms pitäisi ilmoittaa seuraavalle ryhmälle juuri silloin, kun aletaan lyömään. Tällöin seuraava ryhmä ehtisi ajoissa tiipaikalle. Mutta nuo käytännöt sinänsä ovat jo sivuseikka.
Siitä tulee useimmiten ongelmia kentän vetämisen kanssa, jos osa pitää tauon ja osa ei. Seurauksena on melkoinen haitariliike. Saman aiheuttaa sekin, kun osa viipyy tauolla ehkä 7 minuuttia ja osa yli 15.
Nyt kun vuokin caddari on yläkerrassa, niin tekisi mieli lahjoittaa sinne taustapeili ikkunanpokaan. Voisivat näppärästi vahtia kymppitiitä selkänsä takana ja liputtaa jengiä pihalle, jos pelaaminen ei kiinnosta.
Hups OT:tä ja ihan täysillä!
Chip Greenside kirjoitti: (12.11.2010 15:53:06)
..ja taas.. kirjoitti: (12.11.2010 15:09:19)
Huomatkaa vielä: täysi kenttä vetää vain niin nopeasti, kuin 18. tiiltä marssii ryhmiä ulos. Vain se ratkaisee, ei järjestys mikä ryhmä tulee pois. Kunhan 18. greenille paukkuu koko ajan palloa edellisen poistuessa, se määrää kentän vetävyyden. (Tähän perustuu yleensäkin golfkentällä ohittamisen järkevyys, ei siihen että yhden ryhmän peli nopeutuu vartin, vaan että kaikkien takanatulevien peli ei pitene vartillaTärkeätä on myös, että kympin väylälle paukkuu avauksia heti kun edelliset ovat menneet lyönninkantaman ulkopuolelle. Mikäli tauko on seitsemän minuuuttia, niin se sitten on seitsemän minuuttia. Kympin tiillä voisi olla esim. kello, terassilla punainen valo tms, jolla kympin tiiltä lähteneet ilmoittavat lähdöstään, mikäli sinne ei muuten näe. Valon syttyessä muut voisivat ahdistella siellä vielä viipyvää avausvuorossa olevaa ryhmää kipikapi-vauhtia tiille. Hyvä konsti olisi esim. navakka potku perseelle.
Tällainen merkkivalosysteemi on Vierumäen Classicilla ja toimii hyvin.
Bogikone kirjoitti: (18.4.2009 14:50:01)
Jos jotenkuten hallitsee säännöt näkee ympärillään huomattavan paljon virheitä, joissa yleensä toinen pelaaja toimii ns. hyvässä uskossa luullen tekevänsä oikein vaikka tosiasiassa rikkoo sääntöä tai toimii väärin.
Itselläni tulee mieleen seuraavia:
– palloon tarttunut lehti tai männynneulanen otetaan pois (irralisen haittatekijän määritelmä)
Miten määritellään tarttunut lehti tai männynneulanen?
kyseistä tarttumistahan sattuu vain vesikelillä. En ole itse ainakaan kyseistä sääntöä kovin usein nähnyt rikottavan.Sitäkin useammin rikotaan sääntöä 20-7, tilanteessa jolloin harjoitusheilautuksen takia pallo on siirtynyt. Yleensä mennään jatkamaan sieltä mihin pallo on siirtynyt ja heilautus lasketaan lyönniksi.
Tehdään näin niin tulee selkeesti oma viestini esiin kun vahingossa meni samaan ton lainauksen kanssa 🙂
Miten määritellään tarttunut lehti tai männynneulanen?
kyseistä tarttumistahan sattuu vain vesikelillä. En ole itse ainakaan kyseistä sääntöä kovin usein nähnyt rikottavan.Sitäkin useammin rikotaan sääntöä 20-7, tilanteessa jolloin harjoitusheilautuksen takia pallo on siirtynyt. Yleensä mennään jatkamaan sieltä mihin pallo on siirtynyt ja heilautus lasketaan lyönniksi.
miikak kirjoitti: (23.11.2010 22:39:35)
Bogikone kirjoitti: (18.4.2009 14:50:01)
Jos jotenkuten hallitsee säännöt näkee ympärillään huomattavan paljon virheitä, joissa yleensä toinen pelaaja toimii ns. hyvässä uskossa luullen tekevänsä oikein vaikka tosiasiassa rikkoo sääntöä tai toimii väärin.
Itselläni tulee mieleen seuraavia:
– palloon tarttunut lehti tai männynneulanen otetaan pois (irralisen haittatekijän määritelmä)
Miten määritellään tarttunut lehti tai männynneulanen?
kyseistä tarttumistahan sattuu vain vesikelillä. En ole itse ainakaan kyseistä sääntöä kovin usein nähnyt rikottavan.Hyvä kysymys eikä vastauskaan voi olla kovin yksiselitteinen.
Pelkästään vesikelillä ei noita tarttumisia suinkaan tapahdu. Havupuiden neulaset ovat vuodenajasta riippuen ainakin jonkin verran pihkaisia ja siksi tarttuvat erityisesti kuivalla kelillä mm. golfpalloon.
Irrallisen haittatekijän tarttumista palloon ei aina ole kovin helppo todeta. Siksi onkin yleensä viisainta olla kajoamatta mihinkään sellaiseen, joka koskettaa palloa eikä kosketa ympäröivää maastoa (pl. pallon päällä istuskeleva hyönteinen, kts. Dec 23-1/5 ja myös 23-1/6). Jonkin verran voi kuitenkin päätellä haittatekijän koosta ja sen asennosta palloon nähden. Vaakasuorassa pallon päällä makaava vaahteranlehti kuivalla syyskelillä tuskin on palloon tarttunut, sen sijaan pieni koivunlehti pystysuorassa pallon kyljessä voi hyvinkin olla.
Tarttumisen voi varmasti todeta ainoastaan nostamalla pallon ilmaan ja pyörittämällä sitä varovasti. Jos lehti tms. putoaa, se ei ollut tarttunut palloon, ja päin vastoin. Ikävä kyllä säännöt eivät salli moista toimintaa, joten viisainta on olla välittämättä moisista häiriötekijöistä ja jatkaa peliä.
miikak kirjoitti: (23.11.2010 22:59:35)
Miten määritellään tarttunut lehti tai männynneulanen?
kyseistä tarttumistahan sattuu vain vesikelillä. En ole itse ainakaan kyseistä sääntöä kovin usein nähnyt rikottavan.Saattaahan tuo olla jopa niin usein rikottu sääntö, että siihen ei kiinnitä enää mitään huomiota. Tulkinnan osalta sanoisin, että paras olla kajoamatta mihinkään tuollaiseen joka on pallossa kiinni ja joka voisi liikkua mukana kun palloa kääntäisi.
Nyt kyllä täytyy tehdä yksi kysymys. Jossain loppukesän korvilla kun oli jostain kuoriutunut sellaisia hemmetin pieniä kärpäsiä tjs. Ilta kylmeni ja pallo oli taskussa lämpimässä ennen lyöntiä, pallolle tultaessa näitä pieniä ötököitä oli pallossa jotain 30-60 kpl kiinni, ilmeisesti siksi kun niillä kärpäsen poikasilla oli infrapunakatse ja ne tuli siihen pinnalle lämmittelemään. Nyt saattaa olla niin että saatoin olla jopa lyöntiasennossa kun niitä kärpäsiä hätistelin mailan liikkeellä siitä pallon päältä pois huitaisten yli. Ne kyllä lähti vikkelään tuolla tekniikalla, mutta olsikohan kuitenkin että tuo tulkittaisiin hutilyönniksi. En millään hennonnut litistää niitä mailan ja pallon väliin varsinkin kun olin tietoinen kuinka se pallo puristuu mailan pintaa vasten. Olenko siis luonnonsuojelia vai sääntörikoja, kun en otanut rankkuja kärpästen poikaisten hätistelyn takia?;)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 21:27:08)
Nyt kyllä täytyy tehdä yksi kysymys. Jossain loppukesän korvilla kun oli jostain kuoriutunut sellaisia hemmetin pieniä kärpäsiä tjs. Ilta kylmeni ja pallo oli taskussa lämpimässä ennen lyöntiä, pallolle tultaessa näitä pieniä ötököitä oli pallossa jotain 30-60 kpl kiinni, ilmeisesti siksi kun niillä kärpäsen poikasilla oli infrapunakatse ja ne tuli siihen pinnalle lämmittelemään. Nyt saattaa olla niin että saatoin olla jopa lyöntiasennossa kun niitä kärpäsiä hätistelin mailan liikkeellä siitä pallon päältä pois huitaisten yli. Ne kyllä lähti vikkelään tuolla tekniikalla, mutta olsikohan kuitenkin että tuo tulkittaisiin hutilyönniksi. En millään hennonnut litistää niitä mailan ja pallon väliin varsinkin kun olin tietoinen kuinka se pallo puristuu mailan pintaa vasten. Olenko siis luonnonsuojelia vai sääntörikoja, kun en otanut rankkuja kärpästen poikaisten hätistelyn takia?;)Jos ei aikomuksesi ollut lyödä palloa, et ole myöskään lyöntiä tehnyt.(katso määritelmä)
Bogikone kirjoitti: (27.11.2010 21:50:45)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 21:27:08)
Nyt kyllä täytyy tehdä yksi kysymys. Jossain loppukesän korvilla kun oli jostain kuoriutunut sellaisia hemmetin pieniä kärpäsiä tjs. Ilta kylmeni ja pallo oli taskussa lämpimässä ennen lyöntiä, pallolle tultaessa näitä pieniä ötököitä oli pallossa jotain 30-60 kpl kiinni, ilmeisesti siksi kun niillä kärpäsen poikasilla oli infrapunakatse ja ne tuli siihen pinnalle lämmittelemään. Nyt saattaa olla niin että saatoin olla jopa lyöntiasennossa kun niitä kärpäsiä hätistelin mailan liikkeellä siitä pallon päältä pois huitaisten yli. Ne kyllä lähti vikkelään tuolla tekniikalla, mutta olsikohan kuitenkin että tuo tulkittaisiin hutilyönniksi. En millään hennonnut litistää niitä mailan ja pallon väliin varsinkin kun olin tietoinen kuinka se pallo puristuu mailan pintaa vasten. Olenko siis luonnonsuojelia vai sääntörikoja, kun en otanut rankkuja kärpästen poikaisten hätistelyn takia?;)Jos ei aikomuksesi ollut lyödä palloa, et ole myöskään lyöntiä tehnyt.(katso määritelmä)
Niin kyllä mä ton tiedän, mutku mä aioin lyödä palloa, mut sit tuli mieleen että hätistelen nuo raukat ensin pois ja hutasin päältä. Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 22:13:24)
Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.Saahan sitä mies mieltään muuttaa, varsinkin kun sen päättää ennen tekoa.
EFC kirjoitti: (28.11.2010 0:06:11)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 22:13:24)
Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.Saahan sitä mies mieltään muuttaa, varsinkin kun sen päättää ennen tekoa.
No onhan se nyt joskus vähän v-mäistä toista/toisia kohtaan;)
Rauski kirjoitti: (28.11.2010 0:47:47)
EFC kirjoitti: (28.11.2010 0:06:11)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 22:13:24)
Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.Saahan sitä mies mieltään muuttaa, varsinkin kun sen päättää ennen tekoa.
No onhan se nyt joskus vähän v-mäistä toista/toisia kohtaan;)
Ei niitä kärpäsiä kohtaan 😀
Tosin kärpäsiä sikiää niin monta sukupolvea vuodessa, että muutaman onnettoman tapaturmainen menehtyminen golfmailan ja -pallon väliin ei tunnu missään. Olisit vain vetäissyt nopean buddhalaistyylisen rukouksen ennen lyöntiä turvataksesi kärpästen turvallisen vaelluksen kohti reinkarnaatiota ja antanut palaa.
KL kirjoitti: (28.11.2010 10:51:07)
Rauski kirjoitti: (28.11.2010 0:47:47)
EFC kirjoitti: (28.11.2010 0:06:11)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 22:13:24)
Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.Saahan sitä mies mieltään muuttaa, varsinkin kun sen päättää ennen tekoa.
No onhan se nyt joskus vähän v-mäistä toista/toisia kohtaan;)
Ei niitä kärpäsiä kohtaan 😀
Tosin kärpäsiä sikiää niin monta sukupolvea vuodessa, että muutaman onnettoman tapaturmainen menehtyminen golfmailan ja -pallon väliin ei tunnu missään. Olisit vain vetäissyt nopean buddhalaistyylisen rukouksen ennen lyöntiä turvataksesi kärpästen turvallisen vaelluksen kohti reinkarnaatiota ja antanut palaa.
Sitä paitsi kärpäsillä ei ole poikasia. On vain munia, toukkia, koteloita ja aikuisia, jotka kuoriuduttuaan eivät kasva tippaakaan.
Todennäköisesti ne olivat jo hommansa hoitaneet ja joutessaan odottelivat talvea ja kuolemaa.
Prboy kirjoitti: (29.11.2010 8:58:44)
KL kirjoitti: (28.11.2010 10:51:07)
Rauski kirjoitti: (28.11.2010 0:47:47)
EFC kirjoitti: (28.11.2010 0:06:11)
Rauski kirjoitti: (27.11.2010 22:13:24)
Lasketaanko siis ensimmäinen aikomus vai toinen aikomus: sääli luontoa kohtaan? Mä olen nyt niin kauhian hämmästynyt etten tiedä kuinka hämmästynyt nyt oikein oonkaan.Saahan sitä mies mieltään muuttaa, varsinkin kun sen päättää ennen tekoa.
No onhan se nyt joskus vähän v-mäistä toista/toisia kohtaan;)
Ei niitä kärpäsiä kohtaan 😀
Tosin kärpäsiä sikiää niin monta sukupolvea vuodessa, että muutaman onnettoman tapaturmainen menehtyminen golfmailan ja -pallon väliin ei tunnu missään. Olisit vain vetäissyt nopean buddhalaistyylisen rukouksen ennen lyöntiä turvataksesi kärpästen turvallisen vaelluksen kohti reinkarnaatiota ja antanut palaa.
Sitä paitsi kärpäsillä ei ole poikasia. On vain munia, toukkia, koteloita ja aikuisia, jotka kuoriuduttuaan eivät kasva tippaakaan.
Todennäköisesti ne olivat jo hommansa hoitaneet ja joutessaan odottelivat talvea ja kuolemaa.
Kylläpäs sinä luonnontieteilijänä otat kapean katsantokannan! Ties kuinka moni hyönteissyöjä ruokkisi itsensä noilla kärpäsillä. Eivät siis ole tehtäväänsä vielä tehneet, no sir!
Anteeksi laiskuus (en scrollanut kaikkia lähes sataa viestiä), mutta mielipide säännöstä, jonka ymmärtämisestä olisi enten hyötyä on sivuvesieste sääntö ja siitä vapautumisen ymmärtäminen / soveltaminen.
Eli ei rikkominen, vaan säännon tarjoaman optioiden ns. ’hyväksikäyttö’.Hieman ’provomainen’ väite’ eli jos HCP 54- 36 pelaaja hallitsee / ymmärtää tämän ’lateral hazard’ säännön variaatiot, niin pystyy pelastamaan lyönnin – pari kierroksellaan keskimäärin.
Väitteeni ei perustu mihinkään tilastolliseen otokseen – ainoastaan havaintoihin droppi- alueen valinnoissa.
Ampukaa alas tämä yleistäminen, sillä tämä on vain väite!
-
JulkaisijaArtikkelit