-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pantiin lapset seuran junnujen greencard-kurssille. Otettin ne pois puolivälissä, kun siellä ei oppinut mitään. Kurssi oli lähinnä leikkimistä ja seisoskelua. Muutaman tunnin kuluttua kaikki saivat green cardin. Ainakaan osa ei edes palloon osunut, pari ei tainnut kovasti edes yrittää. Verrattuna omaan käsitykseeni green card vaatimuksista ja jo turvallisuussyistä tämä ei mielestäni ole ihan paikallaan. Onko nykyään paine saada uusia pelaajia kentille liian kova, jopa perustason oppimisen kustannuksella?
Koskaan kuullut että kukaan olisi reputtanut?!
Tap in kirjoitti: (20.5.2010 9:54:43)
Koskaan kuullut että kukaan olisi reputtanut?!Itse en ole yhtään korttia vielä kurssin aikana kirjoittanut. Hylkäysprosentti kenttäkokeessa tuolla kymmenen paikkeilla, jonka alhaisuus perustuu pitkälti siihen, että kurssilaiseni tulevat kokeeseen vasta aikaisintaan parin viikon päässä kursista ja pääsevät tuolla välilläkin kentälle harjoittelemaan pelaamista rauhallisena aikana kokeneemman pelaajan mukana.
Junnujen osalta monella taiinut vierähtää vuosi tai kaksi kurssin jälkeen, ennen kuin kortti on kädessä. Meillä junnukurssi toimii pääosin porttina seuran harjoitusryhmiin, jossa asiaa sitten viedään eteenpäin.
Ketjun aloitusviesti on taas kerran surullista kuultavaa työmoraalin osalta. Opetukseen ja tekemiseen en ota kantaa, mutta yhdessä sovittujen pelisääntöjen osalta kuulostaa kovin pahalta.
22 vuotta sitten vierumäellä meitä oli kurssilla noin 20 ihmistä joista 2 läpäisi kurssin. Minä ja joku toinen.
Suoritin oman GC:ni aikanaan Mäntsälässä WGM:ssä. Pelikokeessa kanssani oli yhtä aikaa henkilö joka oli jo toista kertaa pelikokeessa, eikä läpäissyt sitä toisellakaan kertaa, eikä myöskään saanut ’armista’ vaan kokeen vastaanottaja kehoitti jatkamaan pontevasti harjoittelua. Tästä on toki jo 10 vuotta aikaa, mutta haluan lapsenomaisesti uskoa, että ainakin siellä jatkuu sama meno. Tuttavapiirissäni on kyllä myös henkilöitä, jotka aikuisten oikeesti, eivät olisi läpäiseet lyönti- ja pelikoetta, mutta ovat kortin kuitenkin saaneet ja sitten kortin kera ovat saaneet pelikykynsä säälliselle tasolle. (mikä se sitten kenen mielstä onkaan).
Sinänsä on ihmeellistä, että kokeesta päästetään läpi, vaikka ei oikeasti selviydy kokeesta. Määritelmät on selkeät ja helppo todeta, saavuttaako vaaditun tason vai ei.
Ryhtiä GC-kokeiden vastaanottajille toivoo:
Oma junnuni suoritti gc-kurssinsa ja kokeensa kurssin jatkoksi järjestetyn harjoituspäivän päätteeksi. Opettava pro karsi ennen koetta ryhmästä osan junnuista ’ei vielä valmiina kokeeseen’ (lainaus pro’n kommenteista). Koe suoritettiin kierroksena par3-kentällä ja siinäkin osa hylättiin, mikä oli kyllä kova pala varsinkin joillekin junnujen vanhemmille. Luotan edelleen siihen, että ammattiinsa sen edelllyttämällä vakavuudella suhtautuva opettajamme pitää edelleen linjansa opetuksensa laadun ja gc:n myöntämisen suhteen.
Ite aina ite…
Mä en käynyt kurssia, ilmoittauduin silloisen kotipaikan seuran kapteenille, joka kokeen ja pelikokeen otti vastaan – ja sain kortin.
Kriteerien täyttämisessä ja vaatimuksia vastaamattoman suorituksen hyväksymisessä on eroja niin harrasteiden kuin tutkintoon tähtäävien opintojenkin suhteen.
Muistan nuoresta aikuisuudestani tapauksen, jossa ystäville tuotti tuskaa ruotsin kielen osaamisen näytön antaminen. Tehtävissään he eivät luultavasti ole ikinä sitä tarvinneet, mutta tutkintokriteerinä se oli silloin voimassa. Opin ahjoon oli pesiytynyt tieto, että määrätyllä paikkakunnalla todistuksen saa lasisen sanakirjan saattelemana svengelskaa tankkaamalla ja kas, Helsingissä myönntetyjä puhutun ja kirjallisen suoritteen hyväksyttyjä arvosanoja paremmin paperein he sieltä palasivat. Epäilemättä näiden näytteenantajien suoritustasossa ei merkittävää parannusta ollut tapahtunut, mutta niin vain paperit kelpasivat, olihan niissä yliopiston leima…
Toisaalta ei ole näytteen antajan vika, jos tositteen saa puutteellisilla tiedoilla. Lievää vakavampaa etiikan säröilyä näen tuossa. Toisille isommatkaan railot eivät tunnu selän suoruutta häiritsevän, mutta valitettavaa ja sääli, ettei uskalleta pitää pelisäännöistä kiinni.
Toisaalta voi myös miettiä, että onko harrastamisessa oltava niin jyrkkä, vaikkei vaatimukset kyllä hirveät ole. Luultavasti löyhemmin periaattein kortteja myöntävät suosittelevat riman alareunaa hipoville harjoittelemista ja pelailua kotikentällä sen aikaa, että alkaa klubitasoitus riittämään tai peräti päästään tarkan tasoituksen puolelle.
Kaikki eivät vain ymmärrä sitä, ettei kyseessä ole pelkästään suositus, eikä varmaan kortin löysäkätiset myöntäjätkään aktiivisesti valvo, että harjoittelusuositusta vain kotikentällä noudatettaisiin. Kaikillahan ei nykyään ole edes sitä entisaikaista ’kotikenttää’…
Kotiseuran kursseista pääsee kaikki läpi. Meidän neiti ei lyö palloa edes kymmentä metriä (ei osu palloon) ja loput taidoista voi laskea sit siitä. Silti kortti tuli, kun oli viimeisenä päivänä paikalla ja maksut maksettu. Miten niin saa liian helposti?
Ei ainakaan meidän seurassa saa. Meillä on ollut n. 10 v jo voimassa systeemi, jossa seura valtuuttaa muutaman kokeneemman golfarin ottamaan vastaan GC-suoritukset. Säännöt on ihan selvät ja esim. pelikokeesta ei mene läpi, jos on yksikin lyönti liikaa.
Reputtaneista motivoituneet tulevat parin viikon harjoittelun jälkeen uuteen kokeeseen ja useimmat selvittävät uusinnan. Eivät kuitenkaan kaikki ja olen itsekin saanut p….t silmille tuttavalta, jota en puuttellisten taitojen takia päästänyt läpi.
Kyllä munkin käsitykseni mukaan yleisin todellinen vaatimus on, ettei kokeen vastaanottaja eikä kokelas ala itkemään kesken kokeen.
Kotiseuran kursseista pääsee kaikki läpi. Meidän neiti ei lyö palloa edes kymmentä metriä (ei osu palloon) ja loput taidoista voi laskea sit siitä. Silti kortti tuli, kun oli viimeisenä päivänä paikalla ja maksut maksettu. Miten niin saa liian helposti?..ja kursseja vetää / pelikokeet jne. vastaanottaa PGA Pro, ei seuran jäsenet.
Nimetön_jussi_ kirjoitti: (20.5.2010 9:39:46)
Pantiin lapset seuran junnujen greencard-kurssille. Otettin ne pois puolivälissä, kun siellä ei oppinut mitään. Kurssi oli lähinnä leikkimistä ja seisoskelua. Muutaman tunnin kuluttua kaikki saivat green cardin. Ainakaan osa ei edes palloon osunut, pari ei tainnut kovasti edes yrittää.
Verrattuna omaan käsitykseeni green card vaatimuksista ja jo turvallisuussyistä tämä ei mielestäni ole ihan paikallaan. Onko nykyään paine saada uusia pelaajia kentille liian kova, jopa perustason oppimisen kustannuksella?Käytäntö näyttää olevan erittäin vaihteleva. Golfliitossa valmistellaan uusia ohjeita Green card-suorituksiin. Muutamassa tunnissa kentällä pelaamiseen tarvittavia tietoja ja taitoja ei missään tapauksessa voi saada. Tulevaisuudessa todennäköisesti kiinnitetään aiempaa enemmän huomiota siihen, että green cardin suorittaja pystyy pelaamaan sujuvasti kentällä ja tuntee yleisimmin esiin tulevat sääntö- ja turvallisuusasiat. Sillä, onnistuuko lyömään 10 pallosta tarpeeksi monta tarpeeksi pitkälle tai tarpeeksi lähelle lippua tai puttaamaan reikään yms., ei olisi samaa painoa kuin on ollut tähän asti.
Joissakin paikoissa taidetaan olla liian ankaria. Jos kurssilla on vaikkapa 20 osanottajaa ja kurssi kestää monta viikkoa oppituntineen ja oheisharjoituksineen, ja vain muutama hyväksytään green card-kokeessa, niin varmasti joko kurssissa tai kokeessa on jotakin vialla.
Pikkuisille junnuille, jotka green cardin saatuaan varmastikin pelaavat vain vanhempiensa kanssa, voidaan ainakin minun mielestäni antaa green card vahän keveämmin kuin raavaalle keski-ikäiselle miehenköriläälle, vaikka jonkinasteinen yhdenvertaisuus pitäisi olla periaatteena. Ja iäkkäät leidit voisi rinnastaa tältä osin pikkuisiin junnuihin. Toivottavasti eivät loukkaannu…
Kuntogolfari kirjoitti: (20.5.2010 14:07:54)
Ja iäkkäät leidit voisi rinnastaa tältä osin pikkuisiin junnuihin. Toivottavasti eivät loukkaannu…Kummat?
Tätä jäi äimistelemään:
NimetönMika Ahola kirjoitti: (20.5.2010 14:43:33)
Kuntogolfari kirjoitti: (20.5.2010 14:07:54)
Ja iäkkäät leidit voisi rinnastaa tältä osin pikkuisiin junnuihin. Toivottavasti eivät loukkaannu…Kummat?
Tätä jäi äimistelemään:
Naurunvirneessä vastaan, että toivottavasti kummatkaan eivät loukkaannu.
Tap in kirjoitti: (20.5.2010 12:55:32)
..ja kursseja vetää / pelikokeet jne. vastaanottaa PGA Pro, ei seuran jäsenet.Kurssien vetämiseen, ainakin toivon mukaan, vaadittaneen opetuslupa.
Mutta ainakaan liiton sivuilta en löytänyt mainintaa siitä että pelikokeita tulisi vastaan ottaa ”laillistettu” opettaja. Ehkä nämä ohjeet ovat jossain tarkasti varjellussa materiaalisalkussa.
Siihen että bogipelaaja ottais vastaan pelikokeen ei yhtäkkiä löydy teknisiä opstaakkelita. Aikas hyvinhän nuo tarkailtavat asiat ovat määritellyt. Ei kuullosta kuitenkaan kauhian vakuuttavalta toiminnalta tuommoinen. =)
Noh jokatapauksessa SGL’n ja PGA’n julkituoma informaatio ei ole mitenkään selkeä tämän asian suhteen. Ehkä se on niitä asioita mistä suuren yleisön ei ole syytä mitään tietääkään.
Suomen Golfliiton sivuilla ja Kilpailu- ja pelikäsikirjassa 2007 on seuraavaa jämpti ohje:
’Green Card -määräykset
Golftaidon suorituksen vastaanottaa pelaajan kotiseura. Pelaajan osasuoritukset merkitään Golftaidon suoritus – Green Card -korttiin. Green Cardin suorittamisella pelaaja on tällöin selviytynyt A) golfin golfkäytöstä, B) sääntö-jä ja C) pelitaitoa koskevista kaikista kokeista SGL:n määräysten mukaisesti.
Seuralla on mahdollisuus antaa pelaajalle tilapäinen pelilupa oman seuran kentälle, jos hän on selviytynyt etiketti- ja sääntökokeesta sekä suorittanut suurimman osan pelitaitokokeesta. Tämä pelilupa on voimassa vain kotiseuran kentällä ja rajoitetun ajan. Tilapäinen pelilupa voi olla voimassa korkeintaan 6 viikkoa. Tähän tilapäiseen pelilupaan voi seura liittää ehtoja kuten:
* pelikierrokset virallisen tasoituksen omaavan pelaajan kanssa
* tietty määrä harjoituskierroksiaKoko koe on kuitenkin suoritettava ennen kuin Green Card voidaan myöntää.
Sopimus toisen seuran tai alkeiskurssien järjestäjän kanssa
Seuroilla on mahdollisuus tehdä sopimus jonkun toisen seuran kanssa tai tasokkaan kurssien järjestäjän kanssa koulutuksesta ja Green Card -suoritusten vastaanotosta.’
Golfseuroissa ei valitettavasti näitä kokeiden vastaanottajia löydy, ajatelkaa esim jotain ns. suurta postilaatikkoseuraa. Hakemus nettiin, ilmoitus green cardin suorituksesta ja homma ok.
Asia on ’ulkoistettu’ golfkurssien vetäjille (yleensä PGA:n jäsen). Hän pitää kurssin ja ottaa sitten lopuksi vastaan green cardin. Kortti pelaajalle, rahat prolle, pimeästi.
Saako sen liian helposti.
Missä muualla on GC käytäntö kun niissä maissa joissa Opettavilla Golfammattilaisilla ei ole muuten tarpeeks töitä. ?? Oikein ei missään.
En kiellä etteikö ole tarpeellista opettaa erityisesti etikettiä, turvallisuutta yms taitoja, mutta kyllä tuo aika rahastukselle näin sivustakatsojalle vaikuttaa. Isossa maailmassa pääsee pelaamaan kunhan on GreenCard (esim amex, tai vastaava).
Itse sain aikanaan kotimaassa ns. GreenCardin kommentilla (Prolta), et opettele nyt ainaskin säännöt ettet munaa minua kentällä.
Kerrassaan surullista (ja surkuhupaisaa) luettavaa. Taas kerran. Millakohan helevatan ilveella maailmalla naa golfarit oikeen selviytyvat siella kentalla, kun eivat kay kursseja eika kukaan ole niita siella repuuttamassa (ET SINA SAA TATA LAJIA PELATA!!!).
Kyseessa on tietysti jollain tavalla eurooppalainen systeemi, mika Suomessa on viety kylla sille tasolle, etta KGBkin olisi varmasti jo kateellinen.
Belgiasta muistan meidan alottelijakurssin, jossa meita oli 8 tyyppia. Opettajana yksi maan parhaista. 4 viikonloppua vedettiin ja kundi piti huolen siita, etta myos nama lahjattomimmat pysyivat karryilla. Viesti kuitenkin oli heti alusta, etta han on siella opettamassa meille tata lajia, ei repuuttamassa yhtaan ketaan. Kaikista tulee golfareita. Eritasoisia golfareita, mutta kuitenkin golfareita. Ja niin meista tulikin. (ruotsalainen) Klubi sitten piti huolen siita milloin eritasoiset pelaajat sinne kentalle paasi. Mutta ei ketaan poistyonnetty lajin parista, jos he eivat pystyneet oppimaan samaan rytmiin ja samalla tavalla kun toiset/paremmat.
Mutta etta repuuttaa jostain kurssista, missa opettaja on niin perseesta, ettei saa edes perusteita opetettua ihmisille. Ja sen takia joku EI SAA PELATA tata hienoa lajia/pelia. Tahan meidan lajiin on pesiytynyt kylla outoja ’opettajia’, jotka kylla vahan osaavat laittaa palloa koloon, mutta itse opettamisesta ja sen metodeista ne ei tieda pal mittaa.
Ei hyvaa alkuiltapaivaa vaan sinne studioon kylla nyt taas kerran…
(sanottakoon tuohon aloitustekstiin sen verran, etta skidit on ryhma asia erikseen)
Belgiassa peruselintarvikkeet, kuten olut ja suklaa, ovat huippuluokkaa. Mutta että valmistavat parhaat greencarditkin.
Eikä heidän juustotarjontakaan ainakaan häpeile kotimaiselle tuotannolle.
Sinänsä on mielenkiintoinen yhtälö, kun ja jos tämä korttikäytäntö on ja pysyy, että kokeen vastaanottamisen voi ulkoistaa samalle henkilölle joka temput opettaa.
Raha ratkaisee.
Pojan tyttöystävä kävi GC kurssin viime syksynä.
Kierrettiiin äsken par3 rataa. Tyttö olisi voinnut pelata radan putterilla koska vain yksi lyönti koko kierroksen aikana nousi yli metrin korkeudelle.
Tytön mielestä kurssi oli ok. Kurssinvetäjä suositteli kaikille muutama yksityistunti
jos lyönnit ei lähde toimimaan.
Omasta mielestä koulutus oli päin persettä.
Miten voi saada GC:n jos pallo ei lennä 10 m ilmassa.
Säännöt ja etiketi oli kylläkin tytöllä hallussa.
Lyöntikoetta ei koskaan suoritettu, vaan GC kortti kaikille käteen
Tyttö otti nokkiinsa kun kysyin että noinko sinut opetettiin lyömään.Kouluttajilla pitäisi olla jonkunlaista ammattiylpeyttä (ja vaatimustasoa).
Tällainen massatuotanto ei ole kenenkään etu.Älkää menkö kurseille jossa sanotaan että hanki edullisesti GC.
Oregonissa taitaa olla hyvät kelit kun noin hyvin pihalla viihtyy…
Suoritin GC:n firman järjestämällä kurssilla johon meitä osallistui n. 20 henkilöä.
Melkosen paljon, mutta kurssi sentäs ( ? ) kesti 3 iltaa.
Kovin intensiivista opetus ei ollut, mutta kävi hän siinä alussa pari kertaa grippiä räpeltämässä.Pelikokeessa pelattiin yksi väylä satasesta kuppiin, ihan sama millä lyöntimäärällä.
Kaikille kortti käteen vaikka itse olisin esim. itseni reputtanut.
Menikö liene niin, että kun firma maksaa niin kaikille kortti lätkäistään…Kurssilaisista minä olen ainoa joka aloitti pelaamaan aktiivisesti ( yksi pelaa n. 5 kierrosta vuodessa ja muut ei ole sen jälkeen mailoihin koskeneet )
Tuossa jos olisi hetken verran enempi nähnyt vaivaa, niin moni muukin varmasti olisi lajista innostunut.
Tap in kirjoitti: (20.5.2010 9:54:43)
Koskaan kuullut että kukaan olisi reputtanut?!Ketjun otsikossa sana ’nykyään’ on käsittääkseni aika turha, jonka Tap in´kin toteaa. Omat kokemukset kurssista on hyvät. Hyvä opettaja, paljon hyviä neuvoja, pieni ryhmä, kolme iltaa + lyönti- ja pelikoe. Ennen pelikoetta kävin muutaman kerran treenaamassa par3:lla ja väliaikaisella peliluvalla ihan oikealla kentällä. Pelikokeessa vedettiin neljä väylää. Samalla proolla olen käynyt kurssin jälkeenkin.
Tosin samalla kurssilla oli parivaljakko, joista toinen huiteli mihin sattuu ja toinen nojaili mailaan. Kurssin jälkeisenä päivänä olivatkin sitten firma-vieraiden kanssa pelaamassa golfia.
En kannata kokeessa reputtamista, mutta voisiko se toimia, että pelikoe olisi aikaisintaan parin viikon kuluttua lähikurssin loppumisesta? Näin jengillä olisi aikaa treenata ja pelikokeessa saisi vielä lisäohjeita pelaamiseen.
Tyttöystäväni kävi juuri GC kurssin. Kaksi väylää pelasivat. Kummallakaan kerralla hän ei päässyt reikään asti. Lyöntejä oli jo sen verran paljon, että pro käski pistää pallon taskuun. Ainoat asiat mitä pro hänelle opetti oli grippi ja sanoi ’lyö rennosti’. EI MITÄÄN MUUTA.
Hän sai kirjalliset tehtävät kotiinsa. Mutta ennen kuin hän kerkesi niihin vastata tipahtikin GC kortti jo postilaatikosta.
Yhteenveto:
– Ei osaa lyödä pätkääkään
– Ei osaa mitään golfin sääntöjäLopputulos:
– Sai GC kortin -
JulkaisijaArtikkelit