Robotti ruohonleikkurit kilpailuissa ja muutenkin kentällä

[Golfaaja]

Ote artikkelista 1. elokuuta 2024:

”Sääntöekspertti Arto Teittinen antaa selkeät neuvot, kuinka kiperistä robottitilanteista pitää sääntöjen mukaan pelata:

Hyvin yksinkertainen sääntöhän tämä on, mutta pelaajat helposti ajattelevat tämän uuden asian vähän hankalasti. Se on ulkopuolinen tekijä tai ulkopuolinen tapaus. Osui se pallo helikopteriin, kentänhoitokoneeseen tai toiseen pelaajaan, niin peliä jatketaan sieltä, mihin pallo menee. Eli jos pallo pomppaa robotista huitsin Nevadaan, niin peliä jatketaan huitsin Nevadasta. Mutta jos pallo pomppaa leikkurista väylälle, niin se on onnellinen pomppu.

Jos käy niin, että robottileikkuri hajottaa pallon, sen saa korvata uudella pallolla ilman rangaistusta. On myös hyvä tietää sääntö, miten toimitaan, jos robotti liikuttaa pelissä olevaa palloa. Pallo asetetaan siinä tapauksessa takaisin alkuperäiselle paikalleen.

Latausasemaa käsitellään kiinteänä haittana, jolloin haetaan lähin vapauttava paikka, missä latausasema ei häiritse stanssia tai mailan heiluttamista, ja siitä mailan mitan päähän pudotetaan pallo. Siitä siis pääsee vapautumaan ihan ilman rangaistusta.”

Kenttien olisi ehkä hyvä näillä perusteilla laatia ohje, jolla toimintatavat uudessa asiassa yhtenäistetään, koska sääntöjen osaaminen ei kaikilla ole riittävä. Monilla kentillä näitä ohjeita jo on. Paikallissääntöä ei tarvita, koska ratkaisu löytyy suoraan säännöistä. Robottileikkurien käytöstä kilpailun aikana kilpailun järjestäjä voinee sopia kentän kanssa. Olosuhteiden muutoksilla, joita muutenkin tapahtuu monista syistä, leikkurin toiminnan johdosta ei ole asiassa vaikutusta pelaajan toimintaan. Närkästyminen on toki sallittua.

[gloffare]

Onko leikkuurobotti ulkopuolinen tekijä vai kiinteä haitta myös silloin kun se on paikallaan ja kiinni latausasemassaan?
– eihän se tuossa tapauksessa liene ainakaan peliväylällä..
– teoriassa pitää olla tarkkana osuuko pallo latausasemaan tai itse leikkuriin. Jos osumaa kohdellaan eri säännöllä.
– ja toisaalta, jos ei osumakohdasta ole/saada varmuutta niin kumpaa sääntöä on relevanttia käyttää?

[JVP]

Leikkurin latausasema on paikallissäännöissä määritelty kiinteäksi haitaksi. Se sijaitsee estealueella. Pallo jää latausaseman päälle. Menossa kilpailukierros. Mitä tekisit? Löisit palloa sijaintipaikaltaan ja mahdollisesti vahingoittaisit latausasemaa vai vapautuisit rangaistuksella estealueelta?

[Putti-Possu]

”Leikkurin latausasema on paikallissäännöissä määritelty kiinteäksi haitaksi. Se sijaitsee estealueella. Pallo jää latausaseman päälle. Menossa kilpailukierros. Mitä tekisit? Löisit palloa sijaintipaikaltaan ja mahdollisesti vahingoittaisit latausasemaa vai vapautuisit rangaistuksella estealueelta?”

Droppi estealuesäännön mukaan ja yksi pena korttiin. Kentänhoitajalle kannattaa ilmoittaa, että panee estealuerajan kiertämään latausaseman siten, että se on yleisellä pelialueella. Paikallissääntöihin ei voi kirjata, että estealueella oleva kiinteä haitta antaisi vapautuksen, koska sellainen paikallissääntö on a) sääntöjen vastainen ja b) ei ole mallipaikallissäännöissä

Jos lyöt latausaseman päältä, siinä käy niin kuin usein estealueella, että onnistunut lyönti on lähes yhtä hyvä kuin droppi, mutta droppi on riskittömämpi.

[Julkaisija]

Artikkelit