-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuotekehityksen huippu. Paperinpala joka maksaa vain muutaman kympin. Eikös tälläisen pahvin voisi itekkin askarrella ja sitten vaan odotella että koska innostus puraisee. Ja ostaa sitten ihan oikeita pelimahdollisuuksia.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 13:29:04)
hkgolf kirjoitti: (22.9.2010 13:27:07)
Ei toi one liner -huutelu edelleenkään auta. Mä olen opiskeluissani ja nyt työelämään siirtymäisilläni erikoistunut kaupunkitutkimukseen, käytännössä Helsinkiin. Kyllä mä noi jutut aika sujuvasti tunnen.Ovat menneet opintos hukkaan.
Jätetäänkö tämä aihe sitten tähän, ainakin meidän osalta? Ei sulla näytä olevan oikein mitään annettavaa aiheeseen.
Lisään vielä yhden jutun ettei jää epäselväksi. Kaikki osakkaat eivät missään nimessä ole työryhmän pohdintojen takana. Itse ERG:n osakkaana ja ERG ry:n hallituksen jäsenenä tulen tekemään kaikkeni että ERG:n linja (situoumattomien pelaajien suhteen) tulee pysymään samana kuin mitä se tähän asti on ollut.
Sitoutumattomista pelaajista ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa enkä koe minkäänlaista syytä alkaa potkimaan heitä päähän. ERG seisoo tai kaatuu aivan siitä riippumatta onko sitoutumattomia pelaajia vai ei. Kentän tulevaisuuden kannalta tähän parranpärinään suunnattu energia on täysin hukkaanheitettyä fuulaa.
Mieluummin tarjoan heille sen mahdollisuuden pelata ne muutamat kierrokset kuin alan Pietarin roolin portinvartijana.
Koen tämän mielekkääksi ratkaisuksi sekä bisnesmielessä että ideologisesti.
hkgolf kirjoitti: (22.9.2010 14:07:48)
… Jätetäänkö tämä aihe sitten tähän, ainakin meidän osalta? Ei sulla näytä olevan oikein mitään annettavaa aiheeseen.Kyllähän se mulle sopii kun et näytä asioista perillä olevan. Siellä kaupunkitutkimuskoulutuksessa vietetty aika on sun osaltasi valunut hiekkaan. Tai vaihtoehtoisesti tämän opintosuunnan sisältö ei oo välttämäti kuranttia.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:11:42)
hkgolf kirjoitti: (22.9.2010 14:07:48)
… Jätetäänkö tämä aihe sitten tähän, ainakin meidän osalta? Ei sulla näytä olevan oikein mitään annettavaa aiheeseen.Kyllähän se mulle sopii kun et näytä asioista perillä olevan. Siellä kaupunkitutkimuskoulutuksessa vietetty aika on sun osaltasi valunut hiekkaan. Tai vaihtoehtoisesti tämän opintosuunnan sisältö ei oo välttämäti kuranttia.
Mä en tiedä ja sä et kerro. Turhaahan tää on.
Sori, että jatkan vielä sivuraiteella, tähän loppuu.
Talin vuokraus menee siis seuraavasti. Liikuntavirasto vuokraa tota aluetta rakennusvirastolta kohtalaisen halpaan hintaan 500.000e/vuosi.
Liikuntavirasto vuokraa sitä eteenpäin golfseuralle nykyään 50.000e/vuosi. (ennen 2000/vuosi)
Tosta siis tulee liikuntaviraston suoraa tukea 1000 ihmisen seuralle 450.000e/vuosi.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 14:09:46)
Sitoutumattomista pelaajista ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa enkä koe minkäänlaista syytä alkaa potkimaan heitä päähän.Kun nämä esitykset ensimmäisen kerran tulivat tapetille niin sä sanoit että asiaa tarkastellaan sitoutumattomien vinkkelistä aivan liikaa. Ettei sua vois vähempää kiinnostaa. Nää ehdotukset voisivat osaltaan olla vaikuttamassa siihen että sen pelkän pahvinpalan myymisen sijaan kentät tarjoaisivat ihka oikeita pelimahdollisuuspaketteja ja varteenotettavia vaihtoehtoja pullahtais golfareille. No suahan tuo ei kiinnosta koska se on sitoutumattoman päähänpotkimista ja sen pelkän tasoituskortin myyminen sen sijaann on ideologisesti upeeta. No ainakin miehekästä.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:31:09)
Kun nämä esitykset ensimmäisen kerran tulivat tapetille niin sä sanoit että asiaa tarkastellaan sitoutumattomien vinkkelistä aivan liikaa. Ettei sua vois vähempää kiinnostaa. Nää ehdotukset voisivat osaltaan olla vaikuttamassa siihen että sen pelkän pahvinpalan myymisen sijaan kentät tarjoaisivat ihka oikeita pelimahdollisuuspaketteja ja varteenotettavia vaihtoehtoja pullahtais golfareille. No suahan tuo ei kiinnosta koska se on sitoutumattoman päähänpotkimista ja sen pelkän tasoituskortin myyminen sen sijaann on ideologisesti upeeta. No ainakin miehekästä.Nyt ei kyllä välittynyt idea eikä sanoma tänne saakka.
Jos tarkoituksesi on sanoa että kenttien pitäisi tarjota enemmän ”pelimahdollisuuspaketteja” niin mahdollisuudet siihen ovat olleet koko ajan. Ja on niitä tarjottukin, ei siihen mitään kannanottoa liitosta ole tarvittu.Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 14:43:29)
Jos tarkoituksesi on sanoa että kenttien pitäisi tarjota enemmän ”pelimahdollisuuspaketteja” niin mahdollisuudet siihen ovat olleet koko ajan. Ja on niitä tarjottukin, ei siihen mitään kannanottoa liitosta ole tarvittu.Mutta kuinka paljon ihmisiltä jää näitä huomaatta kun rinnalle tarjotaan pahvinpalaa a 49e? Ja tämän palstan kommenttien perusteella noita vaihtoehtoja ei nyt aivan älyttömästi ole. Useiden kommenttien pohjalta tuollaisille 300 euron paketeille olisi vallan kysyntääkin.
Ja sitten, mitä höytyä koko liitosta on ellei se asioita jäsentensä vinkkelistä pohdi ja lajia eteenpäin koita viedä? Ihan liikaa onkin jo peukaloita pyöritelty ja takapakkia otettu.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:56:00)
Ja sitten, mitä höytyä koko liitosta on ellei se asioita jäsentensä vinkkelistä pohdi ja lajia eteenpäin koita viedä?Kaikkien jäsentensä vai osan heistä? Kai nuo sitoutumattomatkin ovat jäseniä siinä missä muutkin?
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 15:20:33)
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:56:00)
Ja sitten, mitä höytyä koko liitosta on ellei se asioita jäsentensä vinkkelistä pohdi ja lajia eteenpäin koita viedä?Kaikkien jäsentensä vai osan heistä? Kai nuo sitoutumattomatkin ovat jäseniä siinä missä muutkin?
Tähän minä jo mielestäni vastasin:
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:31:09)
… Nää ehdotukset voisivat osaltaan olla vaikuttamassa siihen että sen pelkän pahvinpalan myymisen sijaan kentät tarjoaisivat ihka oikeita pelimahdollisuuspaketteja ja varteenotettavia vaihtoehtoja pullahtais golfareille. …Eli mä näkisin nämä ehdotukset juurikin mahdollisuutena enkä niinkään uhkana. Ja näiltä osin siis kaikenlaisia tarpeita otettaisiin huomioon. Näin varmasti jo tehdäänkin mutta kyllähän kehittämiselle on aina tilaa. Mun mielestä on ihan turha alkaa jakamaan harrastajia eri kasteihin. Näitä kommentteja muuten viljelevät ennemminkin nämä ehdotuksia kritisoinnin vuoksi kritisoivat henkilöt.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 15:20:33)
kebax kirjoitti: (22.9.2010 14:56:00)
Ja sitten, mitä höytyä koko liitosta on ellei se asioita jäsentensä vinkkelistä pohdi ja lajia eteenpäin koita viedä?Kaikkien jäsentensä vai osan heistä? Kai nuo sitoutumattomatkin ovat jäseniä siinä missä muutkin?
Toinen aatos vielä tämän ympäriltä. Liiton jäseniähän suorassa suhteessa ovat golfseurat. Kun mietitään parempia vaihtoehtoja pelkän korttikaupan tilalle niin välttämäti kyse ei ole golfin hengen noudattamisesta vaan myös ihan toimintatapojen saattamisesta terveemmälle pohjalle. Ei golfkenttä voi toimia vain tasoituskonttorina vaan sinne tarvitaan ihmisiä pelaamaan.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 11:25:16)
Kari Karvinen:
’Sitoutumaton pelaaminen on vaarallista, niin kauan kuin sallimme sen tapahtuvan, se estää osakkeiden arvonnousun ja vaikeuttaa uusien kenttien rakentamisen liikkeellelähtöä. Myös pelioikeuden vuokraaja on ongelmallinen, sillä hän voi aina tilanteen mukaan vaihtaa maisemaa.’Ylänummien lampaanrakastajaan ja vapaiden linksien pallonhakkaajaan samaistunut sieluni itkee verta lukiessaan tällaista tekstiä. Itseasiassa se vuotaa verta lukiessaan koko viimepäivien kirjoittelua tällä palstalla.
Mieluummin myyn osakkeeni tappiolla ja vedän ruksin koko Suomi-golfille kuin alan toimimaan bulvaanina tällaisille gryndereille ja golf-sijoittajille. Minua ihmetyttää suuresti golfin henkeen vannovat nimimerkit jotka todellisuudessa ajattelevat vain rahaa.
Systeemin monimutkaistaminen ja luokkajako on tuhoontuomitu idea. Siitä tulisivat kärsimään vain rehelliset tavantallaajat ja puliveivarit keksisivät jälleen kerran keinon kiertää systeemin rajoitukset.
Tuumii entinen Parti, nykyisin:
Tätä on kompattava täysillä – ikävä kyllä. Toki kaikilla golfyhteisöillä on rahareikänsä eikä sitä rahaa koskaan liikaa ole. Työryhmän esitys kuitenkin vaikuttaa siltä, että erilaisten kyseenalaisten sääntelyiden tms. varjolla yritetään keinotekoisesti hilata osakkeiden markkina-arvoa ylöspäin. Mahtaisiko sillä olla vaikutuksensa, että ryhmän jäsenistössä on näitä 1980 -luvun loppupuolen golfosakebuumissa hyvän tilin tehneitä gryndereitä ja heidän edusmiehiään. Silloin jätettiin myös osakkeita salkkuun sekä odottamaan arvonnousua että tarkoituksena tehdä aivan vastaavanlaista liiketoimintaa, mitä nyt kerkeästi arvostellaan – ja pyritään kieltämään. Arvonnousua ei tullutkaan, vaan hinnat putosivat sille tasolle, missä ne ansaitsevatkin olla. Ja nyt sitten pitäisi toteutuneet riskit sosialisoida – ajatellen ’isänmaan golfin parasta’. Haha.
Itse golfin pelaaminen ei näytä enää ketään kiinnostavan. Siihen on tilaa ihan riittämiin ilman uusia kenttiäkin. Uudet kentät syntyvät, kun niille on tarvetta, kysyntää.
Lisää mielenkiintoista… Ehkä.
Jos Etäjäsenyys on se kaikkein suurin ongelma ja virhe, niin miksei liitto suosita, että jäsen saa pitää kotiseuraa vain seurassa, jonne on varttitunnin ajomatka tai korkeintaan 60 km virallisesta kotiosoitteesta?
Tästähän olisi myös aluepoliittista hyötyä, sillä taajama-alueen ulkopuolelle syntyisi arviolta 60 tuhannen golfarin (anteeksi termin huolimaton käyttö) muuttoliike. Vaikeuksia voisi kyllä syntyä siitä, että on luvattu jäsenyys, mutta kiintiö ehti ennen muuttopäivää täyttyä, joten ei voitaisikaan kelpuuttaa jäseneksi.
Ehkä pitäisi kuitenkin muuttaa kirjat mökille, jaa eihän se käykään, kun ei ole kaavoitettu ympärivuotiseen asumiseen… Piru, että on vaikeeta.
Viittaan Taksikuskin kommentointia ja kebaxin tuumausta liiton hyödyistä, ellei se pohdi asioita jäsentensä vinkkelistä. Moniko golfseura on henkitoreissaan?
Onko muuten urheiluseuran ja lajiliiton tehtävinä ylläpitää suorituspaikkaa taloudellisesti vai muodostaa edellytykset aktiiviselle seuratoiminnalle ja organisoidulle kilpaurheilulle?
Aktiivinen seuratoiminta voi tarkoittaa joillekin jäsenille sitä, että käy kerran vuodessa seuran kokouksessa, osallistuu mestaruuskisoihin tai pelaa seurakaveriensa kanssa jossain muualla kuin sen kotikentällä. Tietenkin joillain toisilla se tarkoittaa hengailua klubilla myös muulloin ja viikottaista osallistumista kisoihin tai häppeninkeihin.
Golfista olisi pitänyt aikain alussa Suomessakin (Ruotsissa kai tällainen on pääsääntönä) muodostaa osuuskuntalainen lajiliitto, jotta elämäntilanteen ja työn perässä paikkakunnalta toisille muuttelevat harrastajat voisivat vaihtaa luontevasti kotipaikkansa osuuskuntaan, jossa alaosaston jäsentarjoukset koskisivat vain looshin jäseniä.
Entäpä, jos kenttäyhtiöt muodostaisivatkin Suomen golfkenttäsäätiön, johon kaikkien kenttien osakkeet siirrettäisiin. Säätiön jäseniltä kerättäisiin kynnysrahat, liittymis ja jäsenmaksut, joilla saisi säätiön jäsenkortin, jolla sitten pääsisi pelaamaan nimetylle golfkentälle, SGL olisi edelleen vain kilpaurheiluun ja tasoitushallintoon keskittyvä kattojärjestö.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 16:11:20)
Toinen aatos vielä tämän ympäriltä. Liiton jäseniähän suorassa suhteessa ovat golfseurat. Kun mietitään parempia vaihtoehtoja pelkän korttikaupan tilalle niin välttämäti kyse ei ole golfin hengen noudattamisesta vaan myös ihan toimintatapojen saattamisesta terveemmälle pohjalle. Ei golfkenttä voi toimia vain tasoituskonttorina vaan sinne tarvitaan ihmisiä pelaamaan.Ihmisiä tarvitaan, miksi sitten heidän elämäänsä halutaan hankaloittaa? Et saa tasoituskorttia, et saa vuokrata osakettasi itse, et saa osakettasi ja kausimaksua vastaan pelilippuja jne. Tämähän on törkeää osakkaiden eriarvoistamista.
Mikä v***u siinä on että pelaavien osakkaiden asemaa halutaan korostaa muiden ihmisten kustannuksella? Ainakaan minä en ole sitä tilannut ja ihmettelen kovin kuka golfia pelaava olisi. Rahalla pelaavien motiivit ymmärrän.
Ai niin, enemmistödemokratista puheenollen. Ainakin kotiseurassani omalla osakkeella pelaavat olemme vähemmistössä. Mitenköhän tämä asia on koko Suomen mittakaavassa? Kuinka monta prosenttia Suomen golfareista pelaa omalla osakkeellaan?
kebax kirjoitti: (22.9.2010 15:44:50)
I]Eli mä näkisin nämä ehdotukset juurikin mahdollisuutena enkä niinkään uhkana. Ja näiltä osin siis kaikenlaisia tarpeita otettaisiin huomioon. Näin varmasti jo tehdäänkin mutta kyllähän kehittämiselle on aina tilaa. Mun mielestä on ihan turha alkaa jakamaan harrastajia eri kasteihin. Näitä kommentteja muuten viljelevät ennemminkin nämä ehdotuksia kritisoinnin vuoksi kritisoivat henkilöt.
Niin, onhan se harvennushakkuu metsänhoidollinen toimenpide, jolla haetaan metsän arvon kasvamista. On älyllistä epärehellisyyttä väittää, että ainakaan pääkaupunkiseudun näkökulmasta näissä liiton ehdotuksissa olisi kysymys mistään ’lajin eteenpäin viemisestä’ itsessään. Ei näille vähän pelaaville pääkaupunkiseudun sitoutumattomille pelaajille tule oikeasti olemaan tarjolla riittävästi sitouttavia pelioikeuspaketteja lähialueen kentillä. Ei niillä ole halua tai kapasitettia lähteä tähän. Ei toisaalta tämän pelaajaryhmän poistuminen markkinoilta Suomen golfille mikään katastrofi ole. Puhuttaisiin vain asioista niiden oikeilla nimillä.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 16:38:12)
kebax kirjoitti: (22.9.2010 16:11:20)
… Ei golfkenttä voi toimia vain tasoituskonttorina vaan sinne tarvitaan ihmisiä pelaamaan.Ihmisiä tarvitaan, miksi sitten heidän elämäänsä halutaan hankaloittaa?
Mietipä ny oikeesti. Mikä tuossa nyt hankaloituu kun pelaajat olisivat jäseninä siinä lähikentällänsä?
andyjack kirjoitti: (22.9.2010 13:02:33)
Minua ihmetyttää vain numeroiden valossa se, miksi etelän kentät eivät ole olleet kiinostuneempia näistä rahoista. Edelleen ihmettelen, mihin tässä liiton apua tarvitaan. Kentät voivat aivan itsenäisesti tehdä houkuttelevia paketteja, joilla nämä pelaajat saadaan jäseniksi sinne, missä pelaavatkin. Jos kehitys johtaa siihen, että kentät tarjoavat erilaisia monipuolisempia pelipaketteja, niin kaikki paitsi etäjäsenistä elävät kentät lienevät tyytyväisiä.Näin minäkin kuvittelisin asian olevan – mutta tämä on liian yksinkertaista toteutuakseen.
Ballmarker kirjoitti: (22.9.2010 18:47:18)
andyjack kirjoitti: (22.9.2010 13:02:33)
Minua ihmetyttää vain numeroiden valossa se, miksi etelän kentät eivät ole olleet kiinostuneempia näistä rahoista. Edelleen ihmettelen, mihin tässä liiton apua tarvitaan. Kentät voivat aivan itsenäisesti tehdä houkuttelevia paketteja, joilla nämä pelaajat saadaan jäseniksi sinne, missä pelaavatkin. Jos kehitys johtaa siihen, että kentät tarjoavat erilaisia monipuolisempia pelipaketteja, niin kaikki paitsi etäjäsenistä elävät kentät lienevät tyytyväisiä.Näin minäkin kuvittelisin asian olevan – mutta tämä on liian yksinkertaista toteutuakseen.
Ei tuo yksinkertaista. On iso joukko pelajia, kenen mielestä pelaajamäärää heidän kentällään pitäisi pikemminkin pudottaa kuin nostaa. Jos kentillä aidosti olisi pulaa pelaajista, kaikkihan olisivat innoissaan myös kaukojäsenistä ja heidän kantamistaan euroista. Tämä kun vaan ei lainkaan ole tilanne.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 18:10:42)
Mietipä ny oikeesti. Mikä tuossa nyt hankaloituu kun pelaajat olisivat jäseninä siinä lähikentällänsä?
Minä kirjoitinkin omistamisen/sijoittamisen hankaloittamisesta. Jos olisit lainannut hieman pidemmälle niin se olisi tullut selkeästi ilmi.
Miksi puukotetaan selkään vuokraavaa tai pelilippuja kauppaavaa osakasta? Ei nämä eri variaatiot osakkeen käyttämiseen sattumalta ole olemassa. Niillä on houkuteltu projekteihin mukaan ihmisiä joilla ei ole tarkoitus pelata itse tai pelaavaa yksilöä ostamaan useamman osakkeen sijoitusmielessä. Mielestäni on todella lyhytnäköistä ja pienen piirin typerää populismia vetää mattoa alta kanssa-osakkailta.
Osakkaiden ikärakenteen huomioonottaen todelliset ongelmat ovat vielä edessäpäin. Jos olemme pystyneet luomaan kasvavalla alalla tällaisen osakkuuden syöksykierteen, miettikääpä millaiset ajat ovat edessä kun suuret ikäluokat ovat ”poissa pelistä” ja seuraavan sukupolven pitää otta soihtu kantaakseen. Siinä on perusgolfarin turhaa huudella tyhjällä klubitalolla sitoutumisen perään kun seurana on vain kylmä pohjoisvihuri ja paljas p***e.
Ny en uskalla lainata mitään. Tyhmänä maalaistollona en nyt kuitenkaan ymmärrä mitä tarkoittaa tämä selkään puukottaminen mistä useinkin Parti puhut. Josko valistaisit miestä?
ts kirjoitti: (22.9.2010 18:56:18)
On iso joukko pelajia, kenen mielestä pelaajamäärää heidän kentällään pitäisi pikemminkin pudottaa kuin nostaa.Loogisesti ajatellen tämä ”suuri joukko” varmaankin ajaa takaa lähtöaikojen parempaa tarjontaa heille itselleen. Omalla osakkeellaan pelaava pelimanne on kukkona tunkiolla sekä pidemmällä varausoikeudellaan että vain heille varattujen flightien kautta. Ulkopuoliset pelaavat niillä jämillä mitä yli jää.
Pitäisikö siis pudottaa vieraspelaamisen määrää vai osakkaiden määrää?
Itse en koe kilpailevani haluamistani lähtöajoista vieraspelaajien kanssa vaan niiden muiden kirottujen hevijuusereiden kanssa joilla ei näytä olevan mitään muuta tarkoista elämässään kuin kiertää sitä samaa 18-reiän peltoa jota kodiksi kutsutaan.
Onneksi meillä noiden määrä on todella rutkasti alle 1800 joten tilaa riittää.Myytäväksi satunnaisillekin pallontökkijöille.
kebax kirjoitti: (22.9.2010 19:29:49)
Ny en uskalla lainata mitään. Tyhmänä maalaistollona en nyt kuitenkaan ymmärrä mitä tarkoittaa tämä selkään puukottaminen mistä useinkin Parti puhut. Josko valistaisit miestä?Pidän selkäänpuukottamisena tomintaa jossa osaketta myydään hemmolle kertoen että sinulla on kolme mahdollisuutta hyödyntää sijoitustasi:
a) pelaat itse
b) vuokraat pelioikeuden jollekulle muulle
c) saat määrän x pelilippua/ vuosi käyttöösi.Sitten hieman myöhemmin viisas työryhmä julistaa että unohda kohdat b ja c, et sä oikeasti saa käyttää niitä.
Täyttää mielestäni kaikki selkäänpuukotuksen tuntomerkit.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 19:31:17)
ts kirjoitti: (22.9.2010 18:56:18)
On iso joukko pelajia, kenen mielestä pelaajamäärää heidän kentällään pitäisi pikemminkin pudottaa kuin nostaa.Loogisesti ajatellen tämä ”suuri joukko” varmaankin ajaa takaa lähtöaikojen parempaa tarjontaa heille itselleen.
Juuri näin he toimivat, koska siitä kokevat maksaneensa jo osakkeen hankinnan yhteydessä.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 19:31:17)
Pitäisikö siis pudottaa vieraspelaamisen määrää vai osakkaiden määrää?
Kenttäyhtiön rahoituksen kannalta osakkaiden maksama raha, sekä pääomana, että myös vakiintuneena tulona on ylivertainen mihinkään green fee pelaamisen tuottoihin nähden. Tuosta jo laskelman jossain viestissä esitinkin.
Taksikuski Dublinista kirjoitti: (22.9.2010 19:40:41)
kebax kirjoitti: (22.9.2010 19:29:49)
Ny en uskalla lainata mitään. Tyhmänä maalaistollona en nyt kuitenkaan ymmärrä mitä tarkoittaa tämä selkään puukottaminen mistä useinkin Parti puhut. Josko valistaisit miestä?Pidän selkäänpuukottamisena tomintaa jossa osaketta myydään hemmolle kertoen että sinulla on kolme mahdollisuutta hyödyntää sijoitustasi:
a) pelaat itse
b) vuokraat pelioikeuden jollekulle muulle
c) saat määrän x pelilippua/ vuosi käyttöösi.Sitten hieman myöhemmin viisas työryhmä julistaa että unohda kohdat b ja c, et sä oikeasti saa käyttää niitä.
Täyttää mielestäni kaikki selkäänpuukotuksen tuntomerkit.
Täysin samaa mieltä. Moni on juuri jopa kohdan b) mukaisesti lähtenyt aikanaan kenttähanketta tukemaan, ilman mitään tarkoitusta omasta pelaamisestaan.
Näiltä ihmisiltä ei saa vetää mattoa alta, vaan heidänlaisiaan tarvitaan jatkossakin!
-
JulkaisijaArtikkelit