Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rickie F swing
-
JulkaisijaArtikkelit
-
B kirjoitti: (18.12.2015 13:36:36)
Niin siis olennaistahan tuossa Cheetamin tunnustuksessa on se, että alaselässä oleva anturi ei mittaa lantion kiertymää, eikä lapaluiden välissä olevat hartiakiertymää.
Shoulder rotationia tarkempi termi olisi rib cage rotation tai upper thoracal rotation. Mittauspiste (T4-nikama) kertoo asiantuntijoille mistä on kysymys. Kyllä ne hartiatkin siinä kiertyvät mukana, ei sen puoleen, vaikka niissä itsenäisti liikettä voikin tapahtua.
Mitään tarvetta ei ole joka nikamasta tehdä mittausta erikseen. Kuten Phillip sanoi, noin menetellen ikäänkuin mallinnetaan ylävartalon kierto yhdeksi blokiksi, mikä on tähän tarkoitukseen täysin riittävää.
Lantion kierto (pelvic rotation)on mitattu näkemissäni tutkimuksissa sacrumanturilla, mikä on täysin validia.
Kyseinen mittaus mallintaa ’alavartalon’ yhdeksi blokiksi eli lannenikamia ei eritellä nikama kerrallaan.
En kyllä ymmärrä mitä tunnustettavaa tässä on. Julkaisuissahan prosessi on selkeästi kerrottu.Et ihan ymmärtänyt. Tuon upper torson (thorax) ja hartialinjan kiertoero vaihtelee sellaisen +/- 20 asteen luokkaa eikä ole lainkaan vakio tai lineaarinen. Kun asentoheittoa on noin paljon, menevät nopeusmittauksetkin pieleen. Ei siis todellakaan ole mikään pieni juttu
Pakko tulla tänne heittää tääkin. Siis jos mitataan jotain ’pelvic rotation’ asteita, niin siinä pitäs myös huomioida ns. lantion tilttaus, eli muuttuuko lanneselän lordoosi samaan aikaan.
En väitä mitään mut uskoisin et muuttuu. Vaikuttaako se kiertoliikkeeseen ja -nopeuteen? Luulis tekevän kiihtyvyyttä ainakin?
Muistaakseni mulle on opettu, et mitään anatomista yhden tason liikettä ei ole, vaan fysiologinen sisältää aina komponentteja muistakin.B kirjoitti: (18.12.2015 8:45:31)
Quid Pro Quo kirjoitti: (17.12.2015 19:28:58)
Keitä swingin nykytutkijoista sinä pidät parhaimpina?Ei mitään kantaa asiaan. Mulle kelpaa tarvitsemani tieto keneltä vaan, kunhan se on tieteellisin kriteerein dokumentoitu.
Koetetaanpa vielä kerran:
Keistä swingin nykytutkijoista sinulle on ollut eniten hyötyä? Keiltä olet mielestäsi saanut merkittävimmin uutta tietoa?
Quid Pro Quo kirjoitti: (18.12.2015 23:21:43)
Keistä swingin nykytutkijoista sinulle on ollut eniten hyötyä? Keiltä olet mielestäsi saanut merkittävimmin uutta tietoa?En tiedä.
ts kirjoitti: (18.12.2015 14:22:52)
Tuon upper torson (thorax) ja hartialinjan kiertoero vaihtelee sellaisen +/- 20 asteen luokkaa eikä ole lainkaan vakio tai lineaarinen. Kun asentoheittoa on noin paljon, menevät nopeusmittauksetkin pieleen. Ei siis todellakaan ole mikään pieni juttu
Hartialinja on epätäsmällinen käsite. Videotuomarin kuvakulmasta viivojen vetely hartialinjaan on kuin…hartialinjaan piirretty viiva.
Kiertymäero T4-T1 välillä ei ole 40 asteen (+/- 20) suuruinen. Kiertymäerolla toisaalta sen suuruudesta riippumatta ei ole vaikutusta T4.stä tehtyyn kulmanopeuden mittaukseen. T4 lienee valittu edustamaan ylävartalon likimääräistä kiertonopeutta.
Sitä on käytetty kiertojen ajoituksen tutkimiseen.Sacrumista tehty kulmanopeusmittaus antaa tulokseksi sacrumin kulmanopeuden, joka on riittävällä tarkkuudella koko lantion kiertonopeus.
Lantion kulmanopeus on lantion kulmanopeus riippumatta lannerangan taivutuksista.’4D:ssä’ ei mitata vastaavia kulmanopeuksia.
B kirjoitti: (19.12.2015 9:48:01)
Quid Pro Quo kirjoitti: (18.12.2015 23:21:43)
Keistä swingin nykytutkijoista sinulle on ollut eniten hyötyä? Keiltä olet mielestäsi saanut merkittävimmin uutta tietoa?En tiedä.
Jaaha. Muotoillaanpa siis vielä kerran uudelleen:
Keistä swingin nykytutkijoista on ollut sinulle hyötyä? Keiltä olet saanut uutta tietoa?
B kirjoitti: (19.12.2015 11:41:55)
ts kirjoitti: (18.12.2015 14:22:52)
Tuon upper torson (thorax) ja hartialinjan kiertoero vaihtelee sellaisen +/- 20 asteen luokkaa eikä ole lainkaan vakio tai lineaarinen. Kun asentoheittoa on noin paljon, menevät nopeusmittauksetkin pieleen. Ei siis todellakaan ole mikään pieni juttu
Hartialinja on epätäsmällinen käsite. Videotuomarin kuvakulmasta viivojen vetely hartialinjaan on kuin…hartialinjaan piirretty viiva.
Kiertymäero T4-T1 välillä ei ole 40 asteen (+/- 20) suuruinen. Kiertymäerolla toisaalta sen suuruudesta riippumatta ei ole vaikutusta T4.stä tehtyyn kulmanopeuden mittaukseen. T4 lienee valittu edustamaan ylävartalon likimääräistä kiertonopeutta.
Sitä on käytetty kiertojen ajoituksen tutkimiseen.Sacrumista tehty kulmanopeusmittaus antaa tulokseksi sacrumin kulmanopeuden, joka on riittävällä tarkkuudella koko lantion kiertonopeus.
Lantion kulmanopeus on lantion kulmanopeus riippumatta lannerangan taivutuksista.’4D:ssä’ ei mitata vastaavia kulmanopeuksia.
Toivottavasti kukaan asiasta kiinnostunut ei usko sanaakaan tuosta viestistä. Ei tarvinne sanoa enempää taas tämän postaajan motiiveista.
Quid Pro Quo kirjoitti: (19.12.2015 14:28:44)
Jaaha. Muotoillaanpa siis vielä kerran uudelleen:Keistä swingin nykytutkijoista on ollut sinulle hyötyä? Keiltä olet saanut uutta tietoa?
Kerrotko motiivisi ja listaat nykytutkijat. Voin valita heistä jokusen, vaikken voi taata, että rankkaus on ehdottoman luotettava.
’Kiertymäero T4-T1 välillä ei ole 40 asteen (+/- 20) suuruinen.’
Eipä taida olla, mutta toisaalta ei sellaista kukaan ole esittänytkään.
duffeli kirjoitti: (20.12.2015 14:02:10)
Eipä taida olla, mutta toisaalta ei sellaista kukaan ole esittänytkään.Hyvä havainto.
Huomasit varmaan myös, ettei kukaan ole esittänyt, että joku olisi esittänyt .B, olisi ollut ehkä hiukan uskottavampaa jos olisit edes tunnistanut joitain tutkijoita. Olisit edes googlannut 😉
B kirjoitti: (20.12.2015 14:15:07)
duffeli kirjoitti: (20.12.2015 14:02:10)
Eipä taida olla, mutta toisaalta ei sellaista kukaan ole esittänytkään.Hyvä havainto.
Huomasit varmaan myös, ettei kukaan ole esittänyt, että joku olisi esittänyt .Huomasin kyllä senkin. Linja pitää, ei virheitä teksteihin:)
B kirjoitti: (20.12.2015 10:40:20)
Kerrotko motiivisi ja listaat nykytutkijat. Voin valita heistä jokusen, vaikken voi taata, että rankkaus on ehdottoman luotettava.
Yksinkertaista, tohtori helavirta: en tiedä, siksi kysyn.
Keskustelu, jossa keskustelijat eivät sano mitään, ja toteavat vuorotellen, ettei ollut tarkoituskaan sanoa mitään, koska ei ole mitään sanottavaa, jatkuu, ja kyselevät toisiltaan, oliko jotain sanottavaa, ja koska sanottavaa ei ole, ovat yhtä mieltä, että näinhän se pitikin olla. Lisäksi, on havaittu, ettei ole havaittu mitään. Joku esitti, ettei esitetty mitään, ja tyytyväisenä pantiin merkille, ettei kukaan esittänyt, että joku olisi jotain esittänyt jotain. Tutkimuksista, joita ei ole, on tutkittu tutkimattomia asioita. Kiertoa, josta ei tiedetä mikä kiertää ja mihin suuntaan, ja sekin on havaittu mittaamattomalla tavalla, ei voi kommentoida.
Jos olisin tutkija, hakisin välittömästi apurahaa tutkiakseni nollatutkimuksen hyödyllisyyttä.
Swinger,
Olen huomannut saman näissä B:n aloittamissa keskusteluissa.
Muistaakseni Linnunradan trollarin käsikirjassa esitetään juuri tuon tyyppisiä käyttäytymisohjeita trollarille. Oliko se Rauski joka esitti jotain trollausepäilyjä?ts kirjoitti: (19.12.2015 15:03:32)
B kirjoitti: (19.12.2015 11:41:55)
ts kirjoitti: (18.12.2015 14:22:52)
Tuon upper torson (thorax) ja hartialinjan kiertoero vaihtelee sellaisen +/- 20 asteen luokkaa eikä ole lainkaan vakio tai lineaarinen. Kun asentoheittoa on noin paljon, menevät nopeusmittauksetkin pieleen. Ei siis todellakaan ole mikään pieni juttu
Hartialinja on epätäsmällinen käsite. Videotuomarin kuvakulmasta viivojen vetely hartialinjaan on kuin…hartialinjaan piirretty viiva.
Kiertymäero T4-T1 välillä ei ole 40 asteen (+/- 20) suuruinen. Kiertymäerolla toisaalta sen suuruudesta riippumatta ei ole vaikutusta T4.stä tehtyyn kulmanopeuden mittaukseen. T4 lienee valittu edustamaan ylävartalon likimääräistä kiertonopeutta.
Sitä on käytetty kiertojen ajoituksen tutkimiseen.Sacrumista tehty kulmanopeusmittaus antaa tulokseksi sacrumin kulmanopeuden, joka on riittävällä tarkkuudella koko lantion kiertonopeus.
Lantion kulmanopeus on lantion kulmanopeus riippumatta lannerangan taivutuksista.’4D:ssä’ ei mitata vastaavia kulmanopeuksia.
Toivottavasti kukaan asiasta kiinnostunut ei usko sanaakaan tuosta viestistä. Ei tarvinne sanoa enempää taas tämän postaajan motiiveista.
Erikoinen kommentti. Ja ilman ainuttakaan vasta-argumenttia. No, tosiasioita on vaikea kiistää.
B kirjoitti: (26.12.2015 23:09:52)
Erikoinen kommentti. Ja ilman ainuttakaan vasta-argumenttia. No, tosiasioita on vaikea kiistää.
Ei tuota tarvitse perustella. Jokainen vähänkin kartalla oleva näkee sen olevan täysin tietämätöntä höpinää.
Mutta kertonet meille kaikille tietosi mitä 4D:ssä mitataan ja miten muut noita nopeuksia mittaavat. Tule vaikka ihan omalla nimelläsi tuonne toisaalle tietojasi esittelemään niin nähdään missä mennään perusteiden osalta.
Vantti kirjoitti: (22.12.2015 11:09:04)
Swinger,
Olen huomannut saman näissä B:n aloittamissa keskusteluissa.
Muistaakseni Linnunradan trollarin käsikirjassa esitetään juuri tuon tyyppisiä käyttäytymisohjeita trollarille. Oliko se Rauski joka esitti jotain trollausepäilyjä?
No mulla on siitä ihan omakohtaisia testattuja kokemuksia. Nyt vaan ihmetyttää se onko peukutus saanut jostain rajoitteita esim. ip-tunnusten osalta, kun alkaa olla jotain järkeä noissa, ettei useammlla nikillä samasta ip-osoitteesta kenties pysty alapeukuttamaan ja sen perusteella saada hyvät viestit piiloon tai muokaamaan vääriä mielikuvia. Sitä kautta ne trollit häipyy hyvnkin. Tais siten on trolliit on vaan poissa joulunaikaan korvatunturilla. 🙂
Vantti kirjoitti: (22.12.2015 11:09:04)
Swinger,
Olen huomannut saman näissä B:n aloittamissa keskusteluissa.
Muistaakseni Linnunradan trollarin käsikirjassa esitetään juuri tuon tyyppisiä käyttäytymisohjeita trollarille. Oliko se Rauski joka esitti jotain trollausepäilyjä?
No mulla on siitä ihan omakohtaisia testattuja kokemuksia. Nyt vaan ihmetyttää se onko peukutus saanut jostain rajoitteita esim. ip-tunnusten osalta, kun alkaa olla jotain järkeä noissa, ettei useammalla nikillä samasta ip-osoitteesta kenties pysty alapeukuttamaan ja sen perusteella saada hyvät viestit piiloon tai muokaamaan vääriä mielikuvia. Sitä kautta ne trollit häipyy hyvnkin. Tai sitten on trolliit on vaan poissa joulunaikaan korvatunturilla. 🙂
ts kirjoitti: (26.12.2015 23:58:27)
Ei tuota tarvitse perustella.
Onhan siinä omat vaikeutensa. Et pysty.
B kirjoitti: (27.12.2015 1:44:10)
ts kirjoitti: (26.12.2015 23:58:27)
Ei tuota tarvitse perustella.
Onhan siinä omat vaikeutensa. Et pysty.
Ei vaan ei tarvitse. Jokainen vähänkin kartalla oleva näkee sen heti ja muille on turha selittää. Vahvistit vaan tuon taas tälläkin kommentilla kun jätit kysymykseen vastaamatta.
Vastaaminen olisikin ollut noloa, koska olisi tullut se totuus esiin, että mitään tietoa ei asiasta ole
ts kirjoitti: (27.12.2015 10:05:52)
B kirjoitti: (27.12.2015 1:44:10)
ts kirjoitti: (26.12.2015 23:58:27)
Ei tuota tarvitse perustella.
Onhan siinä omat vaikeutensa. Et pysty.
Ei vaan ei tarvitse. Jokainen vähänkin kartalla oleva näkee sen heti ja muille on turha selittää. Vahvistit vaan tuon taas tälläkin kommentilla kun jätit kysymykseen vastaamatta.
Vastaaminen olisikin ollut noloa, koska olisi tullut se totuus esiin, että mitään tietoa ei asiasta ole
Hyvää pohdintaa! Näitä lukee sitten niin mielellään. Jatkakaa, nerot!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rickie F swing