Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Reverse Release eilen tänään ja huomenna
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei kai tommosia silmällä voi arvioida?
Käytin sanoja näyttää ja saattaa. Mielestäni aika varovaiset ilmaisut verrattuna siihen, että pysäytyskuvista ja suttuisista videoista ja filminpätkistä puolen vuosisadan takaa nähdään RR-movet tuota pikaa ja sen, että supinaatiot on nollassa.
Mennään kohta kuitenkin mittausaineistoihin, niin nousee keskustelun taso taas sille paikalle, mihin se kuuluu. 🙂
B kirjoitti: (10.9.2015 16:54:45)
Ei kai tommosia silmällä voi arvioida?
Käytin sanoja näyttää ja saattaa. Mielestäni aika varovaiset ilmaisut verrattuna siihen, että pysäytyskuvista ja suttuisista videoista ja filminpätkistä puolen vuosisadan takaa nähdään RR-movet tuota pikaa ja sen, että supinaatiot on nollassa.
Mennään kohta kuitenkin mittausaineistoihin, niin nousee keskustelun taso taas sille paikalle, mihin se kuuluu. 🙂
Anna nyt jumalauta joku päivämäärä koska niihin aineistoihin mennään. Tällä hetkellä ne ovat sinun ja trolliootin käytössä. Näyttää ja saattaa olla niin että heidän ip osoite on sama.
Anna nyt jumalauta joku päivämäärä koska niihin aineistoihin mennään.
Korjaan: palataan niihin aineistoihin. Käyn läpi huolellisesti tutkimustuloksia, niiden merkitystä laajemmin ja niiden statistiikkaa. Koska kyse on vain vähäisestä osasta mielenkiintoni kohteita, on käytettävissä oleva aika rajallista.
Ehdoton takaraja on viattomien lasten päivä.
Todennäköisin hetki on puolentoista vuorokauden sisällä.
Pidätän oikeuden muutoksiin. Alapeukutus antaa kuitenkin voimia, koska silloin tiedän kulkevani oikeaa reittiä.
B kirjoitti: (10.9.2015 18:33:52)
Anna nyt jumalauta joku päivämäärä koska niihin aineistoihin mennään.
Korjaan: palataan niihin aineistoihin. Käyn läpi huolellisesti tutkimustuloksia, niiden merkitystä laajemmin ja niiden statistiikkaa. Koska kyse on vain vähäisestä osasta mielenkiintoni kohteita, on käytettävissä oleva aika rajallista.
Ehdoton takaraja on viattomien lasten päivä.
Todennäköisin hetki on puolentoista vuorokauden sisällä.
Pidätän oikeuden muutoksiin. Alapeukutus antaa kuitenkin voimia, koska silloin tiedän kulkevani oikeaa reittiä.
Ha ha haa! Mutu tietona väittäisin että sinua suuresti riepoo että taistelukumppanisi ei enää noteraa sinua millään tavalla asiaan liittyen vaan yksinkertaisesti kertoo sinun olevan tietämätön asioista omalla tavallaan.
Ps. Kaikki väitteesi on osoitettu vääräksi googleta jos et muuten usko.
kts otsikko
Tää on aika vinkeetä vedätystä. Viittaa edelleen vahvasti Otaniemen jäynähautomoon.
B kirjoitti: (10.9.2015 16:54:45)
Mennään kohta kuitenkin mittausaineistoihin, niin nousee keskustelun taso taas sille paikalle, mihin se kuuluu. 🙂Sinun ’keskustelujesi’ taso on ollut jo vuosia sillä paikalla mihin ne kuuluu.
Yritin tässä pari tuntia vääntää lyhyttä versiota mailan ja käden(ranteen) rotaatioihin ja niiden monimutkaiseen keskinäiseen riippuvuuteen, mutta en ollut tyytyväinen lopputulokseen joten lyhyesti viittaan Nesbit/ alfa, beta ja gamma-rotaatiot
ja ranteen flexio-extensio, deviaatiot ja supinaatio-pronaatio liike (kyynärvarren kierron kautta).
Näiden keskinäinen riippuvuus, kombinaatiot ja anatomiset rajoitteet tulevat ehkä esiin jatkossa vilkkaan keskustelun kuluessa, joka varmasti syntyy referoituani joitakin hyvien pelaajien tuloksia.B kirjoitti: (10.9.2015 22:50:16)
….Nesbit/ alfa, beta ja gamma-rotaatiot ja ranteen flexio-extensio, deviaatiot ja supinaatio-pronaatio liike (kyynärvarren kierron kautta).jne.
Naista Bn jutuista tulee mieleen Rennyn muinainen plajjaytys Ford Fairlane ja siita Dice Clayn loistava analyysi (tassa mukailtuna):
’Conversation with B is like masturbating with a cheese grater: slightly amusing, but mostly painful.’
Mulla muuta tahan(kaan).
B kirjoitti: (10.9.2015 22:50:16)
Yritin tässä pari tuntia vääntää lyhyttä versiota mailan ja käden(ranteen) rotaatioihin ja niiden monimutkaiseen keskinäiseen riippuvuuteen, mutta en ollut tyytyväinen lopputulokseen joten lyhyesti viittaan Nesbit/ alfa, beta ja gamma-rotaatiot
ja ranteen flexio-extensio, deviaatiot ja supinaatio-pronaatio liike (kyynärvarren kierron kautta).
Näiden keskinäinen riippuvuus, kombinaatiot ja anatomiset rajoitteet tulevat ehkä esiin jatkossa vilkkaan keskustelun kuluessa, joka varmasti syntyy referoituani joitakin hyvien pelaajien tuloksia.Ootteko koskaan lukeneet Äpy-lehteä? Tuntuuko tutulta?
Naista Bn jutuista tulee mieleen Rennyn muinainen plajjaytys Ford Fairlane ja siita Dice Clayn loistava analyysi (tassa mukailtuna):
’Conversation with B is like masturbating with a cheese grater: slightly amusing, but mostly painful.’
Mulla muuta tahan(kaan).
Unfuckingbelievable! 🙂
Ballmarker kirjoitti: (10.9.2015 19:59:07)
Tää on aika vinkeetä vedätystä. Viittaa edelleen vahvasti Otaniemen jäynähautomoon.Olen samaa mieltä, tästä syystä en viitsi varsinaisesta asiasta keskustellakaan. Yksi viite otaniemen perustutkintoon osoittava on melko kehno tieteellisen kirjoittamisen ja keskustelun osaaminen. Jotain perusasioita on ilmeisesti kuitenkin käyty läpi, koska yritystä kuitenkin on. Harmi vaan, että jo perusasiossa jo menee pieleen.:(
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (10.9.2015 13:05:14)
B kirjoitti: (10.9.2015 11:52:49)
Jason näyttää sulkevan lapaa ehkäpä keskiarvoa nopeammin ja alakäsi tekee ojentavaa työtä suhteellisen varhaisessa vaiheessa mielestäni.
Ei kai tommosia silmällä voi arvioida? Tarttis olla tilastotietoa vertailtuna keskiarvoon ja voimamittareita työn arviointiin.
Sun jutuista tulee mieleen meidän fysiikan professori. Luennolla kysyttiin että pitääkö tämä kaava osata ulkoa ni se sano:’ Täällä pitää osata ulkoa vain yksi kaava ja se on F=ma. Loput johdetaan siitä.’
F=ma onkin erittäin hyvä yhtälö, koskapa nykyään lentokoneen
siiven nostovoimakin lasketaan sen kautta.B kirjoitti: (14.9.2015 11:12:18)
Supinaationopeuden keskiarvo osumaan tultaessa on 1800 tasolla kun aksiaalikierto mailasta mitattuna oli siellä 1300 tasolla.
Tutkimukset osoittavat supinaation olevan pikemminkin luokkaa 1200, kun taas aksiaalikierto ei missään olosuhteissa ylitä arvoa 1000.
Ranteen liikkeitä rekisteröitäessä yleiskuva kaikilla huipuilla on sama, yksityiskohdissa on henkilöiden välillä vaihtelua suhteellisen pienissä rajoissa.
Mittausten mukaan tyypillinen huippupelaajan ’rannekuva’ (mukaanlukien kyynärvarren kiertojen mahdollistama vapausaste) on yläkäden osalta /vasen oikealta pelaavilla) seuraava:Bsw top: pronaatio-radiaali deviaatio ja extensio (’sisäkierto-rannekulma-kupitus’)
Suunnanvaihto: ranteen flexiota-vähän lisää pronaatiota
Dsw:ssä alkaa rannekulma purkautua-supinaatio lisääntyy ja supinaationopeus kasvaa tasaisesti osumaan tultaessa. Ranteen flexio (bowing) alkaa viimeisenä osana ranteen vapautumista purkautua, mutta jää lähes kaikilla huipuilla fexion puolelle osumassa.
Supinaationopeuden keskiarvo osumaan tultaessa on 1500 tasolla (m=1569deg/s , SD 338 deg/s) kun aksiaalikierto mailasta mitattuna oli siellä 1300 tasolla.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (14.9.2015 13:57:06)
B kirjoitti: (14.9.2015 11:12:18)
Supinaationopeuden keskiarvo osumaan tultaessa on 1800 tasolla kun aksiaalikierto mailasta mitattuna oli siellä 1300 tasolla.
Tutkimukset osoittavat supinaation olevan pikemminkin luokkaa 1200, kun taas aksiaalikierto ei missään olosuhteissa ylitä arvoa 1000.
Jos B:llä on kun on niin kova teekkari ?
B kirjoitti: (14.9.2015 11:12:18)
Ranteen liikkeitä rekisteröitäessä yleiskuva kaikilla huipuilla on sama, yksityiskohdissa on henkilöiden välillä vaihtelua suhteellisen pienissä rajoissa.
Mittausten mukaan tyypillinen huippupelaajan ’rannekuva’ (mukaanlukien kyynärvarren kiertojen mahdollistama vapausaste) on yläkäden osalta /vasen oikealta pelaavilla) seuraava:Bsw top: pronaatio-radiaali deviaatio ja extensio (’sisäkierto-rannekulma-kupitus’)
Suunnanvaihto: ranteen flexiota-vähän lisää pronaatiota
Dsw:ssä alkaa rannekulma purkautua-supinaatio lisääntyy ja supinaationopeus kasvaa tasaisesti osumaan tultaessa. Ranteen flexio (bowing) alkaa viimeisenä osana ranteen vapautumista purkautua, mutta jää lähes kaikilla huipuilla fexion puolelle osumassa.
Supinaationopeuden keskiarvo osumaan tultaessa on 1500 tasolla (m=1569deg/s , SD 338 deg/s) kun aksiaalikierto mailasta mitattuna oli siellä 1300 tasolla.
Erehtyikö Ben Hogan supinaatiosta puhuessaan? Edellä referoidussa tutkimuksessa ei Ben ollut mukana. Joudumme tarkastelemaan asiaa epäsuorasti.
Tässä on käyty läpi mittausdataa sekalaisesta golfariaineistosta ja huippupelaajien aineistosta, joissa supinaatio- ja aksiaalisulkunopeudet muodostavat normaalijakauman. Nousu tuupparitasolta huipulle ei näytä ohjautuvan aksiaalisulun/supinaation määrän tai nopeuksien suhteen. Mitään mitattavaa kriteeriä ’RR-svingille’ ei ole osoitettavissa. Nollasulkua ei näytä olevan.
On esitetty hatusta poimittu väite, että 90%huipuista käyttää RR-svingiä. Tässä referoidussa aineistossa 90% sulkunopeuden alapäähän sijoittuvista pelaajista kuuluvat välille alimmasta mitatusta arvosta n. 1700 deg/s arvoon.
On myös esitetty, että Hoganin bowing olisi aksiaalisulun pohjalla ja siten supinaatio olisi ollut väärinkäsitys.
Tämä on erittäin hyvä teoria, mutta lähempi tarkastelu alfan, betan ja gamman kautta kertonee mistä on kysymys.On myös esitetty, että Hoganin bowing olisi aksiaalisulun pohjalla ja siten supinaatio olisi ollut väärinkäsitys.
Tämä on erittäin hyvä teoria, mutta lähempi tarkastelu alfan, betan ja gamman kautta kertonee mistä on kysymys.Minusta tässä on nyt kyllä ohitetty lambda kovin kevyin perustein. Alfa, jonka läpäisy on kovin heikko voitanee kuitenkin jättää pienemmälle tarkastelulle.
Sitten, kun tää huikee väitöstutkimus julkaistaan ja se hyväksytään TKK:lla, niin vasta se harmittaa niitä, ketkä on sitä mieltä, että tää on joko trollaus tai täysin väärässä.
Sitten, kun tää huikee väitöstutkimus julkaistaan ja se hyväksytään TKK:lla, niin vasta se harmittaa niitä, ketkä on sitä mieltä, että tää on joko trollaus tai täysin väärässä.
Epäilen kylläkin, että se mahtaa harmittaa tiedekuntaneuvostoa jos se julkaistaan ja hyväksytään TKK:lla.
Käsittääkseni data on harhainen ja virhemarginaali on suurempi kuin B:n 2*sigma, jolloin voidaan esittää epäilys jakaumasta, jolloin esitetyt tunnusluvut ja jakaumaväitteet ovat uskomuksia (ja ei kai tämä uskonto ole).
Tästä johtuen ehkei kannata pidättää hengitystä väikkärin julkaisua odotellessa.Ben ja Sam, kaksi huikeaa pallonlyöjää- ja surkeaa puttaajaa. Kiva pätkä 50 vuoden takaa.
Vantti kirjoitti: (15.9.2015 14:43:35)
Käsittääkseni data on harhainen ja virhemarginaali on suurempi kuin B:n 2*sigma, jolloin voidaan esittää epäilys jakaumasta, jolloin esitetyt tunnusluvut ja jakaumaväitteet ovat uskomuksia (ja ei kai tämä uskonto ole).
Tuossa ei ole järjen hiventä, Vantti.
Vantti kirjoitti: (15.9.2015 14:43:35)
Tästä johtuen ehkei kannata pidättää hengitystä väikkärin julkaisua odotellessa.Kyllä nämä tulokset, joita referoin, on julkaistu ja väitökset tehty muiden toimesta. Saa hengittää.
Minua ei näissä B:n jutuissa harmita lainkaan tämä trollaaminen. Saahan sitä. Jätän lukematta jos haluan. Se kyllä on surullista, että ilmeisen älykäs ihminen nauttii kiusaamisesta. No huvinsa kullakin. Olitko kiusaaja jo koulussa? Vai ehkä todennäköisemminkin kiusattu?
Tuossa ei ole järjen hiventä, Vantti.
Siis siinä, että lähtödatat on harhaista,
vai siinä että virhemarginaali on liian suuri tekemiesi johtopäätösten tekoon 🙂Vantti,
minusta läppä on kehno, jos siitä syntyy vaikutelma, että kirjoittaja on tosissaan. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Reverse Release eilen tänään ja huomenna