-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen viime vuosina usemmman kerran kilpailuissa pelannut reikäpeliä kaveria vastaan, jonka lyönnit ovat huomattavasti ilmoitettua tasoitusta parempia. Kaikissa tapauksissa vastustaja on kertonut, ettei ole ’kiireiden’ ym takia ehtinyt osallistua muihin kilpailuihin, eikä kortteja ’tänä vuonna ole jätetty’ , ’nyt menee ihmeen hyvin’, ja kerran jopa (tasoituksella 19 lähes pelkkää paria pelaava) että ’on mukavampaa pelata vähän korkeamalla tasoituksella…..’ Niin, reikäpelithän eivät vaikuta tasoitukseen. Jonkun näistä pelaamistani kamppailuista olen voittanutkin, mutta silti ihmetyttää moinen homma. Jos eivät kerran kisat kiinnosta, niin miksi sitten reikäpelikisat?
reikäpeli tasoituksin – paljon idioottimaisempaa pelimuotoa ei golfista löydy
Niin tai näin, ilmoitus mahdollisesta huijauksesta ko. pelaajan kotiseuraan riittää. Olisi varmaan hyvä, jos kilpailun järjestäneen seuran edustaja lähestyisi asiassa pelaajan kotiseuraa ’virkatietä’.
Seuran tasoitustoimikunta selvittää asian ja tarvittaessa lopulta vaikka määrää (alentaa / ylentää) pelaajalle uuden tasoituksen todennäköisiä taitojansa vastaavaksi.
Itsekin olen taannoin ollut mukana valitettavassa prosessissa, jossa pelaajan tasoitusta alennettiin 10 pykälää! Juu, ei. Ei pidä kilpailla ja edustaa seuraansa jos itsekin tietää asioiden olevan pielessä. Mikäli korttikierroksia ei ehdi tai voi, pelaaja voi aina neuvotella tasoituksensa tarkistuksesta t.toimikunnan kanssa.
Kylla! 😀
Vahan niin kun tikanheitto, missa toiselta ei laske yseja ja kymppeja ollenkaan!
Golfinn ja Clap: reikäpeli tasoituksin on todella mielenkiintoinen pelimuoto – oletteko edes koskaan kokeilleet? Muutenkin reikäpelissä tulee paljon enemmän fiilistä tavalliseen ’tylsään’ lyöntipeliin verrattuna. Tosin 3/4-tasoitusten käyttö (kuten usein tehdään) parantaa pienempitasoituksellisen mahdollisuuksia ja on siten käytännössä aika toimiva ratkaisu.
Joskus olen itsekin ottanut korkeatasoitukselliselta pahasti köniin reikäpelissä. Ja kieltämättä se syö miestä, kun pelaat 3-4 alle häntskyn ja kävelet 15:n jälkeen klubille… En kuitenkaan syytä heitä heti händärihuijareiksi, koska toisille reikäpeli sopii paljon paremmin pelimuotona (pipo ei kiristä epäonnistumisen pelossa niin paljon – tämä on nähty ihan SM-tasolle asti, varsinkin junnuissa). Toki en tiedä tämän Ringon tarinan taustoja.
Tilannehan useimmilla miehillä on niin, että kierrosta eivät pilaa niinkään tasaiset bogit vaan pari kolme ’katastrofiväylää’. Jos siis tasoitus on esim. 14 ja yleensä pelaa kierroksesta 14 reikää 4-8 yli parin ja loput 4 väylää 6-8 yli. Tälläinen pelaaja hyötyy luonnollisesti reikäpelissä. Eihän se haittaa että kuinka monella lyönnillä sen reiän (3-4 reikää) häviää. Jos taas useimmilla väylillä voi antaa tasaisen vastuksen pienellä sinkkuhändärillä pelaavalle niin tasoitushan sen voiton kääntää isommalla händärillä pelaavalle pelaajalle.
Olen itsekin aikoinani 2/3 händärillä antanut tasaisen vastuksen eräälle nykyiselle PGA Prolle joka tosin silloin vielä oli amatööri. Kaverin HCP oli 2 (tai 3) ja minulla 27. Vaikka minulta vietiin 9 lyöntiä pois ja Häneltä yksi venyi taisto 18. reiälle asti. Tosin oikeutetusti parempi peluri (en siis minä 🙂 käveli 2/0 voittoon.
Minä esimerkiksi voitin tasoituksettomassa reikäpelissä singelikaverin, kun oma tasoitukseni oli noin 19. Oma pelaamiseni normaalisti on aika tasaisesti bogia, muutama par ja muutama tupla. Tämäkin kierros oli aika normaali: monta reikää tasattiin pareilla ja bogeilla. Parilla reiällä annoin reiän jo ennen griiniä, mutta lopulta vein neljä viimeistä reikää sarjalla birkku, par, bogi ja par. Lopulta voitin yhdellä reiällä. Tämä pelikaveri sadatteli ja antoi rivien välistä ymmärtää minun olevan tasoitushuijari. Kerroin kierroksen olleen minulle aika normaali lukuun ottamatta tuota birkkua (upotin chipin) ja että voin todistaa palauttaneeni läjän kortteja. Jannu lähti aika hiiltyneenä, oli vissiin niitä jotka äärimmäisen harvoin pääsevät tasoituksensa mukaiselle pelitasolle.
PP: Kylla olen, monesti ja seison edelleen mielipiteeni takana 😉
Vasuri: Joo, tota tapahtuu aika usein, silla sen takia juuri ne prot on siella klubeilla duunissa eika Toureilla, kun niiden kuuppa ei kesta kilpailupaineita. Meita on niin moneksi…
En ole kokeillut enkä kokeile ennen kuin on ’pakko’. Reikäpeliä pidän kyllä erinomaisen hienona lajina mutta miksi siihen pitää sotkea tasoitukset? Siinähän pelataan mies miestä vastaan, itse olen voittanut paljon paremman pelaajan mutta hävinnyt myös paljon huonommalle – molemmat ilman tasoituksia. Silloin kun voittaa ’rehellisesti’ toisen niin ei ole (ennakkoon) paremmalla mitään sanomista eikä ketään syytetä händärihuijauksista. Sehän reikäpelistä tekee mielenkiintoisen, että daavid voi voittaa goljatin – ilman tasoituksiakin.
Enkä ymmärrä sitäkään että mihin perustuu tuo 3/4-tasoituksen käyttö, sillä parannetaan pienempitasoituksellisen mahdollisuuksia, mutta miksi niitä on yleensä edes huononnettu sitä ennen tasoitukset huomioimalla? Miksi juuri 3/4? Eikö olisi helpompi saman tien arpoa voittaja kun muutenkin on jo mennyt arvonnaksi?
Tasoituksellisen lyöntipelin ymmärrän vähän paremmin, siinä kuitenkin jatkuva menestyminen vaikuttaa tasoitukseen ja sitä kautta heikentää jatkomahdollisuuksia. Reikäpelit taas eivät mitenkään vaikuta tasoitukseen. Ketään en ole kuitenkaan koskaan händärihuijaamisesta syyttänyt enkä syytä. Ei ole tarvetta kun tunnustaa tosiasiat.
Kyllähän ne lyönnit kuitenkin kumuloituu ja todarit kasvaa siihen, et mitäköhän seuraavalla reiällä tapahtuu… Luulen, et just siks on kekattu tää 3/4, et tultais vähän parempaa vastaan, mut ei nyt ihan skrätsistä.
On se ihmeellistä kuinka usein tällä palstalla joku haluaa todistella, että on vain yksi ainoa oikea tai urheilullinen tai pelin hengen mukainen tapa pelata! Jos joku ei halua pelata tasoituksellista reikäpeliä tai lyöntipeliä tai jotakin muuta niin kuka pakottaa?? Kilpailukalenterista löytyy varmasti jokaiselle jotakin ja liiankin kanssa. Mielipiteensä saa toki ilmaista ja se on jopa toivottavaa, mutta voisi vähän miettiä miten sen tekee. Tulee oikein mieleen lapsuudestani eräs poikanen, johon pitkän väittelyn jälkeen vähän vanhempi nuorukainen kyllästyi ja sanoi ’no, asiasta voidaan olla kahta mieltä’, ja tähän tuo nuori kaveri, että ’niin, mutta oikea mieli on se, että….’.
Sitä paitsi ei ole hävettävää, jos ei jotakin ymmärrä. Kukaan ei ymmärrä kaikkea, mutta useimmat asiat on silti hyväksyttävä, kuten tasoituksellinen reikäpeli. Jota muuten en ole pelannut enkä siksi ota siihen asiaan kantaa puolesta enkä vastaan.
’Mielipiteensä saa toki ilmaista ja se on jopa toivottavaa, mutta voisi vähän miettiä miten sen tekee.’
-> sitähän täällä vain tehdään ja myös mietitään miten se tehdään, vai pitäisikö keskusteluissakin antaa tasoitusta?! Sinäkö päätät miten kukin mielipiteensä antaa?!
’On se ihmeellistä kuinka usein tällä palstalla joku haluaa todistella, että on vain yksi ainoa oikea tai urheilullinen tai pelin hengen mukainen tapa pelata!’
-> Se se vasta on ihmeellistä kuinka usein tällä palstalla joku haluaa todistella, että on vain yksi ainoa oikea tapa keskustella! Jos jonkun mielestä on vain yksi ja oikea tapa pelata niin se ON sen mielestä vain yksi ja oikea tapa pelata. Jos joku toinen pelimuoto on jonkun mielestä idioottimainen, se on ihan oikeassa sanoessaan, että ’se pelitapa on ihan idioottimainen minun mielestäni’. Eikä voi olla väärin jos tämä joku perustelee/todistelee väittämiään, miksi hänestä siltä tuntuu.
En siis ymmärtänyt lainkaan pointtiasi, mutta hyväksyn sen toki. On myös sellaisia asioita mitä en hyväksy vaikka ymmärrän.
niin ja minä en ainakaan missään vaiheessa sanonut, etten hyväksyisi kyseistä pelimuotoa, tosiasioiden tunnustaminenhan on hyväksymistä
Miksi oletat, että tasoituksellisia reikäpelejä pelaavat eivät pitäisi händäreitään ollenkaan ajantasalla? Koko händärihuijaaminen toimii käsitykseni mukaan niin, että ainakin 95% selkeästi väärällä tasoituksella pelaavista on liian pieni händäri, ei liian suuri (tämä perustuu n. 15 vuoden omakohtaiseen kokemukseen, faktaa ei varmaan kellään asiasta ole – paitsi tietty LYÖNTIPELI-tulokset…)
Yleisesti ottaen kannatan itsekin tasoituksettomia muotoja; sehän on toki todellisen osaamisen mittari. Mutta händärijärjestelmä antaa mahdollisuuden tasavertaiseeen kisaamiseen kaikilla tasoilla ja en näe eroa lyöntipelin ja reikäpelin osalta.
Että sellaista se on tosiasioiden tunnustaminen. Klapit kuuluvat saunan pesään, sanoisi entinen mies.
Nyt kiinnostaisi tietää, että keneltä se on pois, jos jollain on ’liian’ matala tasoitus? Paitsi pelaajalta itseltä kisoissa, kun on paljon itseään paremmassa seurassa. Sanoisin, että satunnaisten kierrosten perusteella ei voi sanoa sitä eikä tätä jonkun tasoituksesta. Kun ammattilaisillakin ote lipsuu joskus.
Silmäilin Suomen PGAn mestaruuskisojen tuloksia ja hänniltä löytyi meikäläisen (hcp 22) tasoisia tuloksia.
Tasoituksen oikeellisuudella pilkun mukaan on käsittääkseni merkitystä vain ensimmäisessä tasoitusryhmässä, jossa kait pääsy kilpailuihin voi riippua tasoituksesta. Siksi onkin oikein, että vain kilpailutulokset vaikuttavat.
’Miksi oletat, että tasoituksellisia reikäpelejä pelaavat eivät pitäisi händäreitään ollenkaan ajantasalla?’
en MINÄ oletakaan vaan tämän keskustelun avaaja, niistä ’händärihuijareistahan’ tässä on koko ajan keskusteltu, jos joku peli/pelimuoto antaa mahdollisuuden huijaamiseen niin aina on niitä, jotka sitä hyödyntävät, tasoitukseton kilpailu poistaa tämän huijausmahdollisuuden (asia mistä juuri keskustellaan) – toki monta muuta jää vielä jäljelle
’Koko händärihuijaaminen toimii käsitykseni mukaan niin, että ainakin 95% selkeästi väärällä tasoituksella pelaavista on liian pieni händäri, ei liian suuri’
Eli sinun mielestäsi ’vain’ noin 5% on ’piilohändäreitä’. Et ole tainut ollenkaan sisäistää tasoitusjärjestelmää. Eihän hcp kerro päivän kunnosta vaan pelaajan kapasiteetista. Ei händäriin pelata joka päivä vaan ainoastaan hyvinä päivinä. Sitä paitsi miten voi huijata (mitä hyötyä?) liian pienellä tasoituksella..?
pahoittelen, että ammuin sinut alas pahemman kerran
Olen pelannut sekä tasoituksellisia että tasoituksettomia reikäpelejä ja lyöntipelejä. Ja lisäksi kaiken näköisiä tasoituksellisia ja tasoituksettomia joukkuepelejä. Kaikki on kivoja ! Golf on kivaa !
Jos joku kilpailumuoto ei minua kiinnostaisi, niin jättäisin sen toki väliin.
Ja huijata voi muutenkin kuin tasoituksella !
Eiku kentälle vaan, sieltä se totuus löytyy.
Älä ota herneitä nenään, mutta aika hyvin jos pelaat Kytäjän vanhan kentän ’vain’ 22 yli takatiiltä. Lisäksi pitää muistaa että noi PGA-kisan loppupään kaverit ovat ns. opettavia ammattilaisia.
EFC – aiheellinen huomautus. Sen kerran kun ole Kytäjällä (kelt) pelannut, brutto oli reilusti yli sadan ja putteja yli 40. Unelmapelillä ehkä pääsisi keltaisilta niukin naukin alle sadan, mikä opettavilta ammattilaisilta lipsahtaa valkoisilta sinä kehnoimpana päivänä.
Ei ollut tarkoitus kehuskella vaan ettei se aina suju ammattilailtakaan.
Aika jännä ketju. Alottelijana etsin hakusanalla ’huijaus’ kun tuntuu, että useampikin satunnainen pelikumppani tuntuu pelaavan huomattavasti tasoitustaan huonommin.
Kai se jollain aloittelijalla on tarve saada tasoitus riittävän alas, jotta sen kehtaa sanoa ääneen. On vaan pirun noloa kattoa, kun alle 25 tasotuksen kaverit hakkaa toppeja ja hirveitä slaisseja ja huutaa vi**ua kovaan ääneen kentällä.
Tässä mielessä yhdyn kyllä Paronin mielipiteeseen, mutta peliään paremman tasoituksen huijaaminen taitaa nimenomaan olla meidän >36 tasoituksisten ongelma.
Reikäpeli tasoituksin on ihan kivaa ns. kaveriporukassa esim. oluttuoppi -panoksilla, kun tietää jokaisen pelitason ja niitä tasoituksiakin sitten voi ’rukata’ sen mukaan, mikä on kaverin kunto ollut viime päivinä. Mutta en kyllä tajua, miksi mitään ’virallisempaa’ reikäpeli-skabaa pitäisi pelata tasoituksin??! Muutenkin kaikki pistebogi tms. jutut on ihan syvältä, eikä niillä voi ratkoa ’oikeita’ voittajia.
Mikä onkaan se ’oikea’ voittaja….? Määritelmiähän löytyy varmasti useita, jos oikein haluaa niitä etsiä.
Omasta mielestäni tasoitukselliset kilpailut ovat hyviä monessakin mielessä:
– huonommankin pelitaidon omaava pääsee / uskaltaa kilpailemaan ilman, että on aina se viimeinen
– firmojen, yhteisöjen ja muiden ’puolivirallisten’ porukoiden sisäiset kisat olisivat varsin ikäviä, jos se ainoa singeli aina voittaisi kaiken
– jokainen joutuu aina hakemaan sitä omaa parasta suoritustaan eikä tarvitse peilata omia tuloksiaan parempi-/huonompitasoituksellisten lukemiin.
Aina voisi tietenkin ajatella eri sarjoja, joissa pelattaisiin ilman tasoituksia (0-6, 6-12, 12-18, jne.), mutta moniin sarjoihin jäisi varmaan osallistujamäärät aika pieniksi.
Tenniksessäkin oli ainakin aikanaan tasoitusjärjestelmä, jossa C-luokan peluri saattoi pistää kampoihin A-luokan pelurille. Tennis on tietenkin hieman eri asia, koska siinä faktisesti pelataan toista vastaan, mutta kyllä oli kasvattavaa mennä kentälle jonkun valtakunnan huipun kanssa, vaikka tiesikin takkiin tulevan.
Jep, samaa mieltä sinänsä kyllä, että kyllähän tasoitukset tuo lisää mielekkyyttää esim. firman skaboihin.
Sitä tuossa vaan yritin sanoa, että ei se ainakaan omaa mieltäni juurikaan lämmitä olla ns. ’firman mestari’, jos tiedän, että _oikeasti_ joku pelasi paljon minua paremmin…
Itse kuulun juuri niihin, jotka eivät scrätsi-peleissä pärjää, mutten kyllä siltikään osaa mitenkään arvostaa pistebogi-voittoa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)