Re: Kenttäranking 2015

[Night Driver]

Yksittäiset kriteerit vaikuttavat ihan luotettavilta tosin luottamusvälit olisi voinut mainita arvoille. Enemmän ihmetyttää kokonasipisteytyksessä painoarvot, joissa joillekin kriteereille on annettu 2 ja toisille 1,5 kerroin. Nämä painoarvot eivät käsittääkseni perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan ovat hihasta ravistettuja. En ymmärrä miksi joku on lähtenyt tuolla tavalla manipuloimaan suhteellisen hyvää dataa, koska jokainen vastaaja on antanut kyselyssä tärkeyden kriteereille ja se olisi voitu hyvin huomioida analyysissä. Katsoin nopeasti (korjatkaa jos meni väärin), että ilman tuota manipuloitua arvoa Vanajanlinna ei olisi ykkönen kokonaisarvioinnissa.

[pmo]

Hyvin myyty ’tutkimus’!

Tässä on aivan ilmeisesti myyty ns. ’vakionettitutkimus’ tilaajan (golfliitto?) tarpeeseen. Mikä sitten on ollut tilaajan tarve/hyötytavoite?

Olisi mielenkiintoista lukea tämän virhe- ja riskianalyysi?

[Putti-Possu]

Luin rankingin huolellisemmin läpi ja se antaa minusta yllättävän hyvän ja loogisen kuvan Suomen kentistä. Olen pelannut kentistä ehkä kolmanneksen, mutta ne ovat monessa kohdin ok, ottaen huomioon sen, että arvostelijoita on laidasta laitaan. Esim. Lassin mollaamaa Tiiri-golfia en ole pelannut, mutta kommenteista selviää sen olevan kiva aloittelijoiden ’kokoperheenkenttä’.

Uskon myös tulosten olevan parempia kuin jos jokin ns. asiantuntijaraati olisi rankannut kentät. Esimerkkinä voi käyttää Tilanderin omaa listaa, joka on hyvin kummallinen. Miten joku voi vakavissaan nostaa Hugon top-listalle, kun se jos mikä on MikkiHiiri-golfia … rangekin on keskeytettävä, jos ykkösväylällä on pelaajia 😉

Kun kyse on kokonaiselämyksestä, liekö Ahvenanmaan kenttiin vaikuttaneet riemukkaat Maarianhaminan yöriennot, kun itse kentät ovat enemmänkin tavanomaisia. Mutta tämä oli ainoa kummallisuus top-listalla.

[gloffare]

ping10 kirjoitti: (5.12.2015 16:55:40)
Jos mennään mielipidetasolla, niin yksi yksinkertainen kysymys kertoisi paljon.

’jos voisit valita pelioikeuden ilmaiseksi vuodelle 2016, mille kentälle sen ottaisit?’

Kun kenttärankingissa haettiin kokonaisvaltaista mielikuvaa niin olisi voitu myös kysyä miltä kentältä (yhtiöstä) haluaisit hankkia itsellesi a) pelioikeuden? B) Sitoutua ja ostaa osakkeen?

Yleensä siinä vaiheessa kun ryhdytään laittamaan omasta lompakosta rahaa pelaamiseen/harrastukseen rupeaa paksa erottumaan rattailta.

Huomioiden senkin että jossain yhtiössä on pelioikeuden omistajalle/haltijalle tarjolla vain 9-reikää, 18-väylää, 2 kenttää tai jopa kolme eri kenttää. Näilläkin pikku yksityiskohdilla on merkitystä pelaamisen ja pelimahdollisuuksien osalta jos/kun kentillä järjestetään vaikka kilpailuja ja yritystilaisuuksia. Puhumattakaan siitä kuinka yhtiössä asioita hoidetaan esim. osakkaiden suhteen.

Tällaisella ei tietenkään ole merkitystä kaikille harrastajille mutta erityisesti meillä Suomessa sattuu osakkuuspelaaminen olemaan suosittua. Kentät myös profiloituvat erilaisille asiakasryhmille sekä kilpailevat Asiakkaista monin tavoin.

P.S.

Uskoisin että moni kiinnostunut tietämään jos lehdessä selvitettäisiin Suomen golfkenttäyhtiöiden ja kenttien peruslukuja..Kävijämäärät/vuosi, esimerkiksi pelaamisen kustannukset osakkaalle(vuotuiset hoito-/velkavastikkeet, arvio osakkeiden jm-hinnasta, saatavuus, osakkaiden määrä). Sekä vastaavasti pelimahdollisuudet vuokrapelioikeudella, hinnat, saatavuus jne.

Tässä olisi taatusti monia lukijoita kiinnostava jutun aihe Golf-lehdelle. Siitä olisi varmasti apua harrastajia kun he kevättalvella hakevat ja vertailevat seuraavan kesän pelimahdollisuuksia eri kentillä.

[Julkaisija]

Artikkelit