Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Et siis tiedä. Olet tulkinnut käyriäsi väärin mitä tulee lavan radan kaarevuuteen.
Ne nimittäin yksiselitteisesti kertovat muuta kuin mitä väität.B kirjoitti: (4.1.2014 13:00:01)
Et siis tiedä. Olet tulkinnut käyriäsi väärin mitä tulee lavan radan kaarevuuteen.
Ne nimittäin yksiselitteisesti kertovat muuta kuin mitä väität.Voi voi poikaa… säälittävä tapaus. Ne kertovat täsmälleen sen mitä väitän. Samoin kertovat kuvat.
Miten helavatissa sä voit edes elää itses kanssa noin typerin ja todisteiden vastaisin väittein?
ts kirjoitti: (4.1.2014 13:16:18)
B kirjoitti: (4.1.2014 13:00:01)
Et siis tiedä. Olet tulkinnut käyriäsi väärin mitä tulee lavan radan kaarevuuteen.
Ne nimittäin yksiselitteisesti kertovat muuta kuin mitä väität.Voi voi poikaa… säälittävä tapaus. Ne kertovat täsmälleen sen mitä väitän. Samoin kertovat kuvat.
Miten helavatissa sä voit edes elää itses kanssa noin typerin ja todisteiden vastaisin väittein?
Mailaa voidaan tässä käsitellä kiinteänä kappaleena erotuksena nesteistä ja kaasuista. Varren elastisuus ei muuta perusasetelmaa.
Miten on, puhutko muunnettua totuutta tietoisesti asiakkaillesi vai oletko vain erehtynyt. Olet kuitenkin saanut tälläkin palstalla oikeaa tietoa tästäkin jo vuonna 2011.B kirjoitti: (4.1.2014 13:25:53)
ts kirjoitti: (4.1.2014 13:16:18)
B kirjoitti: (4.1.2014 13:00:01)
Et siis tiedä. Olet tulkinnut käyriäsi väärin mitä tulee lavan radan kaarevuuteen.
Ne nimittäin yksiselitteisesti kertovat muuta kuin mitä väität.Voi voi poikaa… säälittävä tapaus. Ne kertovat täsmälleen sen mitä väitän. Samoin kertovat kuvat.
Miten helavatissa sä voit edes elää itses kanssa noin typerin ja todisteiden vastaisin väittein?
Mailaa voidaan tässä käsitellä kiinteänä kappaleena erotuksena nesteistä ja kaasuista. Varren elastisuus ei muuta perusasetelmaa.
Miten on, puhutko muunnettua totuutta tietoisesti asiakkaillesi vai oletko vain erehtynyt. Olet kuitenkin saanut tälläkin palstalla oikeaa tietoa tästäkin jo vuonna 2011.Ja idioottimaisuus eikun jatkuu. Mulla on sitä oikeaa tietoa kun asiaa päivittäin käsittelen ja mittauksia teen. Sitten pari pöhlöä lukee netistä tutkimuksia joissa ei ole kaikkea huomioitu ja kuvittelevat sen olevan oikeaa tietoa. Silkkaa sontaa levittävät ja ihmiset nauraa, joka on tietysti hieno asia, koska hupia pitää olla.
B kirjoitti: (4.1.2014 13:25:53)
Mailaa voidaan tässä käsitellä kiinteänä kappaleena erotuksena nesteistä ja kaasuista. Varren elastisuus ei muuta perusasetelmaa.
.Ja kuka olisi niin hemmetin tyhmä, että tutkisi pelkän mailan liikettä moninivelisessä systeemissä. Varmaan joku tekniikan opiskelija jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta swingiliikkeestä. Etteivät pirut vielä olisi viimeisiä mohikaaneja kaksivipuisen mallin puolustajinakin kun muut ovat nähneet totuuden jo vuosia sitten.
Tässä riittää kaksi mittausarvoa. Skalaarit riittävät.
B kirjoitti: (4.1.2014 13:40:54)
Tässä riittää kaksi mittausarvoa. Skalaarit riittävät.Heh… uskomatonta pelleilyä tällainen.
B:n logiikasta on loistava esimerkki se, että kun pelaajan pallot menevät jo ennestään liikaa vasemmalle liikaa sulkeutuvan lavan vuoksi, pitäisi vielä lisätä lapaa sulkevaa kiertoa.
Mistä näitä oikeen sikiää 😀
Arvoisat lukijat kuten varmaankin olette huomanneet, niin väittelyn toisen osapuolen argumentointi pohjautuu nyt suoraan väittelijän käsikirjan ohjeeseen numero 3.
ohje3: Jos et pärjää väittelyssä asiapohjalla, niin tekeydy vihaiseksi asiantuntijaksi, jota
ärsyttää typerysten höpötykset. Näin ainakin yleisön typerimmät erehtyvät luulemaan väittelyn tilannetta joksikin muuksi.Onneksi meillä ei täällä typeryksiä ole. Näin uskoisin.
Nyt sitten seuraa neuvoni, jos haluatte huonon kielenkäytön loppuvan:
ÄLKÄÄ sanoko, että kyllähän sinä tiedät paljon, mutta kun käytös on huonoa……
(tämä vain pahentaisi tilannetta, koska se on merkki ohjeen 3 toimivuudesta)VAAN sanokaa jotain tyyliin, että huono käytöksesi indikoi ymmärryksen puutetta…..
Noudattakaa neuvoani, niin huono käytös tulee loppumaan
Paitsi solvausta, myös väärä väittämä logiikastani ja lisäksi täysin epärelevanttia tässä yhteydessä.
data kirjoitti: (4.1.2014 13:55:03)
Arvoisat lukijat kuten varmaankin olette huomanneet, niin väittelyn toisen osapuolen argumentointi pohjautuu nyt suoraan väittelijän käsikirjan ohjeeseen numero 3.ohje3: Jos et pärjää väittelyssä asiapohjalla, niin tekeydy vihaiseksi asiantuntijaksi, jota
ärsyttää typerysten höpötykset. Näin ainakin yleisön typerimmät erehtyvät luulemaan väittelyn tilannetta joksikin muuksi.Nimenomaan tuossa tekeytymisessä olet osoittanut ylivertaisuutesi vuosien varrella. Samalla toki osoittaen, että mitään omaa ymmärrystä asiasta ei ole, jonka oma pelitasosikin osoittaa.
B kirjoitti: (4.1.2014 13:40:54)
Tässä riittää kaksi mittausarvoa. Skalaarit riittävät.Tapaus on niin selvä, että yksikin mittausarvo riittää, eikä sitäkään tarvitse ottaa suoraan mailasta. Toisen mittauksen osalta voidaan käyttää yleisesti tunnettuja arvoja.
ts kirjoitti: (4.1.2014 14:16:11)
data kirjoitti: (4.1.2014 13:55:03)
Arvoisat lukijat kuten varmaankin olette huomanneet, niin väittelyn toisen osapuolen argumentointi pohjautuu nyt suoraan väittelijän käsikirjan ohjeeseen numero 3.ohje3: Jos et pärjää väittelyssä asiapohjalla, niin tekeydy vihaiseksi asiantuntijaksi, jota
ärsyttää typerysten höpötykset. Näin ainakin yleisön typerimmät erehtyvät luulemaan väittelyn tilannetta joksikin muuksi.Nimenomaan tuossa tekeytymisessä olet osoittanut ylivertaisuutesi vuosien varrella. Samalla toki osoittaen, että mitään omaa ymmärrystä asiasta ei ole, jonka oma pelitasosikin osoittaa.
Nythän sinä ammut itseäsi koipeen. Ethän voi enää edes kommentoida saati moittia maailmalta tulevaa oppia näytön puutteen vuoksi. En usko että tilastoja lukemalla Suomesta kovinkaan kummoista golfin suurmaata saadaan.
B kirjoitti: (4.1.2014 14:29:37)
B kirjoitti: (4.1.2014 13:40:54)
Tässä riittää kaksi mittausarvoa. Skalaarit riittävät.Tapaus on niin selvä, että yksikin mittausarvo riittää, eikä sitäkään tarvitse ottaa suoraan mailasta. Toisen mittauksen osalta voidaan käyttää yleisesti tunnettuja arvoja.
Yleisesti tunnettuja arvoja joilla on erittäin suuret pelaajakohtaiset erot?
Idioottimaisuus saavuttaa jatkuvasti uusia uljaita tasoja…
Todellisuudessa molemmat puheena olevat lukuparin arvot voidaan ottaa yleisesti tunnetuista arvoista. Vaikkapa 4D datapankista arpomalla. Sellaista lukuparia ei voi tulla, että vertailu viittaisi lineaariseen mailanpään liikkeeseen.
Erinomaista lauantaiviihdettä 🙂
Pari kuukautta olin poissa eikä mikään ole näemmä muuttunut.
Hauskinta tässä on se, että näyttää eräällä olevan hermo edelleenkin yhtä pinnalla eikä edes huomaa miten toinen agitoi. Uskoakseni toinen naureskelee partaansa, kuten tekee moni muukin…. 😀
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:02:25)
Erinomaista lauantaiviihdettä 🙂Pari kuukautta olin poissa eikä mikään ole näemmä muuttunut.
Hauskinta tässä on se, että näyttää eräällä olevan hermo edelleenkin yhtä pinnalla eikä edes huomaa miten toinen agitoi. Uskoakseni toinen naureskelee partaansa, kuten tekee moni muukin…. 😀
agitoiva on siis se joka naureskelee…. 😉
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:02:25)
Erinomaista lauantaiviihdettä 🙂Pari kuukautta olin poissa eikä mikään ole näemmä muuttunut.
Hauskinta tässä on se, että näyttää eräällä olevan hermo edelleenkin yhtä pinnalla eikä edes huomaa miten toinen agitoi. Uskoakseni toinen naureskelee partaansa, kuten tekee moni muukin…. 😀
Nii.. toinen yrittää kalastella lapsellisella tavalla lisätietoa, toinen vastailee tiivisti soivaan puhelimeen….
B:n hermojen pinnallaolosta ei ole käsitystä, mutta mulla ja muutamalla muulla on ainakin pirun hauskaa sen älyttömyyksiä lukiessa.
Ja lisäksi toisella näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisellä, tyypillistä minä, minä, minä ihmisille……
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:13:05)
Ja lisäksi toisella näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisellä, tyypillistä minä, minä, minä ihmisille……Kerro vaan mitä et ymmärtänyt niin koitan auttaa asiassa.
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:13:05)
Ja lisäksi toisella näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisellä, tyypillistä minä, minä, minä ihmisille……Ja samalla ihmettelin miten jopa entinen yhtiökumppani otti kantaa ihan avoimesti näin julkisella foorumilla tämän ns. alan ammattilaisen persoonaan…. (jo poistetussa ketjussa).
Se mielestäni kertoo aika paljon…….
Nyt täyty lopettaa ettei taas pamahda rikosilmoitusta, tai what the fuck, eletään vaarallisesti… 😀
Tästä se viimeksikin lähti:
B kirjoitti: (4.1.2014 12:12:17)
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mistä tietää onko kiinteän kappaleen liike lineaarinen?Tämä on siis perusmekaniikkaa. Jos olet tullut ajatelleeksi sitä tuhatkin kertaa ja tohtoreillekin on soiteltu, luulisi olevan helppo kertoa mihin johtopäätökseen olette yhdessä tulleet.
Tässä kohtaa ei tarvitse postata suttuisia videoita tai muita käppyröitä. Ei myöskään ole merkitystä sillä, moniko on valaistunut demonstraatioissa.MacG kirjoitti: (4.1.2014 17:00:46)
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:13:05)
Ja lisäksi toisella näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisellä, tyypillistä minä, minä, minä ihmisille……Ja samalla ihmettelin miten jopa entinen yhtiökumppani otti kantaa ihan avoimesti näin julkisella foorumilla tämän ns. alan ammattilaisen persoonaan…. (jo poistetussa ketjussa).
Se mielestäni kertoo aika paljon…….
Nyt täyty lopettaa ettei taas pamahda rikosilmoitusta, tai what the fuck, eletään vaarallisesti… 😀
Tästä se viimeksikin lähti:
Voitaisiinkin avata keskusteluketju ’Narsistinen persoonallisuushäiriö golfin keskustelufoorumeilla’
MacG kirjoitti: (4.1.2014 17:00:46)
MacG kirjoitti: (4.1.2014 15:13:05)
Ja lisäksi toisella näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisellä, tyypillistä minä, minä, minä ihmisille……Ja samalla ihmettelin miten jopa entinen yhtiökumppani otti kantaa ihan avoimesti näin julkisella foorumilla tämän ns. alan ammattilaisen persoonaan…. (jo poistetussa ketjussa).
Entinen yhtiökumppani??
Mistä helvetistä sä oikeen puhut??
Jos joku tässä on sairas se olet kyllä sinä noine harhoinesi.
MacG kirjoitti: (4.1.2014 17:00:46)
Nyt täyty lopettaa ettei taas pamahda rikosilmoitusta, tai what the fuck, eletään vaarallisesti… 😀
]
Mä muuten pari viikkoa sitten lähetin lisätietoa juuri tuon rikosilmoituksen tiimoilta poliisin sitä pyytäessä ja tämähän menee hyvin jatkoksi siihen. Ehkä luulit sen jääneen tekemättä kun kovin kiireisiä ovat muiden asioiden kanssa. Se n kuitenkin edelleen tutkittavana ja nimikin jo tiedossa. Senhän mä voin toki omalla foorumilla julkaista senkin…
ts kirjoitti: (4.1.2014 18:34:36)
MacG kirjoitti: (4.1.2014 17:00:46)
Nyt täyty lopettaa ettei taas pamahda rikosilmoitusta, tai what the fuck, eletään vaarallisesti… 😀
]
Mä muuten pari viikkoa sitten lähetin lisätietoa juuri tuon rikosilmoituksen tiimoilta poliisin sitä pyytäessä ja tämähän menee hyvin jatkoksi siihen. Ehkä luulit sen jääneen tekemättä kun kovin kiireisiä ovat muiden asioiden kanssa. Se n kuitenkin edelleen tutkittavana ja nimikin jo tiedossa. Senhän mä voin toki omalla foorumilla julkaista senkin…
Ihan vaan vinkiksi muille asiaa pohtivalle. Rikosilmoitusta ei kannata tehdä epävarmoissa asioissa vaan tutkintapyyntö. Väärä rikosilmoitus kun poikii helposti vastavaateita.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin