Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jamasa kirjoitti: (28.11.2013 15:02:35)
[
ja kaikkee muutakin kivaa kuten saatiin kuulla ’propellipäältä’ 🙂Niinpä. Ja sitten jotkut tekee tiedettä tuon pohjalta ja arvioivat niiden suorituskykyä mainoslehtisessä ilmoitettujen arvojen pohjalta. Eihän niissä edes valehdella, jätetään vaan jotain kertomatta.
No noilla kahdella nyt ole vuosiin täällä mitään uskottavuutta ollut, huvittaa vaan asiantuntijana esiintyminen kun ei edes perusteet ole hanskassa miltään osa-alueelta. Saivatpahan taas vaan vietyä keskustelun niin paljon sivuun, että alkuperäiselle kysyjälle ei siitä mitään hyötyä ollut. Taitaa olla isä ja poika samasta muotista kovin…
Jamasa kirjoitti: (28.11.2013 14:48:01)
Kuuma putteri kirjoitti: (28.11.2013 14:07:49)
Kysymys teille mittaritietäjille:kävin tosiaan elämäni ekan kerran huitomassa Flightscopeen.
Ihmetyttää, että se ilmoitti mun draivien pituuksiksi omasta mielestä aivan liian lyhyitä.
Aika moni arvioi omat lyöntinsä pidemmäksi kuin ne ovat todellisuudessa.
Tässä sivu jossa voi helposti simuloida miten pallo lentää eri arvoilla.
Trajectory optimizerNiin no, sitä itse ihmettelin eniten kun laite väitti että mun puuvitoset menee pitemmälle kuin draiverit. Sitä en usko, ei ainakaan kentällä keskimäärin ole noin.
Voisiko olla vaan laite suunnattu väärin, tai asetukset jotenkin pielessä, draiverilla lyötäessä?
Tai sitten muistan koko asian väärin, kun ei ole noista printtiä.Case closed mun puolesta ;-D
Kuuma putteri kirjoitti: (28.11.2013 16:06:23)
Niin no, sitä itse ihmettelin eniten kun laite väitti että mun puuvitoset menee pitemmälle kuin draiverit. Sitä en usko, ei ainakaan kentällä keskimäärin ole noin.
Voisiko olla vaan laite suunnattu väärin, tai asetukset jotenkin pielessä, draiverilla lyötäessä?
Tai sitten muistan koko asian väärin, kun ei ole noista printtiä.Case closed mun puolesta ;-D
Olihan palloissa metallitäplät kiinni jos sisätiloissa siihen löitte? Ja mieluiten tuplana eli snakeseye. Jos ei ole tarroja kiinni, ei tunnista spinnin määrää ja ilmoittaa todellista lyhyemmän lentomatkan. Sama tilanne jos pallon vapaa lentomatka on alle 5m (tehdas ilmoittaa 4m) niin ei ehdi nähdä kunnolla lähtöä ja taas väärät tulokset.
Ei niissä mitään täpliä ollut, ja vain yksi laite mun mielestä, suoraan pallon takaa mittasi.
Eli voi olla tulokset mitä sattuu.No, oli siinä pari asiaa jotka huojensi mieltä, nämä oikeastaan riittää kehityksen tässä vaiheessa
– kun yritin lyödä kovempaa, mailan lapa myös meni kovempaa. Eli ei ole ristiriitaa oman tuntemuksen ja todellisuuden välillä.
– draiverin päähän sain max vähän yli 90 mph, se on suunnilleen mitä etukäteen kuvittelinkin
– lyönnit oli suurin piirtein suoraan (sekä lavan liike osumassa että pallon lähtö), ainakin kone väitti niin. Tuollaiset plusmiinus 0-4 astetta en noteeraa ;-D
Kuuma putteri kirjoitti: (28.11.2013 17:04:54)
Ei niissä mitään täpliä ollut, ja vain yksi laite mun mielestä, suoraan pallon takaa mittasi.
Eli voi olla tulokset mitä sattuu.Jep. Tulosten infoarvo aika lähellä nollaa eikä kannata tehdä ainoatakaan johtopäätöstä noiden perusteella. Ei edes siitä suoruudesta.
Onneksi olkoon valmetajalle sm mitskuista oli junnujen tai koukkupolvien mutta tärkeintä että valmentaja ottaa kunnian.
Mun mielestä urheiluvalmennus on aivan eri asia kuin meidän tuuppareiden neuvominen mutta jos joku kokee sen itse valmennukseksi niin hyvä se omalle itsetunnolle.
Mutta ihan oikeesti herää jo .
Sitä minä olen vuosien varrella ihmetellyt kuinka jollain valmentajalla on aikaa kirjoitella aamusta iltamyöhään ja tuoda omaa täydellisyyttään esille kun sitä ei huomaa kuin muuttama nimimerkki näillä sivuilla.
Etkö sinä todellakaan huomaa kuinka sinua fiksummat hassuttavat sinua,toisaalta säälittää mutta ainoastaan ei näitä juttuja jaksaisi seurata ilman sinua,kiitos siitä sinulle.
Voit ihmetellä mistä taas mistä meitä ja varsinkin sinunlaisia sikiää.
Kaikkea hyvää ja joulun odotusta sinulle.Pekka Pelimies kirjoitti: (28.11.2013 1:37:51)
JPJP kirjoitti: (27.11.2013 19:26:19)
Niin, minusta oikealla kädellä on aika vähän aikaa tuottaa lisää vauhtia, koska sillä pyritään pitämään lapaa kohten suuntaisena. Ehkä osuman aikana (tai aivan juuri ennen osumaa ), jossa rannekulmia pyritään säilyttämään samana ja viemään kohteen suuntaan ikäänkuin työntämällä. Minusta se varsinainen vauhti syntyy vartalon kierrosta. Mutta kaikki tämä ainoastaan omiin kokemuksiini perustuen.Mitenkäs kokemuksiisi perustuen näet vasemman käden liikkeet, sen ranteen vaikutukset lavan asentoa säätelevänä tekijänä?
Vasemman käsivarren tehtävänä on mielestäni säilyttää kontakti vartaloon, jotta kääntymisen tuottama voima (vauhti) välittyy mailan varren mukana lapaan ja palloon. Ranteen haluan olevan osumassa käsivarren ja mailanvarren kanssa samassa linjassa (suorassa) tai mieluummin jopa hieman, sanoisinko pyöreänä lyöntisuuntaan nähden, jollon nyrkit ovat jo ohittaneet reilusti pallon ja ehkäistään lavan sulkeutumista. Tällä myös on merkitystä lavan asentoon osumassa. Jos vasen ranne aukeaa tai pääsee kääntymään päinvastoin on palloa haettava vasemmalta. Tietysti tärkeää on myös miten grippi otetaan vasemmalla kädellä. Nämä siis ovat vain minun omat käsitykseni vasemman käden roolista. Olen yli 20 vuotta lyönyt palloja hukkina tai vasemalle kaartavina ja hiljalleen päässyt siitä eroon, näillä ajatuksilla.
janari kirjoitti: (28.11.2013 18:31:30)
Mun mielestä urheiluvalmennus on aivan eri asia kuin meidän tuuppareiden neuvominen mutta jos joku kokee sen itse valmennukseksi niin hyvä se omalle itsetunnolle.
Halusit siis kertoa kaikille, että et tiedä tekemisestäni yhtään mitään.
Ja tuosta viemisestä… musta on vaan mukava tällaisina rauhallisina päivinä tuollaisia B:n kaltaisia tolloja hetki kuljettaa ja sitten osoittaa miten pihalla ovat. Ja toisin kuin luulet, niitä vientejä seuraa kymmenet ellei sadat ihmiset itseään hauskuutaen samasta syystä.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että joku voi tehdä ihan kahta asiaa tällä alalla? Valmentaa ja opettaa tuuppareita. Eikös olekin ihmeellistä?
data kirjoitti: (28.11.2013 11:15:34)
Sinulla vaan ei olo kokemusta eikä koulutusta tieteelliseen laskentaan.
Palstan lukijoiden kuluttajansuojan vuoksi on pakko kysyä taas, muistaakseni jo kolmannen kerran:
Millä lihaksilla lasket kuuluvasi ’tiedepiireihin’?
Akateemiset loppututkintosi ja tieteelliset julkaisusi?
Quid Pro Quo kirjoitti: (28.11.2013 18:55:48)
data kirjoitti: (28.11.2013 11:15:34)
Sinulla vaan ei olo kokemusta eikä koulutusta tieteelliseen laskentaan.
Palstan lukijoiden kuluttajansuojan vuoksi on pakko kysyä taas, muistaakseni jo kolmannen kerran:
Millä lihaksilla lasket kuuluvasi ’tiedepiireihin’?
Akateemiset loppututkintosi ja tieteelliset julkaisusi?
data kirjoittaa nimimerkin takaa joka on täysin sallittua. Hän voi väittää olevansa vaikka Saaban kuningatar jos tahtoo. Sen väitteen voi tietenkin joko moderoida tai sitten jättää huomioitta.
B kirjoitti: (28.11.2013 9:29:35)
ts kirjoitti: (28.11.2013 6:55:11)
Niin. Data käski mun tutustua osumageometriaan jossain vaiheessa. Sen verran olen siihen ja noihin laitteisiin tutustunut, että tiedän niiden antavan monissa tapauksissa aivan väärää lukua pathin ja lavan asennon osalta. Vähän turhan etäällä toisistaan ovat havaintopisteet lavan liikkeen osalta..
Kuinka etäällä? Tuskin tuo on ongelmana edes teidän käyttämässänne vanhemman sukupolven laitteessa. Tosin mittausolosuhteet eivät sisätiloissa ole välttämättä optimaaliset ja voi tulla välillä absurdeja lukuja. Paremmat laitteet eivät noita edes näytä.
Tosiasia on, että mittaustaajuus ei tulle ongelmaksi noissa, jos laite on kunnossa, eikä häiritseviä tekijöitä mittaustapahtumalle ole.
Vuosia sitten, kun ensimmäisiä FS-laitteita ilmestyi pääkaupunkiseudulle kävimme yhdessä kioskissa pyynnöstä lyömässä muutamankymmentä palloa. Tuolloin oli sisätilan suhteellisen ahtauden vuoksi osa tuloksista jo silloisenkin tietämyksemme mukaan täysin kuutamolla. Osa kuitenkin järkevä oloisia. Tiedossa paikan pitäjällä oli, että vapaan tilan lyhyys oli ongelma. Muistini mukaan palloihin ei ainakaan tuolla reissulla mitään tutkaheijastimia kiinnitelty.
Sittemmin laitteet ovat jonkin verran kehittyneet, mutta onko tilanne oleellisesti parempi uusimman FS:n kohdalla ei ole tiedossani.
Heikkous on, jos laite ei ’nollaa’ tuollaisia mittaustuloksia, joita nimim Kuuma Putteri täällä esitti. Sitten ne pitää hylätä itse.B kirjoitti: (28.11.2013 19:25:15)
B kirjoitti: (28.11.2013 9:29:35)
ts kirjoitti: (28.11.2013 6:55:11)
Niin. Data käski mun tutustua osumageometriaan jossain vaiheessa. Sen verran olen siihen ja noihin laitteisiin tutustunut, että tiedän niiden antavan monissa tapauksissa aivan väärää lukua pathin ja lavan asennon osalta. Vähän turhan etäällä toisistaan ovat havaintopisteet lavan liikkeen osalta..
Kuinka etäällä? Tuskin tuo on ongelmana edes teidän käyttämässänne vanhemman sukupolven laitteessa. Tosin mittausolosuhteet eivät sisätiloissa ole välttämättä optimaaliset ja voi tulla välillä absurdeja lukuja. Paremmat laitteet eivät noita edes näytä.
Tosiasia on, että mittaustaajuus ei tulle ongelmaksi noissa, jos laite on kunnossa, eikä häiritseviä tekijöitä mittaustapahtumalle ole.
Vuosia sitten, kun ensimmäisiä FS-laitteita ilmestyi pääkaupunkiseudulle kävimme yhdessä kioskissa pyynnöstä lyömässä muutamankymmentä palloa. Tuolloin oli sisätilan suhteellisen ahtauden vuoksi osa tuloksista jo silloisenkin tietämyksemme mukaan täysin kuutamolla. Osa kuitenkin järkevä oloisia. Tiedossa paikan pitäjällä oli, että vapaan tilan lyhyys oli ongelma. Muistini mukaan palloihin ei ainakaan tuolla reissulla mitään tutkaheijastimia kiinnitelty.
Sittemmin laitteet ovat jonkin verran kehittyneet, mutta onko tilanne oleellisesti parempi uusimman FS:n kohdalla ei ole tiedossani.
Heikkous on, jos laite ei ’nollaa’ tuollaisia mittaustuloksia, joita nimim Kuuma Putteri täällä esitti. Sitten ne pitää hylätä itse.Mistä tätä paskaa riittää sun näppikselle????
Meillä nyt kuitenkin sattuu olemaan viimeisin veriso laitteesta ja päivityksetkin tulee vähän ennen meille kuin muille. Että voisitko lakata valehtelemasta.
Ja todellinen ongelma on se, että lapaa ei lainkaan träkätä osuma-alueella, jonka ovat itse kertoneet. Siinä on hyvin pitkä väli noiden kahden pisteen välissä ja siihen väliin on piirretty tasakaarteisen planen oletuksella mailan rata. Sen vuoksi mittaustaajuudella ei ole pätkänkään merkitystä tässä tapauksessa, koska sitä ei käytetä lavalle tuolla välillä. Pienen ongleman tuottaa siis se, että mailan lapa ei todellisuudessa kuljekaan tuota reittiä ja siksi tulokset väärityvät.
Että sen verran siitä asiantuntemuksesta ja ymmärryksestä noiden laitteiden osalta…
Plarasin taas aikani kuluksi nettivideioita. Tykkään tämän tyypin ajattelutavasta:
Ranteet rentoina kun maila saadaan alusta asti oikealle radalle, alavartalolla kiihdytetään läpi, oikeaa rytmiä käyttäen mailan pää on suorassa osumassa ja osuma vauhdikas, ’without manipulating the clubhead’.
Tuntuu uskottavalta.
Tämä sama tyyppi tosin ehdottaa noita ranteiden rentousharjoituksia, jotka täällä tyrmättiin sillä perusteella että siitä seuraisi flippausta tms ikävää.
Mutta silti, itseäni kiehtoo tuollainen rennon letkeä swingi.
En todellakaan tiedä tekemisiäsi muuten kuin näitä sinun juttujasi täällä .
Mutta sitten siitä mitä koen sinun urheiluvalmennuksesta niin siitä olen omasta vaatimattomasta niin kuin sinäkin mielestäni aivan eri linjoilla.
Niistä sm mitalleista vieläkin kunnia sinulle ja vain sinulle olivatpa ne sitten junnujen tai koukkupolvien,minulla on sellainen pieni tunne että sinä urheiluvalmentaja ja minä vanha tuuppari pelataan suurinpiirtein samoja scoreja,siis ollaan tuuppareita molemmat vaikka luulisimme olevamme parhaita.
Kunnia sinulle sm-mitalleista olivatpa ne sitten vaikka saappaanheitosta.
Näihin mitalleihin ,no ehkä siitä on turha jatkaa 10-0
Mutta kumminkin on mukava lueskella sinun talutusta täällä näin kylmillä ilmoilla.
Ystävällisin terveisin janari.toveri kirjoitti: (28.11.2013 19:13:11)
[
data kirjoittaa nimimerkin takaa joka on täysin sallittua. Hän voi väittää olevansa vaikka Saaban kuningatar jos tahtoo. Sen väitteen voi tietenkin joko moderoida tai sitten jättää huomioitta.Niin kirjoittaa, mutta henkilöllisyys on muutaman sadan ihmisen tiedossa tälläkin palstalla. Siksi tuo esiintyminen akateemisesti koulutettuna ja jonkin sortin asiantuntijana niin kovin huvittaakin. Varsinkin kun tuntee hänen kehittämänsä vehkeen golflyönnin analysointiin.
Ja koko datan käytöshän johtaa vuosien taakse, jolloin hän tuli piilomarkkinoimaan tuota tuoetettaan tälle palstalle muka kuluttajana. Itsekin tulin heti todenneeksi, että aika huvittava yritys tuottaa 3D-malli yhdellä 30fps videokameralla, tai edes suorittaa mitään laskentaa sen perusteela, jonka kaikki vähänkin kartalla olevat helposti ymmärtävät. Ilmeisesti ajattelin minun sitten tuhonneen hänen hyvän bisnkeksensä, vaikka todellisuudessa sen uskottavuus kenen tahansa silmissä oli nolla. Nyt sitten ihan paskapuheilla koittavat mollata laitetta jonka kehittelyssä olen ollut mukana. Että semmonen tapaus
janari kirjoitti: (28.11.2013 19:38:56)
En todellakaan tiedä tekemisiäsi muuten kuin näitä sinun juttujasi täällä .
Mutta sitten siitä mitä koen sinun urheiluvalmennuksesta niin siitä olen omasta vaatimattomasta niin kuin sinäkin mielestäni aivan eri linjoilla.Kielellinen ilmaisu kertoo paljon ihmisen kyvykkyydestä loogiseen ajatteluun.
Mutta miten voit olla eri linjoilla jos et mitään tekemisistäni tiedä? Ai niin.. taitaa mennä tuon edellisen lauseen alle sekin…
ts kirjoitti: (28.11.2013 19:39:58)
toveri kirjoitti: (28.11.2013 19:13:11)
[
data kirjoittaa nimimerkin takaa joka on täysin sallittua. Hän voi väittää olevansa vaikka Saaban kuningatar jos tahtoo. Sen väitteen voi tietenkin joko moderoida tai sitten jättää huomioitta.Niin kirjoittaa, mutta henkilöllisyys on muutaman sadan ihmisen tiedossa tälläkin palstalla. Siksi tuo esiintyminen akateemisesti koulutettuna ja jonkin sortin asiantuntijana niin kovin huvittaakin. Varsinkin kun tuntee hänen kehittämänsä vehkeen golflyönnin analysointiin.
Ja koko datan käytöshän johtaa vuosien taakse, jolloin hän tuli piilomarkkinoimaan tuota tuoetettaan tälle palstalle muka kuluttajana. Itsekin tulin heti todenneeksi, että aika huvittava yritys tuottaa 3D-malli yhdellä 30fps videokameralla, tai edes suorittaa mitään laskentaa sen perusteela, jonka kaikki vähänkin kartalla olevat helposti ymmärtävät. Ilmeisesti ajattelin minun sitten tuhonneen hänen hyvän bisnkeksensä, vaikka todellisuudessa sen uskottavuus kenen tahansa silmissä oli nolla. Nyt sitten ihan paskapuheilla koittavat mollata laitetta jonka kehittelyssä olen ollut mukana. Että semmonen tapaus
No ihan suoraan sanottuna ei kiinnosta yhtään kuka nimimerkin takana on.
Jos data on yrittäny täällä mainostaa jotain tuotettaan niin mitähän sinä tässä yrität?toveri kirjoitti: (28.11.2013 19:54:24)
No ihan suoraan sanottuna ei kiinnosta yhtään kuka nimimerkin takana on.
Jos data on yrittäny täällä mainostaa jotain tuotettaan niin mitähän sinä tässä yrität?Jakaa tietoa ja ymmärrystä swingin olemuksesta. Meillä kun ei ole mitään ambitioita Suomen markkinoille, niin eipä ole tarvetta mainostaakaan.
Niin ja jos olisit taas lukenut huolella, ei se mainostaminen siinä mikään ydin ollut, vaan se että kyseisestä tuotteesta näki heti että ei mitään mahdollisuutta antaa relevanttia tietoa. Sen kertominen sitten on johtanut tuohon vuosia kestäneeseen terrorisointiin
Kuuma putteri kirjoitti: (28.11.2013 19:34:51)
Plarasin taas aikani kuluksi nettivideioita. Tykkään tämän tyypin ajattelutavasta:Ranteet rentoina kun maila saadaan alusta asti oikealle radalle, alavartalolla kiihdytetään läpi, oikeaa rytmiä käyttäen mailan pää on suorassa osumassa ja osuma vauhdikas, ’without manipulating the clubhead’.
Tuntuu uskottavalta.
Tämä sama tyyppi tosin ehdottaa noita ranteiden rentousharjoituksia, jotka täällä tyrmättiin sillä perusteella että siitä seuraisi flippausta tms ikävää.
Mutta silti, itseäni kiehtoo tuollainen rennon letkeä swingi.
Minusta erittäin hyvä video. Erityisesti tuo ’without manipulating the clubhead’.
Pois turhat kuvitelmat tulosta suoraa linjaa palloon. Lavan polku on kaari kaikssa tapauksissa golflyönneissä. Rento meininki ja antakaan mailanpään heilahtaa.Saadaanko B jossain vaiheessa vastauksia mun kysymyksiin tai oma toteamasi että et tiedä meidän laitteen toimnnoista pätkääkään, etkä myöskään tiennyt miten FS toimii?
Siinä muuten hyvin näkee tuossa opettajan esittämässä viimeisessä vaiheessa kuinka oikea liikejärjestys antaa lisäliikettä mailanpäähän.
ts kirjoitti: (28.11.2013 20:00:13)
toveri kirjoitti: (28.11.2013 19:54:24)
No ihan suoraan sanottuna ei kiinnosta yhtään kuka nimimerkin takana on.
Jos data on yrittäny täällä mainostaa jotain tuotettaan niin mitähän sinä tässä yrität?Jakaa tietoa ja ymmärrystä swingin olemuksesta. Meillä kun ei ole mitään ambitioita Suomen markkinoille, niin eipä ole tarvetta mainostaakaan.
Niin ja jos olisit taas lukenut huolella, ei se mainostaminen siinä mikään ydin ollut, vaan se että kyseisestä tuotteesta näki heti että ei mitään mahdollisuutta antaa relevanttia tietoa. Sen kertominen sitten on johtanut tuohon vuosia kestäneeseen terrorisointiin
No jakakaa jakakaa mutta älkää nyt mitään monopolia aiheesta itsellenne yrittäkö.
Quid Pro Quo kirjoitti: (28.11.2013 18:55:48)
data kirjoitti: (28.11.2013 11:15:34)
Sinulla vaan ei olo kokemusta eikä koulutusta tieteelliseen laskentaan.
Palstan lukijoiden kuluttajansuojan vuoksi on pakko kysyä taas, muistaakseni jo kolmannen kerran:
Millä lihaksilla lasket kuuluvasi ’tiedepiireihin’?
Akateemiset loppututkintosi ja tieteelliset julkaisusi?
En ole väittänyt kuuluvani tiedepiireihin, mutta kokemusta tieteellisen laskennan osalta on niin käyttäjän kuin tietojärjestelmien suunnittelun osalta. Suunnitteluni aihepiireinä on ollut esim. lujuuslaskenta, magneettikentät, mekaaniset värähtelyt, audiovahvistimet, erilaiset mutkikkaat fysikaalisten ilmiöiden simulaatiot kuten esim. golfin osumasimulaatiot ja auton ajomallinnus simulaatiot. Ehkä ei lasketa tieteelliseen laskentaan, mutta lisäksi sakin tekoälyn ja ajosimulaation tekoälyn toteutusta on kuulunut aihepiireihin. Tuossa nyt jotain mainitakseni. Uskoisin tuollakin kokemuksella pystyväni hiukan keskustelemaan laskentaan liittyvissä kysymyksissä esimerkiksi golfopettajien kanssa.
B kirjoitti: (28.11.2013 20:09:42)
Siinä muuten hyvin näkee tuossa opettajan esittämässä viimeisessä vaiheessa kuinka oikea liikejärjestys antaa lisäliikettä mailanpäähän.Noin hitaalla käsinopeudella voidaan vähän jotain saadakin, ehkä 2-3 mailia, ei enempää.
Jännä että Stenson ei ole tuota tajunnut vaan menee läpi osuamsta käsi-lapasuhteen pysyessä samana ja vastustaen crossaantumista. Ilmankos lyö niin lyhyitä kuten kaveri tuolta aiemmalta videolta.. hirveesti crossaa juu…kumma kun ei näy kuvissa moinen. Ja vaan 400yds draiveja.. aika mopo
Mulla kun on tossa nyt muutaman sadan pelaajan lyönnit mitattuna ja joitain kymmeniä ammattilaisia joukossa, niin valitettavasti B:n ja datan kannalta, käsinopeus on ratkaiseva ja sen ylläpito sitten tuo vakauden. Ranteet vapauttamalla, niillä piiskaamalla tai kulmat säilyttäen ei vaan ole eroja lavan nopeudessa. Viimeksi mainitulla tavalla ja pitämällä kiihtyvyyttä yllä vaan päästään matalampaan lähtökulmaan ja saadaan oikeilla liikkeillä lavan asento pidettyä pidempään suorassa. Tämä sama on viimevuosien aikana ymmärretty ympäri maailmaa, mutta jotkut vaan haluavat perustaa väitteensä 20v vanhoihin tutkimuksiin.
data kirjoitti: (28.11.2013 20:13:53)
Uskoisin tuollakin kokemuksella pystyväni hiukan keskustelemaan laskentaan liittyvissä kysymyksissä esimerkiksi golfopettajien kanssa.Varmasti pystytkin ja meillähän tuota laskentaa on ollut rakentamassa vain 5 tohtorismiestä ja muutama inssi apuna. Se vaan vaatis sinulta sen, että ymmärtäisit swingin tapahtumat oikein niin voisi alkaa osumaan laskentakin kohdalleen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin