Quo vadis golf ?

[ts]

Parti kirjoitti: (9.9.2014 14:37:47)
Liittyks tää kellumiseen?

Ei.

[KL]

ts kirjoitti: (9.9.2014 14:27:10)

Parti kirjoitti: (9.9.2014 14:08:03)
Ehkä sanaa ”vapaasti” oli käytetty hieman liian vapaasti. Tässä kuitenkin App III

Eipä löydy vastausta tuolta, eikä sitä ihan helppo ole arvatakaan. Liittyy kuitenkin pallojen hyväksymiseen.

Odotellaas jos edes palstan tuomariporukalla tuosta tieto olisi. JP ja Baystream ei saa vastata

Liian iso pallo ei sovi testauslaitteeseen?

Oletko varma, että tuo rajoitus liittyy nimenomaan pallon kokoon? Säännöt kun eivät kokoa suoraan rajoita, niin miten testaaminen voisi?

[ts]

KL kirjoitti: (9.9.2014 14:48:09)

ts kirjoitti: (9.9.2014 14:27:10)

Parti kirjoitti: (9.9.2014 14:08:03)
Ehkä sanaa ”vapaasti” oli käytetty hieman liian vapaasti. Tässä kuitenkin App III

Eipä löydy vastausta tuolta, eikä sitä ihan helppo ole arvatakaan. Liittyy kuitenkin pallojen hyväksymiseen.

Odotellaas jos edes palstan tuomariporukalla tuosta tieto olisi. JP ja Baystream ei saa vastata

Liian iso pallo ei sovi testauslaitteeseen?

Oletko varma, että tuo rajoitus liittyy nimenomaan pallon kokoon? Säännöt kun eivät kokoa suoraan rajoita, niin miten testaaminen voisi?

Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

[Johtaja XXL]

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Täytyy myös muistaa, että pallon paino on rajattu. Tämän johdosta musketöörien käyttämät musketilla lauottavat lyijykuulat jäivät pois golfista jo viktoriaanisen ajan alkupuolella. Toinen syy lyijykuulista luopumiseen oli se, että hyväkin osuma tärähti vittumaisesti näpeille.

[ts]

Johtaja XXL kirjoitti: (9.9.2014 15:35:40)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Täytyy myös muistaa, että pallon paino on rajattu. Tämän johdosta musketöörien käyttämät musketilla lauottavat lyijykuulat jäivät pois golfista jo viktoriaanisen ajan alkupuolella. Toinen syy lyijykuulista luopumiseen oli se, että hyväkin osuma tärähti vittumaisesti näpeille.

Eikös noilta ajoilta ole myös peräisin vanha skottien sanonta: Ei mahu, ei mahu, herra saa rahansa takaisin.

[B]

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Ettei vaan olis hevosmiesten tietotoimistosta tämä peräisin?

[ts]

B kirjoitti: (9.9.2014 18:02:24)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Ettei vaan olis hevosmiesten tietotoimistosta tämä peräisin?

No voi sen niinkin ajatella. Useimmat tosin käyttävät tuosta nimitystä R&A

[KL]

ts kirjoitti: (9.9.2014 18:04:54)

B kirjoitti: (9.9.2014 18:02:24)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Ettei vaan olis hevosmiesten tietotoimistosta tämä peräisin?

No voi sen niinkin ajatella. Useimmat tosin käyttävät tuosta nimitystä R&A

Siis Ravurit & Aasit?

[B]

KL kirjoitti: (9.9.2014 18:10:30)
Siis Ravurit & Aasit?

R saattaa tulla Ryttylästä.

[ts]

B kirjoitti: (9.9.2014 19:51:31)

KL kirjoitti: (9.9.2014 18:10:30)
Siis Ravurit & Aasit?

R saattaa tulla Ryttylästä.

Toki saattaa. Vähänkin lajin parissa askaroineet kyllä osaavat antaa tuolle kirjainyhdistelmälle oikeankin merkityksen.

[B]

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Varmasti on olemassa pallon läpimitalle joku yläraja, minkä jälkeen palloa ei voi testata lähtönopeustestissä.
Sen kokoista palloa ei golfin peluuseen tai testiin kyllä tarjotakaan.

[ts]

B kirjoitti: (9.9.2014 21:01:52)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Varmasti on olemassa pallon läpimitalle joku yläraja, minkä jälkeen palloa ei voi testata lähtönopeustestissä.
Sen kokoista palloa ei golfin peluuseen tai testiin kyllä tarjotakaan.

Pitikö sinun nyt tähänkin tulla julistamaan tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Outo tapaus olet kyllä.

[toveri]

ts kirjoitti: (9.9.2014 21:13:39)

B kirjoitti: (9.9.2014 21:01:52)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Varmasti on olemassa pallon läpimitalle joku yläraja, minkä jälkeen palloa ei voi testata lähtönopeustestissä.
Sen kokoista palloa ei golfin peluuseen tai testiin kyllä tarjotakaan.

Pitikö sinun nyt tähänkin tulla julistamaan tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Outo tapaus olet kyllä.

Pitikö sinun tulla omalla tyylikkäällä tavallasi tulla julistamaan sanomaasi?

[Golfinvihollinen39]

Kyllä tämä kahden pienen kirjaimen nimimerkin tapaus on kyllä OUTO.

Kaveri arvuuttelee ketjussa miksi pallon koolle ei ole ylärajaa ja hallitsee omassa pikku päässään tilannetta ja kaikki tuntuu olevan hyvin. Sitten tulee kirjoitus, joka jollakin mystisellä tavalla häiritsee pikku-putlerin korvienvälistä universiumia ja taas herra kilahtaa.

[ts]

Golfinvihollinen39 kirjoitti: (9.9.2014 21:35:56)
Kyllä tämä kahden pienen kirjaimen nimimerkin tapaus on kyllä OUTO.

Kaveri arvuuttelee ketjussa miksi pallon koolle ei ole ylärajaa ja hallitsee omassa pikku päässään tilannetta ja kaikki tuntuu olevan hyvin. Sitten tulee kirjoitus, joka jollakin mystisellä tavalla häiritsee pikku-putlerin korvienvälistä universiumia ja taas herra kilahtaa.

Niin katsos kun tyhmyys on edellen minulle täysin sietämätön asia. Sitähän voi esiintyä esim kysymyksenä, vaikuttaako kadonneen pallon löytyminen reiän pelaamisen jatkoon ja monella muulla tavalla.

Niin ja tuo pallon koon tapaus on kyllä ihan otettu kouluttajien toimesta esiin R&A:n tuomarikoulutuksessa. Sille vaan ei voi mitään että sattuu tietämään enemmän kuin toiset ja varmasti se hölmöimpiä rassaa todella pahoin.

[ts]

toveri kirjoitti: (9.9.2014 21:27:06)

Pitikö sinun tulla omalla tyylikkäällä tavallasi tulla julistamaan sanomaasi?

Edelleen… kaikille ansionsa mukaan. Hyvässä ja pahassa.

[KL]

ts kirjoitti: (9.9.2014 21:13:39)

B kirjoitti: (9.9.2014 21:01:52)

ts kirjoitti: (9.9.2014 15:00:55)
Juuri näin. Testilaite on määritelty tietynlaiseksi ja kun sillä ei voida liian suurta palloa testata, ei pallo saa hyväksyntää.

Varmasti on olemassa pallon läpimitalle joku yläraja, minkä jälkeen palloa ei voi testata lähtönopeustestissä.
Sen kokoista palloa ei golfin peluuseen tai testiin kyllä tarjotakaan.

Pitikö sinun nyt tähänkin tulla julistamaan tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi. Outo tapaus olet kyllä.

Nyt en ymmärrä. Itsehän sinä ts juuri kerroit, ettei lilian suurta palloa voi testata, joten sellaista ei myöskään hyväksytä. Mikä nimimerkki B:n kommentissa oikein oli niin pielessä, että sitä vastaan piti hyökätä?

[toveri]

ts kirjoitti: (9.9.2014 21:46:22)

toveri kirjoitti: (9.9.2014 21:27:06)

Pitikö sinun tulla omalla tyylikkäällä tavallasi tulla julistamaan sanomaasi?

Edelleen… kaikille ansionsa mukaan. Hyvässä ja pahassa.

Mutta mielestäni asialliseen kysymykseen, voisitko saatana lopettaa tuon toisten postausten lainaamisen tuolla tavoin.

[ts]

toveri kirjoitti: (9.9.2014 22:15:50)

ts kirjoitti: (9.9.2014 21:46:22)

toveri kirjoitti: (9.9.2014 21:27:06)

Pitikö sinun tulla omalla tyylikkäällä tavallasi tulla julistamaan sanomaasi?

Edelleen… kaikille ansionsa mukaan. Hyvässä ja pahassa.

Mutta mielestäni asialliseen kysymykseen, voisitko saatana lopettaa tuon toisten postausten lainaamisen tuolla tavoin.

Ööh tuota… siis noinhan täällä lainaus tehdään. Pitäsikös sun kirjottaa jotain asiaa niin ei tekstisi lainaaminen häiritsisi?

Ja mikä oli asiallinen kysymys? Et kai sentään voi omaasi tarkoittaa??

[B]

Pallon maksimikokoa eivät siis rajoita säännöt, koska rajoitukselle ei ole tarvetta siitä yksinkertaisesta syystä, että markkinoilla on hyvin niukasti kysyntää lyhyemmille lyöntimitoille.
Jos toisaalta pallon kokoa halutaan säännöillä kasvattaa lyöntimittojen lyhentämiseksi, esteeksi ei tule muodostumaan edes nykyisin käytössä oleva testaus.

[KL]

B kirjoitti: (9.9.2014 23:11:51)
Pallon maksimikokoa eivät siis rajoita säännöt, koska rajoitukselle ei ole tarvetta siitä yksinkertaisesta syystä, että markkinoilla on hyvin niukasti kysyntää lyhyemmille lyöntimitoille.
Jos toisaalta pallon kokoa halutaan säännöillä kasvattaa lyöntimittojen lyhentämiseksi, esteeksi ei tule muodostumaan edes nykyisin käytössä oleva testaus.

No nyt putosin kärryiltä.

Siis jos testauslaitteisiin ei sovi kuinka suuri pallo tahansa, niin silloinhan laitteessa on jonkinlainen kokorajoitus. Siispä suurempien pallojen hyväksymisen esteenä olisi nimenomaan testauslaitteisto eivätkä säännöt.

No, ihan samantekevää. Pallon nykyinen koko sopii minulle, joskin aikanaan pelasin jonkin aikaa Magnoilla, joskaan en voi väittää pelanneeni paremmin kuin Magnaa pienemmillä palloilla.

[toveri]

ts kirjoitti: (9.9.2014 22:58:40)

toveri kirjoitti: (9.9.2014 22:15:50)

ts kirjoitti: (9.9.2014 21:46:22)

toveri kirjoitti: (9.9.2014 21:27:06)

Pitikö sinun tulla omalla tyylikkäällä tavallasi tulla julistamaan sanomaasi?

Edelleen… kaikille ansionsa mukaan. Hyvässä ja pahassa.

Mutta mielestäni asialliseen kysymykseen, voisitko saatana lopettaa tuon toisten postausten lainaamisen tuolla tavoin.

Ööh tuota… siis noinhan täällä lainaus tehdään. Pitäsikös sun kirjottaa jotain asiaa niin ei tekstisi lainaaminen häiritsisi?

Ja mikä oli asiallinen kysymys? Et kai sentään voi omaasi tarkoittaa?]

Lainaukset saattaa olla hukassa kummalta?
Asiallisia kysymyksiä narsistin on tutkimusten mukaan vaikea ymmärtää.

[B]

KL kirjoitti: (9.9.2014 23:23:44)
No nyt putosin kärryiltä.
…
Siis jos testauslaitteisiin ei sovi kuinka suuri pallo tahansa, niin silloinhan laitteessa on jonkinlainen kokorajoitus. Siispä suurempien pallojen hyväksymisen esteenä olisi nimenomaan testauslaitteisto eivätkä säännöt.

Selvennetään:
Laitteessa voidaan testata sen kokoluokan pallot, joita ei koskaan tulla golfissa näkemaan.
Säännöissä ei tarvita maksimikokoa, koska kukaan ei halua kymmeniä metrejä pois pallon lentomatkasta.
Jos sellainen kysyntä kuitenkin tulisi, että esim. greipin kokoista palloa alkaa mennä markkinoille, varmaan löydetään mittaustapa, jolla nuokin saadaan testatuksi.

[Pekka Pelimies]

Putti-Possu kirjoitti: (9.9.2014 11:03:43)
… Sisärangella harjoittelu on todella tylsää ja tuo voisi tuoda lajiin samanlaisen piristysruiskeen kuin Hohtokeilaaminen aikanaan. Erityisesti siis Suomeen, kun meille on suotu tämä ihana pimeä ja kylmä talvi, eikä aina ole hiihtokelejäkään. Golfsatama floppasi, mutta sen toteutus jäi puolitiehen, mutta vink-vink. Tapiola Golfin uuden klubitalon yhteyteen Topgolf, niin suosio on taattu.

Näkökulma esiin tuotuun ’hupigolfiin’.

Topgolf-konsepti on minulle vieras, mutta hohtokeilailun tiedän. Myös keilailu urheiluna ja harrastuksena on pahasti ukkoutumassa ja rekisteröityneiden pelaajien lukumäärä ollut vähenevä jo vuosia. Jäljellä olevat rekisteröityjen keilaajien keski-ikä nousee koko ajan. Ongelmaa on yritetty ratkoa lajiopetuksen uudistuksilla ja vahvistetun koulutuksen saaneiden rekisterimaksualennuksin, erilaisin nuorisotapahtumin ja lapsille ja nuorille suunnatulla ilmaisella tai erittäin edullisella keilailuopastuksella ja harrastusmahdollisuuksien tarjoamisella. Toiveena tietenkin, että edes muutama näistä lajiin tutustuneista nuorista ottaisivat sen omakseen.

Hohtokeilailu ei ole tuonut tähän seikkaan minkäänlaista tai ainakaan oleellista muutosta, mutta on business-mallina halliyrittäjien mieleen ja tuo rahaa yrityksille, jotka halleja ylläpitää. Aikanaan pääosa keilahalleista oli yhdistyspohjaisia, talkoilla tai muutaman palkatun henkilön ylläpitämiä. Yhdistys vastasi hallista ja yhdistyksen – paikallisen keilailuliiton jäsenenä olivat paikalliset keilailuseurat, joilta kerättiin jäsenmaksuja hallin ylläpitämiseksi.

Nykyään hallitoiminta on muuttunut suurilta osin yrityspohjaiseksi, mutta paikallisliitto-yhdistykset ovat jääneet olemaan ja elämään raskaaksi organisaatioksi kilpakeilailun hallintojärjestelmäksi, joilla ei enää ole juurikaan vaikutusvaltaa halliyritysten toimintaan, elleivät nämä halua järjestää keilailuliiton alaisia kilpailuja. Hohtokisoja voi jokainen halli periaatteessa järjestää omien ’määräysten’ ja intressiensä mukaisesti, kunhan palvelussa muuten noudatetaan Suomen lakeja, joista anniskelun normisto lienee vaikuttavin.

Sen sijaan keilailu-urheilun hallintomallin nykyiseen ajautunut tilanne on kangistanut sellaiseksi, että lajin pariin tulevien uusien ihmisten kehitysajatukset pyörivät hallintokoneiston eri portaiden päättävissä elimissä vuosia, ennen kuin ne voidaan voimassa olevien mallien ja sääntöjen mukaisesti Suomen keskusjärjestön SKL:n päätöksentekoinstanssissa hyväksyä ja jalkauttaa.

Eri tasoilla on valtava määrä ’iki-yhdistyshenkilöitä’, jotka joko tahtomattaan tai suurella halulla päättävät lajin tulevaisuudesta ja ovat parhaimmillaan istuneet sijoillaan 15 – 20 vuotta tietäen siten, mikä keilailulle (urhielu ja kilpakeilailu) on parasta.

[ts]

B kirjoitti: (9.9.2014 23:43:31)

KL kirjoitti: (9.9.2014 23:23:44)
No nyt putosin kärryiltä.
…
Siis jos testauslaitteisiin ei sovi kuinka suuri pallo tahansa, niin silloinhan laitteessa on jonkinlainen kokorajoitus. Siispä suurempien pallojen hyväksymisen esteenä olisi nimenomaan testauslaitteisto eivätkä säännöt.

Selvennetään:
Laitteessa voidaan testata sen kokoluokan pallot, joita ei koskaan tulla golfissa näkemaan.
Säännöissä ei tarvita maksimikokoa, koska kukaan ei halua kymmeniä metrejä pois pallon lentomatkasta.
Jos sellainen kysyntä kuitenkin tulisi, että esim. greipin kokoista palloa alkaa mennä markkinoille, varmaan löydetään mittaustapa, jolla nuokin saadaan testatuksi.

Niin että siis edelleen jatkat tietämättömyytesi levittämistä.

Oletko muuten nähnyt nuo laitteet millä pallotestit tehdään? Mihin perustat väitteesi siitä, että niissä voidaan testata sen kokoluokan pallot, joita ei golfissa koskaan tulla näkemään? Mikä on tuo kokoluokka?

Taidetaan olla samoilla alueilla kuin aikanaan FS:n mittaustaajuudessa. Eräs kyllä tiesi, että 2500 hz ottaa tietoa, mutta oli yksi pieni asia jäänyt tietoon saamatta… eli että tuota mittausta ei tehdä lainkaan osuma-alueella.

[Julkaisija]

Artikkelit