Aihe: Puttaaminen hanska kädessä - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Puttaaminen hanska kädessä

Etusivu Foorumit Yleistä Puttaaminen hanska kädessä

Esillä 23 viestiä, 26 - 48 (kaikkiaan 48)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Sukka jalkaan ennen kenkää, kalsarit ruutuhousujen alle?

    KL

    kebax kirjoitti: (29.4.2013 19:48:10)
    En ym-mär-rä mi-tä tar-koi-tat. En kui-ten-kaan o-le häm-mäs-ty-nyt sii-tä.

    Heh, samoin 😉

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Lue-tun ym-mär-tä-mi-nen ei kai-kil-le niin help-poa ole, vaik-ka kuin-ka koet-tai-si ta-va-ta. Ei e-del-leen-kään häm-mäs-ty-tä mi-nua. Se on niin näh-ty.

    KL kirjoitti: (29.4.2013 21:14:22)

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Mä kuulun myös joukkoon, joka ei ymmärtänyt golffinnin viestiä siitä, miten fittaaminen ja hanska liittyy toisiinsa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit tyhmälle / tyhmille?

    Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.4.2013 8:20:32)

    KL kirjoitti: (29.4.2013 21:14:22)

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Mä kuulun myös joukkoon, joka ei ymmärtänyt golffinnin viestiä siitä, miten fittaaminen ja hanska liittyy toisiinsa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit tyhmälle / tyhmille?

    Minä kuulun niitten armoitettujen joukkoon, joka ymmärsi golfinin viestin. Ymmärtäminen oli helppoa, kun hän oli viestissään käyttänyt kappalejakoa.

    Tämän tavan soisi yleistyvän; se helpottaa lukemista ja luetun ymmärtämistä.

    Ei se taida paljookaan vaikuttaa, onko hanska kädessä vai ei.

    Ainakin yks kaveri on aika hyvä ollut puttaamaan hanska kädessä, kun sillä on 18 major-voittoa. Toinen kaveri taas puttaa ilman hanskaa ja sillä on vaan 14.

    Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.4.2013 8:20:32)

    KL kirjoitti: (29.4.2013 21:14:22)

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Mä kuulun myös joukkoon, joka ei ymmärtänyt golffinnin viestiä siitä, miten fittaaminen ja hanska liittyy toisiinsa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit tyhmälle / tyhmille?

    KL on ymmärtänyt taas omalla persoonallisella tavallaan. Ja sen selittäminen selkeästi saattaa olla ylivoimainen tehtävä ( taas ).

    out of kirjoitti: (30.4.2013 9:49:07)

    Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.4.2013 8:20:32)

    KL kirjoitti: (29.4.2013 21:14:22)

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Mä kuulun myös joukkoon, joka ei ymmärtänyt golffinnin viestiä siitä, miten fittaaminen ja hanska liittyy toisiinsa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit tyhmälle / tyhmille?

    KL on ymmärtänyt taas omalla persoonallisella tavallaan. Ja sen selittäminen selkeästi saattaa olla ylivoimainen tehtävä ( taas ).

    Eihän tuo hairysvingin viestin avautuminen vaadi kuin inansa sairasta mielikuvitusta.

    Niin, minä ymmärsin.

    Sattuipa näkymään tuossa juuri edesmenneessä E-Korean kisassa kohtaus, jossa käsittääkseni joku paikallinen suuruus puttaili. Kaverilla oli jättimäinen napaputteri, joka oli hänelle ainakin 20-30 cm liian pitkä – lapa tosin oli totutumpaa kokoa. Pitkä varsi napaan tuettuna aiheutti sitten sen, että pallon paikka tuli hänen puttistanssissaan kuin olisi keskiraudalla sutaissut. Oudointa oli se, että putterin lapa oli noin 30 asteen kulmassa ja sojotti siis ylöspäin. No ei sillä hanskaa ollut, mutta eipä ollut mailakaan fitattu… luulisin… ja ohi meni.

    springler kirjoitti: (30.4.2013 11:06:50)
    Sattuipa näkymään tuossa juuri edesmenneessä E-Korean kisassa kohtaus, jossa käsittääkseni joku paikallinen suuruus puttaili. Kaverilla oli jättimäinen napaputteri, joka oli hänelle ainakin 20-30 cm liian pitkä – lapa tosin oli totutumpaa kokoa. Pitkä varsi napaan tuettuna aiheutti sitten sen, että pallon paikka tuli hänen puttistanssissaan kuin olisi keskiraudalla sutaissut. Oudointa oli se, että putterin lapa oli noin 30 asteen kulmassa ja sojotti siis ylöspäin. No ei sillä hanskaa ollut, mutta eipä ollut mailakaan fitattu… luulisin… ja ohi meni.

    Näit väärin. Ko. napaputteri oli ihan normikokoinen, mutta kaveri piti siitä kiinni aivan gripin päästä molemmin käsin eikä se ollut vatsassa kiinni. Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    springler kirjoitti: (30.4.2013 11:06:50)
    No ei sillä hanskaa ollut, mutta eipä ollut mailakaan fitattu… luulisin… ja ohi meni.

    Jospa se oli vaan fitattu niin sanotusti päin persettä?

    Johtaja XXL kirjoitti: (30.4.2013 12:12:51)

    springler kirjoitti: (30.4.2013 11:06:50)
    No ei sillä hanskaa ollut, mutta eipä ollut mailakaan fitattu… luulisin… ja ohi meni.

    Jospa se oli vaan fitattu niin sanotusti päin persettä?

    Fittig historia på svenska!

    KL

    Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.4.2013 8:20:32)

    KL kirjoitti: (29.4.2013 21:14:22)

    Moni muu luultavasti ymmärsi, ainakin jos ymmärsi golfinnin viestin. Sinä et ymmärtänyt.

    Mä kuulun myös joukkoon, joka ei ymmärtänyt golffinnin viestiä siitä, miten fittaaminen ja hanska liittyy toisiinsa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit tyhmälle / tyhmille?

    No mutta tottakai selitän.

    Golfinn tarkoitti viestillään sitä, että jos putteri jo valmiiksi on pelaajan käteen sopimaton, niin hanskan käyttö ei tilannetta sen paremmin huononna kuin pelastakaan. Tai näin minä sen ainakin ymmärsin ja varsin loogiselta tuo tulkinta tuntuukin.

    KL

    Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2013 11:19:02)
    Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    AIvan hiljattain luin jonkun artikkelin, jonka mukaan silmän ei pitäisi pallon yläpuolella ollakaan. Mutta se onkin sitten aivan toinen tarina eikä liity hanskan käyttöön.

    KL kirjoitti: (30.4.2013 12:35:37)

    Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2013 11:19:02)
    Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    AIvan hiljattain luin jonkun artikkelin, jonka mukaan silmän ei pitäisi pallon yläpuolella ollakaan. Mutta se onkin sitten aivan toinen tarina eikä liity hanskan käyttöön.

    No, no KL. Mielenkiintoista, että yksi artikkeli. Voisitko tarkentaa eli missä mahtoi olla ja kenen tuotos? Ei kai vain tällä palstalla? Juurihan tuossa viestissä 31 on kaksi esimerkkiä, niin puttaavatko hekin sitten päin persiaa? Ja vielä: missä se silmien paikka sitten on?
    Kiinnostaa siksi, että vakioitu pallon paikka on yksi tärkeimpiä asioita puttaamisessa. Jos se vaihtelee niin eipä putoa.

    PG

    springler kirjoitti: (30.4.2013 13:32:50)

    KL kirjoitti: (30.4.2013 12:35:37)

    Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2013 11:19:02)
    Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    AIvan hiljattain luin jonkun artikkelin, jonka mukaan silmän ei pitäisi pallon yläpuolella ollakaan. Mutta se onkin sitten aivan toinen tarina eikä liity hanskan käyttöön.

    No, no KL. Mielenkiintoista, että yksi artikkeli. Voisitko tarkentaa eli missä mahtoi olla ja kenen tuotos? Ei kai vain tällä palstalla? Juurihan tuossa viestissä 31 on kaksi esimerkkiä, niin puttaavatko hekin sitten päin persiaa? Ja vielä: missä se silmien paikka sitten on?
    Kiinnostaa siksi, että vakioitu pallon paikka on yksi tärkeimpiä asioita puttaamisessa. Jos se vaihtelee niin eipä putoa.

    Kyseessä on ilmeisesti Sean Foleyn artikkeli lehdessä GolfDigest nro 2/2013. Sen mukaan katse pitäisi kohdistaa kymmenisen senttiä pallon sisäpuolelle.

    PG kirjoitti: (30.4.2013 14:21:32)

    springler kirjoitti: (30.4.2013 13:32:50)

    KL kirjoitti: (30.4.2013 12:35:37)

    Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2013 11:19:02)
    Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    AIvan hiljattain luin jonkun artikkelin, jonka mukaan silmän ei pitäisi pallon yläpuolella ollakaan. Mutta se onkin sitten aivan toinen tarina eikä liity hanskan käyttöön.

    No, no KL. Mielenkiintoista, että yksi artikkeli. Voisitko tarkentaa eli missä mahtoi olla ja kenen tuotos? Ei kai vain tällä palstalla? Juurihan tuossa viestissä 31 on kaksi esimerkkiä, niin puttaavatko hekin sitten päin persiaa? Ja vielä: missä se silmien paikka sitten on?
    Kiinnostaa siksi, että vakioitu pallon paikka on yksi tärkeimpiä asioita puttaamisessa. Jos se vaihtelee niin eipä putoa.

    Kyseessä on ilmeisesti Sean Foleyn artikkeli lehdessä GolfDigest nro 2/2013. Sen mukaan katse pitäisi kohdistaa kymmenisen senttiä pallon sisäpuolelle.

    Mutta eihän golfpallon halkaisijakaan ole kuin n.4cm?? Vai tarkoitetaanko tässä maapalloa?

    PG

    AAH kirjoitti: (30.4.2013 14:52:03)

    PG kirjoitti: (30.4.2013 14:21:32)

    springler kirjoitti: (30.4.2013 13:32:50)

    KL kirjoitti: (30.4.2013 12:35:37)

    Chip Greenside kirjoitti: (30.4.2013 11:19:02)
    Toe oli ihan pystyssä ja muutenkin pallon paikka oli hyvin erikoinen, elikkä vasen silmä ei ollut pallon päällä, ei lähelläkään.

    AIvan hiljattain luin jonkun artikkelin, jonka mukaan silmän ei pitäisi pallon yläpuolella ollakaan. Mutta se onkin sitten aivan toinen tarina eikä liity hanskan käyttöön.

    No, no KL. Mielenkiintoista, että yksi artikkeli. Voisitko tarkentaa eli missä mahtoi olla ja kenen tuotos? Ei kai vain tällä palstalla? Juurihan tuossa viestissä 31 on kaksi esimerkkiä, niin puttaavatko hekin sitten päin persiaa? Ja vielä: missä se silmien paikka sitten on?
    Kiinnostaa siksi, että vakioitu pallon paikka on yksi tärkeimpiä asioita puttaamisessa. Jos se vaihtelee niin eipä putoa.

    Kyseessä on ilmeisesti Sean Foleyn artikkeli lehdessä GolfDigest nro 2/2013. Sen mukaan katse pitäisi kohdistaa kymmenisen senttiä pallon sisäpuolelle.

    Mutta eihän golfpallon halkaisijakaan ole kuin n.4cm?? Vai tarkoitetaanko tässä maapalloa?

    Kuvassa pelaaja kohdistaa katseensa golfpallon ulkopuolelle eikä sen sisäpuolelle. Ilmapalloja ei kuvassa näy, vaikka on vappu. Maapalloa siis tarkoitetaan. Suomenkielinen GolfDigest 2/2013 vahvistaa asian (avautuuko/löytyykö?).

    springler kirjoitti: (28.4.2013 8:14:38)
    Kysymys on toistettavuudesta.
    Putterin kädensijan on asetuttava kämmenpohjaan aina samalla tavalla. Mitä tarkemmin aina samalla tavalla sen parempi. Pienetkin erot asennossa (lue asteen kymmenykset ja sadasosat) tarkoittavat ohilyöntejä vaikka olohuoneen matolla tai greenillä vaikka linja olisi luettukin oikein.
    Ensin on opeteltava tarkoin suoraan puttaaminen ja SÄÄDETTÄVÄ pallon paikka omalle puttisvingille vaikkapa suhteessa vasemman kengän kärkeen/kanttiin ja silmien paikka palloon alas katsottaessa. Putterin lyöntipinnan pitää pilkottaa suoraan alla. Ruutukuvioinen matto on mainio tähän.
    Jos muuttujia on pelkässä suoraanputtaamisessa paljon (pallon paikka/gripin asento kämmenessä/svingin linjaus ja voima backsvingissä ja saattamisessa), menee greenin kallistusten lisääminen soppaan sitten jo ihan arpapeliksi kun ei tiedä mikä ei ole aivan kohdallaan. Eli ei uppoa vaikka linja oli luettu täysin oikein. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja yksi osanen sotkee lopputuloksen.
    Hanska pois ja GRIPIN KULMA TARKOIN ELÄMÄNVIIVAN POHJAAN eli yksi muuttuja pois.

    Mitenkä hanska vaikuttaa siihen, ettet voisi ottaa samalla tavalla putterista kiinni? Kuinka monta asteen sadasosaa vaikuttaa lämpölaajeneminen ja sateella gripin turpoaminen? Miksi aina samanlainen hanska on muuttuja?

    Ei ole olemassa kuin suoria putteja! Aina sitä puttia ei kuitenkaan tähdätä keskelle reikää!

    Itse kuulun niihin, jotka tykkää vetää paljaalla.

    Lordit Englannissa ovat antaneet sen verran helpotusta putterin gripin muotoiluun, että siinä saa olla kulmia. Tätä kulmaa voi sitten käyttää otettaessa gripistä samalla tavoin AINA. On selvää että hanska välissä ei ainakaan paranna tätä tarkkuutta. PGA Touriia tahkoavalla K.J.Choilla esimerkiksi grippi muistuttaa jo parrunpätkää ja siitä varmaan saakin helposti samantapaisen otteen vaikka karvarukkanen kädessä. Jos taas joskus on kokeillut minigolfradoilla olevia koukkuja, joissa on poikkileikkaukseltaan täysin pyöreä grippi niin huomannee eron. Asteen kymmenys on muuten parin metrin matkalla jo ohi.

    Tässä teoreettisessa suoraan puttaamisessa puttaillaan nyt greenillä joka on tasainen kuin biljardipöytä. Greenin kallistusten lukeminen on jo ihan toinen juttu.

    springler kirjoitti: (1.5.2013 11:11:12)
    Tässä teoreettisessa suoraan puttaamisessa puttaillaan nyt greenillä joka on tasainen kuin biljardipöytä. Greenin kallistusten lukeminen on jo ihan toinen juttu.

    Miten kallistus vaikuttaa puttaamiseen? Otatko lyhyessä kallistusputissa tähtäyksen keskelle reikää ja puttaat fadea tai drawta?

    Kaikki putit ovat suoria, mutta niitä harvoin tähdätään keskelle reikää!

    springler kirjoitti: (1.5.2013 11:11:12)
    Asteen kymmenys on muuten parin metrin matkalla jo ohi.

    = n. 4,4 mm.

    Re: Puttaaminen hanska kädessä (47/47)
    Lainaus:
    springler kirjoitti: (1.5.2013 11:11:12)
    Asteen kymmenys on muuten parin metrin matkalla jo ohi.

    = n. 4,4 mm.

    (JuKo 1.5.2013 11:23:18)

    Okei, myönnän taipumukseni ylidramatisointiin! Pudottelin hatarasta muististani, vaikka arvelin jonkun laskeskelevan. Eli asteen (ei siis kymmenyksen) verran jos maila on killissä tähdättäessä keskelle kuppia täydellisen tasaisella alustalla ja matkaa reilu pari metriä niin kuppiin kopisee oikein kunniakierroksen kera – JOS nopeus on tarkka. Se 20 senttiä yli menevä ei enää putoa.

Esillä 23 viestiä, 26 - 48 (kaikkiaan 48)
Vastaa aiheeseen: Puttaaminen hanska kädessä

Etusivu Foorumit Yleistä Puttaaminen hanska kädessä