-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aloin kaymaan tata keskustelua vahan tarkemmin lapi ja omalta osaltani mulla ei ole mitaan sita vastaan, etta kaveri neuvoo kaveria, aviomies vaimoa (ylhaalta voimia avioliiton jatkumisen puolesta, lol!) ja isa poikaansa. Tuo ei mene samaan sen kanssa, etta rahasta tullaan opettamaan toisen yksityisalueelle. Naa on kaksi taysin eri asiaa.
Tama siis selvennyksena omalta osaltani. Ma oon vaan iloinen kun rankesteri on taynna iloisia ihmisia, jotka nauttivat paivastaan golfin parissa.
KL kirjoitti: (5.3.2011 22:52:05)
Ei, vaan pitää tilata myös kaverille. Sitten ei tarvitse opastaa, vaan kaveri voi itse lukea.Itsehän se kaverikin kuuntelee mun vinkkejä tai kuuntelee samat opit CD:ltä tai lukee lehdestä. Miten ne eroaa toisistaan? Riippuuko se kuuntelu/lukupaikasta vai mistä? (pää sauhuaa jo)
En enää lue Golf Digestiä rangella…?Ei, onhan siella paljon ihan viihdyttavaakin palstatilaa 😉
Tarkotin tuolla lahinna sita, etta ihmisilla on usein vaikeuksia ymmartaa mika johtaa mihinkin, vaikka neuvot olisivat hyvatkin. Eli mika on X yhtalossa 2 + X = 7. Monet ymmartavat kakkosen ja seiskan, mutta miten siita kakkosesta tulee seiska, se ei aina aukea kaikille. Tuo oli se pointti, ei mikaan muu. Kiva aviisihan se GD on!
Mielenkiintoinen keskustelu, tullut esille asioita, joita en ole tullut edes ajatelleeksi. Tässä 4 eri tilannetta, jotka tulivat mieleeni ja jotka ennen tätä päivää ovat olleet yksi ja sama minulle, mutta ilmeisesti eivät ole.
1. Lähden juuri golfin aloittaneen vaimoni kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta neuvon häntä oman kykyni mukaan rangella ja lähipelialueella.
2. PGA-pro lähtee juuri golfin aloittaneen vaimonsa kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta hän neuvoo vaimoaan oman kykynsä mukaan rangella ja lähipelialueella.
3. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä omaa hieman paremman tasoituksen kun muu porukka ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
4. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä on PGA-pro ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
Täytyykö jokaisessa tapauksessa soittaa etukäteen klubin prolle ja kysyä lupa tuloon? Jos ei niin miten joku näistä kohdista eroaa toisesta?
Silloin tällöin osun sukulaispojan kanssa samaan aikaan rangelle, ja hän usein antaa neuvoja/opettaa minulle . Siinä ei pitäisi kellään olla mitään nokan koputtamista.
Turha kuvitella, että tässä tapauksessa lähtisin huhuilemaan kentän pro:ta. Eikä pro myöskään ole käynyt asiasta huomauttelemasta.
jaakko_42 kirjoitti: (6.3.2011 1:34:10)
Mielenkiintoinen keskustelu, tullut esille asioita, joita en ole tullut edes ajatelleeksi. Tässä 4 eri tilannetta, jotka tulivat mieleeni ja jotka ennen tätä päivää ovat olleet yksi ja sama minulle, mutta ilmeisesti eivät ole.1. Lähden juuri golfin aloittaneen vaimoni kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta neuvon häntä oman kykyni mukaan rangella ja lähipelialueella.
2. PGA-pro lähtee juuri golfin aloittaneen vaimonsa kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta hän neuvoo vaimoaan oman kykynsä mukaan rangella ja lähipelialueella.
3. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä omaa hieman paremman tasoituksen kun muu porukka ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
4. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä on PGA-pro ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
Täytyykö jokaisessa tapauksessa soittaa etukäteen klubin prolle ja kysyä lupa tuloon? Jos ei niin miten joku näistä kohdista eroaa toisesta?
Ei varmaan tarvitse, koska fiksusti toimiessa mitään noista neljästä ei tapahdu 😉
jaakko_42 kirjoitti: (6.3.2011 1:34:10)
Mielenkiintoinen keskustelu, tullut esille asioita, joita en ole tullut edes ajatelleeksi. Tässä 4 eri tilannetta, jotka tulivat mieleeni ja jotka ennen tätä päivää ovat olleet yksi ja sama minulle, mutta ilmeisesti eivät ole.1. Lähden juuri golfin aloittaneen vaimoni kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta neuvon häntä oman kykyni mukaan rangella ja lähipelialueella.
2. PGA-pro lähtee juuri golfin aloittaneen vaimonsa kanssa kesälomaretkelle tarkoituksena tutustua Suomen eri golfkenttiin. Ennen kierrosta hän neuvoo vaimoaan oman kykynsä mukaan rangella ja lähipelialueella.
3. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä omaa hieman paremman tasoituksen kun muu porukka ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
4. Lähden miesporukalla kesälomareissulle tarkoituksena tutustua Suomen golfkenttiin ja kaupunkien yöelämään. Yksi miehistä on PGA-pro ja antaa neuvoja ennen kierrosta rangella ja lähipelialueella.
Täytyykö jokaisessa tapauksessa soittaa etukäteen klubin prolle ja kysyä lupa tuloon? Jos ei niin miten joku näistä kohdista eroaa toisesta?
Ei tarvi kysyä lupaa yhdessäkään tapauksessa. Nyt täytyy nähdä ero neuvojen antamisella ja opettamisella. Jokainen fiksu ihminen tietää sen eron, mutta jos joku ei halua nähdä sitä eroa, niin hän ei sitä näe. Sellainen ihminen kuuluu toiseksi parhaaseen B-ryhmään, siis hopeamitalisti.
fukke diise saisse kirjoitti: (6.3.2011 7:41:36)
[Nyt täytyy nähdä ero neuvojen antamisella ja opettamisella.Ja sitten vielä noiden määritelmien pitäis olla kaikille ihmisille sama. Missä vaiheessa neuvominen muttuu opettamiseksi? Tai mikä ylipäätään on noiden kahden asian ero?
Nimetönts kirjoitti: (5.3.2011 22:06:15)
piispanen kirjoitti: (5.3.2011 21:56:10)
Kannattaisi lukasta fukken ja golffinnin kirjoitusten viimeiset kappaleet,niin siellä on asia tästä neuvomisesta esitetty ammattitaitoisten pro:tte taholta oikein ja selvästi.
Ja jos olisit lukentu kirjoitukseni ja ymmärtänyt ne, olisit varmaan huomannut, että olen moneen kertaan kertonut olevani samaa mieltä. Se ei vieläkään poista toisilta Proilta (tai minulta) oikeutta siihen puuttua. Ei myöskään sitä, että fiksut ihmiset ymmärtävät tuon toiminan luonteen.
Erimieltä olet ollut kyllä kirjoituksiesi perusteella.
Tämä käy selvästi ilmi fukken ja sinun vastaksistasi samaan kysymykseen tänä aamuna.
Minua todella hämmästyttää,ettet sinä edes ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä.Nimetönts kirjoitti: (6.3.2011 7:56:47)
fukke diise saisse kirjoitti: (6.3.2011 7:41:36)
[Nyt täytyy nähdä ero neuvojen antamisella ja opettamisella.Ja sitten vielä noiden määritelmien pitäis olla kaikille ihmisille sama. Missä vaiheessa neuvominen muttuu opettamiseksi? Tai mikä ylipäätään on noiden kahden asian ero?
Kuten fukke toteaa,niin fiksu ihminen ymmärtää opettamisen ja neuvomisen eron.
Sitten löytyy näitä vähemmän fiksuja ,jotka ei tätä eroa ymmärrä.piispanen kirjoitti: (6.3.2011 8:18:29)
ts kirjoitti: (6.3.2011 7:56:47)
fukke diise saisse kirjoitti: (6.3.2011 7:41:36)
[Nyt täytyy nähdä ero neuvojen antamisella ja opettamisella.Ja sitten vielä noiden määritelmien pitäis olla kaikille ihmisille sama. Missä vaiheessa neuvominen muttuu opettamiseksi? Tai mikä ylipäätään on noiden kahden asian ero?
Kuten fukke toteaa,niin fiksu ihminen ymmärtää opettamisen ja neuvomisen eron.
Sitten löytyy näitä vähemmän fiksuja ,jotka ei tätä eroa ymmärrä.Niin se menee. Ja jokainen vielä omalla tavallaan eri tavoin, koska aika moni kokee tunnilla saaneensa Prolta hyviä neuvoja. Opettaessa usein seuvotaan tekemään jotain eli jaetaan neuvoja.
Oikeestaan Piispanen mun on nyt pakko sanoa sellainen juttu, että joka kerta kun itsesi fiksuudeltasi ja käytökseltäsi asetat yläpuolelleni, kuuluu maailamasta valtaisa naurunmetakka. Sinä voit itse päätellä mistä se johtuu, mutta yrittäessäsi lyödä minun otsaani jonkinlaisen leiman ja maineen, olet epäonnistunut täydellisesti ja bumerangina saanut sen omaan otsaasi moninkertaisella teholla. Se johtuu pitkälti myös siitä, että jokaisessa kiistassa missä isoon ääneen olet minua moittinut, oelt ollut aivan helvatin väärässä.Tämän enempää en aio tähän aiheeseen palata ja saat purkatua ihan vapaasti vähemmän fiksuista ihmisitä jne. Joka kerta kun jonkun olet sellaiseksi leimannut, totuus on ollut oma ohut ymmärryksesi ja itetosi asiasta. Sellainen yksinkertaisuus…
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 8:15:26)
ts kirjoitti: (5.3.2011 22:06:15)
piispanen kirjoitti: (5.3.2011 21:56:10)
Kannattaisi lukasta fukken ja golffinnin kirjoitusten viimeiset kappaleet,niin siellä on asia tästä neuvomisesta esitetty ammattitaitoisten pro:tte taholta oikein ja selvästi.
Ja jos olisit lukentu kirjoitukseni ja ymmärtänyt ne, olisit varmaan huomannut, että olen moneen kertaan kertonut olevani samaa mieltä. Se ei vieläkään poista toisilta Proilta (tai minulta) oikeutta siihen puuttua. Ei myöskään sitä, että fiksut ihmiset ymmärtävät tuon toiminan luonteen.
Erimieltä olet ollut kyllä kirjoituksiesi perusteella.
Tämä käy selvästi ilmi fukken ja sinun vastaksistasi samaan kysymykseen tänä aamuna.
Minua todella hämmästyttää,ettet sinä edes ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä.No tähän jouttuu toki toteamaan, että ei fiksuilla ihmisillä ole niiden tekstien ymmärtämisessä ollut ongelmaa. He ovat jopa koittaneet sinullekin niitä selittää. Sitten on olemassa niitä vähemmän fiksuja…
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 8:18:29)
Kuten fukke toteaa,niin fiksu ihminen ymmärtää opettamisen ja neuvomisen eron.
Sitten löytyy näitä vähemmän fiksuja ,jotka ei tätä eroa ymmärrä.Minä en ainakaan erottaisi, molempia tehneenä. Tosin golfia en ole koskaan opettanut, mutta tennistä kyllä. Ei ulkopuolinen voi aina erottaa onko menossa opettaminen vai neuvominen.
Lipulle:
Se että olen kouluttanut itseäni ja toiminut junnujen kanssa, ei muuta tilannetta. En ole hommasta koskaan saanut mitään liksaa, joten täyttää kaikki Amatööriehdot. No anoppi kyllä teki ruokaa ja Apilta sain pari bissee, mutta tämä ei varmaankaan riko sääntöjä.
Se mitä yiritin postauksessa sanoa että kyllä Harrilla oli kaikki oikeus tulla selvittämään asiaa, mutta jos se puheessa kertoo Että on Pro.
Niin mun mielestä Pro toimintaa olisi ollut että olisi Chippailujen jälkeen minulta kysyy että mikäs on meininki ja oletko tietoinen tällaisista säännöistä. Se olisi ollut Pro toimintaa eikä tulla siihen untuvikoille näyttämään golf:n huonoja puolia.Ratkaisua tähän keskusteluun:
Voisiko PGA sopia kaikkien golfkenttien ja golfharjituspaikkojen kanssa niin että Pron tunti on vaikka standardi 50 eur. Jokaisella PGA Pro:lla olisi oikeus opettaa missä vain, tällöin Asiakkaat saisi valita kenen kanssa reenaa ja missä reenaa. Tämä varmasti saisi tunneille enemmän kävijöitä kuin nyt. Silloin ei tarvitsisi tällaista keskustelua vaan kaikki saisi touhuta ja kaikille riittäisi.
Aika mielenkiintoinen ketju, juu..
Tuntuu todellakin järjenvastaiselta se, että ei voisi kaveriaan neuvoa kotikentällään golfin saloihin. Toisaalta onhan niitä monia muitakin asioita jotka eivät ole järjellä selitettävissä.
Säännöthän tulisivat näissä asioissa olla sen verran selvät ettei ongelmia tulisi. Nykyään kaikenlaistet golfanalysaattorivempeleet ovat halventuneet sen verran jotta peruspelaajillekin on tullut järkeä sellaisia hankkia. Eli tullaan yhä useammin varmaan törmäämään tällaisiin tapauksiin. Jos hankin itselleni erilaista teknistä apuvälineistöä jolla pystyn fittaamaan uuden R11 driverin lyönnilleni sopivaksi, ei varmaankaan mennä vielä väärille raiteille. Jos hommaan kyseiset välineet kimpassa kavereitteni kanssa ja annan kaikkien halukkaiden vielä kyseisiä laitteita käyttää niin mennäänkö sitten? Entäs swingivideot? 10 hengen kaveriporukka videoi lyöntejään ja kimpassa sitten pohditaan mikä meni vikaan. Harrastelijafittaaja tuo mukanaan erilaisia varsia ja niitä sitten testataan, muuttuuko tilanne? Entä jos vuokraan Trackman laitteen kimpassa kavereiden kanssa ja analysoidaan päivän verran lyöntejä vaikkapa parinkymmenen kaverin kanssa?
En sinänsä usko että hieman edemmälle edenneen harrastajan kohdalla ongelmaksi tulee pron tuottojen pienentyminen, sillä se joukko joka säätää lyöntiään rangella ei varmaankaan olisi vaihtoehtona pron tuntia ottanut. Jos sitten KotiPron neuvojen jälkeenkään ei tulosta tulisi, olisi otettava käyttöön oljenkorsi ’kilauttaa prolle’ ja näin pro saisi asiakkaan.
Aloittelevan golfarin opetus voi olla kipusampi kynnys. Vaikka olenkin sitä mieltä, että alusta asti kannattaa hommata opetusta ammattilaiselta, niin monen mielestä näinkin yksinkertaisen lajin voi kyllä helposti opettaa kaverilleen. Näistä aloittelijoiden opastuksestahan pro saa helpoimmin asiakkaan myös tulevaisuutta varten. Missä määrin saan opastaa kaveriani pääsemään sisälle lajiin jotta hän pääsisi ihan oikealle kentälle pelaamaan? Totta kai green cardin vaatima taitotaso varmistettaisiin prolla.
Asiasta kukkaruukkuun.
Näitä kummallisuuksiahan, joita ihmiset eivät tiedä, on esimerkiksi ravintola ja hotellimaailmassa. En löytänyt netistä asiasta mustaa valkoisella, joku innokkaampi voi kaivaa. Muistelisin, että ravintolalla ja hotellilla on oikeus veloittaa jopa omien eväiden nauttimisesta ravintolan tai hotellin tiloissa. Jos oikein muistan, niin joitakin golfareita oikein varoitettiin Portugalissa viemästä omia juomiaan hotellihuoneeseen, koska niistä saatetaan laskuttaa. Siis minibaarin sisältö olisi ainoa oikea tapa nauttia virvokkeita.
Tuosta on jo jonkin aikaa kulunut, joten päivitys on paikallaan. Miten on nykytilanne? Siis ihan pykälien ja ohjeiden mukaan. Saanko viedä minibaarilliseen hotellihuoneeseen omia juomia nautittavaksi (alkoholillisia tai alkoholittomia)? Ja minkälaisia keinoja pykälät antavat ravintoloitsijalle puuttua esimerkisi omien eväiden syömiseen golfravintolan terassilla?
Ja ne böördipullot kentällä. Ovatko ne vastoin ravintoloitsijan anniskeluoikeuksia?
Täytyy tietenkin muistaa että lait on lakeja ja sopimukset sopimuksia, mutta käytäntö on sitten ihan eri juttu. Ennakkoon sopimalla monet asiat saa luontevasti lutviutumaan.
Ja vielä se että samalla sillä ei olisi merkitystä onko kaverukset samantasoisia ja jakaa toisilleen huonoja neuvoja vai ei. Vai onko kavereista toinen Pro ja toinen ei.
Nyt pitäisi saada uusia tuulia golfiin ja sen tuottamiseen / tekemiseen.
Vaan jokainen saa touhuta mitä haluaa ja olla kennen tunnilla haluaa missä haluaa.SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 9:28:34)
Lipulle:Se että olen kouluttanut itseäni ja toiminut junnujen kanssa, ei muuta tilannetta. En ole hommasta koskaan saanut mitään liksaa, joten täyttää kaikki Amatööriehdot. No anoppi kyllä teki ruokaa ja Apilta sain pari bissee, mutta tämä ei varmaankaan riko sääntöjä.
Kyllä se muuttaa sen varsin isosti. Koulutuksesi ja kokemuksesi kautta sinulle olisi pitänyt olla itsestäänselvyys toimiesi sopimattomuus. Eli vedän takaisin tuon aiemmin kirjoittamani ei tiennyt eikä olisi pitänytkään tietää.
Sen lisäksi olet nyt oman aika pahan törttöilysi seurauksena vielä mustannut täällä ammatinharjoittajan mainetta esittämällä asiasta vain itsellesi sopivan osan ja luoden siten tilanteesta osittain aivan väärän mielikuvan.
Huoelstuttava tilannene jos GLT:n käynyt kaveri ei tuota vielä ole sisäistänyt. Itse taisin oppia sen aikanaan C-kurssilla.
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 9:38:53)
Ja vielä se että samalla sillä ei olisi merkitystä onko kaverukset samantasoisia ja jakaa toisilleen huonoja neuvoja vai ei. Vai onko kavereista toinen Pro ja toinen ei.
Nyt pitäisi saada uusia tuulia golfiin ja sen tuottamiseen / tekemiseen.
Vaan jokainen saa touhuta mitä haluaa ja olla kennen tunnilla haluaa missä haluaa.Ja höpö höpö… ja jokainen sais myydä kaljaa minkä klubin terassilla hyvänsä… herää nyt jo hyvä mies.
Nimetönts kirjoitti: (6.3.2011 9:43:30)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 9:38:53)
Ja vielä se että samalla sillä ei olisi merkitystä onko kaverukset samantasoisia ja jakaa toisilleen huonoja neuvoja vai ei. Vai onko kavereista toinen Pro ja toinen ei.
Nyt pitäisi saada uusia tuulia golfiin ja sen tuottamiseen / tekemiseen.
Vaan jokainen saa touhuta mitä haluaa ja olla kennen tunnilla haluaa missä haluaa.Ja höpö höpö… ja jokainen sais myydä kaljaa minkä klubin terassilla hyvänsä… herää nyt jo hyvä mies.
Totta on ,kaljanmyynti vaatii anniskeluoikeudet.
Ilman oikeusia myymisestä joutuu syytteeseen.NimetönAsiahan on tullut minusta varsin selväksi.
Rangella saa tällaista pelaajien ja jälkikasvun välistä pienimuotoista opettamista ja neuvomista harrastaa,mikäli sitä ei ole oy:n taholta kielletty tai ohjeistettu esim. clubin ilmoitustaululla.
Asia on hyvin selvästi jopa kahden pron toimesta tällä palstalla kerrottu.
Jokaisella clubillahan on pelaamisen ohjeissa määrätty,kellä on oikeus huomautella pelaajia.
Muilla tällaista valvojan oikeutta ei ole pelaajiin nähden.Minä en ole vielä koskaan millään clubilla tällaista ohjetta tai kieltoa löytänyt.
Kiellon syyksi ei riitä,jos jollain on pöytälaatikossaan tai perstaskussaan jonkinlainen paperilappunen asiasta.Golfin sääntöihin,joissa neuvomisesta rangaistaan, on myös turha vedota.
Ne eivät ole voimassa rangella.Statisti kirjoitti: (6.3.2011 9:34:06)
Ja ne böördipullot kentällä. Ovatko ne vastoin ravintoloitsijan anniskeluoikeuksia?
Ainakin klubilta ostetut alkoholijuomat tulisi lain mukaan juoda anniskelualueella. Ja se alue ei ole pelikenttä vaan klubi/terassialue. Nurmijärvellä mua kerran huomautettiin, kun ostin lonkeropullon klubilta ja olin laittamassa sitä bägiini…
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 10:14:51)
Asiahan on tullut minusta varsin selväksi.
Rangella saa tällaista pelaajien ja jälkikasvun välistä pienimuotoista opettamista ja neuvomista harrastaa,mikäli sitä ei ole oy:n taholta kielletty tai ohjeistettu esim. clubin ilmoitustaululla.
Edelleenkään moiseen kieltoon ei ole mitään juridisia perusteita eikä moista kieltoa tarvitse noudattaa. Enkä voi kuvitella kenenkään puuttuvan kaverin neuvomiseen, vielä vähemmän jonkun ripustavan moisen neuvomisen kieltävän määräyksen klubin seinälle. Vuoden nauruthan siitä seuraisivat toimarille.
KL kirjoitti: (6.3.2011 10:59:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 10:14:51)
Asiahan on tullut minusta varsin selväksi.
Rangella saa tällaista pelaajien ja jälkikasvun välistä pienimuotoista opettamista ja neuvomista harrastaa,mikäli sitä ei ole oy:n taholta kielletty tai ohjeistettu esim. clubin ilmoitustaululla.
Edelleenkään moiseen kieltoon ei ole mitään juridisia perusteita eikä moista kieltoa tarvitse noudattaa. Enkä voi kuvitella kenenkään puuttuvan kaverin neuvomiseen, vielä vähemmän jonkun ripustavan moisen neuvomisen kieltävän määräyksen klubin seinälle. Vuoden nauruthan siitä seuraisivat toimarille.
Juuri näin.
KL kirjoitti: (6.3.2011 10:59:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 10:14:51)
Asiahan on tullut minusta varsin selväksi.
Rangella saa tällaista pelaajien ja jälkikasvun välistä pienimuotoista opettamista ja neuvomista harrastaa,mikäli sitä ei ole oy:n taholta kielletty tai ohjeistettu esim. clubin ilmoitustaululla.
Edelleenkään moiseen kieltoon ei ole mitään juridisia perusteita eikä moista kieltoa tarvitse noudattaa. Enkä voi kuvitella kenenkään puuttuvan kaverin neuvomiseen, vielä vähemmän jonkun ripustavan moisen neuvomisen kieltävän määräyksen klubin seinälle. Vuoden nauruthan siitä seuraisivat toimarille.
Sun tarvii sitten mennä Espanjaan, Britteihin ja jenkkilään nauramaan noita tauluja. Samalla voit kertoa niille miten hemmetin pihalla ne on golfetiketistä kun tuolleen ajattelevat.
Mitäs KL muuten sanoisit Pablolle tai Joselle kun tulisi sinulle tuollaisesta huomauttamaan. Haukkusit pelleks ja kertosit miten pihalla hän on oman työmaansa asioista kuten täällä nyt teet? Itse en ainakaan uskaltanut vaan pyysin kohteliaasti anteeksi ja kerroin mihin asia liittyi.
ts kirjoitti: (6.3.2011 11:28:17)
KL kirjoitti: (6.3.2011 10:59:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 10:14:51)
Asiahan on tullut minusta varsin selväksi.
Rangella saa tällaista pelaajien ja jälkikasvun välistä pienimuotoista opettamista ja neuvomista harrastaa,mikäli sitä ei ole oy:n taholta kielletty tai ohjeistettu esim. clubin ilmoitustaululla.
Edelleenkään moiseen kieltoon ei ole mitään juridisia perusteita eikä moista kieltoa tarvitse noudattaa. Enkä voi kuvitella kenenkään puuttuvan kaverin neuvomiseen, vielä vähemmän jonkun ripustavan moisen neuvomisen kieltävän määräyksen klubin seinälle. Vuoden nauruthan siitä seuraisivat toimarille.
Sun tarvii sitten mennä Espanjaan, Britteihin ja jenkkilään nauramaan noita tauluja. Samalla voit kertoa niille miten hemmetin pihalla ne on golfetiketistä kun tuolleen ajattelevat.
Mitäs KL muuten sanoisit Pablolle tai Joselle kun tulisi sinulle tuollaisesta huomauttamaan. Haukkusit pelleks ja kertosit miten pihalla hän on oman työmaansa asioista kuten täällä nyt teet? Itse en ainakaan uskaltanut vaan pyysin kohteliaasti anteeksi ja kerroin mihin asia liittyi.
Voisitko ts tarkentaa missä maassa, millä klubilla ja minkälainen taulu? Uskoisin että kyseessä on samantyyppinen kuin suomessakin useilla rangeilla: ’Nämä lyöntipaikat varattu ainoastaan opettavan pron käyttöön’ tms. jolla ei ole suoranaista tekemistä tämän kesksutellun problematiikan kanssa. Jos on muunlainen taulu niin olisi hauska tosiaan tietää.
-
JulkaisijaArtikkelit