-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mikä on niin väärin, sekö ettei kaikilla ole golf-osaketta. Ei se ole väärin, jotkut vaan ovat sijoittaneet rahojaan niihin, toiset taas eivät. Kaikki voivat vapaasti ostaa halumansa määrän, mikäli niitä on myytävänä-kaikkia haluttuja osakkeita kun ei ole kaupan. Onneksi.
Miten niin on onneksi ettei suosituimpia osakkeita ole kaupan. Tässä se toteutuu yhteiskunnallinen epätasa-arvo räikeimmillään. Riistoporvarit rohmuaa kaikki hyvät osakkeet ja yhtiökokouksissa pannaan pullan päälle voita ja juodaan punssia ja cocacolaa wiskin kanssa ja kaakaota kun köyhä kansa värjöttelee kadulla nälissään ilman osakkeita kuponkeja leikkaamatta. Se se on väärin!
Ja tästäpä vedetään reippaalla viestiketjulogiikalla oiva johtopäätös, että kaikki demarit on kaukoja vaikkeivät kaikki Kaukot ole demareita.
Ja Teemulle tiedoksi, että kysy mitä vaan, keskustelussa sitten vastataan ihan mitä vaan.
Käykää äänestämässä!
Niin, (sosiaalidemokraattisessa) Ranskassa onkin varsin hyvä sosiaaliturva, mutta vain osalle väestöä, kuten huomasimme tuossa hiljattain Pariisin mellakoista. Täytyy vain muistaa kysyä mistä se rahoitetaan, kun Ranskassa on mm. perheverotus ja sitä kautta paljon alhaisempi välitön veroaste kuin Suomessa.
Mutta on minullekin vielä 90-luvun alussa tullut terveyskeskuslääkäri kotiin hoitokäynnille maksutta, mutta se oli silloin, kun valtio vielä tuki kuntia eivätkä kunnat olleet joutuneet leikkaamaan sosiaaliturvaa. Kysehän on loppujen lopuksi vain priorisoinnista, eli mihin se raha halutaan laittaa, Helsingin keskustan tekojääratoihin vai terveydenhuoltoon vai työttömyysturvaan vai eläkkeisiin vai puoluetukeen vai …. Veroista ne kuitenkin kaikki maksetaan, sosiaalidemokraattisessa yhteiskunnassa.
Kapitalismissa näitä huolia ei ole, kun kaikki pitää maksaa itse. Jenkitkin yrittivät sitä aikansa, mutta jo on sielläkin otettu lusikka kauniiseen käteen ja veroja maksetaan melkein samaan tahtiin kuin Euroopassakin. Siellä tosin verorahat menevät asevarusteluun, sotimiseen ulkomailla ja avaruuden valloittamiseen. Tärkeitä asioita varmasti, ainakin sairaan ja työttömän amerikkalaisen mielestä.
Ai niin, minun ei pitänyt enää käyttää aikaa tähän. Perskutan Parti, kun provosoit….
Eipä ole vaihtoehdoissa hurraamista. Kyllä rupeaa olemaan Maraa jo ikävä (vaikken sitäkään aikoinaan muistaakseni äänestänyt).
Politiikassa ja golfin säännöissä näyttää olevan se yhteinen piirre, että niissä keskustelua ylläpitävä voima on sama: Puhutaan samasta asiasta eri nimillä ja eri asioista samalla nimellä 🙂
Maran kanssa olenkin golffannut Rinkussa, eri väyliä tosin ja kohdattiin sitten väylien välimaastossa. Tarkemmin sanottuna huukkini tapasi melkein Maran raffissa vaeltavan golf-auton. Onneksi ei käynyt kuinkaan.
Mäkin olen pelannut Maran kanssa. Ja kuten myös eri porukassa mutta satuttiin sopivasti katsomaan Maran avaus. Kyllä oli pokassa pitelemistä kun Mr. Mahtisaari pitkän keskittymisen jälkeen toppasi draivinsa ojaan. En muista nakittiko se adjutantin hakemaan pallon.
Mejän ryhmäst Mara polkas ohi Rinkusa upealla swingillä ja autolla liikkkuen nopsast ohi – pyys kohteliaasti tietä ja kertoi lyönnin ollleen sieltä parasta maraa kolohvissa.
Eihän se mikään ihme ole, että Mara päästeli ohitse lyhyillä töppölyönneillään, olit unohtanut ottaa sukset pois jalasta!
’Happamia sanoi kettu…’ ja sun pitkille lyönneille. Muista äänestää oikein.
No siitäkös johtuu et oon ain etunojas ( snujuus ) ku lyän. ? Ja lyönni j’älkeen – vasinki korokkeelta otan kissmaisen alaastulon.
Ei kai tällä Maralla niin kovin lyhyet töppölyönnit voi olla.
Tässä taannoin tuli tv:stä ohjelma, jossa tämä Mara oli jonkun toimittajan kanssa golfkentällä. Toimittaja ei kaikesta päätellen ollut ennen kentällä käynyt ja niinpä ryhtyi tämä onneton kehumaan Herra Presidentin lyöntiä: Jotenkin, että kyllä meni kauas, johon tämä Mara kommentoi, että 200 metriä. Ei siis mikään ihan lyhyt töppölyönti.
Mikään muu vartalon osa ei ’svingissä’ liikkunut, kuin kädet. Pallon kulkua eikä päätepistettä näytetty, joten väylän täytyi olla asfalttipintainen ja vielä alamäki, sillä eikai tämä optioita vastustanut Presidentti voi vastoin totuutta puhua.
Pelaako meidän tuleva presidenttimme golfia?
”Jatkokysymyksenä kysymykseesi: kuuluvatko presidentinvaaligallupit tämän sivuston etusivulle?
(ultrabra 16.1.2006 15:57:33) ”
Kuuluuko etusivulle, kuuluuko keskusteluun…Jos aihe saa 65 ihmistä kynäilemään, niin eiköhän se silloin paikkansa ole ansainnut.
Numero 3.
Kyllähän tänne sopii tämäkin aihe. Golffareissa näyttäisi olevan vähän keskimääräistä enemmän muita kuin sosialisteja.
Itse kävin jo äänestämässä ja rohkaisen muitakin vapaita suomalaisia äänestämään.
Golfari osaa varmasti kirjoittaa äänestyslippuunsa oikean numeron. Samaa merkkaillaan kesällä tuloskortteihin par-3 väiillä..
Moi! Mitäs mieltä porukat on Presidentti-kahvista?
Joku täällä kertoi myönteisistä kokemuksista liityen Ranskan julkiseen terveydenhoitoon. Mikähän lie tilanne Luxemburgissa, tuossa yhdessä Euroopan puhtaimmista markkinatalouksista?
Joskus joutuu parempikin puttaaja ottamaan 3:n putin griinin.
En tiedä ympäristöstä, mutta Luxemburgissa on harvinaisen tyhmiä poliitikkoja.
Ovat liittyneet NATOon, vaikka jokainen tietää ettei siitä ole mitään hyötyä. Jos ryssä hyökkää Luxemburg’iin, niin on turha edes kuvitella että kukaan tulisi heitä auttamaan. Vaikka kuinka on muka luvattu turvatakuita.
Voi kun olisivat siellä Luxemburgissa ymmärtäneet kysyä NATO jäsenyyden hyödyistä ja haitosta suomalaisilta sosialisteilta.
Lue lisää: Tietoa tiedonantajalta
Paremmin putoo toi Juhla Mokka – ja riittävän vahvana, jotta pysyy toi nuttura pystyssä. Joskus Juhlan jälkeen se on nimittäin ollut vähän vinossa ja silloin on Mokankin riski lisääntynyt..
Yksi hyvä kaveri toi tänne Portugaliin jouluksi tätä mainittua merkkiä tuomisinaan,mutta kyllä se on melkoista ’tököttiä’jos sitä kahvina mainostetaan. Jos vastaavia joutuisi juomaan niin tee olisi seuraava kokeilun alue.Kyllähän Brasiliasta tuotu kahvi sentään kahvilta maistuu jos se oikein jalostetaan.
Hyvä Luxemburgille, kun ovat Natossa, kun niiden armeija on enempi vapaaehtoispohjalla, eikä niillä ressukoilla ole edes ilmavoimia.
Mihin ne ne rahansa oikein laittaa?
Terveydenhuolto kun on vähän sitä ja tätä, mutta onneksi kaikilla lienee riihikuivaa maksaa siitä.
Lopetettaisiinko siis Suomen Puolustusvoimat?
Miksi puolusvoimat pitäisi lakkauttaa? Yleisesti ottaen kaikilla mailla, myös NATOn jäsenmailla on omat puolustusvoimansa.
NATOn jäsenyys tuo jäsenmaiden käyttöön sellaista tekniikkaa jota harvoilla pienillä mailla itsellään on varaa hankkia. Sanotaan nyt vaikkapa AVACS-tyyppiset tiedustelujärjestelmät, satelliittijärjestelmät, tiedusteluun liittyvät tekniset ratkaisut jne. Tulevaisuudessa informaatioteknikan merkitys vielä kasvaa. Puhumattakaan monista uusista taktisista ja operatiivisista asejärjestelmistä.
Puolustuskyvyn kehittäminen ja ylläpito on varsin pitkäjänteistä toimintaa. Jos Suomessa aiotaan tulevaisuudessa, esim. 2015-2030 ylläpitää uskottavaa omaa puolustuskykyä näihin tarpeisiin pitää jostain löytyä ratkaisu. Henkilöstöä meillä toki pystytään kouluttamaan. Esimerkiksi tänä vuonna palvelukseen astuvat alokkaat ovat osa pidemmän aikavälin puolustusstrategiaa.
Suomalaisille turvallisuuspolitiiksta vastuussa oleville sosialisteille tällaisilla seikoilla ei liene minkäänlaista painoarvoa. Puolustusvoimien rauhan aikainen ylipäällikkö näkee tärkeänä saavutuksenaan yksipuolisen maamiinoista luopumisen (eräs iso naapurimaa ei tietenkään luovu omistaan)
Kysymys on oikeastaan siitä, miksi meillä on päädytty erilaiseen turvallisuuspoliittiseen perusratkaisuun, kuin lähes kaikki muut Länsi-Euroopan maat? Minkälaisilla perusteilla esim. virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, puolalaiset, tsekkiläiset, slovakialaiset, unkarilaiset, kreikkalaiset, tanskalaiset, norjalaiset + muut ovat päätyneet NATO-yhteistyöhön?
kattokee et par kolopmosella ei tuu hukkii tai drawta – vaan scorcardiin tre – kolonen.
-
JulkaisijaArtikkelit