26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Potentiaalikeskustelu

Etusivu Foorumit Yleistä Potentiaalikeskustelu

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Olin juuri viikon Teneriffalla pelaamassa. Yksinpelaavana (vaimo käy muilla retkillä) pääsen pelaamaan jatkuvasti vieraiden kanssa. Tällä kerralla peliseurani oli sangen vaihtelevaa: 3 tanskalaista, yksi norjalainen, kaksi brittiä, neljä saksalaista ja yksi baski. Oli kiva keskustella minkälaista golf on eri maissa. Mieleeni jäi hyvin britti-pelaajien kommentit pelimaksuista. He vähän kauhistelivat meidän maksujamme. etenkin kun saamme korkeilla pelimaksuillamme pelata vain puolisen vuotta. He pelaavat samalla maksulla koko vuoden. Potentiaali-keskustelussa joku ehdotti pelioikeuden puolittamista. Tämä voisi olla hyvä idea meilläkin. Briteillä näytti olevan mahdollista hankkia erilaisia pelioikeuksia; esim. voi pelata 3x vko, tai vain arkisin jne. Miksei meillä todellakin voisi myös jakaa pelattavaa aikaa, kaikki eivät suinkaan halua pelata joka päivä, kaikki eivät ehdi pelata joka päivä. Miksi ei ole myynnissä erilaisia pelioikeuksia, jotka paremmin vastaisivat pelaajien tarpeita ja toiveita. Nyt on alkanut olla myynnissä kausipelioikeuksia, 10 kerran kortteja jne. Näyttisi olevan mahdollista lisätä tällaista valikoimaa vielä enemmänkin.

    idean tarkoitus oli?

    meinaan kentillä on jo nyt liikaa väkeä, tee ajat eivät normikentällä riitä tyydyttämään edes nykyisetn osakkaiden pelitarpeita

    Rakentava avaus !
    Kunpa tuo puoli vuotta tarkoittaisi myös puolta ylläpitokustannusta. Koneita tarvitaan yhtä paljon (uusimistarve toki hieman vähäisempi). Henkilökuntakin on osin ympärivuotista.

    Hyviä ideoita nuo osa-aikaiset oikeudet alennettuine hintoineen.
    Niiden toteuttaminen vaatii Yhtiöjörjestyksen muutoksen, jossa kerrotaan osakkeen tuottaman pelioikeuden käyttömuodot.
    Jokainen osake on aikanaan tuottanut tietyn pelioikeuden¨ja velvoitteen maksaa vuotuinen vastikemaksu. Sen jakaminen näille osa-aikaisille yms. pelioikeuksille niin, että vastiketuotot eivät pienene, tarkoittaa, että tarvitaan lisää pelaajia.
    Valtaosa kenttäyhtiöistämme saa 80 .. 90 % vuotuisista tuotoistaan vastikemaksuina. Hyvät ehdotuksesi joutuvat koetukselle tuossa kohdin, koska osakkeen ’jakaminen’ osittaisiin pelioikeuksiin tarkoittaisi kaiketi tarvetta löytää lisää sitoutuneita pelaajia, jotta kauden kulut pystytään varmasti kattamaan. Muutoin kenttäyhtiön tulonmuodostus alkaa muistuttaa yhdistyspohjaisen kentän ansaintamallia, jossa vastiketulot varmistuvat vasta pelikauden alkaessa ja aikana.

    Kausipelioikeudet ovat käytännössä jonkun osakkaan ulosvuokraamia vuokrapelioikeuksia, niitä on liikkeellä enenevässä määrin. 10-kortit ovat niputettuja GF-maksuja jne.

    Olen kanssasi samaa mieltä esittämästäsi tarpeesta monimuotoisempiin pelaamismahdollisuuksiin. Ja samaan aikaan huolissani, että onko näille vaihtoehdoille niin paljon käyttäjiä, että tulorahoitus säilyy. Sen pitäisi itseasiassa kasvaa, koska 80/90 luvun taitteessa perustetut kentät ovat tullossa infraltaan isoon ja kalliiseen peruskorjausvaiheeseen.

    Eräässä seurassa otettiin käyttöön 10-kortit, 5-kortit, arkipelimaksu, pelaajalle räätälöity mikä vain paketti hän haluaa. Seurauksena oli, että vanhat pelimaksun maksaneet siirtyivät halvempiin pelivaihtoehtoehtoihin ja seura teki melkein konkurssin. Yhtään enempää uusia pelaajia ei tullut seuraan kuin mitä ennenkään. Jotta kaikille räätälöityjä erilaisia maksuvaihtoehtoja voitaisiin ottaa käyttöön edellyttää se nykysellä kenttäkapasiteetilla karkeasti noin 3 kertaista pelaajamäärää koko valtakuntaan jotta kulut saadaan peitettyä.

    Bogey kirjoitti: (17.3.2013 20:36:02)
    Mieleeni jäi hyvin britti-pelaajien kommentit pelimaksuista. He vähän kauhistelivat meidän maksujamme. etenkin kun saamme korkeilla pelimaksuillamme pelata vain puolisen vuotta. He pelaavat samalla maksulla koko vuoden.

    En ihan ymmärrä mitä kauhistelemista meidän hintatasossamme on, sen sijaan kauden lyhyyttä voi kyllä taivastella, mutta ilmastollehan emme mahda mitään.

    Jos puhutaan golfosakkeiden hinnosta tai pelikausimaksuista, eivät ne Suomessa poikkea yleisestä eurooppalaisesta tasosta. Monessa Manner-Euroopan maassa golfosakkeet ovat selvästi kalliimpia.

    Jos puhutaan greenfee-hinnoista, niin esim. Teneriffalla, Costa del Solilla, Mallorcalla jne. hinnat ovat kalliimpia kuin Suomessa keskimäärin. Meillä vieraiden gf lienee keskimäärin n. +/- 50€.

    Monimuotoisista pelioikeuksista on jo oleellisin noissa aikaisemmissa kommenteissa sanottu. Pelaajapotentiaalia pitäisi olla enemmän, jotta kenttäyhtiöiden talous kestäisi riisuttuja pelioikeusmuotoja. Sellaisia on kyllä käytössä Ison-Britannian lisäksi muissakin meitä suuremmissa (ja asiakaslähtöisemmissä) golfmaissa, mm. USA:ssa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2013 6:31:25)
    Monimuotoisista pelioikeuksista on jo oleellisin noissa aikaisemmissa kommenteissa sanottu. Pelaajapotentiaalia pitäisi olla enemmän, jotta kenttäyhtiöiden talous kestäisi riisuttuja pelioikeusmuotoja. Sellaisia on kyllä käytössä Ison-Britannian lisäksi muissakin meitä suuremmissa (ja asiakaslähtöisemmissä) golfmaissa, mm. USA:ssa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

    Tuohon edelliseen voi lisätä vielä sen olennaisen asian, että kaikissa noissa maissa golfkentät ovat käytössä ympäri vuoden.

    Voiko enää typerämpää ajatusta olla kuin se, että tämänhetkisessä tilassa pitäisi vielä saada enemmän pelaajia kentälle … ja mieluiten samalla kustannuksella. Pelilipuilla pelaamisen kustannukset pitäisi saada järkevämmälle tasolle esim laittamalla päälle kunnon toimistomaksu vähintään 20e ei jäseniltä ja 10e jäseniltä. Älytöntä että on mahdollista pelata 25e kierroksia joilla ei paljoa kustannuksia peitellä, ei ihme että jotkut fiksut kentät pistävät osittain ovia kiinni. Lassin eläkeläisajatus kuuluu samaan kategoriaan, takana loistava tulevaisuus!

    Osa meistä näkee kentät ruuhkaisina. Kierrosmääristä katsottuna tilaa on useimmilla kentillä.
    Rahasta eli kentän ylläpitäjän taloudellisista resursseista tässä viime kädessä puhutaan.

    Kertalippu, 10 matkaa, kuukausilippu, vuosikortti, kyytiä loppuiäksi ja vielä perikunnalle. Kumpaan suuntaan yksikköhinnan pitäisi kasvaa? Nyt valtaosa viimeksimainituista maksaa korkeimman. Jos se loppuu, loppuu myös pelit isojen kaupunkien ulkopuolisilla kentillä.

    hio2 kirjoitti: (18.3.2013 8:19:06)
    Osa meistä näkee kentät ruuhkaisina. Kierrosmääristä katsottuna tilaa on useimmilla kentillä.
    Rahasta eli kentän ylläpitäjän taloudellisista resursseista tässä viime kädessä puhutaan.

    Kertalippu, 10 matkaa, kuukausilippu, vuosikortti, kyytiä loppuiäksi ja vielä perikunnalle. Kumpaan suuntaan yksikköhinnan pitäisi kasvaa? Nyt valtaosa viimeksimainituista maksaa korkeimman. Jos se loppuu, loppuu myös pelit isojen kaupunkien ulkopuolisilla kentillä.

    pöhg, minulta ei tupu sympatiaa / mielenkiintoa / halua omistaa kenttää jolla kuormitus on suurempi kuin 500 osakasta / 18 reikää JA yli 25 000 kierrosta / 18 reikää / kausi.

    tosin olen siitä valmis maksamaankin,
    enkä usko että olen ainoa väljän pelaamisen kannattaja… päätellen niistä yhtiökokouksista joissa olen tänä keväänä vieraillut.

    Kierrosmäärä ei kerro kaikkea ruuhkaisuudesta.
    Monella ei ole mahdollisuutta pelata kuin viikonloppuina prime time aikoina ja silloin voi kentät olla täynnä.
    Viikolla voi olla hyvinkin tyhjää,jolloin myös vuosittainen kierrosmäärä saattaa olla hyvinkin pieni

    kasosakas kirjoitti: (18.3.2013 8:56:40)

    hio2 kirjoitti: (18.3.2013 8:19:06)
    Osa meistä näkee kentät ruuhkaisina. Kierrosmääristä katsottuna tilaa on useimmilla kentillä.
    Rahasta eli kentän ylläpitäjän taloudellisista resursseista tässä viime kädessä puhutaan.

    Kertalippu, 10 matkaa, kuukausilippu, vuosikortti, kyytiä loppuiäksi ja vielä perikunnalle. Kumpaan suuntaan yksikköhinnan pitäisi kasvaa? Nyt valtaosa viimeksimainituista maksaa korkeimman. Jos se loppuu, loppuu myös pelit isojen kaupunkien ulkopuolisilla kentillä.

    pöhg, minulta ei tupu sympatiaa / mielenkiintoa / halua omistaa kenttää jolla kuormitus on suurempi kuin 500 osakasta / 18 reikää JA yli 25 000 kierrosta / 18 reikää / kausi.

    tosin olen siitä valmis maksamaankin,
    enkä usko että olen ainoa väljän pelaamisen kannattaja… päätellen niistä yhtiökokouksista joissa olen tänä keväänä vieraillut.

    Juuri näin, 500 osaketta per 18 reikää on käytännössä todettu maksimimääräksi, jotta peliaikoja on osakkaille kohtuudella saatavilla. Sen lisäksi tiukat rajoitukset vieraspelaamiseen. Ei todellakaan ole halua tukkia kenttiä millään halpalipuilla tai muilla sen kaltaisilla tuotteilla!

    Bogey kirjoitti: (17.3.2013 20:36:02)
    Miksei meillä todellakin voisi myös jakaa pelattavaa aikaa, kaikki eivät suinkaan halua pelata joka päivä, kaikki eivät ehdi pelata joka päivä. Miksi ei ole myynnissä erilaisia pelioikeuksia, jotka paremmin vastaisivat pelaajien tarpeita ja toiveita.

    Onkohan lopultakaan golf-kenttätarjonta ongelma ? Tai pelien paketointi tai hinnoittelun vaihtoehdot… Vertailemalla minkä tahansa paketoidun tavan hintaa tulos on lähes se sama, eli erot näissä ovat aika merkityksettömät…

    Pääsyy lienee itse laji… sille on teoreettisesti olemassa potentiaalista kysyntää, mutta ovatko potentiaalikyselyn saadut ennusteet todellisia… ja onko ongelmana kannetun veden kaivossa pysyminen jo nykyisinkin..?

    Golfin pelaajien ikärakennehan on vanhenemassa, eikä laji ole yksinkertaisesti aloitettavissa elleivät nuorten vanhemmat siihen osallistu taloudellisesti… Senkin jälkeen kiinnostus lajia kohtaan varmastikin vaihtelee, eikä vaihtuvuus ole poikkeuksellista…

    Seniori-ikäisten osalta ajankäyttö lajia kohtaan on mahdollista, mutta tämäkin ikäryhmä on kuitenkin suurena muutospotentiaalina arveluttava… on sairauksia, ym. muita syitä, joten
    ennusteiden potentiaali lienee myös kohtalaisen pieni… Vapaa-ajasta kilpailee jo moni muukin asia, vaikka liikuntatietoisuus onkin nykyisin suurempaa…
    Lajina golf on kuitenkin senioreille erityisen sopiva…

    Todellisuudessa näkyvä ongelma potentiaalisten golf-sidonnaisten kasvupyrkimyksissä on kilpailu vapaa-ajasta kaiken muunkin tarjonnan kesken… Laji on varsin aikaavievä, mahdollisesti kalliskin, sääaltis ja kausi ulkolajina varsin lyhyt… jonkinverran mielikuvissa lajin aloituskynnys mielletään korkeaksi greencard-kokeineen ja tapoineen…

    Vaikka pyrkimys onkin tuoda lajiin lisää potentiaalisia kiinnostuneita, varsinaista massalajia tuskin kuitenkaan syntyy… Laji on aina ollut varsin pienen joukon omaksuma, eikä pysyvien kasvavien osallistujamäärien kasvua ole aktiivisesti tuotettavissa… kilpailua vapaa-ajasta on tarjolla suuresti muutenkin…

    kaitsu67 kirjoitti: (18.3.2013 7:40:40)
    Voiko enää typerämpää ajatusta olla kuin se, että tämänhetkisessä tilassa pitäisi vielä saada enemmän pelaajia kentälle … ja mieluiten samalla kustannuksella. Pelilipuilla pelaamisen kustannukset pitäisi saada järkevämmälle tasolle esim laittamalla päälle kunnon toimistomaksu vähintään 20e ei jäseniltä ja 10e jäseniltä. Älytöntä että on mahdollista pelata 25e kierroksia joilla ei paljoa kustannuksia peitellä, ei ihme että jotkut fiksut kentät pistävät osittain ovia kiinni. Lassin eläkeläisajatus kuuluu samaan kategoriaan, takana loistava tulevaisuus!

    Mitenköhän tämä Kaitsun laskuoppi menee tuon 25 € kierrosmaksun kohdalla. Pelilippujen kohdalla pitää puhuta tietenkin Vuosivastike jaettuna pelilippujen määrällä, eikä jälkimarkkinahinnoilla (joissa osakkaat myyvät pelilippuja toisille)

    Pari esimerkkiä
    – Vierumäen vastike 450 € ja pelilippuja 20 kpl eli 22,50 € per kpl. Vierumäki pärjää ihan hyvin
    – Kytäjä vastike 850 € ja pelilippunja 20 kpl eli 42,50 € per kpl. Kytäjä on kunnoltaa ja olosuhteiltaa Suomen huippua ja pärjää ihan hyvin tällä hintatasolla

    Pelilippujen kohtalla on minusta aivan älytöntä ryhtyä perimään jotain lisämaksuja, kun tosiasiassa lisäkustannuksia ei juurikaan ole (pelilippujen painaminen on minikustannus).

    Bogey kirjoitti: (17.3.2013 20:36:02)
    . Briteillä näytti olevan mahdollista hankkia erilaisia pelioikeuksia; esim. voi pelata 3x vko, tai vain arkisin jne. Miksei meillä todellakin voisi myös jakaa pelattavaa aikaa, kaikki eivät suinkaan halua pelata joka päivä, kaikki eivät ehdi pelata joka päivä. Miksi ei ole myynnissä erilaisia pelioikeuksia, jotka paremmin vastaisivat pelaajien tarpeita ja toiveita. Nyt on alkanut olla myynnissä kausipelioikeuksia, 10 kerran kortteja jne. Näyttisi olevan mahdollista lisätä tällaista valikoimaa vielä enemmänkin.

    Suomen hintataso vastaa ihan hyvin Eurooppalaista tasoa ja meillä on tarjolla ’pilvin pimein’ näitä vähäisen pelaamisen mahdollisuuksia ainakin täällä ruuhka-Suomessa. Sopii avata vaikkapa Vihtigolfin sivusto, niin ’halpaa on millä mittarilla tahansa mitattuna’.

    Erityisen silmiinpistävää on Suomen GF hintojen alhaisuus – jolloin kauden lyhyydellä ei ole asiakkaalle merkitystä. Harvassa paikassa täysmittaisen kentän GF on tasoa 30-40 € ja jotkut vieläpä tekevät tarjouksia näistä – joista Citydeal oli kaiken huippu (siitähän ei jää golfkentälle käytännössä mitään) .

    putput kirjoitti: (18.3.2013 9:27:48)

    Pääsyy lienee itse laji… sille on teoreettisesti olemassa potentiaalista kysyntää, mutta ovatko potentiaalikyselyn saadut ennusteet todellisia… ja onko ongelmana kannetun veden kaivossa pysyminen jo nykyisinkin..?
    ……

    Vaikka pyrkimys onkin tuoda lajiin lisää potentiaalisia kiinnostuneita, varsinaista massalajia tuskin kuitenkaan syntyy… Laji on aina ollut varsin pienen joukon omaksuma, eikä pysyvien kasvavien osallistujamäärien kasvua ole aktiivisesti tuotettavissa… kilpailua vapaa-ajasta on tarjolla suuresti muutenkin…

    Tästä on perimmiltään kysymys! On älytöntä puhua aina jostain golfin kasvusta ja harrastajamäärien jatkuvasta noususta. Verrataan siihen paljon pelaajia ruotsissa jne. Hieno homma että siellä on, mutta nyt ollaan suomessa ja sillä siisti. Monessa maailman maassa on merkittävästi paremmat olosuhteet golfin peluuseen kuin suomessa, ja silti pelaajian on suhteessa vain murto osa siitä mitä on suomessa.

    Eli yksityisklubit vain kiinni ulkopuolisilta, hyväksytään se että pelaajamäärät vaikka laskevat ja elinkelvottomat ja väärissä paikoissa olevat kentät menee nurin. Hyvillä sijainneilla olevat yksityisklubit pärjäävät, ja houkuttelevat kiinnostuneita henkilöitä tähän pienen porukan jalon pelin äärelle.

    Nyt pelaajamäärien kasvattamisen puolesta puhuvat pelioikeusjalostajat ja muut, jotka pyrkivät hyödyntämään muiden omaisuutta omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen.

    Ulkomaille kirjoitti: (18.3.2013 10:04:40)
    Eli yksityisklubit vain kiinni ulkopuolisilta, hyväksytään se että pelaajamäärät vaikka laskevat ja elinkelvottomat ja väärissä paikoissa olevat kentät menee nurin. Hyvillä sijainneilla olevat yksityisklubit pärjäävät, ja houkuttelevat kiinnostuneita henkilöitä tähän pienen porukan jalon pelin äärelle.

    Mutta missä sitä kiinnostustaan voi arvioida ja lajia kokeilla ja miten tähän suljettuun yhteisöön päästään sisälle, kun ’Just nyt on hyvä!’

    Mika Ahola kirjoitti: (18.3.2013 13:23:05)

    Ulkomaille kirjoitti: (18.3.2013 10:04:40)
    Eli yksityisklubit vain kiinni ulkopuolisilta, hyväksytään se että pelaajamäärät vaikka laskevat ja elinkelvottomat ja väärissä paikoissa olevat kentät menee nurin. Hyvillä sijainneilla olevat yksityisklubit pärjäävät, ja houkuttelevat kiinnostuneita henkilöitä tähän pienen porukan jalon pelin äärelle.

    Mutta missä sitä kiinnostustaan voi arvioida ja lajia kokeilla ja miten tähän suljettuun yhteisöön päästään sisälle, kun ’Just nyt on hyvä!’

    Nykyiset jäsenet ja pelaajat kutsuvat valitsemiaan ystäviä tutustumaan ja kokeilemaan. Luonnollisesti myös omat lapset ohjataan harrastuksen pariin.

    putput kirjoitti: (18.3.2013 9:27:48)
    eikä laji ole yksinkertaisesti aloitettavissa elleivät nuorten vanhemmat siihen osallistu taloudellisesti…

    Mikä laji on aloitettavissa ilman vanhempien osallistumista taloudellisesti? Kesäinen järviuinti ehkä.

    Golfhan on junnuille paljon halvempaa kuin lätkä, tennis, jne.

    ristiveto kirjoitti: (18.3.2013 15:17:26)

    putput kirjoitti: (18.3.2013 9:27:48)
    eikä laji ole yksinkertaisesti aloitettavissa elleivät nuorten vanhemmat siihen osallistu taloudellisesti…

    Mikä laji on aloitettavissa ilman vanhempien osallistumista taloudellisesti? Kesäinen järviuinti ehkä.

    Golfhan on junnuille paljon halvempaa kuin lätkä, tennis, jne.

    Juuri näin. Ja en ymmärrä sitä, että paasataan että ’golfia kaikille ja halvalla’. On kalliimpia ja edullisempia harrastuksia, ja jokainen valitkoot maksukykynsä mukaan.

    Golfin ympärillä on sellaista ihmeellistä ajatusmallia, että yksityiset osakentät ja klubit pitäisivät olla kaikkien käytössä. Sitä ajatusmallia on vaikea ymmärtää. Niille tulisi olla pääsy vain osakkeen omistajille ja heidän vierailleen, sekä vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti muiden kenttien osakkkeen omistajille. Tai henkilölle joka on onnistunut vuokraamaan pelioikeuden määräajaksi.

    Puhtaasti gf pelaamiseen rakennetut paikat kuten pöllöheinät ja sen kaltaiset ovat sitten oma lukunsa.

    Ulkomaille kirjoitti: (18.3.2013 15:29:50)

    Golfin ympärillä on sellaista ihmeellistä ajatusmallia, että yksityiset osakentät ja klubit pitäisivät olla kaikkien käytössä. Sitä ajatusmallia on vaikea ymmärtää.

    Mistä tämä käsityksesi on tullut? Eihän meillä Suomessa edes juuri ole noita yksityisiä osakekenttiä ja klubeja Enimmäkseen on semi-private -kenttiä, jotka on tarkoitettukin myös muille kuin omistajille.

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2013 18:38:13)
    Mistä tämä käsityksesi on tullut? Eihän meillä Suomessa edes juuri ole noita yksityisiä osakekenttiä ja klubeja Enimmäkseen on semi-private -kenttiä, jotka on tarkoitettukin myös muille kuin omistajille.

    Ai millä perusteella tarkoitettu. Eiköhän alunperäinen ajatus ole ollut nakerrella omaan käyttöön kenttä, ja aikanaan liiton vaatimilla vastavuoroisuuksilla kutsua naapurikenttien omistajia kylään.

    Siihen samaan pitäisi päästä nytkin. Osakeyhtiöiden pitäisi tehdä keskinäisiä sopimuksia vaihtovuoroisuuspelaamiseen ihan sikahalvalla. esim kympin kierros. Nämä osoitetaan osakkeenomistajille, ja senlisäksi ne kenttät jotka haluaa tehdä liiketoimintaa rakentaa Play and Pray konsepteja ja voi hyvin korkeammilla GF maksuilla 🙂

    Marx kirjoitti: (18.3.2013 18:51:57)

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2013 18:38:13)
    Mistä tämä käsityksesi on tullut? Eihän meillä Suomessa edes juuri ole noita yksityisiä osakekenttiä ja klubeja Enimmäkseen on semi-private -kenttiä, jotka on tarkoitettukin myös muille kuin omistajille.

    Ai millä perusteella tarkoitettu.

    Omistajien päätöksillä.

    Samanlaisen päätöksen minkä Nordcenterin omistajien enemmistö on nyt tehnyt, mikä tahansa golfyhtiö olisi voinut ja voisi edelleenkin tehdä milloin vain haluaa. Eivät vaan ole halunneet.

    Puhetta on kyllä täälläkin riittänyt jo vuosikaudet, sen sijaan tekoja ei aikaisemmin juuri ole näkynyt.

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2013 19:27:33)

    Puhetta on kyllä täälläkin riittänyt jo vuosikaudet, sen sijaan tekoja ei aikaisemmin juuri ole näkynyt.

    Hyvä että Nordis näyttää esimerkkiä…

    Siinäpä on tehtävää Lassille Golfkenttien yhdistyksen direktöörinä, saada kentät tekemään kahdenkeskisiä sopimuksia (niinkuin on jo kerran menestyksellä näyttänyt tapahtuneen, kahden kentän yhteistyönä.)

    Tuo voisi olla toimiva tapa ’kohottaa’ golfosakkeen omistamisen arvoa, jos sekään.-

    Marx kirjoitti: (18.3.2013 18:51:57)

    Ballmarker kirjoitti: (18.3.2013 18:38:13)
    Mistä tämä käsityksesi on tullut? Eihän meillä Suomessa edes juuri ole noita yksityisiä osakekenttiä ja klubeja Enimmäkseen on semi-private -kenttiä, jotka on tarkoitettukin myös muille kuin omistajille.

    Ai millä perusteella tarkoitettu. Eiköhän alunperäinen ajatus ole ollut nakerrella omaan käyttöön kenttä, ja aikanaan liiton vaatimilla vastavuoroisuuksilla kutsua naapurikenttien omistajia kylään.

    Siihen samaan pitäisi päästä nytkin. Osakeyhtiöiden pitäisi tehdä keskinäisiä sopimuksia vaihtovuoroisuuspelaamiseen ihan sikahalvalla. esim kympin kierros. Nämä osoitetaan osakkeenomistajille, ja senlisäksi ne kenttät jotka haluaa tehdä liiketoimintaa rakentaa Play and Pray konsepteja ja voi hyvin korkeammilla GF maksuilla 🙂

    Marx.

    Olen ostanut golfosakkeeni yhtiöjärjestykseen perustuvien oikeuksien ja velvoitteiden perusteella. Nuo oikeudet ja velvollisuudet olivat selvillä jokaisella ostohetkellä. Näitä osakkeita itselläni on useampia ja olen niihin varsin tyytyväinen. Pelaamaan pääsen haluamallani kentällä haluamaani aikaan.

    Minkä johdosta sinun tulisi kyetä pelaamaan kentälläni sikahalvalla?

Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Vastaa aiheeseen: Potentiaalikeskustelu

Etusivu Foorumit Yleistä Potentiaalikeskustelu