-
JulkaisijaArtikkelit
-
Itse pitkälyöntisenä kaverina ja vähän pituuslyöntiä seuranneena olen ihmetellyt miten vähän golffarit tietävät pitkälle lyömisestä. Yleinen luulo tuntuu olevan että maailman pitkälyöntisimmät pelaajat löytyisivät PGA tourilta, kun fakta on se että esimerkiksi Bubba Watsonilla ei olisi mitään saumaa edes Suomen pitkälyöntisimpiä pelaajia vastaan. Sitten kun tiedetään jotain pituuslyönnistä niin väitetään että se on ’huijausta’ kun käyttää 4 asteista draiveria 48 tuuman varrella. Tavallisille golffareille suunnitellut draiverit pirstoutuvat täysin kun isketään palloa 150+ MPH mailanpään nopeudella. Ignorance … i hate it.
Marginaalilaji…sitten kun puhutaan pitkälle ja tarkasti lyömisestä alkaa tyyppien nimetkin tuntua tutuilta.
Härmästäkö ne sitten löytyy ne bighitterit? Nyt kiinnostaisi vähän että mitä griinejä poika on lyönyt yhellä päälle?
PS. Jos kentällä on talvigriinejä nyt niin väyläosumaa ei kuitenkaan ole griiniosuma.Eihän pitkälle lyöminen itsessään ole niin kova juttu. Tenniksessäkin moni tuntematon kaveri syöttää hemmetin kovaa. Mutta kuka pystyy tekemään sen tarkasti, toistuvasti ja paineen alla on jo kovempi pelimies. Ja tietysti muutkin osa-alueet olisi hyvä olla kunnossa.
Jos Bubba Watson ottaisi oikeanlaisen mailan ja treenaisi juuri pituuslyöntiä, hän varmaan menestyisi siinä aika hyvin. Mutta ei varmaan ole katsonut sitä tarpeelliseksi pelinsä kehittämisen kannalta.
Kun draivi lentää 300+ metriä ilmassa niin aika moni par4 griini on tiiltä tavoitettavissa. Kyllä sitä on harkkakierroksella joskus 6-7 kertaa putattu/chipattu eaglea samalla kierroksella. Niin ja tasotus on 3 pinnassa et kai sitten joskus osun kenttäänkin? Se on ihan ymmärrettävää että isot miehet on kyynel silmässä kun ’poika’ painaa 100 metriä pidemmälle ilmassa ja vetää siitä wedgellä par5 kahdella päälle
Ketjun avanneen pelikaverit/ystävät eivät tosiaan taida tuntea eroa kilpagolfin ja pituuslyönnin välillä jos tosiaan näin luulevat.
Voisi myös vielä tarkentaa että
– Ero pitkälyöntisten kilpagolfaajien (esim B.Watson ja D.Johnson) ja maailman parhaiden pituuslyöjien välillä on tosiaankin merkittävä vaikka käyttäisivät samoja pituuslyöntiin tarkoitettuja välineitä. Näytöstapahtumien perusteella suuruusluokkaa 40…50m. Ero varmaan pienenisi jos em kilpapelaajat harjoittelisivat edes vähän pituuslyöntiä. Tähän ei varmasti kannata ryhtyä, sillä ansiot ovat heillä kuitenkin kilpagolfissa ihan eri luokkaa. Ja nythän näyttää siltä, että lyhytlyöntiseksi haukutut pelaajat parhaiten kilpagolfissa pärjäävät. Hyvä näin.– Ero Suomen pituuslyöjien ja maailman parhaiden pituuslyöjien välillä on myös suuri. Suurimmassa tapahtumassa RE/MAX jne.. (tapahtuma joka tänä käytiin äsken), suomalaiset pituuslyöjät jäävät joka vuosi saman 40…50m erävoittajille kun ratkaisevia karsintaeriä käydään. On syytä todeta, että maailman parhaat saavat miljoona-ansiot vuodessa, joten hyviä he varmasti ovat. Ja kyllä suomalaisetkin lyövät todella pitkälle.
greeninone kirjoitti: (6.11.2011 13:06:25)
Kun draivi lentää 300+ metriä ilmassa niin aika moni par4 griini on tiiltä tavoitettavissa. Kyllä sitä on harkkakierroksella joskus 6-7 kertaa putattu/chipattu eaglea samalla kierroksella. Niin ja tasotus on 3 pinnassa et kai sitten joskus osun kenttäänkin? Se on ihan ymmärrettävää että isot miehet on kyynel silmässä kun ’poika’ painaa 100 metriä pidemmälle ilmassa ja vetää siitä wedgellä par5 kahdella päälleAika paska tasoitus siihen nähden että mies on neljä alle jo klubin parkkipaikalla.
Ehkä se tietoisuus lisääntyisi golfpelaajien keskuudessa, jos noi oikeasti pitkälyöntiset pelaajat pärjäisivät golfkilpailuissa. Tällä hetkellä PGA Tourin driving distance top 20 listalta löytyy vissiin 2 pelaajaa, jotka on ikinä voittanu majorin. John Daly varmaan ainoa erityisesti pituudesta tunnettu pelaaja, joka on voittanu enemmän kuin yhden majorin.
Suomen ja maailman pitkälyöntisimmillä pelaajilla ei ole golfissa mitään saumaa edes Bubba Watsonia vastaan. Siitä tuli joku aika sitten uutinen, että Sadlowski selvitti jopa cutin jossain Nationwide Tourin kilpailussa. Tosin hävisi sitä ennen shoot-outin Dalylle, vaikka löi par4:ia hybridillä greenille.
greeninone kirjoitti: (6.11.2011 13:06:25)
Kun draivi lentää 300+ metriä ilmassa niin aika moni par4 griini on tiiltä tavoitettavissa. Kyllä sitä on harkkakierroksella joskus 6-7 kertaa putattu/chipattu eaglea samalla kierroksella. Niin ja tasotus on 3 pinnassa et kai sitten joskus osun kenttäänkin? Se on ihan ymmärrettävää että isot miehet on kyynel silmässä kun ’poika’ painaa 100 metriä pidemmälle ilmassa ja vetää siitä wedgellä par5 kahdella päälleNo ei ole sit hyviä wetkelyöntejä kun tarvii kaksi kappalein. Kannattas varmaan treenata niitäkin.
Mutta juu, harkkarundi on eriasia kuin kilpa. Ja luulenpa, että noun tourin pelaajat tarpeen vaatiessa hiljentää Härmän pelaajan mitä driverin pituuksiun tulee. Noilla isoilla toureilla kun väylinleveys ei ole paljon.
Ja kumma juttu, että isoilla toureilla pärjää näpyilläkin, eikös.
Mutta hienoja on pitkät kaaret ja hienompaa jos lyöntivalikoimassa on muutakin.Olen seurannut silloin tällöin pituuslyönnin tuloksia.
En kyllä ymmärrä tippaakaan pituuslyöntikisoista
Miten pituus lasketaan?
Miksi esim Openin voittotulos viimesen 10 vuoden aikana on
vaihdellut 315-418 yardin välillä. Lyövät kuitenkin karsintakierroksilla yli 450
Millainen on maila ja pallo, tuskin mitään vakio tavaraa?
Tällä palstalla tuntuu olevan vaikka kuinka monta yli 300 m lyöviä
PGA kisoissa avauksen pituus on kuitenkin keskimäärin vain 250-270m
Itselläni avaus jää yleensä alle 200m, mutta pelaankin keltaisiltaTuuppari olen ja pysyy
greeninone kirjoitti: (6.11.2011 13:06:25)
Kun draivi lentää 300+ metriä ilmassa niin aika moni par4 griini on tiiltä tavoitettavissa. Kyllä sitä on harkkakierroksella joskus 6-7 kertaa putattu/chipattu eaglea samalla kierroksella. Niin ja tasotus on 3 pinnassa et kai sitten joskus osun kenttäänkin? Se on ihan ymmärrettävää että isot miehet on kyynel silmässä kun ’poika’ painaa 100 metriä pidemmälle ilmassa ja vetää siitä wedgellä par5 kahdella päälleEn yleensä halua arvostella muita mutta osoittaa jonkinlaista kypsymättömyyttä lausua tuollaista. Kuulostaa uholta, jota kuulee välillä 15-16-vuotiailta, kun nämä huomaavat että drive lentää pidemmälle kuin isällä ja sedällä.
Ensinnäkin suurin osa golffareista on jo varttuneemmassa iässä ja pallo ei fysiologisista syistä voi lentääkään kovin pitkälle. Kaaret, myös golfpallon kaari, lyhenee iän myötä koko ajan. Pallon ei tarvitsekaan lentää kun 55-vuotiaana siirrytään keltaiselle ja myöhemmin punaiselle tiipaikalle. Ei isot miehet rupea kyynelehtimään sen takia että joku lyö driven pidemmälle. Toiseksi golf ei ole pituuskilpailua. No joillekin poikaporukoille ehkä on mutta heistä ei tulekaan hyviä pelaajia. Jokainen peliä pelannut tietää, että driven mitta vaihtelee. Jotkut lyö pidemmälle kuin toiset mutta ei sillä kovin suurta merkitystä ole. Tärkeintä on osata pelata golfia kokonaisuutena, järkevästi ja ennen kaikkea osata lähipeli. Em. räiskijöiden on järkevää peliä vaikea oppia. Kolmanneksi jokainen voi hankkia lisää pituutta maksimidriveen esimerkiksi mailan varren pituutta lisäämällä. Mutta se ei kannata kun lyönnit eivät pysykään enää pelialueella.
Millähän mikkihiirikentällä saa useita par4:sia greenille 300m drivellä. Ehkä aivan keväällä tai nyt syksyllä kun pelataan klubitiiltä ja nekin ovat usein hyvin edessä. Vielä: jos golfari pystyy tekemään kierroksella jopa 7 väylällä kahden putin birdien / chippiputti birdien luulisi tasoituksen olevan plussalla. Jossakin nyt mättää.
periferia kirjoitti: (6.11.2011 17:53:20)
Millähän mikkihiirikentällä saa useita par4:sia greenille 300m drivellä. Ehkä aivan keväällä tai nyt syksyllä kun pelataan klubitiiltä ja nekin ovat usein hyvin edessä. Vielä: jos golfari pystyy tekemään kierroksella jopa 7 väylällä kahden putin birdien / chippiputti birdien luulisi tasoituksen olevan plussalla. Jossakin nyt mättää.
En olisi tuota osannut paremmin kiteyttää.
Melkoisia provosoijia/trollaajia tämäkin foorumi täynnä…
Olen omastakin mielestä paska pelaaja mitä nyt muutama sm-mitali kaapista löytyy. Tasoituksella ei ole enää vuosiin ole ollut minulle mitään merkitystä eikä sillä pitäisikään olla kun pelaa golffia sen takia että se on hauskaa. Ja jos sanoo että joskus pääsee 6-7 kertaa eaglea yrittään niin ei ei tarkoita AINA?! ja kisassa varsinkin lyöntipelissä on vähän riskiä lähteä vetämään dogleg metsän yli sokkona griinille. Ei edes PGA pro onnistu moisessa lyönnissä hyvä jos joka toinen kerta. Jos draivi osuu niin tulee eagle/birdie ja sitten kun ei osu niin tulee tupla/tripla mutta mitä sitten? Ei oo ainakaan tylsää väylälle, griinille, 2puttia -peliä. Jokainen saa pelata niin kuin tykkää/kykenee mutta ei tarvitse ruveta heti ***tuilemaan…
Ja tähän yhteen asialliseen kysymykseen miten pituus mitataan pituuslyöntikisoissa niin olosuhteet vaikuttavat ratkaisevasti siihen minkä asteista mailaa kilpailijat käyttävät tai minkälaista kaarta yrittävät lyödä. 315 on kovaan vastaiseen hyvä tulos kun taas tänä vuonna kisat käytiin kovaan myötäiseen ja voittotulokset olivat 450-460 luokkaa.
PS. Rautakoura pelaa puheiden perusteella vähintään european touria?
greeninone kirjoitti: (7.11.2011 14:27:07)
Melkoisia provosoijia/trollaajia tämäkin foorumi täynnä…
Mitäs kuvittelit saavasi vastauksena omaan provoosi/trolliin?
Vai mikä olikaan oikeasti tarkoituksesi tuolla avauksella? Jos kyseessä oli oikeasti pituuslyöntikisoista, niin miksi sitten väen väkisin vedät mukaan normi golfin?
Vai onko täällä GP:ssä joku ketju joka kaivertaa, vai mihin tuo ignorance lopetuksesi viittaa?
greeninone kirjoitti: (7.11.2011 14:27:07)
PS. Rautakoura pelaa puheiden perusteella vähintään european touria?
No en pelaa. Tunnustan nyt että motiivini kettuiluun on vain alhainen kateus.
Ps. Itken kuitenkin vasta kotona yksin. Kentällä osaan pidätellä kyyneliä vaikka sieluun sattuu.
Enimmäkseen olen vain lueskellut näitä ketjuja ja huomannut että lähes joka ketju lähtee nopeasti keljuilun linjoille…. ja tämä lähti heti avauksessa, joten voi kai tähän kekoon kortensa laittaa !-)
Joo, tietämättömyys on tosi paska juttu. Varsinkin jos ei tiedä omia tekemisiään.
Jos joku haluaa tietää pituuslyönnistä jotain, niin se ei montaa klikkausta vaadi ja tietää heti enemmän, kuin ketjun avaaja.
Esim. kannattaisi varmistua, ettei vaan ole mittayksiköt sekaisin !
Ja jos luulee, että omat lyönnit kantavat ilmassa yli 300m, niin kannattaa varmistua asiasta.
Jos se sattuu pitämään paikkansa, niin on todella hyvät mahdollisuudet pärjätä pituuslyöntikisoissa, ihan maailman huipulle asti. On nimittäin niitä hittereitä tosi harvassa.
Jos taas pallo putoaakin ( niinkuin todennäköistä on ) parhaimmillaankin siihen alle 250m, niin kannattaa sitten vaan nauttia niistä hiljaa itsekseen ja kuunnella pelikavereiden kehuja niistä.
Näin meillä on ainakin tapana, kun porukassa komeita lyöntejä ’sattuu’ tulemaan. Eipä ole kohdalle sattunut kateellisia pelikumppaneita, kun pallo on kauas päätynyt… joskus kyllä ovat naurahdelleet, kun on painunut metsään tai muuten ulos. Varsinkin jos rahapeli on sattunut olemaan kyseessä.
Ja vaikka Helsingistä katsottuna vähän periferiassa pelaankin, niin sattuu seuran jäsenenä pelaamaan ’ kohtuullisen’ pitkälyöntinen ammattilaispeluri, joten olen kyllä nähnyt ihan livenä ja vierestä, miltä pitkät lyönnit pelikentällä näyttää. Tarkoitan siis todella pitkät ja ihan kenen mittapuulla vain mitattuna.
Mailaanpään nopeudet on PGA:lla maximit 120-125mph ja jollain Zadlowskilla yli 400 yds lyönneissä 140-145 mph. Eli yli 150 mph nopeudet harvinaisia.
Ja kun olosuhteet, missä kisat käydään vaikuttavat eniten pituuksiin, niin mitat eivät ole millään lailla vertailukelpoisia ja rullit vaikuttavat tuloksiin niin paljon, että se +300m ilmassa ei ole ihan joka lyönnillä itsestään selvää….Spinmaker kirjoitti: (9.11.2011 22:39:42)
Joo, tietämättömyys on tosi paska juttu. Varsinkin jos ei tiedä omia tekemisiään.
Jos joku haluaa tietää pituuslyönnistä jotain, niin se ei montaa klikkausta vaadi ja tietää heti enemmän, kuin ketjun avaaja.
.Tietää enemmän kuin ketjun avaaja :DD sori vähän huvittavaa. Uskon tietäväni varsin paljon pituuslyöntiin liittyen kuitenkin jonku aikaa seuraillut esim. amerikkalaista pituuslyöntiforumia jossa on muutamia maailmanmestareita kommentoimassa. Ja tuo 300+ ei vastatuuleen ole perus mutta myötätuuleen on menty 364m kentällä ja vielä väyläosuma. Ensi kesänä yritän lähteä euroopan mestaruuskilpailuihin Ruotsiin jos löytyy rahaa reissu tehdä. Tuskin on kovin suuria mahdollisuuksia pärjätä mutta hienoja tapahtumia mitä olen kuullut. Suomessakaan ei enää Audi Long Drive Touria käyty ainakaan tänä vuonna. Saa nähdä tuleeko ensi vuodeksi jotain kilpailuja
Ja itsellä tuo mailanpäännopeus on parhaimmillaan 130mph luokkaa. Pituuslyöntimaila antaa omien testauksien mukaan 3-4mph lisää standardimailaan verrattuna. Trackmaniin lyöty, muihin simulaattoreideihin ei ole luottamista mitä mailanpäännopeuden mittaamiseen tulee…
Alotetaanko seuraavaksi keskustelemaan yhta tuohtuneesti keihaanheiton ja dartsin vertailusta. Se kun vahan sama asia kun pituuslyonnin ja kilpagolfin vertailu.
Miksei Phil Taylor muuten ikina ollut kova sana keihaanheitossa? Ei tainnu koskaan heittaa sita 30m pidemmalle…
greeninone kirjoitti: (6.11.2011 13:06:25)
Kun draivi lentää 300+ metriä ilmassa niin aika moni par4 griini on tiiltä tavoitettavissa. Kyllä sitä on harkkakierroksella joskus 6-7 kertaa putattu/chipattu eaglea samalla kierroksella. Niin ja tasotus on 3 pinnassa et kai sitten joskus osun kenttäänkin? Se on ihan ymmärrettävää että isot miehet on kyynel silmässä kun ’poika’ painaa 100 metriä pidemmälle ilmassa ja vetää siitä wedgellä par5 kahdella päälleMikä mielestäsi ovat suurimmat vaikuttavat swingi tekniset asiat jotta malanpäälle saadaan reilusti vauhtia?
Yleinen ongelma joka itsellänikin oli on että lähdetään lantiolla downswingissä liikkumaan kohteeseen päin kun pitäis tukijalalla potkia vastaan. Hyvä vertaus keihäänheittoon. Kun katsoo miten he asettavat etummaisen jalan maahan ja nakkaavat keihään sitä vasten matkaan. Golffissa pitäis tapahtuma sama.
Toinen ongelma joka itselläni oli on että käsillä yritetään riuhtoa liikaa. Downswingissä järjestys jalat, kroppa, kädet, ranteet on toimittava oikeassa järjestyksessä. Käytännössä tarkoittaa sitä että lantio osumassa hurjasti auki, hartiat vähemmän hurjasti auki. Tämä mahdollistaa rannekulman säilyttämisen mahdollisimman pitkään eli ranteiden release tapahtuu mahdollisimman myöhään.
Tuossa on muutama asia joihin olen itse keskittynyt. Tietenkin salilta on hyvä käydä hakemassa talven aikana vähän lisää poweria swingiin :Dd
Siinä on hartiat ja lantiota hurjasti auki ja rannekulmaa löytyy
greeninone kirjoitti: (10.11.2011 13:15:41)
Yleinen ongelma joka itsellänikin oli on että lähdetään lantiolla downswingissä liikkumaan kohteeseen päin kun pitäis tukijalalla potkia vastaan. Hyvä vertaus keihäänheittoon. Kun katsoo miten he asettavat etummaisen jalan maahan ja nakkaavat keihään sitä vasten matkaan. Golffissa pitäis tapahtuma sama.Eikös tuo onnistuisi vallan mainiosti Happy Gilmore tyylillä:-) Otetaan vauhtia, ristiaskeleet, tukijalka maahan ja vetooooo! Onko muuten LD-skaboissa vauhdinotto kielletty?
:DD ei ole vauhdinotto kiellettyä en kyllä ole nähnyt kenenkään kisoissa tekevän niin. Ei kait siinä kunhan saa yhden kuudesta osumaan siihen sektoriin niin mikäpä siinä. Onhan tuota tullut rangella joskus kokeiltua
Padraig Harrington goes Happy Gilmore
Kyllähän tuo Harrington meinaa että saa lisää mittaa lyöntiin :DDd
Ei näköjään toiminut tuo linkki:
tuolla löytyy osoitteella löytyy
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)
Esillä 23 viestiä, 1 - 23 (kaikkiaan 23)