-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos pallo vain jätetään paikoilleen ilman että kysytään mitään tai pyydetään merkkaamaan tai jättämään paikoilleen, niin virheittä ei ole tapahtunut.
Eli olet sitä mieltä, että tällainen sanaton hyvävelisopimus on hyväksyttävää, vaikka sääntöjen mukaan auttava pallo pitäisi merkata.
Ei tämä ole minun mielipiteeni, vaan käytäntö kaikilla kilpagolfin tasoilla. Mitään sopimusta ei saa olla olemassa. Missä olisi se raja miten kaukaa palloa pitäisi lähteä oma-aloitteisesti merkkaamaan, jos se saattaisi auttaa toista? Onhan holareitakin tehty toisen pallon kautta. Itse merkkaan, jos on toisen pelilinjalla. Jos jää reiän viereen, niin käyn tökkäämässä sisään. Tämä on muillakin ollut yleinen tapa.
Sopiminen tarkoittaa kirjaimellisesti jotain kommunikointia chippaajan ja griinillä olevan pelaajan välillä. Jos siis griinillä oleva kysyy esim, ”onko pallo ok” ja sen jälkeen chippi osuu palloon, on syntynyt sopimus, josta seuraa rangaistus. Näin kävi pari vuotta sitten LPGAlla, jossa pallo oli suht kaukana reiästä, mutta chippi silti osui. Jälkikäteen rankku kuitenkin peruttiin, koska pallo oli kovin kaukana reiästä.
Siis, sopimuksen välttämiseksi ei pidä kummankaan kysyä mitään, ei edes viittoilla tai nyökytellä. Jos griinillä oleva kysyy merkkaamista, siihen kannattaa vastata ”merkkaa kiitos”, koska muutoin on riski että on sovittu.
Huom tämä siis koskee tilannetta, jossa toinen chippaa griinin ulkopuolelta. Jos molemmat griinillä, silloinhan osumisesta tulee puttaajalle aina rankku.
Säännöissä on tuo kummallinen ”joku voi vaatia pallon merkkaamisen”. Eli jos selvästi auttavaa palloa ei kukaan vaadi merkattavaksi, niin eiköhän se ole sitä hyvin yleistä ”hyväveligolfia”. Sanatonta sopimista siitä, että sääntöjä sovelletaan vähän sinne päin.
” Säännöissä on tuo kummallinen ”joku voi vaatia pallon merkkaamisen””
… mutta ei tarvitse vaatia, jos ei halua. Esimerkiksi jos chippaa alamäkeen ja toisten pallot reiän jälkeen, sitä voi sääntöjeen mukaan käyttää hyväksi. Säännöthän on tehty hyväksikäytettäväksi.
Myöskin pelin sujuvuuden kannalta, jos greenille on vielä esim 5 metriä matkaa ja pelaaja on valmiina chippaamaan, niin ei sinne greenille kannata kenenkään pyytämättä mennä palloja merkkailemaan. Mutta jos joku pyytää, niin on mentävä eikä siis pidä kysellä merkkaanko, vaan kysymisen sijasta kertoo että menen merkkaamaan tai vaihtoehtoisesti on hiljaa.
Kertasin mielessäni siirtosääntöä ja onko tulkintani oikein (jos siis siirtosääntö voimassa)
– pallon on oltava väylämittaan tai lyhyemmäksi leikatulla yleisellä pelialueella (=väylä, fore, tiiauspaikat, joskus kävelykaistale tiiboxista väylälle)
– ensin pallon voi nostaa ja puhdistaa
– sitten asettaa määrämitan (esim kortti tai 15 cm) päähän yleiselle pelialueella – ei lähemmäs lippua, mutta voi olla myös raffissa
– voi asettaa ”tupsun päälle” ja jos siitä liikahtaa, PITÄÄ asettaa samaan paikkaan uudelleen
– jos toisenkaan yrityksen jälkeen ei pysy ”tupsun päällä”, asetetaan lähimpään paikkaan, jossa pysyy paikallaan
– aluetta ei saa millään tavoin parannella ennen asettamista
– voi siirtää myös tilapäiseen veteen tai GUR-alueelle, josta voi vapautuaMenikö oikein?
”Menikö oikein?”
Olisipa KL1 vielä foorumilla niin saataisiin tähänkin vastaus. Nyt joudutaan ihan itse katsomaan sääntökirjasta.
Sen tiedän että jos ei pysy tupsun päällä, niin täytyy asettaa uudelleen samaan tai eri paikkaan sallitun alueen sisälle eli EI SAMOIN, kuin jos droppien jälkeen olisi asetettu. Jos on todettu että pallo pysyi paikallaan, mutta sitten kuitenkin liikkuu, niin on pelattava uudelta sijaintipaikaltaan. Muihin kysymyksiin en osaa vastata.
”Slowhand: Sen tiedän että jos ei pysy tupsun päällä, niin täytyy asettaa uudelleen samaan tai eri paikkaan sallitun alueen sisälle eli EI SAMOIN,”
Rohkenen olla eri mieltä ja niin oli myös tässä ratkaisussa:
… eli toisen kerran SAMAAN paikkaan ja vasta sitten lähin paikka, jossa pysyy, eikö
Käykääs lukemassa täältä säännöistä kun KL1 ei ole kertomassa. Kohta 14.2e on varsin selkokielinen ja P-P vastasi ihan oikein. Siirtosääntöjen ketjuttamista on puitu myös aiemmin tällä foorumille.
Sen kun vielä kaikki muistaisi että viheriöllä ei ikinä ole siirtosääntö voimassa koska se ei ole yleistä pelialuetta. Sekin kyllä kävi P-P:n vastauksesta ilmi. Ja viheriöllä ei sitten myöskään paikkailla niitä ilmastointijälkiä.
https://golf.fi/wp-content/uploads/2023/04/Golfin-Saannot-Rules-of-Golf.pdf
Olin väärässä. Hyvä että tuli korjattua.
ts:n pyynnöstä, poistetaan viesti 🙂
Määrittele hetki…
Eli asetettaessa pallo labiiliin sijaintiin ja se kierähtää siitä pois niin tulkinta on automaattisesti että pelissä on luonnonvoima?
Miksihän tuo sääntökohta 14.2e on sitten olemassa koska aina voisi vedota luonnonvoimaan…?!
Löytyykö tuosta tulkinnastasi jotain kirjallista? Ymmärrän tapauksen jossa oikeasti pallo on ollut selkeästi paikallaan ja sitten tuuli tai maan tärinä liikuttaa sitä, mutta tuo tulkinta ”hetkenkin paikallaan” aiheuttaa kyllä parran pärinää…
ts kommentoi tuolla fb:n puolella tätä tilannetta ja Shad Tutenin tapausta. Tutenin tapauksessa ei ollutkaan kyse siirtosäännöstä, vaan ”lift, clean and replace”, jossa pallo puhdistamisen jälkeen pitää asettaa tasan samaan kohtaan, josta sen on nostatanut (ja myös merkitsemään).
Sen sijaan siirtosäännössä pallo asetetaan (eikä edellytetä merkitsemistä) siirtosäännön mukaisesti kerran, eikä siihen saa kajota, vaikka se kierähtäisi esim tupsun päältä pois.
… eli slowhand oli alunpitäen oikeassa … mutta erehtyi luullessaan olleensa väärässä 😉
Nyt varmaan tarvitaan esim. T.Huvisen selkeytystä asiaan….
Mallipaikallissääntö E-3 (siirtosääntö)
“Pelaajan pallon ollessa yleisen pelialueen osalla [tai määrittele alue esim.
väylällä 6], joka on leikattu väyläkorkeuteen tai lyhyemmäksi, voi pelaaja
vapautua ilman rangaistusta yhden kerran asettamalla alkuperäisen tai muun
pallon seuraavanlaiselle vapautumisalueelle:
• Vertailupiste: Alkuperäisen pallon paikka.
• Vertailupisteestä mitattu vapautumisalueen koko: [Määrittele
vapautumisalueen koko, esim. yksi mailanmitta, tuloskortti tai 15cm]
vertailupisteestä, mutta seuraavin rajoituksin:
• Vapautumisalueen sijainnin rajoitukset:
» Ei saa olla lähempänä reikää kuin vertailupiste, ja
» Täytyy olla yleisellä pelialueella.
Toimiessaan tämän paikallissäännön mukaisesti pelaajan on valittava paikka,
johon hän asettaa pallonsa ja toimittava pallon takaisin asettamisessa
Säännöissä 14.2b(2) ja 14.2e olevien toimintatapojen mukaisesti.Vastaavasti sääntö 14.2e sanoo:
14.2e Menettely, jos takaisin asetettu pallo ei pysy alkuperäisellä
paikallaan
Jos pelaaja yrittää asettaa palloa takaisin paikoilleen, mutta pallo ei pysy
alkuperäisellä paikallaan, täytyy pelaajan yrittää toisen kerran.
Jos pallo ei vieläkään pysy tällä paikalla, täytyy pelaajan asettaa pallo takaisin
mahdollisimman lähelle alkuperäistä paikkaa, jossa pallo pysyy paikallaan, mutta
seuraavin rajoituksin riippuen alkuperäisen pallon sijainnista:
• Paikka ei saa olla lähempänä reikää.
• Alkuperäinen paikka yleisellä pelialueella. Lähin paikka täytyy olla yleisellä
pelialueella.
• Alkuperäinen paikka bunkkerissa tai estealueella. Lähin paikka täytyy olla joko
samassa bunkkerissa tai samalla estealueella.
• Alkuperäinen paikka viheriöllä. Lähin paikka täytyy olla joko viheriöllä tai yleisellä
pelialueella.
Rangaistus pallon pelaamisesta väärästä paikasta rikkoen sääntöä 14.2: Yleinen
rangaistus Säännön 14.7a nojalla.Ja nyt hevosmiesten tietotoimiston mukaan siirtosäännön yhteydessä pallo asetetaan kerran ja sitä ei tarvitse asettaa toiseen kertaan jos ei pysy tupsun päällä….?!
Mitenhän tämä nyt oikein meneekään… Olisikohan tuo siirtosäännön lause ”yhden kerran” jollain sotkenut helteen sekoittaman ajatuksen? Itse olen edelleen vahvasti sitä mieltä että säännön 14.2e mukaisesti asetetaan vielä toisen kerran tupsun päälle ja mikäli ei sitten pysy niin toimitaan yllä kuvatulla tavalla.
-
JulkaisijaArtikkelit