-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kertokaahan ammattilaiset kumpi on paremmassa kunnossa tällä hetkellä tai muuten vaan kumpi on mieluisempi? Tattis
Mikset pelais molempia? Siellä on päiväGF.
En o ammattilainen, mutta omasta mielestäni SeaSide on hauskempi, vähän vaihtelevampi ja öö… lyhyempi 🙂
Mutta laviksen neuvo on kohdallaan, huitase molemmat, niin ongelma poistuu itsestään.
Se kumman panee etusijalle on niin henkilökohtainen mieltymyskysymys että ei tuohon voi objektiivisesti kantaa ottaa. Molempien kenttien kunto on samaa tasoa.
Samaa laulua laulan, eli pelaa molemmat 😮
Kunnon puolesta tosiaan ei ole juurikaan eroa. Jos kentät ovat sinulle vieraita niin tässä lyhyt luonnehdinta.
Park: pidempi, leveämpi. Taktisesti köyhempi, eli pitkälyöntinenkin voi pelata lähinnä pitkä päätyyn ja perään. Loppupäässä pari ahtaampaa paikkaa.
Seasidekään ei ole ahdas, mutta etenkin sisääntulossa löytyy väyliä, missä ei voi missata kummallekaan puolelle, vaan pitäisi osua väylään – tai edes raffiin. Vettä siis molemmin puolin. Suosii enempi sellaista tarkkaa ’naputtelua’.
Itse pidän enempi Seasidestä, mutta Parkillakin on välillä mukava huoletta huiskia.Päivä gf…mainiota. Mut kumman pelaan ensin 😉
TJ-Golf kirjoitti: (29.6.2008 23:32:08)
Päivä gf…mainiota. Mut kumman pelaan ensin 😉Riippuu päivästä ja kellonajasta 😮 Meillähän on yksi kentistä ’rännissä’ ja kaksi muuta ajanvarauksessa. Kilpailujen aikana saattaa tilanne olla toinen. Rännikentälle voi olla vaikea saada peliseuraa jos on kovin hiljaiseen aikaan liikkeellä.
Molempien etuysit ja etenkin ekat väylät ovat lepposia, joten liikkeellepääsy ei ahdista vaikka ei ihan ’lämpöisenä’ matkaan pääsisikään. Seaside loppuu merenpuolella olevaan parkolkkiin kun taas Parkin 18. tulee hienosti liki klubin terassille. Se voisi olla mukavampi väylä päättää päivän urakkka. Eli ehdotan järjestystä Seaside ja Park.Huomenna Seasidelle, ei tahda ehtiä Parkia vetää putkeen mut katotaan…
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)