-
JulkaisijaArtikkelit
-
Harkitsen ensi kesän pääasiallista kenttää. Tarkoituksenani on vuorata pelioikeus. Sijainti, hinta yms syistä valinta on lähinnä Pickala tai Peuramaa. Tunnen molemmat kentät kohtuullisen hyvin joten niiden ominaisuuksista en niinkään kaipaa kommentteja. Etenkin Pickalasta toivoisin asiat tuntevilta muutamia tietoja. – Mikä on normaali kierrosaika arkisin Park/Seaside/Forest? – Mikä on normaali kierrosaika viikonloppuisin Park/Seaside/Forest? – Toimiiko palloränni? Mikä on normaali odotusaika? – Entäs ruuhkä Espoon suunnasta ajettuna? – Onko Peuramaan risteyksen ja Pickalan risteyksen välillä ongelmia ruuhkien takia? – Onko jotain mitä pelioikeuden vuokraajan olisi hyvä tietää etenkin Pickalassa? Kierrosnopeudet kiinnostavat lähinnä siksi että arkisin töiden jälkeen pelattaessa 4 ja 5 tunnin kierrosaikojen ero tarkoittaa sitä että töistä on lähdettävät 1 tuntia aikaisemmin että ehtii saada koko kierroksen kasaan. Etenkin syksyllä tästä voi tulla ongelmia jos kierrosajat ovat pitkiä. Kiitokset vastaajille
Itse pelasin viime kaudella reilut sata kierrosta Pickalassa, joten uskallan antaa melko objektiiviset kommentit kysymyksiisi:
Kierrokseen kuluu arkisin tavallisesti hieman alle neljä tuntia, viikonloppuisin melko tasan neljä tuntia. Mielestäni kenttien välillä ei ole olennaisia eroja – ehkä Forestilla viipyy keskimäärin 5 – 10 minuuttia pidempään..? Iltakierroksen heittää arkisin useimmiten kolmen ja puolen tunnin tuntumaan ilman hölkkäämistä.
Palloränni toimii tavallisesti 10 – 30 minuutin odotuksella – yksin tai kaksin pelaavien osalta. Viime kesänä oli pari pahempaa päivää, jolloin rännissäkin joutui odottelemaan pari – kolme tuntia, mutta nämä olivat harvinaisia poikkeuksia.
Ruuhka Espoon suunnasta ei vaikuta enää Peuramaan risteyksen jälkeen. Samat ongelmat haitttaavat iltapäivisin (etenkin perjantaisin) Kivenlahti – Kirkkonummi -osuudella. Loppupätkällä liikenne sujuu kaikkina ajankohtina normaalisti.
Aloitin itsekin aikanaan vuokrapelioikeudella Pickalassa, eikä siihen mielestäni liity mitään erityistä huomioon otettavaa. Vuoden 2006 vuosijäsenyys maksoi 92 euroa, joten kotiseuran valinta lienee se ainoa harkinnan paikka… Muiden kenttien vaihtopäivinä Pickalan vuokrapelioikeuden haltijoita jotka ovat muun seuran jäseniä kohdeltaneen samalla tavalla kuin PGC:n jäseniä – tästä en ole 100% varma?
Yhdyn TRS:n kommentteiheihin.
Olen pelannut Pickalassa paljon vieraspelaajana sekä kauden 2005 vuokrapelioikeudella. Mitään ongelmia tai huomioitavaa ei ole ollut.
Vuosijäsen(vuokrapelioikeus) saa tuoda edullisesti vieraita hyvinkin joustavasti. Ainoa rajoitus on viikonloppuaamupäivät – tämänkin voi ’kiertää’ hankkimalla pelilippuja, joita on helposti saatavilla esim. Asuntosäätiöltä. Peuramaakin on tosin parantamassa omaa käytäntöään tämän suhteen.Kierrosajat tietenkin vaihtelevat. Seasiden etuysin pelaa alle tunnissa ja viikonloppuna voi Forestilla mennä lähemmäs viisi.
Keskimäärin kuitenkin Pickalassa on kehittynyt pelikulttuuri, joten peli sujuu hyvin. Varmuudella ainakin paremmin kuin Peuramaalla.Ajanvaraus ja pallorännit toimivat todella sujuvasti. Olen pelannut Pickalassa ehkä 200 kertaa, enkä muista koskaan olleeni vaikeuksissa peliajan kanssa.
Liikkenne sujui TRS:n kuvaamalla tavalla.
Vaikka et kommentteja kentistä pyytänytkään, kommentoin kuitenkin. Useiden kymmenien kenttien kokemuksella sekä ulkomailta että Suomesta, voin todeta että Pickala on melkeimpä millä tahansa mittarilla mitattuna Suomen parhaita golfkeskuksia. Peuramaa taas ei ole millään mittarilla edes keskitasoa.
Peuramaalta kun yrittää lähteä Hangon suuntaan kesäisenä sunnuntai-iltapäivänä niin saa varautua pitkään odotukseen. Espoon suuntaan taas pääsee kohtuullisella tunkemisella jonon sekaan.
Hinta-laatu suhteeltaan Peuramaa selkeesti parempi. Pelioikeuden hinnassa 300€ eroa, matkaa Hgistä yli 10km vähemmän, kentät Peuramaalla priima kunnossa. Kausi on yleensä pidempi ja aikoja ja peliseuraa saa aina.
Metsämies kirjoitti: (9.2.2007 2:38:09)
Hinta-laatu suhteeltaan Peuramaa selkeesti parempi. Pelioikeuden hinnassa 300€ eroa, matkaa Hgistä yli 10km vähemmän, kentät Peuramaalla priima kunnossa. Kausi on yleensä pidempi ja aikoja ja peliseuraa saa aina.
Hinta-laatu suhde on kovin suhteellinen käsitys. Kolme hyvää erilaista kenttää tarjoaa varmoja lähtöaikoja ’omille’ kentille vaikka olisi kilpailuja. Pelikauden pituus on muuten Pickalassa ollut viimevuosina vähintään yhtä pitkä kuin Peuramaalla.
Kierrosajat hyvin harvoin venyvät kovin pitkiksi. Forestilla tosiaan menee ehkä vartin verran pidempään kuin muilla.
Nykyinen ’rännisysteemi’ on todella hyvä. Cädäriltä voi varata ainoastaan seuraavan vapaan lähdön, mihin oma ryhmä mahtuu, jolloin kentälle todellakin menee täysiä ryhmiä ruuhka-aikoina.
Itse olen pelannut Pickalassa 19 vuotta, josta ensimmäiset kymmenkunta vuokralla. Itse pelailen lähinnä töiden jälkeen (lähdöt 15-17) ja viikonloppuisin yleensä aamupäivisin. Nuo lienee normaalisti ne ruuhkaisimmat ajat, eikä lähtöaikojen saamisessa ole ollut kolmannen kentän tultua ongelmia. Yksinäinen pääsee kentälle lähes koska tahansa ilman ajanvarausta.
Jorvaksen ruuhkat, etenkin perjantaisin, osuvat tosiaan sekä Pickalaan, että Peuramaalle menijöille.Metsämies kirjoitti: (9.2.2007 2:38:09)
Hinta-laatu suhteeltaan Peuramaa selkeesti parempi. Pelioikeuden hinnassa 300€ eroa, matkaa Hgistä yli 10km vähemmän, kentät Peuramaalla priima kunnossa. Kausi on yleensä pidempi ja aikoja ja peliseuraa saa aina.
Tätä on hiukan pakko kommentoida. Ensinnä – minulla ei ole mitään Peuramaata vastaan, eikä toisaalta mitään sidoksia Pickalaan. Olen yhden kauden ollut Pickalassa vuokralla pari kesää sitten.
Molempien keskusten kaikilla kentillä kiertäneenä, olen kyllä täysin vastakkaisella kannalla Metsämiehen kanssa.
Pickalan kentät ovat niin selkeästi parempia kaikin puolin, että hinta-/matkaerosta huolimatta, on niiden hinta-laatusuhde Peuramaata huomattavasti parempi.
Pickalasta löytyy 54 reikää, joista suuri osa on yksittäin tarkasteltuna kunnollisia kansainväliset mitat täyttäviä golfreikiä. Peuramaan 36 reiästä ainakin puolet on tilan(puutteen) ja maaston pakottamina syntyneitä tekeleitä, joita voi tituleerata golfreikänä vain hyvällä tahdolla.Peliseuran ja sujuvuuden näkökulmasta asiaa tarkasteltuna,minulla on Pickalasta huomattavasti Peuramaata positiivisempia kokemuksia.
Pool Keisi kirjoitti: (9.2.2007 9:17:16)
Tätä on hiukan pakko kommentoida. Ensinnä – minulla ei ole mitään Peuramaata vastaan, eikä toisaalta mitään sidoksia Pickalaan. Olen yhden kauden ollut Pickalassa vuokralla pari kesää sitten.
Molempien keskusten kaikilla kentillä kiertäneenä, olen kyllä täysin vastakkaisella kannalla Metsämiehen kanssa.
Pickalan kentät ovat niin selkeästi parempia kaikin puolin, että hinta-/matkaerosta huolimatta, on niiden hinta-laatusuhde Peuramaata huomattavasti parempi.
Pickalasta löytyy 54 reikää, joista suuri osa on yksittäin tarkasteltuna kunnollisia kansainväliset mitat täyttäviä golfreikiä. Peuramaan 36 reiästä ainakin puolet on tilan(puutteen) ja maaston pakottamina syntyneitä tekeleitä, joita voi tituleerata golfreikänä vain hyvällä tahdolla.Peliseuran ja sujuvuuden näkökulmasta asiaa tarkasteltuna,minulla on Pickalasta huomattavasti Peuramaata positiivisempia kokemuksia.
En ole Pikkalassa pelannut, joten on voi ottaa kantaa väitteeseesi paikan väylien ’kansainväliset mitat täyttävyydestä’.
Tekstisi mukaan puolet Peuramaan väylistä ovat tekeleitä, joita joita voi tituleerata golfrei’iksi vain hyvällä tahdolla. Aika kova väite. No, minä tunnen maailmasta pelattuna vain 30 kenttää. Niihin nähden pääosin Peuramaan väylät täyttävät tarkoituksensa keskimäärin aivan hyvin. Muutama voisi kieltämättä olla parempi. Kentät pelataan kuitenkin sellaisina kuin ne ovat. Peuramaan muutamien väylien tilanpuute ei mitenkään estä niillä pelaamista. Ne vaativat vain miettimistä, miten pitää pelata. Kierrosajat voisivat toki joskus olla lyhyempiä eli vanhempi kenttä eli Vanha Peura on turhan usein täynnä. Se ei kyllä johtune siitä, että pelaajat sitä kammoavat pelikelvottomana.
Minulle golfkentällä myös muut tekijät ovat tärkeitä. Esim. sijainti: vaihto Pikkalaan merkitsisi vuodessa minulle 60-70 tuntia lisää autossa istumista. Mieluummin vietän senkin harjoitellen tai ravintolassa. Peuramaan henkilökunta on ollut äärimmäisen miellyttävä. N. 300 kierrokseen ei ole sattunut kuin muutama epämiellyttävä pelikumppani ja hekään eivät ole olleet oman seuran jäseniä. Harjoituspaikkojakin voi kutsua erinomaisiksi, kun uudet greenit ensikesäksi valmistuvat. Range on mielestäni ollut paras pääkaupunkiseudulla tapaamistani jo nyt. Aikaisin maaliskuussa pääsee par-3-kentälle jne. Myös ravintola niin henkilökuntineen kuin annoksineenkin on hyvä. Minä en edes harkitse Peuramaalta poissiirtymistä.
Prboy kirjoitti: (9.2.2007 10:37:07)
En ole Pikkalassa pelannut,Minulle golfkentällä myös muut tekijät ovat tärkeitä. Esim. sijainti: vaihto Pikkalaan merkitsisi vuodessa minulle 60-70 tuntia lisää autossa istumista. Mieluummin vietän senkin harjoitellen tai ravintolassa. Peuramaan henkilökunta on ollut äärimmäisen miellyttävä. N. 300 kierrokseen ei ole sattunut kuin muutama epämiellyttävä pelikumppani ja hekään eivät ole olleet oman seuran jäseniä. Harjoituspaikkojakin voi kutsua erinomaisiksi, kun uudet greenit ensikesäksi valmistuvat. Range on mielestäni ollut paras pääkaupunkiseudulla tapaamistani jo nyt. Aikaisin maaliskuussa pääsee par-3-kentälle jne. Myös ravintola niin henkilökuntineen kuin annoksineenkin on hyvä. Minä en edes harkitse Peuramaalta poissiirtymistä.
En tiedä, mitä reittiä kentälle ajat, mutta Hangontietä ajettaessa Peuramaan risteyksestä kestää Pickalaan noin 7 minuuttia ajamatta sakotettavaa ylinopeutta. Kyseisestä risteyksestä ajaa Peuramaalle vielä n. 3 minuuttia. Ero on siis noin 4 minuuttia/suunta. Minuutti pari voi Peuramaan ja Pickalan välille tulla lisää, jos on vähän ruuhkaa. Suurimmat ruuhkat ovat aina ennen Peuramaata. Itse ajan lounais-Espoosta Pickalaan tasan 22 minuuttia ovelta rangen parkkipaikalle, jos ei ole ruuhkaa. Jos on paha ruuhka (about klo 16.30-17.30 ja etenkin perjantaisin), niin Peuramaan risteykseen saakka saattaa kulua helpostikin ½ tuntia. Siitä eteenpäin nopeusrajoitusten mukaan.
Jos ero olisi mennen tullen yhteensä 10 minuuttia ja ’menettäisit’ vuodessa 60-70 tuntia, tulisi sinun käydä ko. kentällä 360- 420 kertaa vuodessa. On aktiviteetti melko huipussaan, kun tuohon lisää vielä kierrokset muilla kentillä.
Itselläni on jäsenkokemusta molemmilta kentiltä. Molemmissa on ’mukava jäsenistö’ ja henkilökunta myös. Kenttien vaihtelevuuden, määrän, laadun ja harjoittelupaikkojen osalta Pickala on mielestäni ylivoimainen. Meinasi itselleni yksi tärkeähkö seikka unohtua, sillä syön usein kentän ravintolassa: Pickalan ruoka on loistavaa ja edullista!
Tarkoitukseni ei ole haukkua Peuramaata, vaan ainoastaan verrata sitä Pickalaan. Pelaan myös Peuramaalla useita kierroksia joka vuosi.
Prboy kirjoitti: (9.2.2007 10:37:07)
Kierrosajat voisivat toki joskus olla lyhyempiä eli vanhempi kenttä eli Vanha Peura on turhan usein täynnä. Se ei kyllä johtune siitä, että pelaajat sitä kammoavat pelikelvottomana.
Kammoavatko sitten Porkkalaa? Eihän Porkkala tietenkään pelikelvoton ole mutta ei myöskään mikään helmi.
Minä joudun pelaamaan Peuramaalla joka kesä kun sukulaisilla on osakkeita. Kyllä minäkin silloin mieluummin haluan Vanhalla Peuralla pelata. Vähän tylsiä ne Porkkalan loputtomat peltoväylät.
Kuriositeettina mainittakoon ,notta viime kesänä minulle kerrottiin kentän managementin vaativan bagejaan kantavien pelaajien liikkuvan teitä ja polkuja pitkin! En tietenkään puhunut mitään mutta tuumasin ,notta suksikoon vitt…!
Jäsen XXL kirjoitti: (9.2.2007 11:31:18)
Prboy kirjoitti: (9.2.2007 10:37:07)
Kierrosajat voisivat toki joskus olla lyhyempiä eli vanhempi kenttä eli Vanha Peura on turhan usein täynnä. Se ei kyllä johtune siitä, että pelaajat sitä kammoavat pelikelvottomana.
Kammoavatko sitten Porkkalaa? Eihän Porkkala tietenkään pelikelvoton ole mutta ei myöskään mikään helmi.
Kyllä. Porkkalalla on paljon vähemmän pelaajia. Häviää kuulemma liikaa palloja veteen, kiipeilyä liikaa, kikkailua ja eikä muutenkaan miellytä. Oli erään jäsenen kommentti… Kuulemma eritoten muut kuin nuoret pelaajat pelaavat mieluummin vanhaa.
Jäsen XXL kirjoitti: (9.2.2007 11:31:18)
Kuriositeettina mainittakoon ,notta viime kesänä minulle kerrottiin kentän managementin vaativan bagejaan kantavien pelaajien liikkuvan teitä ja polkuja pitkin! En tietenkään puhunut mitään mutta tuumasin ,notta suksikoon vitt…!
Oho. Mikäköhän ajatus tuossa on? Liikaa painoa jalkojen päällä? Haluavat ilmeisesti valikoida pelaajia ja toivottavat tervetulleeksi kevyitä isokenkäisiä ihmisiä. Melko vaikea yhtälö… Ekalle teelle vaaka ja kengännumerovahti. ’Kuule sulla on liian suuri suhdeluku kengännumeron ja painon välillä. Kipaseppa hakemaan kärry tai muuten kävelet vain teitä pitkin. Laihduta sitten seuraavaa kertaa varten, niin pääset pelaamaan normaalisti.’
Vähän sama kuin pohtisi ostaisko datsunin, vaikka bemarin saisi melkein samaan hintaan. Eihän noita nyt laadullisesti voi verrata, ellei satu olemaan maajussi joka on tottunut päivänsä pellolla viettämään. Kyllä sitä pelto-osuuden kentänsuunnittelua aina jaksaa ihailla. Hymiö.
Kolme kenttää on vahva plussa, samoin ränni. Treenipaikat on Pickalassa paremmat. Ja prot. No, Perunamaalla on toki hyvä par3-kenttä mistä omakin ns golfura aikoinaan alkoi.
Matka-aikaa tietysti stadista tuleville tulee vartti enemmän Pickalaan. Jos se on kriteeri, onhan sitten olemassa muitakin P-sarjan kenttiä lähempänä.
Taisi muuten Pickalan kausi olla lähikenttien pisin. Viimeinen rundi ainakin itsellä 18.12., samaan aikaan kun Peuramaan jäsenet olivat jo kuukauden ihmetelleet miksi oma kenttä on kiinni vaikka ruoho vihertää. Olen antanut itselleni kertoa, että herätti melkoista katkeruutta.
Prboy kirjoitti: (9.2.2007 10:37:07)
En ole Pikkalassa pelannut, joten on voi ottaa kantaa väitteeseesi paikan väylien ’kansainväliset mitat täyttävyydestä’.Tekstisi mukaan puolet Peuramaan väylistä ovat tekeleitä, joita joita voi tituleerata golfrei’iksi vain hyvällä tahdolla. Aika kova väite. No, minä tunnen maailmasta pelattuna vain 30 kenttää. Niihin nähden pääosin Peuramaan väylät täyttävät tarkoituksensa keskimäärin aivan hyvin.
Niin – ehkä sinun kannattaisi käydä siellä Pickalassa.
Kuten jo aimmin kirjoitin, ei minulla ole mitään Peuramaata vastaan. Golf on hauskaa Laajasalossa ja Paloheinässäkin. Ei kaikkien kenttien väylien tarvitse olla hyviä tai edes kohtuullisia. Näin ollen myös Peuramaan ’kelvottomatkin’ väylät ajavat asiaa varsin monessa yhteydessä. Kiistatonta kai kuitenkin on, ettei kaikki Peuramaan väylät ole aivan viimeisen päälle.
Mutta jos Pickalaa ja Peuramaata verrataan, on kenttien tasoero kaikin puolin todella merkittävä. Pickalan eduksi.
Pickalan kenttien yleisilme, lay-out, vaihtelevuus yms. ovat ylivertaiset tässä vertailussa.Tämä ei tarkoita sitä, etteikö golfista voisi nauttia Peuramaalla. Pickalan kentät vain ovat paremmat, kuten ovat sitten taas esimerkiksi Kytäjän kentät Pickalan kenttiä parempia.
Minä olen pelannut Pickalassa vuodesta 2001 lähtien ja noin 70-90 kierrosta kaudessa + treenit päälle. Näillä kokemuksilla voin myös yhtyä edellisiin Pickalan kommetteihin. Yksi minun mielestä aivan loistava uudistus on kuitenkin jäänyt vielä mainitsematta. Vai menikö vain minulta ohi?
Kolmesta kentästä on yksi aina pallorännissä, MYÖS VIIKONLOPPUISIN, tämä tarkoittaa sitä että edes viikonlopuksi ei ole tarvinnut aikaa varata vaan pelaamaan on pääsyt myös silloin ongelmitta. Tämä on ollut minun mielestä aiva loistava juttu. Lisäksi ensikauden lopulla aukeaa vielä mukava 6 reikäinen sneppailu par3 kenttä.Hörhö kirjoitti: (9.2.2007 11:15:30)
En tiedä, mitä reittiä kentälle ajat, mutta Hangontietä ajettaessa Peuramaan risteyksestä kestää Pickalaan noin 7 minuuttia ajamatta sakotettavaa ylinopeutta. Kyseisestä risteyksestä ajaa Peuramaalle vielä n. 3 minuuttia. Ero on siis noin 4 minuuttia/suunta. Minuutti pari voi Peuramaan ja Pickalan välille tulla lisää, jos on vähän ruuhkaa. Suurimmat ruuhkat ovat aina ennen Peuramaata. Itse ajan lounais-Espoosta Pickalaan tasan 22 minuuttia ovelta rangen parkkipaikalle, jos ei ole ruuhkaa. Jos on paha ruuhka (about klo 16.30-17.30 ja etenkin perjantaisin), niin Peuramaan risteykseen saakka saattaa kulua helpostikin ½ tuntia. Siitä eteenpäin nopeusrajoitusten mukaan.
Ihmettelin, että muistanko todellakin noin pahasti väärin. Siispä mittasin kartalta Pickalan ja Peuramaan tienhaarojen eron. Se on melko täsmälleen 13 km. Teoreettisella 80-keskinopeudella matkaan kuluisi 10 minuuttia. Osa matkasta on kuiten 60:n rajoituksen piirissä. Eli voidaan laskea melkein yksi minuutti lisää. Kartalta katsoen näytti, että Pickalan golfkeskus olisi jonkun verran kauempana tiestä. Siihen voidaan laskea reilu minuutti eli päästään 12 minuutin teoreettiseen eroon.
Näin teoriassa. Se on jo aika lähellä alunperin käyttämääni n. 15 minuuttia.
Kiitos noiden ryssien autorekkojen minua ei huvita ajaa Hangon tiellä metriäkään ylimääräistä.Prboy kirjoitti: (9.2.2007 12:57:57)
Hörhö kirjoitti: (9.2.2007 11:15:30)
En tiedä, mitä reittiä kentälle ajat, mutta Hangontietä ajettaessa Peuramaan risteyksestä kestää Pickalaan noin 7 minuuttia ajamatta sakotettavaa ylinopeutta. Kyseisestä risteyksestä ajaa Peuramaalle vielä n. 3 minuuttia. Ero on siis noin 4 minuuttia/suunta. Minuutti pari voi Peuramaan ja Pickalan välille tulla lisää, jos on vähän ruuhkaa. Suurimmat ruuhkat ovat aina ennen Peuramaata. Itse ajan lounais-Espoosta Pickalaan tasan 22 minuuttia ovelta rangen parkkipaikalle, jos ei ole ruuhkaa. Jos on paha ruuhka (about klo 16.30-17.30 ja etenkin perjantaisin), niin Peuramaan risteykseen saakka saattaa kulua helpostikin ½ tuntia. Siitä eteenpäin nopeusrajoitusten mukaan.
Ihmettelin, että muistanko todellakin noin pahasti väärin. Siispä mittasin kartalta Pickalan ja Peuramaan tienhaarojen eron. Se on melko täsmälleen 13 km. Teoreettisella 80-keskinopeudella matkaan kuluisi 10 minuuttia. Osa matkasta on kuiten 60:n rajoituksen piirissä. Eli voidaan laskea melkein yksi minuutti lisää. Kartalta katsoen näytti, että Pickalan golfkeskus olisi jonkun verran kauempana tiestä. Siihen voidaan laskea reilu minuutti eli päästään 12 minuutin teoreettiseen eroon.
Näin teoriassa. Se on jo aika lähellä alunperin käyttämääni n. 15 minuuttia.
Kiitos noiden ryssien autorekkojen minua ei huvita ajaa Hangon tiellä metriäkään ylimääräistä.No sitten minä muistan väärin. 22 minuuttia kotoa Pickalaan kyllä pitää kutinsa.
Jäsen XXL kirjoitti: (9.2.2007 11:31:18)
Kammoavatko sitten Porkkalaa? Eihän Porkkala tietenkään pelikelvoton ole mutta ei myöskään mikään helmi.
Minä joudun pelaamaan Peuramaalla joka kesä kun sukulaisilla on osakkeita. Kyllä minäkin silloin mieluummin haluan Vanhalla Peuralla pelata. Vähän tylsiä ne Porkkalan loputtomat peltoväylät.
Kuriositeettina mainittakoon ,notta viime kesänä minulle kerrottiin kentän managementin vaativan bagejaan kantavien pelaajien liikkuvan teitä ja polkuja pitkin! En tietenkään puhunut mitään mutta tuumasin ,notta suksikoon vitt…!
Alkuvuosina pelasin Porkkalassa vain kun Vanhalle Peuralle ei mahtunut. Sittemmin olen oppinut siitäkin pitämään. Liekö parantuneen pelitaidon syytä. En minä kuitenkaan kentän suunnittelijaa vieläkään nerona pidä.
Tuon kantobägijutun täytynee olla urbani legenda. En ole ennen kuullut.
Prboy kirjoitti: (9.2.2007 13:07:23)
Tuon kantobägijutun täytynee olla urbani legenda. En ole ennen kuullut.Vannon ,notta en ole tätä itse keksinyt. Tämä tapahtui joskus syyskuussa kun Vanhaa Peuraa kierrettäessä isännät tapasivat tuttujaan ja tästä aiheesta keskusteltiin tyyliin: oletteko kuulleet mitä ne nyt on keksineet..? Epäilivät itsekin tuollaisen päätöksen koskaan saavan lainvoimaa.
En ole myöskään kuullut kantobägihuhua, mutta jos idea on Peuris Oy:n toimarin, niin melkein uskon. Epäsuosittu ja etäinen persoona.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin jos tosiaan n. vartti lisää matka-aikaa suuntaansa ja n. 300 e lisähinta pelioikeudessa ei ole ongelma, on valintasi selvä. Itse menen Peurikselle kolmanneksi kesäksi siksi, että aion käyttää tuon 300 vieraspelaamiseen ja tarvitsen oikeasti nuo n. 15 min. työpäivinä muuhun kuin matkantekoon. Mutta asia harkitaan vuosittain ja kun VP ja Porkkala tulevat liian tutuiksi, niin Pikkula kutsunee miutakin. Hill Siden pelioikeudet ovat pienen pieni plussa Peurikselle.
Kenttä Porkkalasta. Vaikka tilaa on ollut hyvin rajoitetusti, niin olisi siitä pitänyt saada enemmän irti. Toisaalta pelto-osuuksille ei (kuulemma) ole saanut tehdä sellaisia maansiirtoja, joilla maisemasta olisi muotoutunut mielenkiintoisempi. Nyt se on sellaista pituuslyöntiä – ihmekään että nuoriso tykkää. No, uusi päätösreikä on hyvä uudistus ja tärkeintä tietenkin, että on 36 reikää. Omasta mielestäni molemmat keskukset puoltavat paikkaansa, eikä maaotteluhenkeen ole tarvetta.
Hörhö kirjoitti: (9.2.2007 11:47:30)
Oho. Mikäköhän ajatus tuossa on? Liikaa painoa jalkojen päällä? Haluavat ilmeisesti valikoida pelaajia ja toivottavat tervetulleeksi kevyitä isokenkäisiä ihmisiä. Melko vaikea yhtälö… Ekalle teelle vaaka ja kengännumerovahti. ’Kuule sulla on liian suuri suhdeluku kengännumeron ja painon välillä. Kipaseppa hakemaan kärry tai muuten kävelet vain teitä pitkin. Laihduta sitten seuraavaa kertaa varten, niin pääset pelaamaan normaalisti.’Taidanpa ottaa varulta lumikengät mukaan jos tuonnepäin satun joskus eksymään. Kärryjä en osaa vetää ja neuvolavaakaan en mahdu.
Molempien kenttien kaikki kentät pelanneena kallistun selkeästi Pickalan suuntaan. Kolme erilaista kenttää, jotka erilaisia ja kunnoltaan hyviä. Varsinkin Forest-kenttä on upea.
Olen pelannut vuodesta 1989 Pickalassa vuokrapelioikeudella. Viimeiset toistakymmentä vuotta Peuramaa olisi ollut lähempänä ja halvempi. Tästä pystynee päättelemään suositukseni.
paljonkos olette maksaneet vuokrapelioikeudesta Pickalaan viime vuosina?
UnTitled kirjoitti: (11.2.2007 12:06:42)
paljonkos olette maksaneet vuokrapelioikeudesta Pickalaan viime vuosina?Minusta 900 € on ollut reilu hinta puolin ja toisin, vaikka tiukalla tinkimisellä ja sopivan tarjoajan metsästämisellä siitä saa yhden tai kahden pallolaatikon hinnan pois. Tuntipalkoille ei moisesta alennuksen metsästämisestä kuitenkana pääse.
Kyllä toistaiseksi on ilman suurtakaan hakemista saanut pelioikeuden Pickalasta alle 900 eurolla, mutta alle 800 alkaa olla jo harvinaisempi hinta. Asuntosäätiö taitaa kyllä pyytää yli 1000 euroa, mutta markkinahinta on selvästi alempi.
-
JulkaisijaArtikkelit