-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aihealueesta Kilpagolf ja harjoittelu
Rauski kirjoitti: (3.6.2009 21:48:19) Onkos jollain tuollaisesta tietoa, kun viime maanantain yhdessä aluetour kilpailussa eräs pelaaja käytti etäisyysmittaria. Erään pelikaverin mukaan malli olisi kenties ollut vielä sellainen, joka ottaa jotenkin mäkiä tms. huomioon. Kentän paikallissäännöissä ei ollut mainintaa, että etäisyysmittarit olisivat sallittuja, ei ainakaan tuloskortissa, eikä erikseen jaetussa lapussa. Kotisivulta ei taas paikallissääntöjä löytynyt. Golfliiton sivuilta en myöskään löytänyt mainintaa näissä kilpailuissa etäisyysmittarin käytöstä. …
ja lisää
Rauski kirjoitti: (4.6.2009 22:51:25) Alkuperäiseen sen verran tarkennusta, että lähettäjältä oli kysytty saako etäisyysmittaria käyttää, johon oli vastannut, että kyllä kai. Olikohan lähettäjänä kilpailun tuomari tai joku joka sellaiseen voi antaa luvan. Yleensä näissä kisoissa lähettäjänä on joku seniori tai lomalla olevan juniorin vanhempi. Monilla oli ollut etäisyysmittari mukana mutta eivät olleet käyttäneet kun luulivat, ilmeisesti ihan oikein, ettei sitä saisi käyttääeikä varsinkaan tuota mallia joka ottaa mäet, kallistukset huomioon. Käsittääkseni tuosta pitäisi kyseinen kilpailija diskata ja myöskin antaa selvät ohjeet kyseisen vempeleen käytöstä. Jossain on vähän joku nyt tökkinyt. Tietysti kysymyksenä vielä voiko ja saako pelaaja luottaa lähettäjän sanaan tälläisessä asiassa. Eihän tämä nyt oikein niin voi mennä, että jos osaat kysyä oikein kenties väärältä henkilöltä niin voit jotain tehdä joka ei ole sallittua.
Eikö tuosta säännön 34-1b mukaan seuraa pelistä sulkeminen kilpaulutuloksen julkistamisen jälkeenkin. Siis säännön 14-3 rikkomisesta; käyttää laitetta, joka mittaa muutakin kuin etäisyyttä. Pelaajan tulee tuntea säännöt. Toinen asia, jos olisi ollut pelkkä etäisyyden mittalaite ja sen käyttö ei ollut erikseen sallittu ko. kilpailussa. Pelaaja ei tiennyt rikkoneensa sääntöä 14-3, koska oli lähettäjältä kysynyt, onko laitteen käyttö sallittu.
k. kirjoitti: (5.6.2009 9:09:28)
Eikö tuosta säännön 34-1b mukaan seuraa pelistä sulkeminen kilpaulutuloksen julkistamisen jälkeenkin. Siis säännön 14-3 rikkomisesta; käyttää laitetta, joka mittaa muutakin kuin etäisyyttä. Pelaajan tulee tuntea säännöt.Toinen asia, jos olisi ollut pelkkä etäisyyden mittalaite ja sen käyttö ei ollut erikseen sallittu ko. kilpailussa. Pelaaja ei tiennyt rikkoneensa sääntöä 14-3, koska oli lähettäjältä kysynyt, onko laitteen käyttö sallittu.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että pelaaja on ennen kilpailun päättymistä tiennyt rikkovansa sääntöä, josta on seurauksena diskaus. Jos siis on tiennyt käyttävänsä kiellettyä laitetta, niin pitäisi diskata vielä kisan jälkeenkin, muuten ei.
Eli enen pelin päättymistä voidaan diskata, vaikkei tiedä rikkoneensa sääntöä (esim dec 33-7/2 ja /4.5), koska pelaajan velvollisuutena on tuntea säännöt.
Pelin jälkeen diskataan vain, jos tiesi rikkoneensa sääntöä.
Loogista, joskin kiemuraista.
k. kirjoitti: (5.6.2009 12:20:27)
Eli enen pelin päättymistä voidaan diskata, vaikkei tiedä rikkoneensa sääntöä (esim dec 33-7/2 ja /4.5), koska pelaajan velvollisuutena on tuntea säännöt.Pelin jälkeen diskataan vain, jos tiesi rikkoneensa sääntöä.
Loogista, joskin kiemuraista.
Sen selvittäminen, tiesikö vai ei on tietenkin helppoa. Riippumatta asiantilan todellisesta asennosta voinee kuka tahansa sanoa:’Jaa mä en tiennyt tota’. Mikäli on hankkinut etäisyysmittarin, jossa on tuo ’mäetkin’ huomioiva ominaisuus, eikä muka tiedä, että se on kilpailuissa laiton niin pitäisikö tuollaista henkilöä vielä uskoakin.
Chip Greenside kirjoitti: (5.6.2009 14:00:12)
k. kirjoitti: (5.6.2009 12:20:27)
Eli enen pelin päättymistä voidaan diskata, vaikkei tiedä rikkoneensa sääntöä (esim dec 33-7/2 ja /4.5), koska pelaajan velvollisuutena on tuntea säännöt.Pelin jälkeen diskataan vain, jos tiesi rikkoneensa sääntöä.
Loogista, joskin kiemuraista.
Sen selvittäminen, tiesikö vai ei on tietenkin helppoa. Riippumatta asiantilan todellisesta asennosta voinee kuka tahansa sanoa:’Jaa mä en tiennyt tota’. Mikäli on hankkinut etäisyysmittarin, jossa on tuo ’mäetkin’ huomioiva ominaisuus, eikä muka tiedä, että se on kilpailuissa laiton niin pitäisikö tuollaista henkilöä vielä uskoakin.
Ainakaan toisella kerralla ei enää uskota 😉
Tietämisen näyttäminen toteen ei välttämättä ole helppoa eikä se aina edes onnistu. Joskus voidaan osoittaa, että joku on vaikkapa huomauttanut asiasta pelaajalle, mutta pelaaja ei ole huomautukseen reagoinut. Lipsahdus sivulauseessa tms. voi myös olla todiste, mutta kuinka hanakasti tämän tason kisoissa asiaan pitäisi oikeasti reagoida? Voin kuvitella sellaisia vanhempia löytyvän, joille syyllisen rankaisu täyttää koko valveillaoloajan, varsinkin kun oma lapsi jäi sijalle 30+.
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.
Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
KL kirjoitti: (5.6.2009 15:14:48)
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.
Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
Onko todella niin, että onnistumisen kokemukset ja elämykset menevät kaiken edellä, vilppikin on hyväksyttävä, koska on niin tärkeää, että on kivaa? Minkä ikäisiä ovat nämä ’tuonikäiset’, joille kaikki on sallittua?
KL kirjoitti: (5.6.2009 15:14:48)
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
Unelmajuniori:
Kaikki sääntöpykälät ja deccarit tunteva kusettaja.Chip Greenside kirjoitti: (5.6.2009 18:58:21)
KL kirjoitti: (5.6.2009 15:14:48)
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.
Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
Onko todella niin, että onnistumisen kokemukset ja elämykset menevät kaiken edellä, vilppikin on hyväksyttävä, koska on niin tärkeää, että on kivaa? Minkä ikäisiä ovat nämä ’tuonikäiset’, joille kaikki on sallittua?
Etköhän Sinä osaa lukea kirjoitustani sellaisena kuin sen tarkoitin. Vai oletko jo unohtanut millaisia lapset ovat?
Usko tai älä, mutta lapset eivät useinkaan ole läheskään niin katkeria häviöstä tai sen syistä kuin heidän vanhempansa, kuten juuri osoitit todeksi. Ei vilppi tietenkään ole hyväksyttävää, mutta kostoretkien organisoiminen vilpin (tai mahdollisen sellaisen) osoittamiseksi eivät edistä kenenkään asiaa. Selkeät faktat peliin ja eteenpäin, löytyi se syyllinen tai ei.
Miksi muuten on hyväksyttävää, että aikuinen mies saa reikäpelissä vedättää pelikaveriaan mennen tullen, mutta lapsen tekemästä tahattomasta vilpistä nostetaan tämmöinen haloo?
’Minkä ikäisiä ovat nämä ’tuonikäiset’, joille kaikki on sallittua?’
Lavantauti kirjoitti: (5.6.2009 20:12:01)
KL kirjoitti: (5.6.2009 15:14:48)
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
Unelmajuniori:
Kaikki sääntöpykälät ja deccarit tunteva kusettaja.Sellaisiksiko ajattelit lapsesi kasvattaa? Onnea valitsemallasi tiellä.
Mielestäni on suuri karkunpalvelus valmentajalta, mikäli hän ei painokkaasti kerro valmentamilleen junioreille kuinka tärkeää on sääntöjen tinkimätön noudattaminen. En tiedä yhtään tapausta, jossa vilpistä kiinni jäänyt pelaaja olisi enää noussut huippupelaajaksi. Vahinko on jo tapahtunut, kun kiinni jäädään ja kaikki kanssapelaajat tuntevat tapauksen ja pelaaja aistii sen toisten käyttäytymisestä. Silloin kun maine on mennyt, on pelitkin pelattu, se asia kannattaa tuoda esille sääntöilloissa junioreille.
Tahallinen sääntöjen rikkominen on toki erotettava ’vahingosta’.
Chip Greenside kirjoitti: (5.6.2009 20:50:35)
En tiedä yhtään tapausta, jossa vilpistä kiinni jäänyt pelaaja olisi enää noussut huippupelaajaksi.Onko Mikko ja Anttikin jääneet vilpistä kiinni juniorivuosinaan?
TooMuchPutts kirjoitti: (5.6.2009 20:58:19)
Chip Greenside kirjoitti: (5.6.2009 20:50:35)
En tiedä yhtään tapausta, jossa vilpistä kiinni jäänyt pelaaja olisi enää noussut huippupelaajaksi.Onko Mikko ja Anttikin jääneet vilpistä kiinni juniorivuosinaan?
En ole kuullut sellaisesta. Sitäpaitsi he ovat huipupelaajia!
Herätin asiasta keskustelua, oman pojan menestymisen kannalta tuolla ei ollut mitään merkitystä, toki olisi kait saanut ehkä yhden pisteen lisää, mutta sillä ei liene merkitystä minkään kanssa. Itse olen aina korostanut sitä kuinka sääntöjä tulee noudattaa ja kaikki pelaajat toimivat samojen sääntöjen perusteella. Jos sitten yksi ei toimi sääntöjen mukaan ja menestyy kisoissa siten että saisi paikan paremmissa kisoissa on se mielestäni epäoikeudenmukaista sitä pelaajaa kohtaan joka jäi ensimmäisenä siitä kilpailusta pois. Mun oikeustajuuni toi ei millään uppoa. Tietysti on huomoitava se mitä täällä on keskusteltu, oliko teko tahallinen vai ei, saiko väärää informaatiota, oliko tietoinen jonkun laillisuudesta/laittomuudesta jne….
Muutenkin näille junioreilla pitäisi olla korkeampi kynnys ilmoitella pelikavereiden mahdollisista väärinkäytöksistä tuomariile, mutta kertoilevat niistä usean päivän kuluttua tai jopa viikkojen päästä, kun tulee jokin sellainen tilanne eteen. Laitanpa tähän vähän lisää juttuja, ottakaa kantaa oliko sallittua vai ei ja mitä pitäisi tehdä:
1. Eräässä kilpailussa oli paikallissäännöissä kielletty poistamasta bunkerista käpyjä. No yksi kaveri oli kuulemma ollut kolmisen kertaa bunkkerissa ja joka kerta oli poistanut kävyt. Ei ehkä ollut lukenut paikallissääntöä kovin tarkkaan.2. Eräässä toisessa kilpailussa ennen tiiaamista oli kaveri vetänyt spoonilla tiiauspaikalle hirveän kuopan ja nostanut maata ylös. Tämän kokkareen päälle laittoi pallon ja löi siitä Oli kuulemma ongelmia duffin kanssa avauksissa ja tuollahan se ongelma helposti ratkeaa. Teki sen joka ainoassa avauksessa.
3. Yhdessä kilpailussa olin seuraamassa ryhmää jossa poikani pelasi. Kaverit luettelivat tuloksia 9 reiän jälkeen. Itse pidin kirjaa lyönneistä. Kuulin tämän yhden kaverin luettelmat luvut. Ihmettelin kun luettelosta puuttui seiska joka johtui yhdestä veteen lyönnistä. Sanoin tulosten kirjaajalle, että tuossa on selvä virhe ja tuon yhden väylän tuloksen kuuluisi olla seitsemän. Kysyin voinko mennä ilmoittamaan heille, että korjaavat siihen oikean tuloksen. Sain luvan ja kiltisti merkkari sen korjasi todeten ’ai niinhän se oli’ Tosin tämä merkkari tuntui olevan pihalla kuin lumiukko siitä mitä hänen pitäisi tulokseksi kirjata. Arviolta seitsemän väylän tuloksen kysyi joka kerta pelaajalta: ’Paljonko pelasit’.
No ei tämä tähän vielä loppunut, olin seurannut koko kierroksen ja tarkkaan laiton ylös kaikki lyönnit, rankut yms. Tulokset ilmestyivät ja samalla kaverilla oli kirjanpitoni mukaan edelleen yksi lyönti vähemmän kuin piti olla. Otin kilpalun tuomariin yhteyttä ja kysyin oliko siellä tuloskortissa tuolle tietylle väylälle merkitty seitsemän. Kävi tarkistamassa ja sanoi että oli. Totesin siinä vaiheessa, että joku virhe siellä vielä on. Tämä kysyi, että mikä, mutta totesin etten tiedä mitä on merkitty. Nyt oli kuulemma niin kiire ettei ehtinyt lähteä hakemaan korttia ja totesi, että minulla voi olla omassa kirjanpidossa joku virhe. Uskoin sen siinä vaiheessa. Seuraavana päivänä satuin sitten tarkistamaan kyseisen kaverin tulokset netistä ja vertasin sitä omaan kirjanpitooni. Huomasin par5:llä että kaverille oli merkitty tulokseksi 5. ’Ei helvetti’ ajattelin se oli tasan tarkkaan kuusi, kolme lyöntiä greenille ja kolme puttia, kysyin vielä omalta pojalta paljonko tämä kyseinen kaveri hänen mielestään pelaisi sillä väylällä, johon totesi välttömästi, että kuusi, kolmannella greenille ja kolme puttia. Tämä kaveri pääsi sen jälkeen pelaamaan FJT:lle ja joku jäi sieltä pois, ei oma poika. Väärin sitä kohtaan joka oli sinne ilmoittautunut, mutta ei päässyt.
Jos en olisi puuttunut asiaan niin sillä yhdellä kaverilla olisi ollut tuloksessa kaksi lyöntiä parempi tulos kuin olisi kuulunut, nyt se tosin jäi yhteen. Mitäs siinä enää ulkopuolisena tekee, jos sekä merkkari, että pelaaja ovat tuloksen vahvistaneet allekirjoituksillaan. Aletaanko etsiä todisitusaineistoa ja mistä? Ehkä joltain olisi voinut jäädä kategoria saavuttamatta esim FJT:lle seuraavana vuonna, sen takia ettei ollut riittävästi pisteitä, kun yksi siellä välissä oli kenties vähän huijannut tahallaan, tietämättään tai ’vahingossa’.
4. Ihan hemmetin usein olen kuullut kun pelaajat tulevat maaliin ja alkavat tarkistaa tuloksia. Merkkari kyselee esim, hei paljonks sä pelasit kuudellatoista, tai mikäs sun tulos oli tossa tokavikalla. Pitäiskö tohonkin puuttua? Ei kai merkkari kysy pelaajalta paljonko pelasi?
Kovin montaa kilpailua en ole seurannut ja niissä jonninverran alle puolessa on tullut esiin jotain hieman kyseenalaista, ehkä ne harvat on vaan sattunut mun kohdalle tai tullut mun tietoon ja kaikki muut toimii kuten pitää. Tietysti joka ryhmän perään ei voida millään laittaa tuomareita se on selvä, mutta pelaajien tulee olla enemmän tietoisia mitä saa tehdä ja mitä ei, mitkä ovat velvollisuudet, tätä myös valmennuksessa, koulutuksessa ja vanhempien on painotettava.
Rauski kirjoitti: (5.6.2009 22:05:48)
1. Eräässä kilpailussa oli paikallissäännöissä kielletty poistamasta bunkerista käpyjä. No yksi kaveri oli kuulemma ollut kolmisen kertaa bunkkerissa ja joka kerta oli poistanut kävyt. Ei ehkä ollut lukenut paikallissääntöä kovin tarkkaan.
Eihän tohon paikallissääntöä tarvita. Johan sen kieltää golfin säännöt
Rauski kirjoitti: (5.6.2009 22:05:48)
2. Eräässä toisessa kilpailussa ennen tiiaamista oli kaveri vetänyt spoonilla tiiauspaikalle hirveän kuopan ja nostanut maata ylös. Tämän kokkareen päälle laittoi pallon ja löi siitä Oli kuulemma ongelmia duffin kanssa avauksissa ja tuollahan se ongelma helposti ratkeaa. Teki sen joka ainoassa avauksessa.Laura Davies on tehny ton vuosia joka ainoolla tiipaikalla. Tosin draiverilla. Raudoilla sen tekee aika moni muukin
KL kirjoitti: (5.6.2009 20:39:28)
Lavantauti kirjoitti: (5.6.2009 20:12:01)
Unelmajuniori:
Kaikki sääntöpykälät ja deccarit tunteva kusettaja.Sellaisiksiko ajattelit lapsesi kasvattaa? Onnea valitsemallasi tiellä.
Anteeksi. Yritin tuossa jonkinlaista hauskaa sarkasmia jossa osittain myös hieman vinoiltaisi sinun kommentillesi siitä että lasten pitää antaa huijata jos siitä tulee onnistumisen riemua, mutta en onnistunut siinä. Luulen että se johtuu siitä että sulla on pipo vieläkin kireämmällä kun mä luulin/muistin. Anteeksi vielä kerran. En häiritse sinua enää ikinä.
Ja kiitos kysymästä, mun lapset kasvaa ihan oikein.
ts kirjoitti: (5.6.2009 23:36:56)
Rauski kirjoitti: (5.6.2009 22:05:48)
1. Eräässä kilpailussa oli paikallissäännöissä kielletty poistamasta bunkerista käpyjä. No yksi kaveri oli kuulemma ollut kolmisen kertaa bunkkerissa ja joka kerta oli poistanut kävyt. Ei ehkä ollut lukenut paikallissääntöä kovin tarkkaan.
Eihän tohon paikallissääntöä tarvita. Johan sen kieltää golfin säännöt
Se oli kuitenkin paikallissäännöissä erikseen mainittu, miksiköhän? Tosin ei näyttänyt enää olevan.
Rauski kirjoitti: (5.6.2009 22:05:48)
2. Eräässä toisessa kilpailussa ennen tiiaamista oli kaveri vetänyt spoonilla tiiauspaikalle hirveän kuopan ja nostanut maata ylös. Tämän kokkareen päälle laittoi pallon ja löi siitä Oli kuulemma ongelmia duffin kanssa avauksissa ja tuollahan se ongelma helposti ratkeaa. Teki sen joka ainoassa avauksessa.Laura Davies on tehny ton vuosia joka ainoolla tiipaikalla. Tosin draiverilla. Raudoilla sen tekee aika moni muukin
Jaahas, enpä ole nähnyt kenenkään muun noin tekevän (liekö sitten harkkaswingit tms. erikseen kielletty), Laura Daviestä en myöskään muista noin tehneen, tosin aika harvoin olen nähnyt hänen tiiavan, johtuneeko esteettisyydestä? Tosin sen verran on tullut näköjään sääntöpykälää 11-1 väärin tulkittua kun siellä lukee täsmennyksenä(wheather or not created by the player), että se tarkoittaa jonkun toisen pelaajan lyönnissä aiheuttamaa ’epämääräisyyttä’ pinnassa. Pitäisikö siis tiiausalueen tahallinen vahingoittaminen erikseen kieltää esim. paikallisäännöillä, jotta tuollaisesta pääsisi eroon. Eikös tuo kuitenkin jotenkin sodi sitä periaatetta vastaan, että pelaajan on huolehdittava kentän kunnosta.
Jos tuota sääntöä lukee eteenpäin niin vapaasti tulkiten saisin tiiauspaikalle tuoda rekkakuormallisen hiekkaa ja asettaa sen siihen. Etiketissä tosin lukee, joka liittyy sääntökirjaan, että Players should avoid causing any damage to the course…..or by hitting head of the club into the ground, wheather in anger or for any other reason. Aika laveasti sanottu ja mielestäni ’kieltää’ (vaikkakin lukee should avoid) myös tiiauspaikalla mailan hakkamisen maahan tahallisesti jonka voisi vielä hauskasti tulkita ei vielä pelissä olevan pallon aseman parantamiseksi. Hmm. tuotahan voisi soveltaa talvisäännön aikana ennekuin asetaa pallon sen ’kortin’ mitan päähän. Ennen asettamista vetäisee mailalla kunnon tiin maakokkareesta ja sen jälkeen laittaa pallon paikalle siihen päälle puhdistamisen jälkeen, vai löytääkö tuollaisen toimenpiteen kieltävän käytöksen? Ei kyllä heti sattunut silmiin.
Näin sitä näköjään tyhmä lukee helposti sääntökirjaa väärin, kun yrittää mielessä muistella mitä saa tehdä ja mitä ei. No tässä tapaukseesa tuskin auttavampaan suuntaan, eikä väärin.
Vastaukset on sitten vaan lihavoituna sen takia, kun en ole varma onnistuiko noin quotet.
KL kirjoitti: (5.6.2009 15:14:48)
…
Kyllä tuon ikäisillä lapsilla se pelaaminen ja omien onnistumisten kautta saavutetut elämykset pitäisi aina muistaa nostaa sille tärkeimmälle jalustalle ja kaikki muut asiat tulevat sitten sen jälkeen. Toki se harmittaa, jos joku (mahdollisen) vilpin avulla voittaa ja itse jää toiseksi, mutta aina on se seuraavakin kisa.Taas löytyi pelaajalle yksi syy lisää osata säännöt hyvin.
Ihan vaan väärinkäsitysten välttämiseksi: AT:n ikäraja tänä vuonna on siis 1988 – 1997 syntyneet eli kyllä siellä aikuisiakin pelaa.
Itse asiasta olen kyllä kanssasi samaa mieltä.
No nyt lukemaan sitä sääntökirjaa ajatuksella ja golfin historiaa myös. Eiköhän tuollainen näpäytetty kumpu tai hiekkakeko ole aika paljon vanhempi ajatus kuin nykyinen tiitikku.
Toi talvisääntövertaus oli aika älytön. Tiiauspaikalla kun muutenkin saa aika paljon pallon asemaa parantaa 😉
Entäs kentän kunnosta huolehtiminen niin… pitäiskös asettaa siis tiiauspakko, että ei tulis tiipaikalle jälkiä lyönneistä?
ts kirjoitti: (6.6.2009 1:22:29)
No nyt lukemaan sitä sääntökirjaa ajatuksella ja golfin historiaa myös. Eiköhän tuollainen näpäytetty kumpu tai hiekkakeko ole aika paljon vanhempi ajatus kuin nykyinen tiitikku.Toi talvisääntövertaus oli aika älytön. Tiiauspaikalla kun muutenkin saa aika paljon pallon asemaa parantaa 😉
Entäs kentän kunnosta huolehtiminen niin… pitäiskös asettaa siis tiiauspakko, että ei tulis tiipaikalle jälkiä lyönneistä?
’
Missään en sanonut ettei swingatessa saisi tulla jälkiä joten eipäs mennä liiallisuuksiin. Jos kyse olisi näpäytetystä kummusta niin sekin vielä menisi läpi, mutta jos kyse on kunnon urasta, joka on pari-kolme senttiä syvä ja pituuttakin löytyi parhaimmillaan ainakin 20 senttiä niin ei se ole enää näpäytetty kumpu. Lienee hieman eri asia kun jostain kedolta palloja lyötiin Skotlannin kummuilla, eikä hiekkaa ollut välttämättä lähimainkaan, eikä sitä kukaan jaksanut sinne kuljettaa. Eiköhän noi ajat pitäisi olla jo takana, oli historiaa tai ei.’Nykyinen’ tiitikku taitaa olla peräisin jostain 1800-luvun lopulta.
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.
kanki69 kirjoitti: (9.6.2009 23:33:40)
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.Lyöntien laskeminen kun seuraa kierroksella on ihan kivaa ja jännää, kyse ei ole kyttäämisestä. Ja et sitten varmaan jaksanut lukea tuota juttua kokonaan, koska tuo viimeinen lause siellä oli.
kanki69 kirjoitti: (9.6.2009 23:33:40)
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.Minä en usko, että nuo huomaavat mitään, niin keskittyneitä he ovat omaan peliinsä. Luulisin, että ihan mikä tahansa luku kahden lyönnin sisällä oikeasta menisi läpi. Ehkä ei kuitenkaan eagle par-nelosella, mikäli oikea tulos olisi par.
Chip Greenside kirjoitti: (10.6.2009 21:43:06)
kanki69 kirjoitti: (9.6.2009 23:33:40)
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.Minä en usko, että nuo huomaavat mitään, niin keskittyneitä he ovat omaan peliinsä. Luulisin, että ihan mikä tahansa luku kahden lyönnin sisällä oikeasta menisi läpi. Ehkä ei kuitenkaan eagle par-nelosella, mikäli oikea tulos olisi par.
Kyllä ne huomaa viimestään 9 reiän jälkeen kun pitäisi antaa tulospalveluun tiedot, omalta juniorilta merkkari kysyi: ’Paljonko pelasit nelosella.?’ Ei edes huomannut sitä pientä puutosta aikaisemmin.
Rauski kirjoitti: (10.6.2009 22:53:53)
Chip Greenside kirjoitti: (10.6.2009 21:43:06)
kanki69 kirjoitti: (9.6.2009 23:33:40)
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.Minä en usko, että nuo huomaavat mitään, niin keskittyneitä he ovat omaan peliinsä. Luulisin, että ihan mikä tahansa luku kahden lyönnin sisällä oikeasta menisi läpi. Ehkä ei kuitenkaan eagle par-nelosella, mikäli oikea tulos olisi par.
Kyllä ne huomaa viimestään 9 reiän jälkeen kun pitäisi antaa tulospalveluun tiedot, omalta juniorilta merkkari kysyi: ’Paljonko pelasit nelosella.?’ Ei edes huomannut sitä pientä puutosta aikaisemmin.
Miksi kaverin tuloksesta pitäisi olla huolissaan? Kyllä rehellinen ilmoittaa sieltä ihan oikean luvun. Epärehellinen ei pitkälle pötki, kun maine menee. Itse en korttiin laskemaani tulosta kaverille merkitse, vaan aina kysyn montako lyöntiä merkitään. Jos tulos vaikuttaa kovasti epäilyttävältä, niin sitten kerrataan lyönnit.
Muistaakseni joku ammattilainen, olisiko olut Faldo, ainakin kerran oli kierroksen jälkeen huomannut, että kortissa ei ollut mitään merkintöjä. Oli painellut rundin sen verran keskittyneenä, että tuloskortin täyttäminen oli unohtunut.Paksupekka kirjoitti: (11.6.2009 0:07:43)
Rauski kirjoitti: (10.6.2009 22:53:53)
Chip Greenside kirjoitti: (10.6.2009 21:43:06)
kanki69 kirjoitti: (9.6.2009 23:33:40)
Eiköhän ne pojat itse laske lyöntinsä ja isille pitäs varmaan löytää jotain muuta ajanvietettä kun kytätä kentän laidalla toisten lyöntejä. 🙂 Ja jos joku koijaa niin kyllähän niiden pelikavereitten se täytyy oppia huomaamaan ja ilmoittelemaan dumarille.Minä en usko, että nuo huomaavat mitään, niin keskittyneitä he ovat omaan peliinsä. Luulisin, että ihan mikä tahansa luku kahden lyönnin sisällä oikeasta menisi läpi. Ehkä ei kuitenkaan eagle par-nelosella, mikäli oikea tulos olisi par.
Kyllä ne huomaa viimestään 9 reiän jälkeen kun pitäisi antaa tulospalveluun tiedot, omalta juniorilta merkkari kysyi: ’Paljonko pelasit nelosella.?’ Ei edes huomannut sitä pientä puutosta aikaisemmin.
Miksi kaverin tuloksesta pitäisi olla huolissaan? Kyllä rehellinen ilmoittaa sieltä ihan oikean luvun. Epärehellinen ei pitkälle pötki, kun maine menee. Itse en korttiin laskemaani tulosta kaverille merkitse, vaan aina kysyn montako lyöntiä merkitään. Jos tulos vaikuttaa kovasti epäilyttävältä, niin sitten kerrataan lyönnit.
Muistaakseni joku ammattilainen, olisiko olut Faldo, ainakin kerran oli kierroksen jälkeen huomannut, että kortissa ei ollut mitään merkintöjä. Oli painellut rundin sen verran keskittyneenä, että tuloskortin täyttäminen oli unohtunut.Joitakin isukkeja varman ahdistaa tieto että on/on ollut kundinfaijoja jotka ovat haahuileet siellä kundin ryhmän edessä toimien ns.’forecaddiena’. Mä luottaisin liittoon lahjakkuuden löytämisessä jos noita kisoja kiertää. Ainakin mun (ja chipin?) mielestä ainoilla tuloksilla joilla on merkitystä tehdään paidattomina päätoureilla. Untiltatenjoy.
Nimim. Ei meidän lapsukainen vaan se naapurin kakara
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)
Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)