26.3.–2.4. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][5]
KilpailuaSuomalaista

Pelioikeuden vuokraajat!

Etusivu Foorumit Yleistä Pelioikeuden vuokraajat!

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Eikös sovittais porukalla, että vuokraamme omistamamme osakkeen vähintään maksamamme vastikkeen hinnalla. Saanko kannatusta, luulisi osakkeiden arvostuksen nousevan.

    Eikös ’sopimusten’ sijasta olisi parempi, että markkinat toimivat siten, että tarjonta vastaa kysyntää ja hinta asettuu oikealle kohdalle. Puutteistaan huolimatta golfpörssi on varsin hyvin toimiva markkinapaikka, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat niin vuokramarkkinoilla kuin osakekaupassa.

    Golfosakkeiden hinnat ovat tulleet viime vuosina alaspäin samoin kuin vuokrapelioikeuksien hinnat. Meille aktiivisille golffareille, jotka pelaamme omalla osakkeella, hinnoilla ei ole mitään väliä. Sen sijaan kynnys golfin aloittamiseen on alentunut ja maksajina ovat golfista luopujat. Tämähän on ihan hyvää lajin kannalta, kun golfista oli vähällä tulla eliittinen harrastus.

    joonalla lienee ylimääräisiä golfosakkeita, joita pitäisi saada annettua vuokralle hyvällä hinnalla. Kyllä se varmaan jurppii, kun golfosake ei olekaan hyvä sijoitus. Minusta on parempi, että golfosakkeet ovat aktiivisten golffarien käsissä ja yhtiökokouksissa päätöksiä tekevät golffarit eikä sijoittajat.

    Siten antaa vaan markkinoiden toimia ja antaa golfosakkeille ja vuokrille oikeat hinnat.

    joona kirjoitti: (13.4.2009 18:31:39)
    Eikös sovittais porukalla, että vuokraamme omistamamme osakkeen vähintään maksamamme vastikkeen hinnalla. Saanko kannatusta, luulisi osakkeiden arvostuksen nousevan.

    Yritysmaailmassa tuossa olisi kysymys laittomasta kartellista, jossa myyjät sopivat keskenään hinnat, eikä hinta muodostu vapaasti markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Tuonkaltainen sopimus koituu aina välistävetäjien eduksi, niin yleensä talouselämässäkin, mikäli myyjiä ei ole poikkeuksellisen vähän. Tässä tapauksessa niin ei ole.

    Entisessä Neuvostoliitossa sovittiin hinnat, tavaraa ei yleensä ollut tai sitten sitä oli liikaa.
    Markkinataloudessa on myös sovittu hintoja (=kartelli), ja monet yritykset ovat niistä maksaneet sakkoja.
    Ajatuksesi on jalo, muttei taida käytännössä toimia. Toisaalta kuinka paljon merkitsee saatko osakkeesi vuokrasta 100e enemmän tai vähemmän …. tarkemmin laskien taitaa olla 200e 🙂

    Onko liian paljon, jos pyytää pelioikeudesta sen vastikkeen minkä on itse maksanut tänä vuonna. Luulin aikoinani että minusta tulee golffari, ei tullut joten osake roikkuu mukanani. Nyt vaan pitäisi antaa vuokraajalle kunnon alennus, se siitä sijoittajasta. (Ei kai aktiivisen golffarin täydy tinkiä hinnasta 😉

    Putti-Possu kirjoitti: (13.4.2009 20:17:48)

    Golfosakkeiden hinnat ovat tulleet viime vuosina alaspäin samoin kuin vuokrapelioikeuksien hinnat. Meille aktiivisille golffareille, jotka pelaamme omalla osakkeella, hinnoilla ei ole mitään väliä. Sen sijaan kynnys golfin aloittamiseen on alentunut ja maksajina ovat golfista luopujat. Tämähän on ihan hyvää lajin kannalta, kun golfista oli vähällä tulla eliittinen harrastus.

    joonalla lienee ylimääräisiä golfosakkeita, joita pitäisi saada annettua vuokralle hyvällä hinnalla. Kyllä se varmaan jurppii, kun golfosake ei olekaan hyvä sijoitus. Minusta on parempi, että golfosakkeet ovat aktiivisten golffarien käsissä ja yhtiökokouksissa päätöksiä tekevät golffarit eikä sijoittajat.

    Siten antaa vaan markkinoiden toimia ja antaa golfosakkeille ja vuokrille oikeat hinnat.

    joona kirjoitti: (13.4.2009 21:32:36)
    Onko liian paljon, jos pyytää pelioikeudesta sen vastikkeen minkä on itse maksanut tänä vuonna. Luulin aikoinani että minusta tulee golffari, ei tullut joten osake roikkuu mukanani. Nyt vaan pitäisi antaa vuokraajalle kunnon alennus, se siitä sijoittajasta. (Ei kai aktiivisen golffarin täydy tinkiä hinnasta 😉

    Ilmeisesti et halua myydä, koska realisoituisi niin paljon myyntitappiota?

    joona kirjoitti: (13.4.2009 21:32:36)
    Onko liian paljon, jos pyytää pelioikeudesta sen vastikkeen minkä on itse maksanut tänä vuonna. Luulin aikoinani että minusta tulee golffari, ei tullut joten osake roikkuu mukanani. Nyt vaan pitäisi antaa vuokraajalle kunnon alennus, se siitä sijoittajasta. (Ei kai aktiivisen golffarin täydy tinkiä hinnasta 😉

    Putti-Possu kirjoitti: (13.4.2009 20:17:48)

    Golfosakkeiden hinnat ovat tulleet viime vuosina alaspäin samoin kuin vuokrapelioikeuksien hinnat. Meille aktiivisille golffareille, jotka pelaamme omalla osakkeella, hinnoilla ei ole mitään väliä. Sen sijaan kynnys golfin aloittamiseen on alentunut ja maksajina ovat golfista luopujat. Tämähän on ihan hyvää lajin kannalta, kun golfista oli vähällä tulla eliittinen harrastus.

    joonalla lienee ylimääräisiä golfosakkeita, joita pitäisi saada annettua vuokralle hyvällä hinnalla. Kyllä se varmaan jurppii, kun golfosake ei olekaan hyvä sijoitus. Minusta on parempi, että golfosakkeet ovat aktiivisten golffarien käsissä ja yhtiökokouksissa päätöksiä tekevät golffarit eikä sijoittajat.

    Siten antaa vaan markkinoiden toimia ja antaa golfosakkeille ja vuokrille oikeat hinnat.

    Juu, ei susta nyt taida tulla golfFaria eikä edes golfaria.
    Mitäs läksit.

    Ei auta muu kuin vuokrata mahdollisimman vähällä tappiolla ja odotella otollisempia myyntiaikoja. Niidenkin tuleminen on epävarmaa, sillä erilaiset pelaamisen jalostajat mahdollistavat halvan pelaamisen ja sitoutumattomuuden mihinkään omistamiseen. Osakkeenomistajien omistamat kenttäyhtiöt lähtevät mukaan tähän alennusrumbaan ja samalla kaivavat maata omistajiensa jalkojen alta.

    Onhan näitä kartellin tapaisia. Muistan lapsuuteni lopusta tilanteen, kun olin juuri saanut ensimmäisen vakituisen paikkani työelämässä ja minulle alettiin maksaa kapeaa, mutta pitkää leipää…

    Abikaverini oli jossain tradenomikurssilla ja he olivat luokassa yhdessä sopineet, että kukaan ei ota töitä vastaan, jos palkka on alle 8.000 markkaa.

    Mulla ei ollut tohon mahdollisuutta, kun julkishallinto oli palkan maksajana. Onnekseni heidänkin markkinatalouden ymmärrys oli kohdillaan ja 90-luvulla leipäni leveni patongista ranskikseksi! 😉

    Myyjähän voi pyytää mitä haluaa, mutta vain hullu maksaa – sanotaan. Jos alkaa pelioikeus jäädä käteen, niin ehkä kannattaa vähän tinkiä ja minimoida tappionsa.

    Mä maksan säännöllisesti vähän enemmän kuin yhtiön vastikkeet ovat olleet. Pitäähän näille varattomille valittaville kentän omistajille vähän vaivanpalkkaa antaa, kun itellä ei oo varaa ostaa osaketta muuten, kuin lainarahalla.

    Onko liian paljon, jos pyytää pelioikeudesta sen vastikkeen minkä on itse maksanut tänä vuonna. Luulin aikoinani että minusta tulee golffari, ei tullut joten osake roikkuu mukanani. Nyt vaan pitäisi antaa vuokraajalle kunnon alennus, se siitä sijoittajasta. (Ei kai aktiivisen golffarin täydy tinkiä hinnasta 😉

    Kohtuullisen epätoivoiselta tosiaan vaikuttaa. Ilmeisesti harmittaa, kun jää tappiolle vuokraamisessa. Olisikohan kannattanut miettiä vähän tarkemmin siinä vaiheessa kun osti ko. kentän osakkeen.

    Täähän ois vähän sama, kun että menis pörssiosakkeiden sijoittamiseen liittyvälle foorumille ja sanois kaikille, että sovitaanko nyt, että kukaan ei maksa Nokian osakkeesta alle 20 euroa!! Sais varmaan suurta kannatusta.

    Vaikka pitääkin paikkaansa, että aktiivisella golfarilla hinta per kierros pienenee, jolloin voisi kuvitella, että vuokraoikeuden hinnalla on vähemmän merkitystä. Siltikään, eikai kukaan ole niin tyhmä, että maksaa enemmän kuin on pakko, eli markkinan minimihinnan (tai sen lähelle). Yhtä laillahan vois pyytää sitten kaveria vaan antamaan rahaa jos siltä tuntuu…

    Ehkä saat jonkun ottamaan osakkeesi pois käsistäsi, jos vaan annat vähän välirahaa. Itse en ainakaan ottaisi edes ilmaiseksi näiden kenttien osakkeita, joissa vuokra on alle vastikkeen. (no ehkä hieman kärjistäen, mutta sanotaan näin, että vaatii melkoisen ihmeen, että näissä kentissä tilanne kääntyisi selkeästi parempaan suuntaan).

    joona kirjoitti: (13.4.2009 18:31:39)
    Eikös sovittais porukalla, että vuokraamme omistamamme osakkeen vähintään maksamamme vastikkeen hinnalla. Saanko kannatusta, luulisi osakkeiden arvostuksen nousevan.

    Jos kenttäsi on :
    – sijainniltaan huono,
    – hoitotasoltaan, pelattavuudeltaan ja layoutiltaan keskinkertainen tai heikompi ja/tai
    – velkainen,

    että vuokrapelioikeudet ei liiku, niin tuskin se on muiden kenttien omistajien näkökulmasta on mikään ongelma. Minusta on turha yleistää kenttäkohtaisia vuokravaikeuksia. On vain sattunut tulemaan tehtyä virheinvestointi. Se on joona markkinataloutta. Kartellit eivät siihen kuulu.

    Minä olisin kiinnostunut vuokraamaan sellaisen pelioikeuden, jossa saan vastiketta rahoilleni eli käytännössä pystyisin käyttämään sitä 25-30 kertaa kaudessa, jotta vertailu green fee-hintaa on jokseenkin kohdallaan.

    Poodri Hoo kirjoitti: (15.4.2009 13:36:14)
    … Minä olisin kiinnostunut vuokraamaan sellaisen pelioikeuden, jossa saan vastiketta rahoilleni eli käytännössä pystyisin käyttämään sitä 25-30 kertaa kaudessa, jotta vertailu green fee-hintaa on jokseenkin kohdallaan. …

    Meiltä vuokrataan pelioikeutta niin että 25llä rundilla kierrosken hinta on 14 juuroo gfää halvempi. Tuohon ’kannattavuusasteeseen’ mulle riittäis 20 rundia. No minä sinänsä näitä murehi, pelaan mitä pelaan. Vaan tulipahan mieleen että meillä pääsisit tavoitteesesi ihan listahinnalla.

    kebax kirjoitti: (15.4.2009 13:58:35)
    Meiltä vuokrataan pelioikeutta niin että 25llä rundilla kierrosken hinta on 14 juuroo gfää halvempi. Tuohon ’kannattavuusasteeseen’ mulle riittäis 20 rundia. No minä sinänsä näitä murehi, pelaan mitä pelaan. Vaan tulipahan mieleen että meillä pääsisit tavoitteesesi ihan listahinnalla.

    Ei kuulosta yhtään pahalta. Itse kun tietää, että tulevana kesänä ei tule hirvittävästi kierroksia pelattua, niin hölmöähän se olisi maksaa vuokraa suhteessa enemmän kuin mitä GF.t tekisivät.

    Pienet lapset, keskeneräiset pihatyöt ovat tekosyitä kierrosten vähyyteen. Kunhan pääsisi viimevuotta (7 kierrosta) useammin kentälle.

    Niin joka kolmas peli olisi siis 25 rundin tahdilla ”ilmainen”. Jos pihatyöt antais myöten 35een rundiin niin joka toinen olis jo ”säästetty”.

Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Vastaa aiheeseen: Pelioikeuden vuokraajat!

Etusivu Foorumit Yleistä Pelioikeuden vuokraajat!