Pallon tahaton liikuttaminen

[Westy]

Kaveri osuu harjoitusswingillä tahattomasti palloon väylällä tai griinillä, mikä on tuomio? Sääntökirjaa lukiessani tulkkasin että yks rankku ja pallo takaisin alkuperäiselle paikalle, menikö oikein?

[ts]

Westy kirjoitti: (27.7.2012 18:34:09)
Kaveri osuu harjoitusswingillä tahattomasti palloon väylällä tai griinillä,
mikä on tuomio? Sääntökirjaa lukiessani tulkkasin että yks rankku ja
pallo takaisin alkuperäiselle paikalle, menikö oikein?

Täsmälleen oikein.

[Pekka Pelimies]

Mitenkäs tollainen namainen nyt mä, enkämä ja nytkyllä, eikäku, ei tuntunukaan hyvältä toi alkulyöminen.

Kun näyttää ihan siltä, että ei ole tarkoitustakaan tehdä harjoitusheilahdusta vaan suorittaa lyönti, mutta pallo ei 3/4:ssä tapauksessa lähde tai liiku sijoiltaan, ja lyönti on oikeastaan yllätys joka kerta, kun pallo sitten liikkuu.

Jos jollain tuollaisella valmistellulla eipäs-lyönnillä osuukin palloon ja se liikahtaa tai liikkuu pidemmällekin, niin kuka pystyy sanomaan, oliko kyseessä lyönti vai harjoitusheilautus? Pelaajan voisi kuvitella varmaan olevan suhteellisen taipuvainen sanomaan sen olleen lyönti erityisesti silloin, kun on putti kysymyksessä ja se joko meni reikään tai jäi hyvin lähelle reikää.

Voiko merkkari kyseenalaistaa lyönnin kysymällä, oliko harjoitusheilautus, kun näytti, että kekskeyttäisit taas?

[B]

Pekka Pelimies kirjoitti: (28.7.2012 7:36:40)
Voiko merkkari kyseenalaistaa lyönnin kysymällä, oliko harjoitusheilautus, kun näytti, että kekskeyttäisit taas?

Kyllä voi ja kannattaakin. Näin saadaan turhanpäiväinen ’good-shot-Sir’ jutustelu hetkeksi hiljenemään.
Koska golfin henki on rehellisyys, on loogista kyseenalaistaa muiden rehellisyys kaikissa vaiheissa.
Tästä heräsi uusi kysymys. Tulkitaanko titaanikiskotettu alaleuka liikuteltavaksi haittatekijäksi vai onko se peräti peliä hyödyttävä epätavallinen tekninen vempain, jonka käytön katsotaan parantavan muiden peliä kohtuuttomasti?

[Julkaisija]

Artikkelit