-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onpa jääny olemattomaksi rohkeiden arvaajien määrä. Odottais edes sääntöpuolen tuntijoiden jotain ajatuksia heittävän esittämääni.
ts kirjoitti: (19.11.2014 21:45:55)
Onpa jääny olemattomaksi rohkeiden arvaajien määrä. Odottais edes sääntöpuolen tuntijoiden jotain ajatuksia heittävän esittämääni.Ei jaksa. Sinulla on kuitenkin jokin mystinen juttu mielessäsi, jota kukaan muu ei keksi ja tuskin ymmärtää.
KL kirjoitti: (19.11.2014 22:57:15)
ts kirjoitti: (19.11.2014 21:45:55)
Onpa jääny olemattomaksi rohkeiden arvaajien määrä. Odottais edes sääntöpuolen tuntijoiden jotain ajatuksia heittävän esittämääni.Ei jaksa. Sinulla on kuitenkin jokin mystinen juttu mielessäsi, jota kukaan muu ei keksi ja tuskin ymmärtää.
Loistavaa antia KL, liki samaa tasoa kuin tuo kehotuksesi PG:n suuntaan silmälasien hankintaan. Siinäkään et tajunnut hutia vetäneesi, etkä ainakaan erehdystäsi mene myöntämään. Sama tilanne vesiesteketjussa, jonka pituus lähti taas kerran vajavaisesta kyvystäsi ymmärtää asioita.
Juu ja saa poistaa tämän viestin, itse asiassa mieluusti koko tunnukseni tältä foorumilta. Siinä joudun olemaan KL:n kanssa tasan samaa mieltä… Ei jaksa..
KL kirjoitti: (19.11.2014 22:57:15)
ts kirjoitti: (19.11.2014 21:45:55)
Onpa jääny olemattomaksi rohkeiden arvaajien määrä. Odottais edes sääntöpuolen tuntijoiden jotain ajatuksia heittävän esittämääni.Ei jaksa. Sinulla on kuitenkin jokin mystinen juttu mielessäsi, jota kukaan muu ei keksi ja tuskin ymmärtää.
Ai niin ja siinä ei todellakaan ole mitään mystistä vaan varsin helppo ja looginen ero. Sehän tässä ihmetyttää miten kukaan muu ei sitä tuo esiin.
Liittyykö keometriaan? Vai biomeganiikkaan.
Googlehaku viittaa pedikyriaan, mikä tuntuisi sopivan aiheeseen.
lainaus
Tag Archives: pedikyria. Tiedonlouhintaa hikipäässä. Moderni tietoteknologia on avannut kilpailun tiedon auktorisoinnille.
lainaus endsts kirjoitti: (20.11.2014 7:31:49)
KL kirjoitti: (19.11.2014 22:57:15)
ts kirjoitti: (19.11.2014 21:45:55)
Onpa jääny olemattomaksi rohkeiden arvaajien määrä. Odottais edes sääntöpuolen tuntijoiden jotain ajatuksia heittävän esittämääni.Ei jaksa. Sinulla on kuitenkin jokin mystinen juttu mielessäsi, jota kukaan muu ei keksi ja tuskin ymmärtää.
Ai niin ja siinä ei todellakaan ole mitään mystistä vaan varsin helppo ja looginen ero. Sehän tässä ihmetyttää miten kukaan muu ei sitä tuo esiin.
En vaan näe nyt metsää puilta…
mutta mutta kenkää ei voi siis laittaa pallon ’alle’, tai sijaintikohtaan, pallohan liikkuu kun työntää kenkää palloa kohden, ja pallohan on merkattava ENNEN sen nostoa…
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 8:43:14)
En vaan näe nyt metsää puilta…
mutta mutta kenkää ei voi siis laittaa pallon ’alle’, tai sijaintikohtaan, pallohan liikkuu kun työntää kenkää palloa kohden, ja pallohan on merkattava ENNEN sen nostoa…
Pistin sulle Facebookissa viestin aiheesta
Tällä voi merkata laillisesti pallon ja neljä varapalloa:
ts kirjoitti: (20.11.2014 7:30:45)
Juu ja saa poistaa tämän viestin, itse asiassa mieluusti koko tunnukseni tältä foorumilta.Se olisi varmaankin parasta. Täällä oli paljon vähemmän riitoja ollessasi hetken poissa.
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 8:43:14)
mutta mutta kenkää ei voi siis laittaa pallon ’alle’, tai sijaintikohtaan, pallohan liikkuu kun työntää kenkää palloa kohden, ja pallohan on merkattava ENNEN sen nostoa…MIssään ei sanota, että merkki pitäisi voida työntää pallon alle. Ei se putterin lavan kärkikään sinne mahdu, ranteenpaksuisesta kepistä puhumattakaan.
Kaiken lisäksi pelaajaa ei rangaista, jos pallo liikkuu suorana seurauksena sen paikan merkitsemisestä. Mutta juuri tuon takia en pidä tapaa suositeltavana, koska jossain vaiheessa luultavasti päädyttäisiin loputtomiin väittelyihin siitä liikkuiko pallo sen paikkaa merkatessa vai jo pelaajan astuessa pallon viereen.
KL kirjoitti: (20.11.2014 15:55:22)
Se olisi varmaankin parasta. Täällä oli paljon vähemmän riitoja ollessasi hetken poissa.
Nii… ainoa kiukuttelija löytyy kyllä oikeesti sun vessan peilistä. Katselin tänne välillä ja kyllä sä kovasti riitaa koitit saada muiden kanssa aikaiseksi, kuten viimeaikoinakin..
ts kirjoitti: (20.11.2014 16:27:58)
KL kirjoitti: (20.11.2014 15:55:22)
Se olisi varmaankin parasta. Täällä oli paljon vähemmän riitoja ollessasi hetken poissa.
Nii… ainoa kiukuttelija löytyy kyllä oikeesti sun vessan peilistä. Katselin tänne välillä ja kyllä sä kovasti riitaa koitit saada muiden kanssa aikaiseksi, kuten viimeaikoinakin..
Niin, syy on aina toisissa.
Fakta nyt kuitenkin on, että
KL kirjoitti: (20.11.2014 15:55:22)
Täällä oli paljon vähemmän riitoja ollessasi hetken poissa.Mietipä sitä siellä vessan peilin ääressä.
Tästä ei sen enempää, käännetäänpäs katseet sivistyneemmän käytöksen suuntaan.
KL kirjoitti: (20.11.2014 16:31:28)
Niin, syy on aina toisissa.
.
Näyttää se ottavan varsin koville kun ehdottomudeltaan virheellisiä väitteitä oikoo. Mutenhan täällä ei riitoja ole aikaiseksi saatukaan kun kukaan muu ei niitä viitsi sinulle osoittaa.
Mutta mites tuohon ihan aiheeseen? Joko olet keksinyt ne erot? Porvoossa ne on jo löydetty…
ts kirjoitti: (20.11.2014 17:16:46)
KL kirjoitti: (20.11.2014 16:31:28)
Niin, syy on aina toisissa.
.
Näyttää se ottavan varsin koville kun ehdottomudeltaan virheellisiä väitteitä oikoo. Mutenhan täällä ei riitoja ole aikaiseksi saatukaan kun kukaan muu ei niitä viitsi sinulle osoittaa. .
KL kirjoitti: (20.11.2014 16:31:28)
Tästä ei sen enempää, käännetäänpäs katseet sivistyneemmän käytöksen suuntaan.Ei näköjään onnistunut…
KL kirjoitti: (20.11.2014 16:01:07)
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 8:43:14)
mutta mutta kenkää ei voi siis laittaa pallon ’alle’, tai sijaintikohtaan, pallohan liikkuu kun työntää kenkää palloa kohden, ja pallohan on merkattava ENNEN sen nostoa…MIssään ei sanota, että merkki pitäisi voida työntää pallon alle. Ei se putterin lavan kärkikään sinne mahdu, ranteenpaksuisesta kepistä puhumattakaan.
Kaiken lisäksi pelaajaa ei rangaista, jos pallo liikkuu suorana seurauksena sen paikan merkitsemisestä. Mutta juuri tuon takia en pidä tapaa suositeltavana, koska jossain vaiheessa luultavasti päädyttäisiin loputtomiin väittelyihin siitä liikkuiko pallo sen paikkaa merkatessa vai jo pelaajan astuessa pallon viereen.
Lähempänä ongelman ratkaisua ollaan jo, jos jätetään muutama viesti lukematta…
Mitäs sitten tapahtuu kun kaveri jolla ei löytynyt merkkausnastaa tms, jolla pitäisi merkata mutta ei ole pakko, ja tämä kaveri päättääkin merkata jalalla ohimenneen putin joka oletettavasti on reiän lähellä…
Tällöinhän puttivuoro vaihtuu,en minä ainakaan halua että esim. reiän takana tai reiän aivan vieressä joku seisoo pallonsa merkkinä kun itsellä on tärkeä putti
Voi meinaan pikkaisen haitata, jos siellä joku yrittää seistä merkkausjalka liikkumattomana…
Aika monella pelaajallla on muutenkin tapana seistä reiän takana kun itsellä puttivuoro…
ts kirjoitti: (20.11.2014 17:16:46)
Mutta mites tuohon ihan aiheeseen? Joko olet keksinyt ne erot? Porvoossa ne on jo löydetty…
Sepä hienoa. Varmaankin vahvalla myötävaikutuksellasi, arvaan..?
Kysyin asiaa kolmelta kokeneelta tuomarilta eikä heistä kenenkään mielestä kengällä merkitseminen olisi sääntöjen mukaan kiellettyä. Heistä kaksi tosin suhtautui kengän käyttämiseen varauksella mm. jo mainitsemistani syistä ja parista muustakin.
Jos haluat edistää sääntökeskustelua Golfpisteen forumilla, se käy paremmin täälläGolfpisteen forumilla kuin Facebookissa. Jos taas et halua, niin miksi ylipäätään kirjoitat tänne?
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 17:44:47)
Lähempänä ongelman ratkaisua ollaan jo, jos jätetään muutama viesti lukematta…Mitäs sitten tapahtuu kun kaveri jolla ei löytynyt merkkausnastaa tms, jolla pitäisi merkata mutta ei ole pakko, ja tämä kaveri päättääkin merkata jalalla ohimenneen putin joka oletettavasti on reiän lähellä…
Tällöinhän puttivuoro vaihtuu,en minä ainakaan halua että esim. reiän takana tai reiän aivan vieressä joku seisoo pallonsa merkkinä kun itsellä on tärkeä putti
Voi meinaan pikkaisen haitata, jos siellä joku yrittää seistä merkkausjalka liikkumattomana…
Aika monella pelaajallla on muutenkin tapana seistä reiän takana kun itsellä puttivuoro…
Hmmmm…..
Ei kenenkään varmaankaan ole tarkoitus merkitä pallonsa paikkaa kengällä tai putterilla, jos ei ole tarkoitus heti jatkaa puttaamista. Eikä varsinkaan, jos seisoo reiän lähellä ja joku toinen on lyöntivuorossa.
Ja jos asiaa vielä mietitään lisää, niin esittämälläsi logiikalla kaikki mahdolliset viheriön pinnan yläpuolelle ulottuvat merkkausvälineet tulisi kieltää säännöissä, koska ne voivat vaikuttaa toisen pelaajan pallon kulkuun.
Tämäkö nyt oli se suuri salaisuus..? Jos oli, niin voi hyvää päivää sentään….
KL kirjoitti: (20.11.2014 17:44:58)
ts kirjoitti: (20.11.2014 17:16:46)
Mutta mites tuohon ihan aiheeseen? Joko olet keksinyt ne erot? Porvoossa ne on jo löydetty…
Sepä hienoa. Varmaankin vahvalla myötävaikutuksellasi, arvaan..?
Kysyin asiaa kolmelta kokeneelta tuomarilta eikä heistä kenenkään mielestä kengällä merkitseminen olisi sääntöjen mukaan kiellettyä. Heistä kaksi tosin suhtautui kengän käyttämiseen varauksella mm. jo mainitsemistani syistä ja parista muustakin.
Jos haluat edistää sääntökeskustelua Golfpisteen forumilla, se käy paremmin täälläGolfpisteen forumilla kuin Facebookissa. Jos taas et halua, niin miksi ylipäätään kirjoitat tänne?
Nii.. täytyy jutella kokeneempien kanssa jossain vaiheessa niistä kahdesta erosta mitkä noihin esimerkkeihin on. Oiskos noi esimerkit jostain syystä parilta kohtaa yhteneväiset ja siksi tuonne valittu?
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 17:44:47)
Aika monella pelaajallla on muutenkin tapana seistä reiän takana kun itsellä puttivuoro…
Tämähän ei ole säännöissä kiellettyä, tosin etiketti ohjeistaa moista välttämään. Jos toisten toiminta häiritsee, kannattaa kohteliaasti pyytää heitä siirtymään toisaalle.
KL kirjoitti: (20.11.2014 17:52:29)
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 17:44:47)
Lähempänä ongelman ratkaisua ollaan jo, jos jätetään muutama viesti lukematta…Mitäs sitten tapahtuu kun kaveri jolla ei löytynyt merkkausnastaa tms, jolla pitäisi merkata mutta ei ole pakko, ja tämä kaveri päättääkin merkata jalalla ohimenneen putin joka oletettavasti on reiän lähellä…
Tällöinhän puttivuoro vaihtuu,en minä ainakaan halua että esim. reiän takana tai reiän aivan vieressä joku seisoo pallonsa merkkinä kun itsellä on tärkeä putti
Voi meinaan pikkaisen haitata, jos siellä joku yrittää seistä merkkausjalka liikkumattomana…
Aika monella pelaajallla on muutenkin tapana seistä reiän takana kun itsellä puttivuoro…
Hmmmm…..
Ei kenenkään varmaankaan ole tarkoitus merkitä pallonsa paikkaa kengällä tai putterilla, jos ei ole tarkoitus heti jatkaa puttaamista. Eikä varsinkaan, jos seisoo reiän lähellä ja joku toinen on lyöntivuorossa.
Ja jos asiaa vielä mietitään lisää, niin esittämälläsi logiikalla kaikki mahdolliset viheriön pinnan yläpuolelle ulottuvat merkkausvälineet tulisi kieltää säännöissä, koska ne voivat vaikuttaa toisen pelaajan pallon kulkuun.
Tämäkö nyt oli se suuri salaisuus..? Jos oli, niin voi hyvää päivää sentään….
Hyvää päivää vaan…!
OK, logiikka tuntuu nyt KL:lle olevan vaikea ymmärtää, tai ainakin analogia…
Jos merkkat jalalla, ja joku pyytää siirtämään merkkiä…mitäs sitten teet?
Analogialla ajateltuna, jos tässä jalan tapauksessa on rangaistavaa siirtää merkkinä oleva jalkaa…niin silloin ylipäänsä on kiellettyä käyttää jalkaa merkkinä
Säännöthän eivät erottele tapausta, jossa merkataan ja jatketaan heti loppuun
Niin ja tuohon toiseen osaan…eivät tiitikut ym. merkkausnastat ole kiellettyjä, niitähän voi siirtää, jos ovat puttilinjalla.
Mieti KL nyt miksi sääntöön on otettu tällaisia tarkennuksia, että pitäisi käyttää, mitä siinä on haettu!
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Hyvää päivää vaan…!
OK, logiikka tuntuu nyt KL:lle olevan vaikea ymmärtää, tai ainakin analogia…
Jos merkkat jalalla, ja joku pyytää siirtämään merkkiä…mitäs sitten teet?
Analogialla ajateltuna, jos tässä jalan tapauksessa on rangaistavaa siirtää merkkinä oleva jalkaa…niin silloin ylipäänsä on kiellettyä käyttää jalkaa merkkinä
Säännöthän eivät erottele tapausta, jossa merkataan ja jatketaan heti loppuun
Niin ja tuohon toiseen osaan…eivät tiitikut ym. merkkausnastat ole kiellettyjä, niitähän voi siirtää, jos ovat puttilinjalla.
Mieti KL nyt miksi sääntöön on otettu tällaisia tarkennuksia, että pitäisi käyttää, mitä siinä on haettu!
Jos nyt otettaisi taas se maalaisjärki käyttöön, eikä mentäisi tähän ’onko pallo vesiesteessä jos ufo tippuu siihen lammen päällä’. Ei kai kukaan palloaan merkkaa jalalla/putterilla kun toinen on puttaamassa?! Itse ainakin merkkaan putterilla ainoastaan kohdistaakseni pallon (käytän suuntaviivaa). Kolikko merkiksi jos palloni on puttilinjalla/häiritsee muita.
Sabane kirjoitti: (20.11.2014 19:09:01)
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Hyvää päivää vaan…!
OK, logiikka tuntuu nyt KL:lle olevan vaikea ymmärtää, tai ainakin analogia…
Jos merkkat jalalla, ja joku pyytää siirtämään merkkiä…mitäs sitten teet?
Analogialla ajateltuna, jos tässä jalan tapauksessa on rangaistavaa siirtää merkkinä oleva jalkaa…niin silloin ylipäänsä on kiellettyä käyttää jalkaa merkkinä
Säännöthän eivät erottele tapausta, jossa merkataan ja jatketaan heti loppuun
Niin ja tuohon toiseen osaan…eivät tiitikut ym. merkkausnastat ole kiellettyjä, niitähän voi siirtää, jos ovat puttilinjalla.
Mieti KL nyt miksi sääntöön on otettu tällaisia tarkennuksia, että pitäisi käyttää, mitä siinä on haettu!
Jos nyt otettaisi taas se maalaisjärki käyttöön, eikä mentäisi tähän ’onko pallo vesiesteessä jos ufo tippuu siihen lammen päällä’. Ei kai kukaan palloaan merkkaa jalalla/putterilla kun toinen on puttaamassa?! Itse ainakin merkkaan putterilla ainoastaan kohdistaakseni pallon (käytän suuntaviivaa). Kolikko merkiksi jos palloni on puttilinjalla/häiritsee muita.
Juuri näin, mutta ’ kun tässäkin ketjussa taas joku yrittää väittää että jalalla merkkaaminen on sallittua’…
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Jos merkkat jalalla, ja joku pyytää siirtämään merkkiä…mitäs sitten teet?Ihan samat koukerot kuin minkä tahansa muunkin pallomerkin kanssa. Onko tämä asia jotenkin outo?
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Analogialla ajateltuna, jos tässä jalan tapauksessa on rangaistavaa siirtää merkkinä oleva jalkaa…niin silloin ylipäänsä on kiellettyä käyttää jalkaa merkkinä
Tuolla analogialla on kiellettyä käyttää mitä tahansa merkkiä, jota voi joutua siirtämään jonkun puttilinjalta.
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Niin ja tuohon toiseen osaan…eivät tiitikut ym. merkkausnastat ole kiellettyjä, niitähän voi siirtää, jos ovat puttilinjalla.
Niin voi kenkääkin. Tai putteria, joka on pelaajan kädessä kiinni. Tai sitä paksua oksaa. Tai kolikkoa. Tai viheriön pintaan tökättyä griinihaarukkaa. Itse asiassa kaikkea muuta voi siirtää, paitsi viheriön pintaan raaputettua merkkiä, ja kas kummaa, sekin on sallittua!
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Mieti KL nyt miksi sääntöön on otettu tällaisia tarkennuksia, että pitäisi käyttää, mitä siinä on haettu!Jotenkin tuntuu, että tämä ei ole TP:n kirjoittama, vaan erään toisen henkilön…
Siis ihan aikuisten oikeasti. Esittämäsi ( tai siis ts:n esittämät) asiat eivät mitenkään kiellä jalassa olevan kengän käyttämistä pallon merkkaamiseen sen enempää kuin mailan lavankaan, joka siis on erikseen deccarilla sallittu. Ei pallomerkin siirtämisen vaikeus ole mikään syy. Jos olisi, niin deccarilla erikseen sallittu, joskaan ei millään muotoa suositeltu tapa raapia viiva viheriön pintaan olisi suoraan rangaistuksen arvoinen tapa.
KL kirjoitti: (20.11.2014 21:06:44)
Siis ihan aikuisten oikeasti. Esittämäsi ( tai siis ts:n esittämät) asiat eivät mitenkään kiellä jalassa olevan kengän käyttämistä pallon merkkaamiseen sen enempää kuin mailan lavankaan, joka siis on erikseen deccarilla sallittu. .
On noissa ne kaksi merkittävää eroa, joita TP Combo ei ole sinulle kertonut. Eikä niitä varmaan täällä kannata kertoakaan, kun herra kaikkitietävä ei kuitenkaan kenenkään muun tulkintaa hyväksy.
Jalalla merkkaamisessa ja kaikissa noissa esimerkin tapauksissa on kaksi eroa. Miettikää sitä.
ts kirjoitti: (20.11.2014 21:12:32)
KL kirjoitti: (20.11.2014 21:06:44)
Siis ihan aikuisten oikeasti. Esittämäsi ( tai siis ts:n esittämät) asiat eivät mitenkään kiellä jalassa olevan kengän käyttämistä pallon merkkaamiseen sen enempää kuin mailan lavankaan, joka siis on erikseen deccarilla sallittu. .
On noissa ne kaksi merkittävää eroa, joita TP Combo ei ole sinulle kertonut. Eikä niitä varmaan täällä kannata kertoakaan, kun herra kaikkitietävä ei kuitenkaan kenenkään muun tulkintaa hyväksy.
Jalalla merkkaamisessa ja kaikissa noissa esimerkin tapauksissa on kaksi eroa. Miettikää sitä.
Oikeassa olet, ei täällä kannata asioista keskustella. Kannattaa mieluummin pitää asiat omana tietonaan, silloin ei ainakaan ole koskaan julkisesti väärässä.
Nyt on sinulla näytön paikka, ts. Yksikään kokenut tuomari, jonka kanssa olen asiasta keskustellut, ei ole sitä mieltä, että jalassa olevan kengän käyttö pallon paikan merkkaamiseen olisi sääntöjen mukaan kiellettyä. Kattaukseni käsittää sekä kotimaisia että ulkomaisia kv-tuomareita, joiden kaikkien kokemusta arvostan suuresti.
Haluatko vielä kilauttaa kaverille vai uskallatko kertoa perustelusi? Eihän minun mielipiteelläni ole sinun silmissäsi ennenkään ollut mitään arvoa, joten miksi kummassa se tällä kertaa estäisi kertomasta omaa näkemystäsi palstan lukijoille?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tällä voi merkata laillisesti pallon ja neljä varapalloa:
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Jos merkkat jalalla, ja joku pyytää siirtämään merkkiä…mitäs sitten teet?Ihan samat koukerot kuin minkä tahansa muunkin pallomerkin kanssa. Onko tämä asia jotenkin outo?
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Analogialla ajateltuna, jos tässä jalan tapauksessa on rangaistavaa siirtää merkkinä oleva jalkaa…niin silloin ylipäänsä on kiellettyä käyttää jalkaa merkkinä
Tuolla analogialla on kiellettyä käyttää mitä tahansa merkkiä, jota voi joutua siirtämään jonkun puttilinjalta.
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Niin ja tuohon toiseen osaan…eivät tiitikut ym. merkkausnastat ole kiellettyjä, niitähän voi siirtää, jos ovat puttilinjalla.
Niin voi kenkääkin. Tai putteria, joka on pelaajan kädessä kiinni. Tai sitä paksua oksaa. Tai kolikkoa. Tai viheriön pintaan tökättyä griinihaarukkaa. Itse asiassa kaikkea muuta voi siirtää, paitsi viheriön pintaan raaputettua merkkiä, ja kas kummaa, sekin on sallittua!
TP COMBO kirjoitti: (20.11.2014 18:56:15)
Mieti KL nyt miksi sääntöön on otettu tällaisia tarkennuksia, että pitäisi käyttää, mitä siinä on haettu!Jotenkin tuntuu, että tämä ei ole TP:n kirjoittama, vaan erään toisen henkilön…
Siis ihan aikuisten oikeasti. Esittämäsi ( tai siis ts:n esittämät) asiat eivät mitenkään kiellä jalassa olevan kengän käyttämistä pallon merkkaamiseen sen enempää kuin mailan lavankaan, joka siis on erikseen deccarilla sallittu. Ei pallomerkin siirtämisen vaikeus ole mikään syy. Jos olisi, niin deccarilla erikseen sallittu, joskaan ei millään muotoa suositeltu tapa raapia viiva viheriön pintaan olisi suoraan rangaistuksen arvoinen tapa.
