-
JulkaisijaArtikkelit
-
Osaisikos joku viisaampi kertoa millaisia rangaistuksia lyöntipelissä tulee, jos droppaa pallonsa bunkkerista ulos (muttei lähemmäs reikää)? Tuleeko kaksi penttiä säännön 28 rikkomisesta vai 1+2 pelaamattomasta paikasta ja väärästä paikasta pelaamisesta? Vai peräti diskaus?
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.
vieraspelaaja kirjoitti: (13.2.2009 2:04:13)
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.No kun joskus näkee sääntöjä huonosti tuntevien pelaajien droppaavan pallonsa pois bunkkerista lipun suunnassa taaksepäin, siis käyttävät pelaamattoman paikan sääntöä siten että pääsee pois hiekasta.
Löysin asiaan liittyvän decsisionin 28/10, mutta se ei kerro rankkarien määrää siinä tapauksessa, että pelaaja korjaa virheensä. Jos ei korjaa, niin sen decisionin mukaan diskataan.
sardiini kirjoitti: (13.2.2009 11:42:08)
vieraspelaaja kirjoitti: (13.2.2009 2:04:13)
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.No kun joskus näkee sääntöjä huonosti tuntevien pelaajien droppaavan pallonsa pois bunkkerista lipun suunnassa taaksepäin, siis käyttävät pelaamattoman paikan sääntöä siten että pääsee pois hiekasta.
Löysin asiaan liittyvän decsisionin 28/10, mutta se ei kerro rankkarien määrää siinä tapauksessa, että pelaaja korjaa virheensä. Jos ei korjaa, niin sen decisionin mukaan diskataan.
Menisikös tuo jotenkin näin:
– pelaaja käyttää sääntöä 28 vapautuakseen pelaamattomasta paikasta bunkkerissa –> 1 penaltti
– pelaaja droppaa ulos bunkkerista, eli rikkoo sääntöä 28. Pelatessaan tuota palloa hän rikkoo sääntöä 20-7 eli pelaa väärästä paikasta –> 2 penttiä
– pelaaja korjaa virheensä droppaamalla pallon nyt säännön 28 mukaisesti bunkkeriin ja jatkaa peliään, yhteensä siis 3 penttiä ja väärästä paikasta pelattua lyöntiä ei lasketa.
– jos pelaaja ei korjaa virhettään, hänet diskataan säännön 28 vakavasta rikkomuksesta (Dec. 28/10).Meniköhän oikein?
sardiini kirjoitti: (13.2.2009 11:42:08)
vieraspelaaja kirjoitti: (13.2.2009 2:04:13)
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.No kun joskus näkee sääntöjä huonosti tuntevien pelaajien droppaavan pallonsa pois bunkkerista lipun suunnassa taaksepäin, siis käyttävät pelaamattoman paikan sääntöä siten että pääsee pois hiekasta.
Löysin asiaan liittyvän decsisionin 28/10, mutta se ei kerro rankkarien määrää siinä tapauksessa, että pelaaja korjaa virheensä. Jos ei korjaa, niin sen decisionin mukaan diskataan.
Yhdellä pentillä pääsee bunkkerista pois, kun pelaamattoman paikan säännöllä droppaa edelliselle lyöntikaikalle.
Hörhö kirjoitti: (13.2.2009 14:06:42)
sardiini kirjoitti: (13.2.2009 11:42:08)
vieraspelaaja kirjoitti: (13.2.2009 2:04:13)
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.No kun joskus näkee sääntöjä huonosti tuntevien pelaajien droppaavan pallonsa pois bunkkerista lipun suunnassa taaksepäin, siis käyttävät pelaamattoman paikan sääntöä siten että pääsee pois hiekasta.
Löysin asiaan liittyvän decsisionin 28/10, mutta se ei kerro rankkarien määrää siinä tapauksessa, että pelaaja korjaa virheensä. Jos ei korjaa, niin sen decisionin mukaan diskataan.
Yhdellä pentillä pääsee bunkkerista pois, kun pelaamattoman paikan säännöllä droppaa edelliselle lyöntikaikalle.
Niin pääseekin, mutta kun tuossa esimerkissäni pelaaja ei menekään lyömään sieltä, vaan droppaa lipun suunnassa bunkkerin taakse. Aika harva muuten tuotakaan tietää.
Jos pallo bunkassa tilapäisessä vedessä voi dropata myös bunkan ulkopuolelle lipun linjassa taaksepäin.
Dosto kirjoitti: (13.2.2009 16:03:39)
Jos pallo bunkassa tilapäisessä vedessä voi dropata myös bunkan ulkopuolelle lipun linjassa taaksepäin.Näin on, yhdellä penaltilla. Silloin tosin ei kyseessä ole säännön 28 mukainen toiminta, vaan säännön 25-1.
KL kirjoitti: (13.2.2009 16:06:26)
Dosto kirjoitti: (13.2.2009 16:03:39)
Jos pallo bunkassa tilapäisessä vedessä voi dropata myös bunkan ulkopuolelle lipun linjassa taaksepäin.Näin on, yhdellä penaltilla. Silloin tosin ei kyseessä ole säännön 28 mukainen toiminta, vaan säännön 25-1.
Voiko myös silloin dropata pois bunkkerista yhdellä pentillä jos on mahdollista vapautua tilapäisestä vedestä droppaamalla bunkkeriin? Esim. vettä ainoastaa bunkkerin etureunassa.
Einari kirjoitti: (13.2.2009 16:46:10)
KL kirjoitti: (13.2.2009 16:06:26)
Dosto kirjoitti: (13.2.2009 16:03:39)
Jos pallo bunkassa tilapäisessä vedessä voi dropata myös bunkan ulkopuolelle lipun linjassa taaksepäin.Näin on, yhdellä penaltilla. Silloin tosin ei kyseessä ole säännön 28 mukainen toiminta, vaan säännön 25-1.
Voiko myös silloin dropata pois bunkkerista yhdellä pentillä jos on mahdollista vapautua tilapäisestä vedestä droppaamalla bunkkeriin? Esim. vettä ainoastaa bunkkerin etureunassa.
Kyllähän tuo sääntö 25-1 näyttäisi antavan mahdollisuuden siihen:
(ii) In a Bunker: If the ball is in a bunker, the player must lift the ball and
drop it either:(a) Without penalty, in accordance with Clause (i) above, except
that the nearest point of relief must be in the bunker and the
ball must be dropped in the bunker or, if complete relief is
impossible, as near as possible to the spot where the ball lay,
but not nearer the hole, on a part of the course in the bunker
that affords maximum available relief from the condition; or(b) Under penalty of one stroke, outside the bunker keeping the
point where the ball lay directly between the hole and the
spot on which the ball is dropped, with no limit to how far
behind the bunker the ball may be dropped.En tuosta löytänyt mitään sellaista, että bunkkerin pitäisi jotenkin olla täynnä vettä, jotta sieltä pääsisi pois yhdellä penaltilla. Joskus se voi olla jopa kannattavaa, koska dropatessa pallo voi upota ikävästikin sinne märkään hiekkaan.
KL kirjoitti: (13.2.2009 11:51:26)
sardiini kirjoitti: (13.2.2009 11:42:08)
vieraspelaaja kirjoitti: (13.2.2009 2:04:13)
Kerro tilanne tarkemmin, näin vähillä tiedoilla ei voi vastata.No kun joskus näkee sääntöjä huonosti tuntevien pelaajien droppaavan pallonsa pois bunkkerista lipun suunnassa taaksepäin, siis käyttävät pelaamattoman paikan sääntöä siten että pääsee pois hiekasta.
Löysin asiaan liittyvän decsisionin 28/10, mutta se ei kerro rankkarien määrää siinä tapauksessa, että pelaaja korjaa virheensä. Jos ei korjaa, niin sen decisionin mukaan diskataan.
Menisikös tuo jotenkin näin:
– pelaaja käyttää sääntöä 28 vapautuakseen pelaamattomasta paikasta bunkkerissa –> 1 penaltti
– pelaaja droppaa ulos bunkkerista, eli rikkoo sääntöä 28. Pelatessaan tuota palloa hän rikkoo sääntöä 20-7 eli pelaa väärästä paikasta –> 2 penttiä
– pelaaja korjaa virheensä droppaamalla pallon nyt säännön 28 mukaisesti bunkkeriin ja jatkaa peliään, yhteensä siis 3 penttiä ja väärästä paikasta pelattua lyöntiä ei lasketa.
– jos pelaaja ei korjaa virhettään, hänet diskataan säännön 28 vakavasta rikkomuksesta (Dec. 28/10).Meniköhän oikein?
Onkos tuo KL:n vastaus nyt sitten oikein, eli tuleeko 3 rankkua?
NimetönKL kirjoitti: (13.2.2009 17:03:44)
Einari kirjoitti: (13.2.2009 16:46:10)
KL kirjoitti: (13.2.2009 16:06:26)
Dosto kirjoitti: (13.2.2009 16:03:39)
Jos pallo bunkassa tilapäisessä vedessä voi dropata myös bunkan ulkopuolelle lipun linjassa taaksepäin.Näin on, yhdellä penaltilla. Silloin tosin ei kyseessä ole säännön 28 mukainen toiminta, vaan säännön 25-1.
Voiko myös silloin dropata pois bunkkerista yhdellä pentillä jos on mahdollista vapautua tilapäisestä vedestä droppaamalla bunkkeriin? Esim. vettä ainoastaa bunkkerin etureunassa.
Kyllähän tuo sääntö 25-1 näyttäisi antavan mahdollisuuden siihen:
Näinhän se on,että tilapäisestä vedestä pääsee rankulla ulos bunkkerista.
Täytyy myös muistaa,että on myös mahdollisuus pelata vettä täynnä olevasta bunkkerista etsimällä sellainen paikka,josta vapautuu mahdollisimman paljon tästä vedestä ilman rankkuja.Ei tietenkään lähempäälippua.Mutta milloin voi vapautua hiekkaesteestä ilman rankkua.(estettä ei ole julistettu pelialueeksi)Siinäpä kysymys.
(ii) In a Bunker: If the ball is in a bunker, the player must lift the ball and
drop it either:(a) Without penalty, in accordance with Clause (i) above, except
that the nearest point of relief must be in the bunker and the
ball must be dropped in the bunker or, if complete relief is
impossible, as near as possible to the spot where the ball lay,
but not nearer the hole, on a part of the course in the bunker
that affords maximum available relief from the condition; or(b) Under penalty of one stroke, outside the bunker keeping the
point where the ball lay directly between the hole and the
spot on which the ball is dropped, with no limit to how far
behind the bunker the ball may be dropped.En tuosta löytänyt mitään sellaista, että bunkkerin pitäisi jotenkin olla täynnä vettä, jotta sieltä pääsisi pois yhdellä penaltilla. Joskus se voi olla jopa kannattavaa, koska dropatessa pallo voi upota ikävästikin sinne märkään hiekkaan.
piispanen kirjoitti: (19.2.2009 14:37:40)
Mutta milloin voi vapautua hiekkaesteestä ilman rankkua.(estettä ei ole julistettu pelialueeksi)Siinäpä kysymys.
Hmmm…. eipä tullut mieleen kuin mielikuvituksellisia skenaarioita, ei yhtään realistisen oloista tapausta. Siis edellyttäen, että pelaaja itse on pallonsa sinne bunkkeriin lyönyt, niin sanoisin, ettei koskaan.
Odotan mielenkiinnolla vastausta tähän kysymykseen.
KL kirjoitti: (19.2.2009 17:03:32)
piispanen kirjoitti: (19.2.2009 14:37:40)
Mutta milloin voi vapautua hiekkaesteestä ilman rankkua.(estettä ei ole julistettu pelialueeksi)Siinäpä kysymys.
Hmmm…. eipä tullut mieleen kuin mielikuvituksellisia skenaarioita, ei yhtään realistisen oloista tapausta. Siis edellyttäen, että pelaaja itse on pallonsa sinne bunkkeriin lyönyt, niin sanoisin, ettei koskaan.
Odotan mielenkiinnolla vastausta tähän kysymykseen.
No tuleehan niitä tilanteita mieleen, mutta aika harvoin tulee kyllä eteen:
-droppaa pallon ulkopuolelle ja vieriin bunkkaan: ilman rankkua pääsee droppaan uudestaan. Tällainen tuli kerran eteen.
Muita sitten en ole kohdannut:
-vastustaja liikuttaa palloa ja vierii bunkkaan
-toinen pallo osuu pysähtyneeseen palloon ja pysähtynyt pallo vierii bunkkaan
On niitä varmaan muitakin.Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:21:03)
KL kirjoitti: (19.2.2009 17:03:32)
piispanen kirjoitti: (19.2.2009 14:37:40)
Mutta milloin voi vapautua hiekkaesteestä ilman rankkua.(estettä ei ole julistettu pelialueeksi)Siinäpä kysymys.
Hmmm…. eipä tullut mieleen kuin mielikuvituksellisia skenaarioita, ei yhtään realistisen oloista tapausta. Siis edellyttäen, että pelaaja itse on pallonsa sinne bunkkeriin lyönyt, niin sanoisin, ettei koskaan.
Odotan mielenkiinnolla vastausta tähän kysymykseen.
No tuleehan niitä tilanteita mieleen, mutta aika harvoin tulee kyllä eteen:
-droppaa pallon ulkopuolelle ja vieriin bunkkaan: ilman rankkua pääsee droppaan uudestaan. Tällainen tuli kerran eteen.
Muita sitten en ole kohdannut:
-vastustaja liikuttaa palloa ja vierii bunkkaan
-toinen pallo osuu pysähtyneeseen palloon ja pysähtynyt pallo vierii bunkkaan
On niitä varmaan muitakin.Nämä eivät mielestäni vastaa alkuperäiseen kysymykseen, koska mainitsemissasi tapauksissa on pakko tuoda pallo pois bunkkerista, eli kyseessä ei ole vapautuminen sanan varsinaisessa merkityksessä.
Olen pettynyt, jos nämä olivat niitä piispasen hakemia ratkaisuja. Eihän vain ollut niin, piispanen?
KL kirjoitti: (20.2.2009 11:38:28)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 11:21:03)
KL kirjoitti: (19.2.2009 17:03:32)
piispanen kirjoitti: (19.2.2009 14:37:40)
Mutta milloin voi vapautua hiekkaesteestä ilman rankkua.(estettä ei ole julistettu pelialueeksi)Siinäpä kysymys.
Hmmm…. eipä tullut mieleen kuin mielikuvituksellisia skenaarioita, ei yhtään realistisen oloista tapausta. Siis edellyttäen, että pelaaja itse on pallonsa sinne bunkkeriin lyönyt, niin sanoisin, ettei koskaan.
Odotan mielenkiinnolla vastausta tähän kysymykseen.
No tuleehan niitä tilanteita mieleen, mutta aika harvoin tulee kyllä eteen:
-droppaa pallon ulkopuolelle ja vieriin bunkkaan: ilman rankkua pääsee droppaan uudestaan. Tällainen tuli kerran eteen.
Muita sitten en ole kohdannut:
-vastustaja liikuttaa palloa ja vierii bunkkaan
-toinen pallo osuu pysähtyneeseen palloon ja pysähtynyt pallo vierii bunkkaan
On niitä varmaan muitakin.Nämä eivät mielestäni vastaa alkuperäiseen kysymykseen, koska mainitsemissasi tapauksissa on pakko tuoda pallo pois bunkkerista, eli kyseessä ei ole vapautuminen sanan varsinaisessa merkityksessä.
Olen pettynyt, jos nämä olivat niitä piispasen hakemia ratkaisuja. Eihän vain ollut niin, piispanen?
Okei, jos halotaan hiuksia, niin silloin ei ole pakko tulla pois bunkasta, jos lyöt pallon vastustajaan ja se kimpoaa bunkkaan. Voit joko uusia lyönnin tai jatkaa bunkasta.
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 13:37:40)
Okei, jos halotaan hiuksia, niin silloin ei ole pakko tulla pois bunkasta, jos lyöt pallon vastustajaan ja se kimpoaa bunkkaan. Voit joko uusia lyönnin tai jatkaa bunkasta.
Totta, tuo voisi olla ihan relevantti vastaus alkuperäiseen kyssäriin. Ymmärsin tuon aikaisemman viestisi siten, että vastustaja liikuttaa (paikallaan ollutta) palloa, jolloin pallo tietenkin asetettaisiin takaisin paikoilleen.
Hyvä pointti eikä suinkaan mitään hiusten halkomista.
NimetönMinä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.1. Pelaat scrambleä ja kaverin pallo on paremmassa paikassa
2. Pallo osuu puhelinlankaan (hmmm.. pakko uusia, ei kelpaa…)
3. Esteessä on kiinteä haitta siten, että sen reuna ylettyy bunkkerin reunan yli. Pallo katoaa haittaan bunkkerin sisällä ja se meni haitan sisälle haitan bunkkerin ulkopuolisen reunan kohdalta -> droppi bunkkerin ulkopuolelle ilman penalttia.
4. Et missään tapauksessaKilpailutoimikunta on julistanut ko. bunkkerin pelaamattomaksi alueeksi sen ollessa esim. täynnä vettä tai muuten korjauksen alaisena.
S.L. kirjoitti: (20.2.2009 18:22:26)
Kilpailutoimikunta on julistanut ko. bunkkerin pelaamattomaksi alueeksi sen ollessa esim. täynnä vettä tai muuten korjauksen alaisena.Ei kelpaa, silti tulee penaltti. Esteen status pitää poistaa määrittelemällä ko. este osaksi pelialuetta, jotta siitä voi vapautua rangaistuksetta ja tämä tapaus suljettiin pois alkuperäisessä kysymyksessä.
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Oukei, näin tarkastamatta säännöistä niin ehkä, jos osuit lintuun matkalla.
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Nii, ja seuraavana tuli mieleen, että jos salama iski samalla maahan kun löit palloa. Luulisin, että kilpailutoimikunta antaa siinäkin tapauksessa jatkaa siitä, mistä löit palloa.
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Okei, seuraavana tulee mieleen, että Lacoste vaanii bunkkerissa A, joten tuomari määärää droppaamaan ilman rankkuja viereiseen bunkkaan B.
-
JulkaisijaArtikkelit