-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hello, olen jo pitkään miettinyt millainen pallo olisi hyvä. Olen siis kohta 15vuotta täyttävä peluri.. Pro v1 tulee pääasiassa pelattua hyvän lähipeli tuntuman takia. Olen myös kokeillut muitten firmojen tour palloja, mutta kokeilut on olleet niin lyhyitä ettei ole selkoa ottanut. Ja Kuinka paljon esim draivin mitassa on eroa lyödessä, esim nxt touria tai pro v?
Ei tuo enklanti kovin hyvin luista, ja en oikeen tota ton sivun pointtia ymmärtäny. Mutta menkööt minun tyhmyyden piikkiin 😀
Ja sen verran on pakko hehkuttaa (anteeksi off topic) että pro v1 löin elämäni ensimmäisen hole in onen tänään.
Hontsa kirjoitti: (14.5.2012 19:53:27)
Hello, olen jo pitkään miettinyt millainen pallo olisi hyvä. Olen siis kohta 15vuotta täyttävä peluri.. Pro v1 tulee pääasiassa pelattua hyvän lähipeli tuntuman takia. Olen myös kokeillut muitten firmojen tour palloja, mutta kokeilut on olleet niin lyhyitä ettei ole selkoa ottanut. Ja Kuinka paljon esim draivin mitassa on eroa lyödessä, esim nxt touria tai pro v?Nxt tourilla ja pro v1:llä ero draivissa on täysin olematon. Samoin jos vertaat niken, bridgestonen, srixonin tai vaikka wilson staffin niitä ns. parempia palloja niin eipä niissä mitään käytännön eroa ole. Jos mailanpäässä on yli 105mph niin kannattaa ruveta käyttämään niitä asteen kovempia palloja esim. Pro V1x tai vaikka Srixon Z-star XV. Ei pelkästään pituuden takia kannata ruveta kivikovilla palloilla pelaamaan. Joku Pinnacle Gold saattaa lentää itsellä muutaman kymmenen metriä kauemmas kuin proV1x, mutta ei niin kovilla palloilla pysty lähipeliä pelaamaan. Hyvinhän tuo proV1 taitaa sulla toimia jos uskoi heti kerrasta mennä reikään 😉
Näin olen itsekkin asian pähkäillyt.. Entäs ns ’b tason pallot’ vaikki srixon ad 333? Mikä niiden ja Pro v1 ero on?
Uusimman GOLFLEHDEN numerossa on palloesittely otsikolla: PALLOJA JOKA LÄHTÖÖN.
Kiinnitin huomioni seuraavaan lauseeseen: NYRKKISÄÄNTÖNÄ PEHMEÄMPI PALLO VAATII
KOVEMMAN MAILANPÄÄNOPEUDEN, JA KOVEMPI PALLO PIENEMMÄN MAILANPÄÄNOPEUDEN.
Eikö asia ole juuri päinvastoin.
Sen huomaa kyllä lukiessaan eri pallojen esittelyä, että kovempia suositellaan suuremmille
mailanpäänopeuksille.
Toimittajalle on ajatukset olleet muissa asioissa tuota kirjoittaessaan. Se saattaa jollekin aiheuttaa
huonoja pallo-ostoksia.Helvetin vaikea noista on selkoa ottaa kun paketissa luvataan pehmeää palloa, maksimi spinniä ja maksimi mittaa ja mahdollisimman vähän kierrettä pitkissä lyönneissä.. Lopputulos = saat molitor tour palloja jotka katkasee ranteet joka lyönnillä..
Eräs challenge-touriakin pelannut ystäväni on erittäin joviaali pallojen suhteen, ja pelaa ihan millä sattuu. Itse olen aina ollut premium-pallojen vankkumaton kannattaja, mutta kun kaveri painaa metsästä löytyneellä Molitorilla alle 70, niin pistäähän se vähän miettimään..
Tästä innostuneena olen pelannut viimeiset pari rundia sekalaisilla kivillä, eikä sillä tuloksen kannalta suurta eroa ole. Hyvin lyöty golfpallo on hyvin lyöty golfpallo, vaikka voissa paistais…
Pallojen tulee olla uusia ja toistensa kaltaisia.
Minun mielestäni paras pallo on ilmainen, korruptiona saatu pallo. Nykyisin yrtykset jakavat mielellään keskitason palloja, Srixon, Bridgestone ja Titun tuupparipallot tuntuvat olevan muotia. Jos joku lahjoittaa minulle tusinan Smart Coreja, saatan epäillä, että lahjoittavan yrityksen talous ei ole vakaa, ja suhtaudun epäillen yrityksen tuotteisiin/palveluihin.
Johtaja XXL kirjoitti: (17.5.2012 12:24:42)
Pallojen tulee olla uusia ja toistensa kaltaisia.Minun mielestäni paras pallo on ilmainen, korruptiona saatu pallo. Nykyisin yrtykset jakavat mielellään keskitason palloja, Srixon, Bridgestone ja Titun tuupparipallot tuntuvat olevan muotia. Jos joku lahjoittaa minulle tusinan Smart Coreja, saatan epäillä, että lahjoittavan yrityksen talous ei ole vakaa, ja suhtaudun epäillen yrityksen tuotteisiin/palveluihin.
Nämä edellämainitut pallot on tarkoitettu köyhille.
Koska minä en tunne ketään köyhiä,niin en voi kommentoida ko. palloja.
Yleensä yritysten tase ja talous on kuralla,jos tällaisia palloja tarjoavat,joten en tällaisten firmojen tilaisuuksiin osallistu.
Itse pelaan vain pro v ykkösillä ja vain uusilla.tuplabogi kirjoitti: (17.5.2012 18:05:25)
Itse pelaan vain pro v ykkösillä ja vain uusilla.Nyt ollaan asian ytimessä! Paitsi että tuo on pelimiehen merkki, siinä tulee hyvää liikuntaa kun pelitasosta riippuen joutuu ottamaan kierrokselle 70-100 uutta provikkaa, kun kerran käytetyillä ei pelaa. Jalostaisin tätä vielä niin,että heittäisin käytetyn provikan aina veteen, ettei kukaan köyhä vaan nappaa sitä. Kyllähän tuommoinen kävisi lompakonkin päälle, jos köyhä olisi.
KL voisi vastata, miten tämä tekniikka purisi kisoissa? Voiko tässä tapauksessa vedota uskonnolliseen vakaumukseen, jonka mukaan golfia pelataan vain uusilla palloilla, ja välttää rankut sitä kautta?
No itsllä on kuitekii 100kpl pro v1 ni niillä tän kauden pelailen.. Ps onhan se aina mukavampi molskauttaa uus pro v1 järveen kun se kuuluisa molitor tour XD
Hontsa kirjoitti: (17.5.2012 22:48:39)
No itsllä on kuitekii 100kpl pro v1 ni niillä tän kauden pelailen.. Ps onhan se aina mukavampi molskauttaa uus pro v1 järveen kun se kuuluisa molitor tour XDTänään meni uudehko Taylormade Penta järveen, kyllä se ihan sydämestä vihlaisi…. :’-(
Jep.. mitäs oot tykänny telluista? oisko tietoo/jaksatko jakaa eroja jne esim pro v1? On nimittäin sellanen pallo ettei paljoo oo tullu sillä lyötyy..
En osaa vertailla palloja juurikaan. Lähinnä jaan pallot sen mukaan, kuinka ne pysähtyy rautalyönneillä, enkä ole huomannut juurikaan eroa Pro v1 ja Pentan välillä. Jos pitäisi veikata, niin sanoisin, että Penta menee draivissa hieman pidemmälle, mutta tää oli ihan mutua.
Jos olis aikaa ja rahaa vois käydä swingmakerssin koneisiin huitomssa ja kattoo mitä ne sanoo.. Mutta sellaseen ei kyllä oo aikaa, kun pitää olla rangella reenaamassa sitä uskomatonta baittia XD
Hontsa kirjoitti: (18.5.2012 0:01:59)
Jep.. mitäs oot tykänny telluista? oisko tietoo/jaksatko jakaa eroja jne esim pro v1? On nimittäin sellanen pallo ettei paljoo oo tullu sillä lyötyy..Jos nyt puhutaan pelkästään näistä hyvistä pelipalloista ja unohdetaan kivet ja vaahtokarkit, niin jotkut saattaa lentää aavistuksen pitemmälle kuin toiset ja jotkut pysähtyvät lähipelissä hieman paremmin kuin toiset. MUTTA ne erot on niin pieniä, että sillä ei ole mitään seksuaalista merkitystä millä pallolla pelaat. Jos lähestyminen ei pysähdy griinille niin ei mikään muukaan pallo olisi pysähtynyt ja jos draivi ei jaksa jonkun veden yli niin ei se olisi millään muullakaan pallolla jaksanut.
Eli long story short; jos pelaa tällä hetkellä kunnon pallolla (esim. ProV1) niin sen vaihtaminen johonkin toiseen kunnon palloon (esim. Penta) ei paranna peliä yhtään. True story.En oo ajatellutkaan et se parantais peliä.. mut ois siistii jos pystys pelaa vähän halvemmilla palloilla esim just joku srixon.. Ei sillä että oisin ite niitä palloja maksanu tai vanhemmat mut ois se kaikin puolin kiva ettei harmittas niin paljon jos pallo menee järveen. Ja kun esim noita jotain srixoneitakin on vaikka kuinka..
Löytöpalloilla minäkin pelaan. Ei harmita vaikka menee metsään kun sieltä löytyy aina uusia tilalle 😉
Sen verran pitää vielä mainita kun aina jostain kuulee varsinkin miesten sanovan että ’ei voi pelata soft spin pallolla kun on liian pehmeä eikä lennä mihinkään’ niin itse pelasin tänään jollain wilson staffin soft spin löytöpallolla ja draivikeskiarvo oli ~295m läpimärällä kentällä että joo … liian pehmeä on varmasti mutta onko sillä merkitystä niin eipä ole. Ärsyttää kun aina selitellään varusteilla omaa paskuutta… minäkin oon kuraa, mutta ei välineistä johdu.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)