Pallo vesiesteessä vaiko ei?

[KL]

aakoo64 kirjoitti: (2.7.2009 10:08:06)

violet kirjoitti: (2.7.2009 9:47:40)
Hohhoijaa! Luin omasta mielestäni huolella kaikki vastaukset ja hetihän rupesi päätä särkemään. Vastatkaa nyt selkeästi: Saanko lyödä varapallon ilman kikkailua, jos kukaan paikallaolijoista ei oikeasti näe, mihin pallo meni, vaikka pallon putoamispaikan tienoilla on vesieste?! Keneltä se varapallo on pois, jos sitten pallo löytyykin vesiesteestä? Eikö silloin poimita varapallo taskuun ja pelata eteenpäin sääntöjen mukaan. Omassa seurassani löytyy aina näitä besserwissereitä, jotka juoksuttavat porukkaa ja hidastuttavat ’sääntötiedoillaan’ peliä ja kyttäävät, mistä saisi kaverille rankkarin. Tavallisen klubipelaajan kierroksella, joka ei ole kilpailu lienee sujuva peli tärkeämpää kuin se, saiko varapallon lyödä vai ei. Minulla on kavereita, jotka ovat lopettaneet golfin peluun kireäpipoisten kanssapelaajien takia. Se ei liene meidän kenenkään edun mukaista. Korostan vielä, että kyse ei ole tahdosta saavuttaa itselle etua, vaan tahdosta pelata sujuvaa peliä.

Jos pallo lyöntipaikalta katsottuna voi olla kadonnut esteen ulkopuolelle, varapallon saa lyödä. Ja mainitsemassasi tapauksessa, jos kukaan ei osaa varmuudella asiaa sanoa, varapallon saa lyödä. Jos taas ollaan heti sitä mieltä, että pallo on käytännössä varmasti esteessä, varapalloa ei saa lyödä.

Jos varapallo on lyöty, pallon oletetulla alastulopaikalla tehdään vielä uudelleen päätelmät siitä, onko pallo mennyt esteeseen vai ei. Jos siinä vaiheessa todetaan pallon menneen käytännössä varmasti esteeseen (esimerkiksi este onkin arvioitua laajempi) tai se jopa löytyy esteestä, jatketaan alkuperäisellä vesiestesäännön mukaan, kuten arvelitkin.

Hyvä vastaus, juuri näin tulee toimia.

[KL]

Näprääjä kirjoitti: (2.7.2009 13:37:09)
Avaus vesiesteeseen, kunnon loiskahduksella.

Kuitenkin tii paikalla päätelmä että on mahdollista poukata vedestä pois ja hukkua takana olevaa raffiin.

Varapallo peliin.

Paikalla päätelmä (pelaaja sai kyllä osakseen panostusta) että okei esteeseen meni. Droppi ja lyönti viheriölle.

Mutta kas 1 pallo löytyi esteen takaa 25 metrin päästä.

Mitäs seuraavaksi ?

Vastaus riippuu siitä, millaisin eväin se pallon meno esteeseen päätettiin. Jos faktaa ryhmän mielestä oli riittävästi, griinillä oleva pallo on laillinen pelipallo. Jos taas pallon kimpoamisesta veden yli raffiin oli perusteltu tai edes kohtuullinen epäilys, dropattu pallo pelattiin väärästä paikasta ja virhe tulee korjata pelaamalla uusi pallo sieltä, mitä pallo kadoksiin lyötiin. Katso Dec 26-1/3.

[Julkaisija]

Artikkelit