Aihe: Pallo sivuvesiesteeseen outin kautta - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

Pallo sivuvesiesteeseen outin kautta

Etusivu Foorumit Säännöt Pallo sivuvesiesteeseen outin kautta

Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #181161 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Eräällä lukuisista ulkomaanmatkoistani koin golfia pelatessani mystisen hetken, löin palloa huonosti ja se lipsahti väylän vasemmassa reunassa kulkevaan ojaan. Ei siinä kylliksi, vaan oja oli tiiltä lähtien suurimmaksi osaksi merkitty valkoisin paaluin vaihtuen ennen greeniä sivuvesiesteeksi. Pallo ylitti outin rajan, mutta päätyi ojaan viimeisen valkoisen tolpan toisella puolen. Kysymys kuuluu mistä saan jatkaa, pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa. Onko säännöllä 1-4 käyttöä tässä tapauksessa vai palaanko lyömään edelliseltä paikalta uuden pallon osaani tyytyen?

    #290611 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Cleve kirjoitti: (22.5.2009 17:13:45)
    pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa.

    Mietipäs hetki uudestaan, onko tuo mahdollista.

    #290612 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    ts kirjoitti: (22.5.2009 21:00:34)

    Cleve kirjoitti: (22.5.2009 17:13:45)
    pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa.

    Mietipäs hetki uudestaan, onko tuo mahdollista.

    Kyllä nauroin makeasti tämän postauksen luettuani! Hyvä ts!

    Niin se vain on, että joskus oma ajatus menee kerta kaikkiaan solmuun ja vasta toisen vastakommentti, tai jopa vain se, että kirjoittaa tapahtuman paperille, saa ajatukset selkiytymään. Eihän tuossa Cleven kuvailemassa tapauksessa ole loppujen lopuksi mitään ihmeellistä, kun vain laittaa ajatuksensa jonoon.

    #290613 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Tuli muuten mieleen, että jos oja on kovin leveä ja pallo meni keskelle ojaa, niin seuraava lyönti kuitenkin lähtee tiiltä….

    Olisi kiva nähdä kuva tuosta paikasta.

    #290614 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    KL kirjoitti: (22.5.2009 21:19:17)
    Tuli muuten mieleen, että jos oja on kovin leveä ja pallo meni keskelle ojaa, niin seuraava lyönti kuitenkin lähtee tiiltä….

    Olisi kiva nähdä kuva tuosta paikasta.

    … vai löytyykö ’vastakkaiselta puolelta’ (26-1 c. (ii)) kahdesta paikasta?

    #290615 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (22.5.2009 21:00:34)

    Cleve kirjoitti: (22.5.2009 17:13:45)
    pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa.

    Mietipäs hetki uudestaan, onko tuo mahdollista.

    Noh, mystiikkaa onkin se, miten pelialueesta tuli kenttä…

    Joka tapauksessa tilanne oli se, että paikasta, josta pallo ylitti vesiesteen rajan, ei kahdella mailanmitalla ylettänyt muualle kuin outtiin. Samoin ylityskohdasta lipun linja taaksepäin vei outtiin.

    Tilanne oli siis sama kuin pallo olisi tosiasiallisesti ollut outissa, ainoa vaihtoehto olisi palata lyömään uusi pallo.

    #290616 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.5.2009 21:15:16)

    ts kirjoitti: (22.5.2009 21:00:34)

    Cleve kirjoitti: (22.5.2009 17:13:45)
    pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa.

    Mietipäs hetki uudestaan, onko tuo mahdollista.

    Kyllä nauroin makeasti tämän postauksen luettuani! Hyvä ts!

    Niin se vain on, että joskus oma ajatus menee kerta kaikkiaan solmuun ja vasta toisen vastakommentti, tai jopa vain se, että kirjoittaa tapahtuman paperille, saa ajatukset selkiytymään. Eihän tuossa Cleven kuvailemassa tapauksessa ole loppujen lopuksi mitään ihmeellistä, kun vain laittaa ajatuksensa jonoon.

    Mutta hei, siinä alussa luki, että ’…koin golfia pelatessani mystisen hetken…’.
    Kyllä silloin on kaikki mahdollista.

    #290617 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (22.5.2009 21:00:34)

    Cleve kirjoitti: (22.5.2009 17:13:45)
    pallo ei koskaan ylittänyt vesiesteen ja kentän välistä rajaa.

    Mietipäs hetki uudestaan, onko tuo mahdollista.

    Noh, mystiikkaa onkin se, miten pelialueesta tuli kenttä…

    Joka tapauksessa tilanne oli se, että paikasta, josta pallo ylitti vesiesteen rajan, ei kahdella mailanmitalla ylettänyt muualle kuin outtiin. Samoin ylityskohdasta lipun linja taaksepäin vei outtiin.

    Tilanne oli siis sama kuin pallo olisi tosiasiallisesti ollut outissa, ainoa vaihtoehto olisi palata lyömään uusi pallo.

    #290618 Ilmoita asiaton viesti

    Golf on…

    #290619 Ilmoita asiaton viesti

    BayStream kirjoitti: (22.5.2009 22:22:37)
    Golf on…

    ..on, on, tiitikusta asiaa.

    #290620 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    söpsö kirjoitti: (22.5.2009 23:13:22)

    ..on, on, tiitikusta asiaa.

    Onnittelut ensimmäisestä viestistäsi ja heti noin nasevasti.

    #290621 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    söpsö kirjoitti: (22.5.2009 23:13:22)

    ..on, on, tiitikusta asiaa.

    Onnittelut ensimmäisestä viestistäsi ja heti noin nasevasti.

    #290622 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Mikä helkutin bugi tässä on, kaikki menee tuplana.

    #290623 Ilmoita asiaton viesti
    mac

    Cleve kirjoitti: (23.5.2009 0:02:05)
    Mikä helkutin bugi tässä on, kaikki menee tuplana.

    Kentällä ja baarissakin vai! Mut ei kai vaan sängyssä?

    #290624 Ilmoita asiaton viesti

    no en tiedä onko nyt märitelmät ihan oikein noiden ei ylittänyt kentän ja vesiesteen rajaa jne, mutta tilannehan lienee vastaava kuin wiurila no 3. Eli sivuvesiesteen ja outin rajat kiinni toisissaan (väylän oikea reuna) ja lyöt pallon outin yli veteen. Eikö silloin ole mahdollista tiputtaa pallo esteeseenmenokohdan tasolle esteen toiselle puolelle ( ei lähemmäs lippua)? Eli tässä tapauksessa pääsee pallon kanssa kentän puolelle?

    väylä no 3

    #290625 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    col.Bogey kirjoitti: (24.5.2009 12:32:39)

    no en tiedä onko nyt märitelmät ihan oikein noiden ei ylittänyt kentän ja vesiesteen rajaa jne, mutta tilannehan lienee vastaava kuin wiurila no 3. Eli sivuvesiesteen ja outin rajat kiinni toisissaan (väylän oikea reuna) ja lyöt pallon outin yli veteen. Eikö silloin ole mahdollista tiputtaa pallo esteeseenmenokohdan tasolle esteen toiselle puolelle ( ei lähemmäs lippua)? Eli tässä tapauksessa pääsee pallon kanssa kentän puolelle?
    väylä no 3

    Jos oikein ymmärsin Cleven kuvauksen, niin tilanne ei ole analoginen. Jos lyöt pallosi tuossa Wiurilan kolmosella satasen lätkän kohdalla vesiesteeseen, niin on sallittua dropata sivuvesiestesäännön mukaisesti ojan kentän puoleiselle osalle.

    Mutta ajattelepas tilanne siten, että Wiurilan kolmosella out-raja kulkisikin sen ojan alkupään poikki kohtisuoraan, eli pallo menisi siihen ojaan pitkittäin out-rajan yli eikä poikittan. Nyt jos oja on leveämpi kuin 2+2 mailanmittaa ja pallo ylittää outin ja vesiesteen yhteisen rajan täsmälleen keskellä vesiestettä, niin missä on lähin pudotuspaikka? Tällä kuvitteellisella Wiurilan kolmosella se olisi tietenkin ojasta taaksepäin, mutta entäs jos out-raja kulkisi sen ojan vasemmasta reunasta tiille asti siten, ettei lipun suunnassa olisikaan kenttää mihin pudottaa?Mistä silloin jatketaan?

    #290626 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    KL kirjoitti: (24.5.2009 16:24:49)

    col.Bogey kirjoitti: (24.5.2009 12:32:39)

    no en tiedä onko nyt märitelmät ihan oikein noiden ei ylittänyt kentän ja vesiesteen rajaa jne, mutta tilannehan lienee vastaava kuin wiurila no 3. Eli sivuvesiesteen ja outin rajat kiinni toisissaan (väylän oikea reuna) ja lyöt pallon outin yli veteen. Eikö silloin ole mahdollista tiputtaa pallo esteeseenmenokohdan tasolle esteen toiselle puolelle ( ei lähemmäs lippua)? Eli tässä tapauksessa pääsee pallon kanssa kentän puolelle?
    väylä no 3

    Jos oikein ymmärsin Cleven kuvauksen, niin tilanne ei ole analoginen. Jos lyöt pallosi tuossa Wiurilan kolmosella satasen lätkän kohdalla vesiesteeseen, niin on sallittua dropata sivuvesiestesäännön mukaisesti ojan kentän puoleiselle osalle.

    Mutta ajattelepas tilanne siten, että Wiurilan kolmosella out-raja kulkisikin sen ojan alkupään poikki kohtisuoraan, eli pallo menisi siihen ojaan pitkittäin out-rajan yli eikä poikittan. Nyt jos oja on leveämpi kuin 2+2 mailanmittaa ja pallo ylittää outin ja vesiesteen yhteisen rajan täsmälleen keskellä vesiestettä, niin missä on lähin pudotuspaikka? Tällä kuvitteellisella Wiurilan kolmosella se olisi tietenkin ojasta taaksepäin, mutta entäs jos out-raja kulkisi sen ojan vasemmasta reunasta tiille asti siten, ettei lipun suunnassa olisikaan kenttää mihin pudottaa?Mistä silloin jatketaan?

    Tilanne oli juuri näin eli vesieste oli 5-6 m leveä ja kaiken lisäksi vastaranta oli pelikelvotonta pöpelikköä. Kaksi mailanmittaa ei riittänyt kummaltakaan puolelta viemään palloa esteen ulkopuolelle muuta kuin outtiin.

    Mitä lienee ollut kenttätoimikunnan mielessä kun osa väylän reunasta oli merkitty outiksi ja loppuosa sivuvesiesteeksi, vaikka koko väylän matkan vasen puoli oli luonteeltaan samanlaista eli leveä oja, jonka toisella puolella peltoa/ryteikköä.

    #290627 Ilmoita asiaton viesti

    k. kirjoitti: (22.5.2009 22:03)

    … vai löytyykö ’vastakkaiselta puolelta’ (26-1 c. (ii)) kahdesta paikasta?

    Ainakin yhdestä, jos out-raja jatkuu ojan takana, mutta voi tosiaan olla niin, että toimikunta on tyrännyt paaluja asetellessaan.

    Jos sivuveden etureuna on viisto lipun linjaan nähden väärään suuntaan, ei ole lainkaan vastakkasita puolta. Silloin pitää vaan mennä taaksepäin, tai lyödä edellisen lyönnin paikalta.

    #290628 Ilmoita asiaton viesti

    Vastaavanlainen tilanne voi syntyä myös silloin, kun tavallinen poikittaisvesieste päättyy out-rajaan. Jos pallo menee vesiesteeseen joko aivan out-tolpan juuresta tai out-rajan takaa vesiesteen suuntaisesti kimpoamalla, ylityskohdan ja lipun linjassa ei voi dropata kentän puolelle.

    #290629 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (24.5.2009 16:24:49)

    Jos oikein ymmärsin Cleven kuvauksen, niin tilanne ei ole analoginen. Jos lyöt pallosi tuossa Wiurilan kolmosella satasen lätkän kohdalla vesiesteeseen, niin on sallittua dropata sivuvesiestesäännön mukaisesti ojan kentän puoleiselle osalle.

    Nyt ei munkaan lauseenvastikkeet, akkusatiivit ja atribuutit ihan pysty yksiselitteiseen ja harvasanaiseen ja sääntöjenmukaiseen tulkintavaihtoehtoon tuon alleviivatun tekstinosan sisältävän ajatuksen osalta.

    Miksi ojan osaan tässä ehdotuksessa on sallittua dropata?

Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Säännöt Pallo sivuvesiesteeseen outin kautta