-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelattavan viheriön reikä on täynnä vettä. Saako pelaaja poistaa sen ennen lyöntiä? Entä jos reikä onkin täynnä lunta? (Tänään iltapäivällä saattavat olla….) Nopein tietäjä saa osakseen varauksetonta ihailua.
Saa, jos ei koske puttilinjaan.
Uskokaa tai älkää, mutta muistin tämän dekkarin sisällön lunttaamatta! En vaan jaksanut kaivaa heti numeroa kun aattelin, että joku muu on kuitenkin nopeampi.
Dec 16-1a/4: Removing Casual Water from Hole.
Puttilinjan koskettamisesta ei rankkareita tule, mutta sen sijaan säännön 13-2 (Ball played as it lies) rikkomisesta niitä tipahtaa kaksi. Puttilinjalta ei saa poistaa tilapäistä vettä eikä mitään muutakaan kosteuden olomuotoa.**** Varauksetonta ihailua *****
Mutta entäs se lumi?
KL kirjoitti: (31.10.2006 13:48:57)
Mutta entäs se lumi?Aattelin, että se on vaan kosteuden olomuoto, mutta kun kerran kysyt, niin pakkohan tuossa oli olla kompa …
Määritelmän mukaan lumi ja (luonnollinen) jää on tilapäistä vettä tai irrallinen haittatekijä pelaajan oman valinnan mukaan. Eli lunta saa kupista kuopia kunhan ei kupin reunoja tunnustele.
Tulipa siis jotain uutta opittua tästäkin ketjusta. Kiitos siitä!
Vaan mikäpä lienee tuon nyt putoilevan rännän status, jos se jää loskaksi maahan/kuppiin? Missä kohtaa vesi muuttuu lumeksi?
Golfia räntäsateessa? Eikö tuolla ilmalla pitäisi nauttia lämpimiä rommitoteja peiton alla. Ei tarvitsisi miettiä rännän syvintä olemusta.
NimetönItse ajattelin vastata, että veden saa poistaa jos on pilli mukana. Jätin kuitenkin vastaamatta ettei tule väärinkäsityksiä 😉
Rifle kirjoitti: (31.10.2006 15:22:49)
Itse ajattelin vastata, että veden saa poistaa jos on pilli mukana. Jätin kuitenkin vastaamatta ettei tule väärinkäsityksiä 😉
Tuosta saa miltei varauksetonta ihailua, sen verran hyvä!
Jos saisikin niin milläs konstilla sen veden ylipäätään poistaisi… ja miksi? Pilli jäisi ehkä ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta ei taitaisi monikaan ryhtyä sitä kuravettä sieltä kupista imemään…?
Ballmarker kirjoitti: (31.10.2006 18:02:25)
Jos saisikin niin milläs konstilla sen veden ylipäätään poistaisi… ja miksi? Pilli jäisi ehkä ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta ei taitaisi monikaan ryhtyä sitä kuravettä sieltä kupista imemään…?No sullakun on vajaa setti mailoja niin sinne bägiin mahtuu jokusen metriä puutarhaletkua jolla voit imeä veden pois lappo-menetelmällä.=)
Tuota pilliä minäkin ajattelin. Mutta ihmettelin myös sitä, että miksi ihmeessä se vesi sieltä reiästä pitäisi edes poistaa? Eihän se ole siinä linjalla puttia haittaamassa ja pallon upotessa veteen (tai lumeen) saa pallon samalla pestyä.
Kiara kirjoitti: (1.11.2006 10:49:20)
Tuota pilliä minäkin ajattelin. Mutta ihmettelin myös sitä, että miksi ihmeessä se vesi sieltä reiästä pitäisi edes poistaa? Eihän se ole siinä linjalla puttia haittaamassa ja pallon upotessa veteen (tai lumeen) saa pallon samalla pestyä.Entäs jos joutuu vesiliirtoon? Minkähänlaisilla kuvioilla olis turvallisinta….? Nastat sitten tietysti, jos lumen pinta on jäässä. Muuten voi liukastella pihalle 😉
Myy kirjoitti: (1.11.2006 12:16:04)
Entäs jos joutuu vesiliirtoon? Minkähänlaisilla kuvioilla olis turvallisinta….? Nastat sitten tietysti, jos lumen pinta on jäässä. Muuten voi liukastella pihalle 😉Niin siis Callawayn kulmikkaat dimplethän kehitettiin nimenomaan talvisiin olosuhteisiin paremman pidon vuoksi. Itseasiassa varastivat idean Nokian Hakkapeliitta4-renkaiden nelikulmaisista nastoista. Olen jo pitkään odotellut, että koska tosta mennään patenttikäräjille!
Kiara kirjoitti: (1.11.2006 10:49:20)
Tuota pilliä minäkin ajattelin. Mutta ihmettelin myös sitä, että miksi ihmeessä se vesi sieltä reiästä pitäisi edes poistaa? Eihän se ole siinä linjalla puttia haittaamassa ja pallon upotessa veteen (tai lumeen) saa pallon samalla pestyä.Viime kesänä joku tällä palstalla kertoi, kuinka hänen pallonsa oli todellakin liukunut veden pinnalla kupin yli, kun hän oli putannut tilanteeseen nähden liian kovaa. Ilman tuota vettä pallo olisi uponnut.
Asiaa voi pohtia myös siltä kantilta, että jos sen veden poistamisesta ei olisi mitään hyötyä, olisiko se erikseen kiellettyäkään?
KL kirjoitti: (1.11.2006 14:21:37)
Viime kesänä joku tällä palstalla kertoi, kuinka hänen pallonsa oli todellakin liukunut veden pinnalla kupin yli, kun hän oli putannut tilanteeseen nähden liian kovaa. Ilman tuota vettä pallo olisi uponnut.Olikin tosi sateinen kesä. Mullakin parikin kertaa pallo meni niin sanotusti ovi edellä koko greenin yli samasta syystä: olosuhteisiin nähden liian suuri tilannenopeus!
Tarinan mukaan Tampereella oli legendaarinen jalkapallomaalivahti, joka imi pallot haltuunsa Sammon puistikossa kavereitten kanssa pelatessaan. Siitä nimikin ’imuri holopainen’. Liekö hän aloittanut golfin peluun – voisi olla avuksi tuohon greeniveteen.
KL kirjoitti: (1.11.2006 14:21:37)
Kiara kirjoitti: (1.11.2006 10:49:20)
Tuota pilliä minäkin ajattelin. Mutta ihmettelin myös sitä, että miksi ihmeessä se vesi sieltä reiästä pitäisi edes poistaa? Eihän se ole siinä linjalla puttia haittaamassa ja pallon upotessa veteen (tai lumeen) saa pallon samalla pestyä.Viime kesänä joku tällä palstalla kertoi, kuinka hänen pallonsa oli todellakin liukunut veden pinnalla kupin yli, kun hän oli putannut tilanteeseen nähden liian kovaa. Ilman tuota vettä pallo olisi uponnut.
Asiaa voi pohtia myös siltä kantilta, että jos sen veden poistamisesta ei olisi mitään hyötyä, olisiko se erikseen kiellettyäkään?
Jaa, enpäs tullut ajatelleeksi että noinkin voisi käydä. Ihan kuivallakin greenillä olen tosin saanut pallon menemään tyhjän reiän yli puttaamalla liian kovaa. Eli liian suuri tilannenopeus, ei ollut kitkapalloa käytössä. Tai ehkä kulutuspintaa oli liian vähän jäljellä.
Mutta mistäs sen muuten voi tietää, että ilman vettä olisi pallo mennyt reikään? Olishan se voinut yhtä lailla liian kovana puttina pompata reiän yli. Ko? Kö?
Ilman tuulta munkin draivit olis aina suoria :-).
Oikea vastaus riippuu peliseurasta ja pallon sijainnista: Jos pallo on viheriöllä alle kahden metrin päässä reiästä, sen saa annettuna (rangaistus on kenkien kastuminen, jos ne ovat heikkolaatuiset). Jos pallo on kauempana, ei kuitenkaan yli kahdenkymmenen metrin päässä reiästä, sen saa kahdella olkoon pallo vaikka kanssa kilpailijan pallo-ongessa.
Lopulta ei siis ole merkitystä saako veden tai lumen tässä jokapäiväisessä tilanteessa poistaa.
Jämäkkyyttä visailukysymyksiin, vaikka kuinka mieli tekisi!
Pelattavan viheriön reikää ei saa poistaa ennen lyöntiä (globaali paikallissääntö vuodelta 1649).
Lade kirjoitti: (3.11.2006 18:56:47)
Oikea vastaus riippuu peliseurasta ja pallon sijainnista: Jos pallo on viheriöllä alle kahden metrin päässä reiästä, sen saa annettuna (rangaistus on kenkien kastuminen, jos ne ovat heikkolaatuiset). Jos pallo on kauempana, ei kuitenkaan yli kahdenkymmenen metrin päässä reiästä, sen saa kahdella olkoon pallo vaikka kanssa kilpailijan pallo-ongessa.Lopulta ei siis ole merkitystä saako veden tai lumen tässä jokapäiväisessä tilanteessa poistaa.
Jämäkkyyttä visailukysymyksiin, vaikka kuinka mieli tekisi!
Jäämme kieli pitkällä odottamaan Laden jämäkkää visailukysymystä, toistaiseksi sieltä suunnalta ei ole kuulunut mitään.
On taas se aika vuodesta, että kiirettä pitää ilman tonttulakkiakin. Jahka tulevan kauden koitoksissa tulee sääntöongelmia, pyydän tietäjiltä apua tulkintoihin. Antoisaa talvikautta!
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)