Pääkaupunkiseudun green card -kurssit?

[Nimetön]

Onko kellään kokemusta Kari Bakkerin vetämästä alkeiskursseista (Luukin kentällä)? 140 eurolla saisi 9 tunnin kurssin suorituksineen, eli melko halpa olisi. Alla Suur-Helsingin Golfin linkki. Onko pääkaupunkiseudulla muita vastaavanhintaisia alkeiskursseja, joita suosittelisitte? Olen aloittelija, mutta rangella olen muutaman kerran harjoitellut ja toppi+duffiprosentti on jo alle 30 :) Lue lisää: SHG

[JuKo]

Olen ollut Karin ryhmäopetuksessa, voin suositella, varmasti kärkipään opettajia.

[rauta-3]

Paloheinä on myös erittäin hyvä paikka suorittaa green card-kurssi. (kts. linkki)

Lue lisää: Paloheinän green card-kurssit 2005

[Molle]

Samaa mieltä kuin JuKo, ettei vain olisi oltu samalla Bakkerin kurssilla.

Olipa valinta mikä tahansa, tärkeintä minusta on, että pysyy jatkossa saman pron ohjauksessa.

GC -kurssi on vasta lähtöpiste.

[GolfBot]

Ritari kirjoitti… ’Olipa valinta mikä tahansa, tärkeintä minusta on, että pysyy jatkossa saman pron ohjauksessa.’

Tähän joudun valitettavasti sanomaan, että omalla kohdallani kyseinen väite ei pitänyt paikkaansa. Jos tulosta ei ala syntyä pitkällisenkään yhteistyön jälkeen, niin ehkä sillä kertaa metodit ovat väärät. Tästä on valitettavasti kokemusta – väkisin on turha vääntää :(.

Me ihmiset ollaan kaikki vähän erilaisia, myös oppimisen suhteen – jollekin riittää, kun sanotaan, että tee näin tai näin, toinen kysyy, että miksi ja kolmas kaipaa vaikkapa sitä mielikuvaa, että mitä siinä oikeasti pitäisi tapahtua. Eli tällä yritän sanoa, että se mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

Onnekseni löysin lopulta ja oikeastaan IHan vahingossa pron, joka jo ensimmäisellä tunnilla pystyi selittämään asiat siten, että jonkinmoinen ’ahaa-lamppu’ syttyi :o). Muussa tapauksessa olisin varmaan jo todennut, että tämä ei taida sittenkään olla minun lajini ja laittanut mailat pörssiin myyntiin :D.

[J.J.]

Samaa mieltä GolfBotin kanssa.

Samalla prolla ei *missään* tapauksessa kannata pysyä GreenCard -kurssilta uran loppuun saakka.

Mielestäni pitäisi joka vuosi käydä vähintään kahdella, mieluummin vielä useammalla prolla. Varsinkin silloin, kun pelitaidot ovat jo vähän kehittyneemmät ja tuntuu että oman svingin kanssa on solmussa.

Uudet ajatukset auttavat poikkeuksetta. Jos joku juttu ei toimi, niin sekin on tärkeä kokemus.

[StiX]

Sepelin sanoin: otetaas nyt IHan rauhallisesti.

Laitetaas tähän nyt tällanen lokeroiva pros & cons of -juttu, noin niinku ranskiksilla:

YKSI PRO:

plussat:

– pro oppii opetettavan nähdä asiat ja lyönnin, jotka ovat kuitenkin aina henkilökohtaisia

– opetettavalle turvallisuuden tuntu, kun on tuttu ope

– voidaan käydä historiaa läpi yhdessä ja arvioida kehitystä

miinukset:

– kuten Bot jo totesi, aina ei vaan natsaa

– yksi näkökulma

MUUTAMA PRO:

plussat:

– löytyy ’se oikea’ ja vaikka ei löytyisikään, niin

– useampi eri näkökulma (kiinnittävät eri asioihin huomiota)

miinukset:

– joutuu mahdollisesti selostamaan samat asiat aina uudestaan (luultavasti vielä harhaanjohtavasti)

– useampi näkökulma (kiinnittävät eri asioihin huomiota)

Jatkakaa toki ’omaa’ listaanne. Itse olen muutaman pron kannalla. Vaikka se oman kerhon pro olisikin tosi hyvä, niin saattaa olla, ettei hän näe metsää puilta.

[Molle]

Olet tietysti oikeassa, minun olisi pitänyt täsmentää että pysy löytämäsi oikean (=sinulle sopivan, siis tulosta syntyy, pron opeissa). JuKon mainitsema pro natsasi minulle ja puolisolle lähinnä vaihe vaiheittain etenevän analyyttisen metodinsa vuoksi. Otettiin yksi epäkohta käsittelyyn ja korjattiin sitä, jnpp. Sitten siirryttiin seuraavaan. Edelliset kun lähtivät rakentamaan lyöntiä nollapisteeestä ikäänkuin omannäköisekseen.

Tämä on yksi historia, totuuksia on varmaan 99 muuta.

GC:n suoritin Paloheinässä, sitten kurssi Vierumäellä ja uudestaan Paloheinässä erään vaaleatukkaisen pron konsteja ja tosiaan vasta neljäs pro oli, joka oikeasti paransi scorea.

[GolfBot]

Ritari, osuit naulan kantaan :o)!

Pitkäjänteisyydellä ja suunnitelmallisuudella saadaan IHmeitä aikaan :D. Koen erittäin tärkeänä sen, että pro on AIDOSTI kiinnostunut asiakkaan kehittymisestä ja haluaa seurata myös työnsä tuloksia. Näin syntyy myös pitkä asiakassuhde.

[Julkaisija]

Artikkelit