OY vs. RY kenttä

[Nimetön]

Tälläkin on kirjoiteltu paljon osakkeenomistamisen / omistamattomuuden tuskasta/ autuudesta. Itse olisin ehdottomasti puhtaan RY-kentän jäsen, jos sellainen löytyisi läheltä eikä jono olisi ajallisesti 10v. kun noita kahta muotoa vertailee, niin erot ovat sinällään mielenkiintoiset. OY etuja: – OY kentän perustamiseen tarvittava pääoma on helpompi kerätä, koska osa osakkeista voi mennä kaupaksi sijoittajalla ( tosin tuota olen aina kummastellut, sillä parempia sojoituskohteita löytyy helposti) – kun omistaja lopettaa pelaamisen saattaa hän saada ainakin osan maksamastaan osakkeenhinnasta seuraavalta omistajalta (tosin golfosakkeen myyminen on usen pitkä prosessi) RY edut -koska jokainen uusi jäsen maksaa liittymismaksun yhdistykselle, eikä sille jäsenelle jonka tilalle suraan liittyi, tällöin RY:n vuosittainen jäsenmaksu olisi oletettavasti edullisempi kuin vastaavan osakekentän vastike. (jos liittymismaksun suuruusluokka = osakkeen hinta) -RY pystyy (halutessaan) paremmin vaikuttamaan siihen millainen jäsenistö sillä on -RY kykenee säilyttämään paremmin itsenäisen päätöksenteon, kuin osakekenttä (vrt. keskustelu ”pelioikeuden jalosatajista” – jäsenistö olisi vapaa osakkeeseen sidotun pääoman tuoton murehtimisesta ;) pahoin pelkään että suomessa ei uusia ry kenttiä tulla näkemään, koska tyypillinen golfari haluaa istua ”valmiiseen poytään”

[KL]

Mistä näitä oikein sikiää….?

mielipide kirjoitti: (20.12.2009 11:40:45)
-RY pystyy (halutessaan) paremmin vaikuttamaan siihen millainen jäsenistö sillä on

Jaa mitenkä? Taidat nyt tyystin sekoittaa ry:n jäsenet ja Oy:n osakkeenomistajat keskenään. Oli ry tai Oy, niin jäsenhakemukset käsittelee aina ry eikä koskaan Oy.

[Chip Greenside]

KL kirjoitti: (20.12.2009 22:04:21)
Mistä näitä oikein sikiää….?

mielipide kirjoitti: (20.12.2009 11:40:45)
-RY pystyy (halutessaan) paremmin vaikuttamaan siihen millainen jäsenistö sillä on

Jaa mitenkä? Taidat nyt tyystin sekoittaa ry:n jäsenet ja Oy:n osakkeenomistajat keskenään. Oli ry tai Oy, niin jäsenhakemukset käsittelee aina ry eikä koskaan Oy.

Mielipide tarkoittanee, että ry voi paremmin vaikuttaa siihen minkälaisia kentän omat pelaajat ovat. Osakkeen voi sensijaan myydä kenelle tahansa ja luultavasti kentän osakkeenomistajan jäsenyyden eväämistä ry:ssä voi olla vaikea perustella. Puhtaan ry-pohjaisen kentän lienee helpompi evätä jonkun henkilön jäsenyys ilman senkummempia perusteluja. Luullakseni Taliinkaan ei pääse kuka tahansa jäseneksi. Jos kentän omistaisi osakeyhtiö, niin ilman etuosto-oikeutta tuskin voitaisiin estää eitoivotun henkilön osakkuus.

[KL]

Chip Greenside kirjoitti: (20.12.2009 22:20:50)

KL kirjoitti: (20.12.2009 22:04:21)
Mistä näitä oikein sikiää….?

mielipide kirjoitti: (20.12.2009 11:40:45)
-RY pystyy (halutessaan) paremmin vaikuttamaan siihen millainen jäsenistö sillä on

Jaa mitenkä? Taidat nyt tyystin sekoittaa ry:n jäsenet ja Oy:n osakkeenomistajat keskenään. Oli ry tai Oy, niin jäsenhakemukset käsittelee aina ry eikä koskaan Oy.

Mielipide tarkoittanee, että ry voi paremmin vaikuttaa siihen minkälaisia kentän omat pelaajat ovat. Osakkeen voi sensijaan myydä kenelle tahansa ja luultavasti kentän osakkeenomistajan jäsenyyden eväämistä ry:ssä voi olla vaikea perustella. Puhtaan ry-pohjaisen kentän lienee helpompi evätä jonkun henkilön jäsenyys ilman senkummempia perusteluja. Luullakseni Taliinkaan ei pääse kuka tahansa jäseneksi. Jos kentän omistaisi osakeyhtiö, niin ilman etuosto-oikeutta tuskin voitaisiin estää eitoivotun henkilön osakkuus.

Niinhän sitä voisi luulla.

Mikään ei estä kentällä toimivaa yhdistystä laatimasta haluamiaan sääntöjä jäsenten valitsemista varten, vaikka Oy:n kentällä toimitaankin. Kysehän on ainoastaan siitä onko seuraan tulijoita vai ei. Jälkimmäisessä tapauksessa on aika huono juttu alkaa rajoittaa seuraan pyrkijöitä, oli sitten kyseessä ry- tai Oy-pohjainen kenttä.

[Julkaisija]

Artikkelit