-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pro golf magazinessa 4/11 sivulla 22 on mainittu että[riippumatta siitä montako kertaa pelaaja palloaan ilmassa lyö, on rangaistus vain yksilyönti! (sääntö 14-4)/I] Sitten itse kysymykseen: Nostan ykköstiillä pallon varovasti ilmaan ja alan pomputella sitä mailalla kävellen palloa pomputellen ykkösen griinille ja pomputtelen sen kuppiin siten ettei pallo käy maassa koko matkalla. Jatkan samanlailla aina kierroksen loppuun. Montako lyöntiä käytin kierroksella?
maki.kettu kirjoitti: (18.7.2011 12:49:39)
Pro golf magazinessa 4/11 sivulla 22 on mainittu että[riippumatta siitä montako kertaa pelaaja palloaan ilmassa lyö, on rangaistus vain yksilyönti! (sääntö 14-4)/I]Sitten itse kysymykseen: Nostan ykköstiillä pallon varovasti ilmaan ja alan pomputella sitä mailalla kävellen palloa pomputellen ykkösen griinille ja pomputtelen sen kuppiin siten ettei pallo käy maassa koko matkalla. Jatkan samanlailla aina kierroksen loppuun. Montako lyöntiä käytin kierroksella?
DQ vähintään, katso lyönnin määritelmä, liikkuvan pallon suunnan muuttaminen yms.;)
maki.kettu kirjoitti: (18.7.2011 12:49:39)
Pro golf magazinessa 4/11 sivulla 22 on mainittu että[riippumatta siitä montako kertaa pelaaja palloaan ilmassa lyö, on rangaistus vain yksi lyönti! (sääntö 14-4)
Itse asiassa tuossa kohdassa on isohko virhe. Sääntö 14-4 käsittelee tilannetta, jossa pelaaja lyö palloaan kerran, mutta maila osuu palloon useammin kuin kerran. Nuo jälkimmäiset osumat eivät siis suinkaan ole lyöntikertoja.
Jos pelaaja oikeasti lähtisi lyömään palloaan sen lentäessä/liikkuessa (mitä pallon pomputtelu ei kuitenkaan ole), niin silloin kuvaan tulisi Rauskin jo mainitsema sääntö 1-2 ja aika nopeasti ollaan siellä diskauksen puolella, vähinkäänkin penaltteja ropisee.
Koko kysymys oli uskoakseni laitettu huumormielellä, joten ei siitä sen enempää.
Tervehdys ja välillä sääntöihin liittyvä tarkennuskysymys.
Tänään tosin kyseessä treenikierros, mutta aiheesta parempaa ketjua ei minibaaria availlessa oikein löytynyt, joten millaisen tuomion paikalle kutsuttu tuomari olisi antanut kilpailussa eli:
Lyhyellä par 4- väylällä löin kakkoslyönnillä puolittaisen topin griinin yli isohkoon ja hiekkaiseen ”waste land”- alueelle. Onneksi pallo oli vain vajaa puolet ”eguna” mulkoillen tyytyväisenä n. 30 metriä lipusta.
Vaativa ”hiekkalyönti” kuitenkin oli edessä, mutta siitä pallo paksun hiekka- / sorakosketuksen välimaastosta jotenkin nousi griinin kanttiin.
Griinillä kuitenkin totean pelikaverille koskettaneeni palloa mailalla – ei kyseisen sora-/ santalyönnin osuma-alueella / aikana – vaan pallon ilmalennon alkuvaiheessa.
No, sitten alkoi epäröintivaihe toiminnasta eli ”kaksarista” yksi rankku (?) eli:
a) pitääkö pallo dropata tarkasti ”waste land”- alueella olleeseen lyöntipaikkaan vai
b) saisinko jopa asettaa sääntöjen puitteissa (tietty paremman makuun toivossa) vain alkuperäisen lyöntipaikan välittömään läheisyyteen johtuen juuri alueen epämääräisyydestä (ei mielestäni bunkkeri saatikka merkitty este, vaan oli osa väylää)
c) pitääkö opetella paikalliset kirjaimet ja kieli, kun ranskankielisistä paikallissäännöistäkään ei oikein apuja löytynyt?
Alla vielä selvennykseksi tuo väyläklippi, jossa mm. mittamerkinnät paikalliseen tapaan.
Summataan vielä peruskyssärit eli toimiminen ja sääntötulkkaukset näillä isohkoilla hiekka- / wastealueilla ja mitä kannattaa huomioida ja tietty muutokset uusimmissa sääntöpäivityksissä?
Täytyy sanoa, että tuohon minibaarikohtaan asti oli ihan selkeää, sitten oli vissiin saatu sisältö nautittua ennen lopun kirjoittamista.. kaksari, droppi… ei voi jummartaa
Eikös tuo ole ihan normaali kaksoiskosketus ja peliä jatketaan yhdellä penaltilla sieltä mihin se päätyi? Missään tapauksessa palloa ei droppailla mihinkään.
Olikohan tuossa tarkitettu tilannetta jossa pelaaja lyö palloa bunkkerissa ja hiekka lennättää pallon ilman eikä maila kosketa palloon tuossa vaiheessa. Pallon ollessa ilmassa maila osuu palloon, maila on siis osunut palloon vain kerran. Maallikkokielellä ei siis olisi kyse kaksoiskosketuksesta. Mikä olisi siis kaksoislyönti, ei kaksoiskosketus? Vai mites tää nyt menisi?
Vastaanpa itse itselleni, tämä varmaan soveltuu tähän kohtaan:
14-4/3 Player Hits Behind Ball and Then Strikes Moving Ball
Q. In playing a chip shot, a player’s club strikes the ground several inches behind the ball and does not come into contact with the ball. However, the ground is struck with enough force to cause the ball to move. The player’s club continues and strikes the ball while it is moving. What is the ruling?
A. The player must count his stroke and add a penalty stroke under Rule 14-4.
Even though the club itself did not initially strike the ball, the ball was put into motion due to the stroke; therefore, Rule 14-4 applies.Hyvin vastattu itsellesi, Rauski, tuo nimittäin juurikin sopii käsillä olevaan pulmaan.
Toisaalta, jos lyönnin suomenkielistä määritelmää lukee, niin griinibunkkalyönti ei ole lyönti ollenkaan, siinä kun ei yritetäkään osua palloon… Alkukielinen versio lyönnin määritelmästä sen sijaan ei jätä selittelyille sijaa eikä myöskään Dec 14-1/5.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)