-
JulkaisijaArtikkelit
-
Calex:
Nimimerkki QPQ:n tavoitteena näyttää olevan, että mikään ei muutu ja laajalti tiedostetut ongelmat lakaistaan maton alle. Selvää on, että keskustelua hänen kanssaan on turha jatkaa.Älä nyt hyvä veli leikistä suutu.
Käsityksesi keskustelusta on luvalla sanoen hieman pohjoiskorealainen. Tämän ketjun 348 puheenvuorosta sinä olet käyttänyt 49. Seuraavana tulee siipimiehesi eikka 37 viestillä. Sitten onkin pitkä väli ennenkuin tulevat ArnoldPalmer 22 ja PG 21 viestillä. Muiden kirjoittajien kontribuutio jääkin sitten paljon pienemmäksi.
Eikös se olisi pikemminkin paljon mukavampaa, kun pakkojankutuksen rinnalle saadaan vähän muunkinlaisia sävyjä ja näkökulmia? Ehkä saamme tämän sopan pelkojen, epäilysten, käsitysten ja mielipiteiden sekaan jokusen faktanjyväsenkin? Edelleenkin odottelen Golfpisteen tutkivan journalistin raporttia käyttämättömistä golfosakkeista…
Mutta sitä odotellessa, takaisin asiaan, vähän toisesta näkökulmasta.
Suomigolfin ongelma eivät ole osakkeitaan lepuuttavat ”vanhat jäärät”, joista em. veljet ovat olleet huolissaan kuin Oxfamin avustustyömiehet haitilaisista maanjäristysuhreista. Tosin päivän parhaan vitsin laukaisi yllä Klubipelaaja, joka epäili ”vanhojen jäärien” aiheuttavan moraalikatoa vuokratessaan pelioikeuttaan alihintaan… Pakko myöntää, että vähään aikaan eivät ole jälkiruokakahvit menneet väärään kurkkuun niin perusteellisesti kuin nyt. Kiitos siitä!
Toimialan suuri rakenteellinen ongelma ovat pelioikeusjalostajat, jotka pyrkivät synnyttämään sitoutumattomuutta ja kulttuuria, jossa lajia, kenttää ja kanssapelaajia ei tarvitse kunnioittaa, kun lähinnä on vain ja ainoastaan oma napa.
Nämä nykyajan golfkommunistit pyrkivät kaikin keinoin sosialisoimaan ”vanhojen jäärien” rakentamat kentät häikäilemättömän voitontavoittelunsa tuotantokoneistoksi ja synnyttämänsä lokkilauman kuokittavaksi. Käytännössä ilman omia investointeja, ja tulevaisuudessa tavoitteena kerätä vielä vallankumouksensa käyttöpääomatkin kaupan päälle.
Tämä siis sen jälkeen kun ”herasväen country clubien vanhat jäärät” ovat etsineet ja ostaneet maapohjan, rakentaneet kentät, klubitalot ja konehallit, hankkineet koneet ja muun kalustot, pystyttäneet ravintola- ja muut oheispalvelut, palkanneet opetus-, toimisto- ja kenttähenkilökunnat hoitamaan kaikkea tätä, perustaneet toimikunnat ja pyörittänneet niitä talkootyönä sekä innostaneet ja opastaneet puolisonsa, lapsensa, lastenlapsensa, lastenlastenlapsensa ja ystävänsä pelaamaan ja yhteisön talkootyöhön.
Mikään näistä tekemisistä ei pelioikeusjalostajia kuitenkaan kiinnosta pätkän vertaa, koska ne haisevat työltä ja kustannuksilta. Heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan päästä muiden rakentamaan ja kattamaan valmiiseen pöytään maksimoimaan omat voittonsa mahdollisimman helposti ja nopeasti.
Toisin kuin p&p-kuplassa kuokkivat pakkojankuttajat antavat ymmärtää, nämä ”vanhat jäärät” eivät ole kuitenkaan lainkaan loppumassa. Vaikka jokunen veteraani siirtyykin autuaammille viheriöille, heitä meritoituu joka päivä lisää golfklubien kulmapöytiin, terassiparlamentteihin, toimikuntiin ja hallituksiin moninkertaisesti enemmän kuin lokinpoikasia maankaatopaikalla kuokkivaan parveen. Tämän näkee, kun vilkaisee kerran suomalaisten ikäpyramidia.
Siksi vanhat -ja aika paljon nuoremmatkin- jäärät antavat pelitoimiston tiskillä neljä-yhden-hinnalla-primetime-lähtöaikaa kärttävän vajarilokinpojan kitinän mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Kulttuuri kuin syö ahneiden spekulanttien strategioita aamupalaksi.
Siitä huolimatta on kuitenkin tärkeää olla hereillä yhtiökokouksissa ja evästää hallitusta olemaan ryhtymättä ”yhteistyöhön” näiden alalle pelkkää ahneuttaan pyrkivien käenpoikien kanssa. Ja jos sellainen virhe on jo päässyt tapahtumaan, on näiden ”jalosteiden” käytölle rätkäistävä kunnon palvelumaksu.
Kun jalostajat katovat markkinoilta, alkaa taas osakkeillekin löytyä kysyntää.
QPQ:lle voi todeta, että moraaliongelma ei synny siitä, että joku vuokraa pelioikeutensa alle vastikehinnan. Se syntyy siitä, että näiden poloisten maksamia vastikkeita hyödyntäen muut osakkaat pelaavat osin näiden kustannuksella.
Ellei näitä kuuliaisia maksajia olisi, joutuisivat muut osakkaat maksamaan enemmän.
Ehkä ne kahvit menivätkin väärään kurkkuun, kun ymmärsit olevasi muiden kustannuksella pelaava.
Toimialan suuri rakenteellinen ongelma ovat pelioikeusjalostajat, jotka pyrkivät synnyttämään sitoutumattomuutta ja kulttuuria, jossa lajia, kenttää ja kanssapelaajia ei tarvitse kunnioittaa, kun lähinnä on vain ja ainoastaan oma napa.
Minäkö luulin että päätösvalta on kenttäyhtiön hallituksella ja osakkeenomistajilla (ml. mainitsemas vanhat jäärät). Eikö se tarkoita, että nämä omistajat tätä tahtovat.
Nämä nykyajan golfkommunistit pyrkivät kaikin keinoin sosialisoimaan ”vanhojen jäärien” rakentamat kentät häikäilemättömän voitontavoittelunsa tuotantokoneistoksi ja synnyttämänsä lokkilauman kuokittavaksi.
Nyt on kyllä kommunismin ja kapitalismin käsitteet mennyt sekaisin.
Toisin kuin p&p-kuplassa kuokkivat pakkojankuttajat antavat ymmärtää, nämä ”vanhat jäärät” eivät ole kuitenkaan lainkaan loppumassa. Vaikka jokunen veteraani siirtyykin autuaammille viheriöille, heitä meritoituu joka päivä lisää golfklubien kulmapöytiin, terassiparlamentteihin, toimikuntiin ja hallituksiin moninkertaisesti enemmän kuin lokinpoikasia maankaatopaikalla kuokkivaan parveen. Tämän näkee, kun vilkaisee kerran suomalaisten ikäpyramidia.
Tähän minä edelleen olisin kaivannut jotain evidenssiä. Esimerkiksi minun linkkaamani viite ei kylläkään tue sinun väitettäsi, sanoisinko jopa toisinpäin.
Keskustelu asiasta on hyvä käydä jo siinä mielessä, että mahdolliset tulevat osakkeenomistajat tuntevat toiminnnan uhkat ja mahdollisuudet. Tosin, kun katsoo tämänpäivän golfosakemarkkinoita asiaa harkitsevat tuntuvat asiasta olevan tietoisia.Kun jalostajat katovat markkinoilta, alkaa taas osakkeillekin löytyä kysyntää.
Tähän minun on kyllä vaikea uskoa.
Mielestäni tehokkaampia konsteja olisivat golfin peluun tekeminen luvanvaraiseksi ja lailla asettaa hoitovastike kaikelle kansalle yleisradioveron tapaan.
Toinen vanhan kommunistin sydäntä lämmittävä ajatus olisi tietenkin golfkenttien sosialisointi ja kansalaisvelvoitteen asettaminen golfin opiskelulle ja pakollinen minimikierrosmäärä kullekin kansalaiselle.Toimialan suuri rakenteellinen ongelma ovat pelioikeusjalostajat, jotka pyrkivät synnyttämään sitoutumattomuutta ja kulttuuria, jossa lajia, kenttää ja kanssapelaajia ei tarvitse kunnioittaa, kun lähinnä on vain ja ainoastaan oma napa.
En nyt jaksa näihin QPQ:n täkyihin puuttua, mutta tähän voisi jotain kommentoida. Ainakin minä ajattelen niin, että pelioikeusjalostajille ei ole (ainakaan niin paljoa) tarvetta tai tilaa sellaisessa ympäristössä, jossa kenttä pystyy pitämään langat omissa käsissään. Langat lipuvat vieraisiin käsiin, jos merkittävä määrä osakkaita joutuu myymään pelioikeutensa tai -lippunsa alihintaan ulos.
Tilannetta voi tietysti yrittää korjata pitämällä palopuheita sitotumisesta ja syyllistämällä sitoutumattomia, mutta noinkohan itsekään uskot, että sillä asia korjaantuu? Itse pelaan kentällä, johon sitoudutaan rahallisesti vain vuodeksi kerrallaan. Ilmeisen hyvin homma kuitenkin toimii, koska kyseessä sattuu olemaan maan kolmanneksi vanhin kenttä, jossa ensimmäiset lyönnit on lyöty jo ennen sotia. Sitoutuminen on helppoa, kun kentän asiat ovat kunnossa.
Quid Pro Quo:
Suomigolfin ongelma eivät ole osakkeitaan lepuuttavat ”vanhat jäärät”, joista em. veljet ovat olleet huolissaan kuin Oxfamin avustustyömiehet haitilaisista maanjäristysuhreista. Tosin päivän parhaan vitsin laukaisi yllä Klubipelaaja, joka epäili ”vanhojen jäärien” aiheuttavan moraalikatoa vuokratessaan pelioikeuttaan alihintaan… Pakko myöntää, että vähään aikaan eivät ole jälkiruokakahvit menneet väärään kurkkuun niin perusteellisesti kuin nyt. Kiitos siitä! ……..
…Kun jalostajat katovat markkinoilta, alkaa taas osakkeillekin löytyä kysyntää.Juuri näin. Olen samaa mieltä koko jutun osalta. Kyseisten jalostajien kanssa häärääminen on golfyhtiölle samaa kuin nettisaitilla trollien ruokkiminen..
Toivottavasti kaikkein laiskimmatkin toimarit ymmärtävät lopettaa yhtiön omaan kassaan kuuluvien gf-katteiden jakamisen ulkopuolisille loisille. Tästäkin voi yhtiökokouksissa pyytää/pitää puheenvuoron.
Juuri näin. Olen samaa mieltä koko jutun osalta. Kyseisten jalostajien kanssa häärääminen on golfyhtiölle samaa kuin nettisaitilla trollien ruokkiminen..
Toivottavasti kaikkein laiskimmatkin toimarit ymmärtävät lopettaa yhtiön omaan kassaan kuuluvien gf-katteiden jakamisen ulkopuolisille loisille. Tästäkin voi yhtiökokouksissa pyytää/pitää puheenvuoron.
Tämä on vähän sama kysymys, kuin yritysten ulkoistukset. Kummasti ne vain tänäkin päivänä kiinnostavat yrityksiä.
Kummallista, kun tuntuisi että siinähän tuhlataan osakkeenomistajien rahaa, vai tuhlataanko?(editoitu asiallisemmaksi)
QPQ:lle muutama kommentti:
Olen aloitellut golfia 1990-luvulla, pelaillen silloin työnantajan golfkerhon pelioikeuksilla ja green feellä 5-15 kertaa vuodessa. Joskus jopa Supergolfilla!
Enempää ei ole ehtinyt, eri syistä kuten työ, perhe ja muut harrastukset. Minulle golf ei ole elämäntapa, vaan harrastus.
Koskaan ei ole ollut osaketta, eikä edes pelioikeutta. Tykkään nimittäin pelata eri kentillä. Jos käyn kesän aikana 3 kentällä 4 kierrosta kullakin, mihin niistä minun pitäisi hankkia pelioikeus?
QPQ, olen joskus kuvitellut että golfkentät – sinun ja muidenkin omistamat – päättävät itse tarjontansa, millä hinnalla ja milloin me asiakkaat pääsemme pelaamaan?
Ja jos kenttää perustettaessa on päätetty myydä nimeämättömiä yrityspelioikeuksia 3 x hinnalla ja 3 x vastikkeella, kuvitteliko myyjät että niitä ei koskaan käytettäisi sen enempää kuin tavallista?
Mistä hyvästä niiden ostajat maksoivat korkeamman hinnan ja korkeamman vastikkeen?Vaikka alkuperäinen yrityspelioikeuden ostaja olisikin hyvä tuttu ja tarkoitus on vain kenttäprojektin tukeminen, tilanteet muuttuu, osake voi siirtyä toisiin käsiin tavalla tai toisella, eikä sitä nimeämätöntä pelioikeutta enää koskaan saa markkinoilta pois (käytännössä ei saa, yritettyhän niitä on, mutta ei taida onnistua)
Kyllä ainakin oman työpaikan golfkerhossa jo 90-luvulla erityisesti ohjeistettiin lähtöaikasuosituksia niin että saatiin yhdellä lätkällä kaksi kierrosta päivässä, jopa kolme. Eikä silloin Supergolfista tiedetty mitään.
On turhaa moittia jälkeenpäin, että
”Eihän me oikeasti tarkoitettu että nimeämättömillä saa kuka tahansa pelata, me vaan haluttiin enemmän rahaa!”Ymmärrän että monille golf on elämäntapa, almanakka, raamattu ja virsikirja.
Kaikille ei ole!Jos QPQ teidän kentän osakkaiden mielestä vierailijoita ja/tai vähemmän pelaavia golfareita ei kaivata, olisi mukava tietää mikä kenttä on kyseessä, voisin senkin kiertää (mahdollisimman kaukaa!).
Kummallista muutenkin, että golfarit aina puhuu rahasta.
Täällä keskustellaan osakkeiden hinnoista. Ja siitä että joku jossain tienaa jollain golfbisneksellään liikaa.
Tai joku pääsee pelaamaan jonkun mielestä liian halvalla.
Kiertueillakin on ”rahalista”.Kun Kontinen voittaa grand slam -nelurin tenniksessä, siitä saa ATP-pisteitä. (No joo rahaakin tietysti, mutta ei se ole niin tärkeää)
Ranking-listoissa on ne pisteet, eikä raha.
Eikä kukaan keskustele missään paljonko eri tennishallien osakkeet maksavat, tai pääseekö joku johonkin tennishalliin kertamaksulla liian halvalla.Jos menen asiakkaana, kertamaksulla, osakepohjaiseen sulkapallo-, keila-, tennis- ym. halliin, ei siellä urputeta että minun pitäisi ”osallistua investointiin”, ”vajarilokki!”
Tennispalstalla (palsta.keskuskentta.fi) keskustellaan urheilusta ja harrastuksesta. Täällä golfpalstalla keskustellaan rahasta.
QPQ totesi että pitää kunnioittaa lajia, kanssapelaajia ja kenttää.
Lajia ja kanssapelaajia voi kunnioittaa ilman rahakeskustelua.
Ja kenttääkin voi kunnioittaa, mutta ainakin itselleni se on toisarvoista verrattuna lajiin ja kanssapelaajiin. Normaalit urheilupaikan ja lajin mukaiset käytössäännöt tietysti.Omasta mielestäni, kunnioitettavia kanssapelaajia voivat olla nekin jotka eivät ole ”osallistuneet investointeihin”.
Vaikka eihän siitä monta vuotta ole kun lajiliittokin golfarien luokittelua harrasti, nyt tosin enää ei.
Nyt sanoisin moderaattorina että Kuuma Putterilla lähti hieman käsistä. En kuitenkaan poista tai muokkaa postausta. Jätän vastuun muokkaamisesta julkaisukelpoiseksi KP:lle itselleen.
Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää sääntöjen kohtaan 2-4.Jos postaus ei täytä Forumin standardeja Tänään klo 21:00 niin se poistetaan.
Myös kaikki tähän fleimaukseen vastaavat viestit poistetaan.
Jep QPQ, kyllä minäkin ehkä golfpelioikeuden hankin jossain vaiheessa, jos pystyn pelaamaan enemmän.
Olen ollut monessa yhteisössä mukana ja muutamassa harrastuskerhossa puheenjohtajanakin nuorempana kun aikaa oli enemmän.
Silloin en vielä pelannut golfia; jos olisin pelannut, ehkä olisin golfyhteisöihinkin kuulunut, ja se toiminta olisi tutumpaa. Nyt yhteisöllisyyden kokemukseni ovat pääasiassa muualta.Silti olen sitä mieltä että olen ihan yhtä kelvollinen golfin harrastaja, vaikka pelaankin vähemmän, enkä tiedä kuka on golfseurani puheenjohtaja tai tunne ketään muutakaan toimihenkilöä.
Persimonni: joo voi olla että lähti käsistä, sori. Onko nuo QPQ:n ”vajarilokki” -viittaukset sitten enemmän asiallisia?
Minkäänlainen halventavien ilmaisuiden käyttäminen toisista golfareista ei ole suotavaa. Lätkävertausta käyttääkseni tuomari ei aina huomaa sitä ensimmäistä ronkkimista alasuojiin kulmaväännössä vaan vasta sen kun ronkittu kaveri lähtee antamaan palautetta ronkkijalle.
Joka tapauksessa. Olisi suotavaa jos jätetään puolin ja toisin se ronkkiminen pois ja keskitytään pelaamiseen.Kuuma Putteri: Muokkatko/poistatko viestisi niin pääsen viikonlopun viettoon.
Jokainen kenttä/yhteisö kehittää omaa toimintamalliaan joko herrasmieskerho tai p&p tyyppiseen suuntaan ja kaikki ovat suuntina ihan yhtä oikeita. Molemmat voivat kentästä riippuen olla se ”oikea” suunta kentän (markkina)tilanne huomioiden. Golffista kiinnostuneet ihmiset sitten valitsevat sen kentän/yhteisön joka sopii omaan ajatukseen/tarpeeseen pelaamisesta. Joko makselee GF, vuokraa pelioikeuden tai ostaa osakkeen jne…
Pelaajat siis joka tapauksessa määräävät mikä toimintamalli nyt tai jatkossa on se suosituin. Tämä taas määrää sen kuinka monta minkäkin toimintamallin valinnutta kenttää on tulevaisuudessa mahdollista pitää elinkelpoisena.
Se tarvitseeko kentän nykyistä toimintamallia muuttaa mihinkään riippuu siis täysin kentän omasta tilanteesta. Huonoimmassa tilanteessa tarvetta muutokselle olisi mutta sitä ei syystä tai toisesta tehdä ja seuraukset voivat olla sitten ihan mitä vain.
Ainoa joka omalla kohdallani rajoittaa esim. osakemuotoista pelaamista on raha. En ole valmis sitoutumaan pakolliseen n. 800e vuosikuluun tietäen että en voi itse vaikuttaa siihen pääsenkö siitä välttämättä koskaan eroon. Tästä syystä pelaan vuokrapelioikeudella ns. vuosi kerrallaan. Vuokrapelioikeuden ostan markkinoilta markkinahintaan samoin ostan satunnaisesti myös supergolf ”lippuja” tai muita pelilippuja.
Jokainen kenttä saa siis itse valita mistä tulovirrasta rahat kentälle haalitaan. Tyyli on vapaa mutta pakollinen.
Jos saisin itse valita ja minulla olisi siihen likviditeettiä niin harrastaisin golffia suljetulla ja vapaita tiiaikoja pursuavalla yksityiskentällä, käyden satunnaisesti vieraskentillä pelailemassa GF-hinnalla. Tälläisenkin pelaajaprofiilin mukaan voi kenttäbisneksen rakentaa mutta valitettavasti silloin kenttiä ei lukumääräisesti hirveästi olisi. Siksi tilausta ja tarvetta on kaikenlaisille pelimuodoille ja kentille.
En ole valmis sitoutumaan pakolliseen n. 800e vuosikuluun tietäen että en voi itse vaikuttaa siihen pääsenkö siitä välttämättä koskaan eroon.
Tämä on se kaikkien ongelmien äiti.
Jokainen kenttä/yhteisö kehittää omaa toimintamalliaan joko herrasmieskerho tai p&p tyyppiseen suuntaan ja kaikki ovat suuntina ihan yhtä oikeita.
Jos näin olisikin, mutta minusta ongelma on se, että juuri mikään kenttä ei uskalla olla kumpaakaan … vaan kaikki ovat ”vähän kumpaakin”.
Kuten usein liiketoiminnassa, erilaistuminen on avain menestykseen. Olisiko myös golfissa sijaa sillem¨, että golfkentät profiloituisivat selkeämmin jompaan kumpaan. Esimerkiksi Ruotissa (eikä ainoastaan golfissa) esimerkiksi Bro Hof Slott ei ole mikään p&p-kenttä, vaikka ulkopuolisetkin pääsevät pelaamaan – rahalla.
Suomessa ollaan vielä golf’in suhteen alkutaipaleella. Kaikki kenttäyhtiötkään eivät ole opppineet/profiloituneet ja/tai löytäneet omaan paikkaansa asiakasvirroista.
Monet kentät on rakennettu velkarahalla eikä niiden omistusrakenteetkaan ole vielä kaikin osin selkiytyneet. Tulevaisuus tuo muutoksia..joko lisää osakkaita tai kenttä profiloituu enemmän P&P-kentäksi. Ja, tottakai myös tulevaisuudessa mahtuu kentälle niin omistajia kuin gf-pelaajia.
Sitten kun kenttäyhtiöiden velat on maksettu ja kentille löytynyt luontainen asiakaskuntansa ollaan samassa tilanteessa kuin siellä missä golf’ia on pelattu jo kymmeniä, jopa satoja vuosia.
Edellä mainittu koskee mielestäni vain vähemmistöä suomalaisista kentistä. Suurimmalla osalla asiat ovat kohtalaisessa jollei peräti hyvässä mallissa. Suurin osa kentistä ei edes tavoittele suoranaista taloudellista voittoa, vaan pyrkimyksenä on ylläpitää harrastusmahdollisuutta/kentän palveluita yhteisesti sovitulla tavalla.
Keskusteluun vastikkeiden pakkomaksuista ja osakkeiden jä-hinnoista heijastuu enimmäkseen niiden kenttien tilanne joissa palaset ovat vielä syystä tai toisesta ns. levällään. Mutta sekin on hyväksyttävä että tällaista vääntöä tulee aina olemaan.
Sekin pitää hyväksyä että tulee aina olemaan aikoja jolloin mm. golfosakkeiden hinnat laskevat. Mutta olen varma että tulemme näkemään myös kilpailua tiettyjen kenttäyhtiöiden osakkeista ja pelimahdollisuuksista. Suomessa pelaaminen on vielä toistaiseksi ollut erittäin halpaa.
NimetönPelaan n 30 kierrosta vuodessa vuokrapelioikeudella ja siitä seuraa kohtuullinen kustannus per kierros, noin 25e. Maksaako pelioikeus kympin tai pari enemmän, sillä ei ole merkitystä.
Sitten ostan pörssistä n 30 kierrosta muille kentille, keskimäärin 35e per kierros. Ja loput 30 kierrosta pelaan Espanjassa sarjalipuilla tai muilla alennuksilla.
Tykkään kierrellä eri kentillä, myös niin että vuokraan eri kentältä pelioikeuden eri kesinä. En välitä kerhoista tai huru-ukkojen seurasta. Toki kentillä tapaa usein hienoja ja mukavia ihmisiä.
Yksikään näistä maksutavoista ei ole minun keksimä. Monilla kentillä listan mukaiset green feet voi olla esim. 80 euroa ja samaan aikaan myydään lippuja 35 eurolla. Miksi mun pitäisi olla tyhmä ja supportoida jonkun toisen pelaamista joka kuitenkin elvistelee 10 euron hinnalla? Ja miksi ostaisin osakkeen? En keksi yhtään syytä. Jos tuo esittämäni hintataso halutaan poistaa niin onhan niitä muitakin harrastuksia. Mikäli golfiin ei haluta uusia harrastajia niin hinnat pilviin vaan.
Yleisella tasolla totean että kannattaa katsoa mihin nimensä laittaa. Ja ainakin multa on turha odottaa mitään rispektiä menneille ajoille. Kyllä uutta tuotekehittelyä on monilla kentillä menossa ja hyvä niin.
Ymmärtämättä jäi vajarilokki. Mikä se on? Mä kyllä käytän parhaat tarjoukset enkä katso tekeväni kenellekkään väärin.
Calex:
STG1: ”En ole valmis sitoutumaan pakolliseen n. 800e vuosikuluun tietäen että en voi itse vaikuttaa siihen pääsenkö siitä välttämättä koskaan eroon.”
….
Tämä on se kaikkien ongelmien äiti.Suurimmassa osassa maailmaa golf’in harrastajat ovat kateellisia meidän naurettavan halvasta pelaamisesta.
Eikä tuo ylläoleva summa ole meilläkään kallis verrattuna moniin muihin vastaaviin harrastuksiin. Junioreiden jääkiekon pelaaminen/kausi maksaa ainakin 3-5 kertaa enemmän. Jo, pelkkästään hiilikuitunen lätkämaila maksaa n. 300,-/kpl ja niitä paukku hajalle jopa kymmenen kappaletta kaudessa. Tuolla hinnalla (siis 300,-) saa jo kohtuullisen golfmailasetin.
Käytännössä golf on eräs halvimmista harrastuksista. Esimerkiksi hiihtämiseenkin (laskettelusta nyt puhumattakaan) kuluu talvikaudella helposti paljon enemmän rahaa kuin golfpallon lyömiseen.
Mutta tietysti kaikki on suhteellista, myös ongelmien määrä.
Möllikkä:
Pelaan n 30 kierrosta vuodessa vuokrapelioikeudella ja siitä seuraa kohtuullinen kustannus per kierros, noin 25e. Maksaako pelioikeus kympin tai pari enemmän, sillä ei ole merkitystä….
Juuri noin pitää tehdä..miksi ottaa pelaamisesta suurempaa murhetta kuin tarpeen.
Jokaisen kannattaa järjestää harrastuksensa juuri sillä tavalla kuin kokee parhaimmaksi..pelasipa golfia, lätkää, hiihtää, juoksee, ajaa moottoripyörää jne.
Itselleni sattuu sopimaan hyvin golfosakkeen omistaminen..Eikä golf ole minulle ainoa harrastus. Eikä se ole niistä likimainkaan kalliimmasta päästä, jos nyt ei halvinkaan.
En kilpaile golf’issa siitä miten sitä voisi harrastaa halvimmalla mahdollisella tavalla. Enkä tee niin muissakaan harrastuksissani. Mutta, tottakai koetan aina löytää hinnaltaan/kustannuksiltaan sopivan kokonaisuuden.
Tämä on vähän sama kysymys, kuin yritysten ulkoistukset. Kummasti ne vain tänäkin päivänä kiinnostavat yrityksiä.
Onko nimimerkki Saalinki lainkaan perillä palveluiden ulkoistamisen syistä, ja miksi se joskus on ja joskus ei ole kannattavaa?
Lainaamani kommentin perusteella kieltävä vastaus on paljon todennäköisempi kuin myöntävä…
Gloffare kirjoitti: Käytännössä golf on eräs halvimmista harrastuksista. Esimerkiksi hiihtämiseenkin kuluu talvikaudella helposti paljon enemmän rahaa kuin golfpallon lyömiseen.
Tuota väitettä sietää perustella.
Antaa tulla, gloffare, lukuja pöytään.
Minkä vuoksi junnun pitää hakata 300 € mailoja paskaksi 10 kpl kausi ?
Junnulla ne pelaamalla normaalisti ei noin hajoa.
Lasikuitu Titan takaisin.Tuolla hinnalla (siis 300,-) saa jo kohtuullisen golfmailasetin.
Niinpä niin. Ja samantasoisen lätkämailan saa kolmellakympillä.
…olikin saman jutun joku muu jo kirjoittanu…
KL1:
KL1
Gloffare kirjoitti: Käytännössä golf on eräs halvimmista harrastuksista. Esimerkiksi hiihtämiseenkin kuluu talvikaudella helposti paljon enemmän rahaa kuin golfpallon lyömiseen.
Tuota väitettä sietää perustella.
Antaa tulla, gloffare, lukuja pöytään.
Mahdotonsta laittaa lukuja..nehän vaihtelee harrastajakohtaisesti. Aivan samoin kuin golfaaminen. Joku selviää hiihtämisestä vain sukset ostamalla ja jokuset täälläkin kirjoittelevat ovat kertoneet kuinka edullisesti (muutamalla pelilipulla, ilman jäsenyyksiä jne) ovat päässeet pelaamaan golfia.
Sinällään sukset ja/tai golfmailasetti ei hinnaltaan paljoa eroa toisistaan. Suksia joutunee vaihtamaan/hankkimaan uusia ehkä useammin (ja ehkä vapaan ja perinteisen sukset jne.) kuin golf-mailoja.
Jos enemmän harrastaa hiihtoa niin silloin joutuu sijoittamaan jo kausikohtaisesti muutamia satasia välineisiin, (talvi)asusteisiin jne. Helposti saman verran kuin kauden golf-pelioikeus. Eikä kaikkina talvina etelässä pääsekään hiihtämään..pitää ajaa jonkin verran pojoisemmaksi tai käydä hiihtoputkessa harjoittelemassa. Ajamistakin saattaa tulla jonkin verran enemmän etelän hiitäjille..Mutta pohjoisessa asuvalle voi taas käydä toisin päin.
Eli summa summarun..Hiihtäminen ei käytännössä ole ainakaan sen halvempaa kuin golfin pelaaminen. Eli ”hiihtämiseenkin kuluu talvikaudella helposti paljon enemmän rahaa” kuin kesällä golfin pelaamiseen. Voi tietysti, henkilöstä riippuen, käydä toisinkin päin.
Mutta pidän molempia, sekä hiihtämistä että golfin pelaamista huomattavan edullisina harrastuksina.
Varmasti jääkiekkoakin pääsee pelaamaan edullisemmin kuin esimerkissäni mainitsin..Mutta omassa lähipiirissäni jääkiekon pelaaminen on ihan oikeasti todella paljon kalliimpaa kuin golf. Onneksi muutaman vuoden päästä helpottaa (ehkäpä jo heti NHL-draftin jälkeen), kun varusteita rupeaa saamaan seuran kustantamana.
Näillä (parhailla ja kalleimmilla) mailoilla ne junnutkin pelaa ns. (sm-seurojen)huipputasolla:
CCM CCM Ribcor Trigger 2 sr 75 jk-maila
Laukaise kuin Sidney Crosby#87! Suositun Ribcor sarjan uusin malli Trigger2 on suunniteltu entistä nopeampiin laukauksiin.
329.00 €Kaiketi näihin saa jotain alennuksia seurojen kautta, mutta paljon jää itse pelaajallekin (lue vanhemmille ja muille taustajoukoille) maksettavaa. Mailojen lisäksi tarvitaan paljon muutakin kampetta.
Jääkiekkoliiton juniorityöllä olisi paljon opiksi otettavaa golf-juniorien harrastuskustannusten osalta.
Jääkiekkoliiton juniorityöllä olisi paljon opiksi otettavaa golf-juniorien harrastuskustannusten osalta.
No, junnujen omaehtoinen golfaaminen on kyllä edullista, mutta niinpä on höntsälätkäkin lähikoulun kentällä. Jos taas alkaa kilpailuissa ja valmennuksessa käydä, niin tulee sitä junnugolfarinkin vanhemmalle äkkiä kustannuksia ja kilometrejä. Siinä kohtaa ei myöskään enää marketin Wilson-mailasetti riitä, kun mittaa tulee 14-v junnulle 180 senttiä, draiville yli 200 metriä ja tasuri menee singeliksi… Kenkiäkin kuluu vähintään yksi pari kaudessa ja tekstiilit jäävät pieniksi vuoden välein.
Kyllä lätkän pelaaminen liigaseuran kilpajoukkueessa varmaan kalliimpaa vielä on, mutta ei se vastaavalla tasolla golfaaminenkaan sentään ihan parin sadan pelikausimaksulla kuittaannu.
Gloffare, 800 euroa/v. ei todellakaan ole liikaa golfin harrastamisesta. Et näytä kuitenkaan ymmärtäneen tämän ketjun pointtia.
Kysymyshän on siitä, että kun pelaaminen ao.paikassa syystä tai toisesta loppuu, niin siitä maksuvelvoitteesta et enää pääsekään eroon. Jos osakkeestasi ei ole kysyntää, joudut maksamaan saman 800 euroa vielä vuosikausia sen jälkeenkin kun et enää harrasta golfia ao. paikassa. Voi käydä niinkin, että kuolinpesäsi jatkaa noita maksuja.
Se on se ongelma, ei harrastajan vuosikustannus.
-
JulkaisijaArtikkelit