-
JulkaisijaArtikkelit
-
eikka kirjoitti: (15.12.2007 18:17:42)
Parti puhuu asiaa. Ringside on hyvä kenttäyhtiö.Mutta kun siellä on vaan yksi kenttä!
Ballmarker kirjoitti: (15.12.2007 18:29:05)
eikka kirjoitti: (15.12.2007 18:17:42)
Parti puhuu asiaa. Ringside on hyvä kenttäyhtiö.Mutta kun siellä on vaan yksi kenttä!
Niin on ja se on myös etu, että on vaan yksi kenttä.
Monta kenttää merkitsee moninkertaista osakasmäärää ja yritystilaisuuksiakin pitää järjestää moninkertainen määrä. Etujakin on mm klubitaloja tarvitaan vain yksi, vaikka olisi useampikin kenttä. Tavallinen suomalainen pelaaja pelaa noin 30 kierrosta vuodessa ja siitä vieraana jossain muualla Suomessa noin viisi kierrosta. Lomamatkoilla tehdyt kierrokset lisäksi. Itse varmaan pelaisin maakunnissa vaikka kotikenttiä olisi peräti kolme. Pitääkö kenttäyhtiössä olla yksi, kaksi tai peräti kolme täysimittaista kenttää, on arvostus-/makuasioita ja niitä meillä golfareilla riittää.Ballmarker kirjoitti: (15.12.2007 18:29:05)
Mutta kun siellä on vaan yksi kenttä!Mulle ei ole koskaan auennut tuo monen kentän autuus. Luonnekysymys varmaankin. Niillä useampikettäisillä vierasklubeilla joilla pelaan, minulla on jokin lempikenttä. Varaan aina ajan siltä samalta kentältä.
Jos esim olisin Kytäjän jäsen, pelaisin pääosin vanhaa kenttää ja sen uudemman pelaaminen olisi jonkinlainen välikierros. Samaten Pickalassa muut kuin Forestin kiertäminen olisi samanlainen välipäivä.
Jos jakaisi kierrokset tasan jokaiselle kentälle niin saisi pelata vain joka toisen tai kolmannen lempparillaan.Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.
Parti PersiMonni kirjoitti: (15.12.2007 19:14:27)
Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.
Minulla meni viime kesä Talmassa jaolla
Master 36%
Laakso 64%Täytyy myöntää, että pidän ehkä hivenen enemmän Laaksosta, mutta suurin vaikutus eroon on ollut sillä, että Masterilla on ollut useammin kisoja silloin, kun olen varausta netissä vääntänyt.
En jaksa katsoa tilastoista, mutta perstuntumalta tällä kaudella Talman Laakson ja Masterin pelisuhde olisi noin 70/30. Itse tykkään Laaksosta enemmän, mutta pelaamiseen vaikuttavat myös semmoiset asiat kuin kisat ja yritystapahtumat (pääosin Masterilla) ja kauden avaaminen ja päättäminen (Master avataan myöhemmin ja suljetaan aiemmin). Lisäksi sää vaikuttaa, kovalla tuulella Master on mielestäni vaíkeampi kenttä.
Omasta näkövinkkelistäni kahden kentän etu on siinä, että aina pääee pelaamaan. Selvää on, että toinen kentistä on se suosikki, mutta kumpaakin kenttää on kiva pelata, varsinkin jos se toinen vaihtoehto on, ettei pääse pelaamaan lainkaan.
Kotiseurassani SHG:ssä Luukki on se ruuhkaisempi kenttä ja Lakisto vähemmän pelattu. Tämä myöskin vaikuttaa valintaan, olkoonkin että pidän molemmista kentistä lähes yhtä paljon.
Summa summarum: kaksi kenttää antaa enemmän mahdollisuuksia.
KL kirjoitti: (15.12.2007 22:42:18)
Omasta näkövinkkelistäni kahden kentän etu on siinä, että aina pääee pelaamaan.
Mutta eihän kenttien lukumäärällä ole tässä mitään tekemistä. Pelioikeuksien määrä/18 reikää on kai se ratkaiseva tekijä?
Parti PersiMonni kirjoitti: (15.12.2007 22:59:12)
KL kirjoitti: (15.12.2007 22:42:18)
Omasta näkövinkkelistäni kahden kentän etu on siinä, että aina pääee pelaamaan.
Mutta eihän kenttien lukumäärällä ole tässä mitään tekemistä. Pelioikeuksien määrä/18 reikää on kai se ratkaiseva tekijä?
Toki pelioikeuksien määrä /18 reikää on merkittävä tekijä, mutta paljon muitakin tekijöitä on, kuten vaikkapa jäsenten peliaktiivisuus, ts. kierrosmäärä kotikentällä.
Ja tuossa aiemmin jo mainitsin ne kilpailut. Yhden kentän klubeilla kenttä on kokonaan suljettu kisojen aikaan niiden kestäessä, kahden kentän klubeilla toinen kenttä on aina auki niille muille pelaajille. Sama koskee yritystapahtumia ja kansallisia kisoja, jotka muuten ovat useampipäiväisiäkin.
KL kirjoitti: (16.12.2007 14:13:44)
Ja tuossa aiemmin jo mainitsin ne kilpailut. Yhden kentän klubeilla kenttä on kokonaan suljettu kisojen aikaan niiden kestäessä, kahden kentän klubeilla toinen kenttä on aina auki niille muille pelaajille. Sama koskee yritystapahtumia ja kansallisia kisoja, jotka muuten ovat useampipäiväisiäkin.Nimenomaan! Juuri siksi en ostaisi osaketta yhden kentän golfyhtiöstä. Ja vaihtelukin on lisäpointti.
Normaalia päiväduunia tekevälle pelurille noi firmatapahtumat eivät näy mitenkään. Niitä pidetään viikolla päivisin.
Kisoista onneksi valtaosa on sellaisia joihin jäsenetkin pääsevät mukaan. Jos haluaa pelata niin eikun kisaan mukaan vaan. Ja saa vielä kaupanpäälle makeaa sapuskaakin.Parti PersiMonni kirjoitti: (15.12.2007 19:14:27)
…
Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.Mun monikenttäisyys ei ole aivan normitapaus sillä tuo meidän toinen kenttä on se yhdeksänreikäinen vanha rakas Hugo. Pelioikeuden laajunnuksella pelasin viime kesän myös Tawastia varaustilastojen mukaan näin:
Eversti (18r) 36%
Hugo (18r) 50%
Tawast (18r) 14%Tuo Tawastin osuus ei välttämättä ole noin pieni sillä joitain lähtöjä meni ohi tilaston kun varausta ei ollut tehty virtuaalijäsenenä. Siis loppupeleissä eroa tulee lähinnä Hugon eduksi jolla olen aina tykännyt muutenkin tallustella. En kuitenkaan aivan tuota 50% kierroksista, mutta kokolailla lähelle sitä.
Tokihan tämä menee täysin ohi aiheen koskapa tälläinen monikenttäisyys ei ole se mitä ollaan totuttu ajattelemaan. Toimiva juttu jokatapauksessa.
Parti PersiMonni kirjoitti: (16.12.2007 15:27:35)
Normaalia päiväduunia tekevälle pelurille noi firmatapahtumat eivät näy mitenkään. Niitä pidetään viikolla päivisin.
Kisoista onneksi valtaosa on sellaisia joihin jäsenetkin pääsevät mukaan. Jos haluaa pelata niin eikun kisaan mukaan vaan. Ja saa vielä kaupanpäälle makeaa sapuskaakin.Niin, lisämaksusta. Eivät ne kaikki kilpailut jäsenillekään ilmaisia ole. Edes Rinkussa.
Toisaalta, on hyvä, etteivät kaikki ajattele tavallani, muuten yhden kentän seurat painisivat jäsenkadon partaalla ja useamman kentän seuroilla olisi 10 000+ jäsentä, mikä tietenkin olisi ongelma puolin ja toisin….
kebax kirjoitti: (16.12.2007 16:34:18)
Parti PersiMonni kirjoitti: (15.12.2007 19:14:27)
…
Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.Mun monikenttäisyys ei ole aivan normitapaus sillä tuo meidän toinen kenttä on se yhdeksänreikäinen vanha rakas Hugo. Pelioikeuden laajunnuksella pelasin viime kesän myös Tawastia varaustilastojen mukaan näin:
Eversti (18r) 36%
Hugo (18r) 50%
Tawast (18r) 14%Tuo Tawastin osuus ei välttämättä ole noin pieni sillä joitain lähtöjä meni ohi tilaston kun varausta ei ollut tehty virtuaalijäsenenä. Siis loppupeleissä eroa tulee lähinnä Hugon eduksi jolla olen aina tykännyt muutenkin tallustella. En kuitenkaan aivan tuota 50% kierroksista, mutta kokolailla lähelle sitä.
Tokihan tämä menee täysin ohi aiheen koskapa tälläinen monikenttäisyys ei ole se mitä ollaan totuttu ajattelemaan. Toimiva juttu jokatapauksessa.
Miten niin OT? Yksi maksu, useampi kenttä, siitähän tässä on kyse.
Parti PersiMonni kirjoitti: (15.12.2007 19:14:27)
Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.Itselläni kierrokset kolmen kentän Pickalassa jakaantuivat viime kaudella näppituntumalla suunnilleen näin:
Forest 40 %
Seaside 35 %
Park 25 %Kyllä se Forest Pickalan paras kenttä on, mutta siitäkin on iso ilo, että voi vaihdellen pelata useammilla kentillä, jotka ovat luonteeltaan riittävän erilaiset. Se tuo mukavaa vaihtelua pelaamiseen eikä tule paineita lähteä vieraskentille. Pelasinkin kotimaassa viime kesänä vain kaksi kierrosta muualla.
Parti PersiMonni kirjoitti
Kertokaas monikenttäiset jäsenet kuinka prosentuaalisesti teillä jakautuu kierrokset kenttien kesken. Kiinnostavaa tietoa noin lajitoverientarkkailumielessä olisi se.
Aika lailla näytti menevän mulla kierrokset tasan Kyttiksellä. Vanhaa 20 ja uutta 26 kiekkaa.
Aidan toisen puolen vehreys viehätti 38 erinäistä kertaa siellä sun täällä.
Minulla jakautui kenttien käyttö Kytäjällä jokseenkin tarkasti: SE 67% ja NW 33%.
savanni kirjoitti: (18.12.2007 18:12:36)
Minulla jakautui kenttien käyttö Kytäjällä jokseenkin tarkasti: SE 67% ja NW 33%.Mulla meni Kytäjällä tasan 50% / 50%.
Kytäjä SE / NW 14 / 6 kertaa
Nordcenter Fream / Benz 16 / 9 kertaa
Sarfvik New / Old 6 / 4 kertaa
Lohja PL / KP 2 /1 kertaa
Prosentit saa laskea se, ketä ne kiinnostavat.
Onhan noissa selkeesti nähtävissä jonkinlainen suosikkiasema tietyillä kentillä, mutta kyllä mä uskon että vaihtelu virkistää ja kannatan tollasia useamman kentän kokonaisuuksia.J-P salakari
Minulla osakkeenoston valinta menee (meni) jotensakin seuraavan kaavan mukaan:
1 Poista valintalistalta kentät, jotka liian kaukana
– Pidin ajomatkaa kotoa 45 min rajana.2 Poista listalta kentät, joiden osake on vaan liian kallis (tyyppiä Sarfvik)
3 Poista substanssiltaan surkeat kentät listalta (Pöllöheinä, Hiekkaharju, Vuosaari, Hillside jne.)
4 Poista vain yhden kentän lafkat.
5 Poista kentät, joiden taloudellisessa tilanteessa jotain outoa (osaat selittää sen tahi vain viba)
6 Pelaa jäljelle jäävät kentät ja muodosta subjektiivinen käsitys kentistä ja niiden substanssista/hinta.
– Minulla klubilla, ilmapiirillä, yleisellä arvostuksella tms. zero influence.
– Harjoitusalueet (omasta mielestä) + itse kentät substanssiarvion perusta7 Poista kentät, joissa liikaa pelioikeutettuja / kenttä
8 Osta osake (heitä vaikka lanttia tässä vaiheessa, jos jäljellä liikaa vaihtoehtoja:)
Southpaw kirjoitti: (18.12.2007 20:39:05)
Minulla osakkeenoston valinta menee (meni) jotensakin seuraavan kaavan mukaan:1 Poista valintalistalta kentät, jotka liian kaukana
– Pidin ajomatkaa kotoa 45 min rajana.2 Poista listalta kentät, joiden osake on vaan liian kallis (tyyppiä Sarfvik)
3 Poista substanssiltaan surkeat kentät listalta (Pöllöheinä, Hiekkaharju, Vuosaari, Hillside jne.)
4 Poista vain yhden kentän lafkat.
5 Poista kentät, joiden taloudellisessa tilanteessa jotain outoa (osaat selittää sen tahi vain viba)
6 Pelaa jäljelle jäävät kentät ja muodosta subjektiivinen käsitys kentistä ja niiden substanssista/hinta.
– Minulla klubilla, ilmapiirillä, yleisellä arvostuksella tms. zero influence.
– Harjoitusalueet (omasta mielestä) + itse kentät substanssiarvion perusta7 Poista kentät, joissa liikaa pelioikeutettuja / kenttä
8 Osta osake (heitä vaikka lanttia tässä vaiheessa, jos jäljellä liikaa vaihtoehtoja:)
Tässä on ’aikas hyvät’ ohjeet osakkeen hankintaan, jos nyt osake on pakko hankkia!!!
Southpaw kirjoitti: (18.12.2007 20:39:05)
1 Poista valintalistalta kentät, jotka liian kaukana
– Pidin ajomatkaa kotoa 45 min rajana.
Jäljelle jäivät Virpiniemi ja Sankivaara.
Southpaw kirjoitti: (18.12.2007 20:39:05)
4 Poista vain yhden kentän lafkat.
Jäljelle jäi Sankivaara.
Virpiniemessäkin on tosin laajennussuunnitelmia.Southpaw kirjoitti: (18.12.2007 20:39:05)
3 Poista substanssiltaan surkeat kentät listalta (Pöllöheinä, Hiekkaharju, Vuosaari, Hillside jne.)
Kuka (vai kumpi) sulle Pöllöheinän osaketta on kaupannu?
8 Osta osake (heitä vaikka lanttia tässä vaiheessa, jos jäljellä liikaa vaihtoehtoja:)
No mitkä jäi jäljelle?
Southpaw kirjoitti: (18.12.2007 20:39:05)
Minulla osakkeenoston valinta menee (meni) jotensakin seuraavan kaavan mukaan:1 Poista valintalistalta kentät, jotka liian kaukana
– Pidin ajomatkaa kotoa 45 min rajana.
2 Poista listalta kentät, joiden osake on vaan liian kallis (tyyppiä Sarfvik)
3 Poista substanssiltaan surkeat kentät listalta (Pöllöheinä, Hiekkaharju, Vuosaari, Hillside jne.)
4 Poista vain yhden kentän lafkat.
5 Poista kentät, joiden taloudellisessa tilanteessa jotain outoa (osaat selittää sen tahi vain viba)
6 Pelaa jäljelle jäävät kentät ja muodosta subjektiivinen käsitys kentistä ja niiden substanssista/hinta.
– Minulla klubilla, ilmapiirillä, yleisellä arvostuksella tms. zero influence.
– Harjoitusalueet (omasta mielestä) + itse kentät substanssiarvion perusta
7 Poista kentät, joissa liikaa pelioikeutettuja / kenttä
8 Osta osake (heitä vaikka lanttia tässä vaiheessa, jos jäljellä liikaa vaihtoehtoja:)
Aika hyvä lista. Itse jättäisin pois kohdan kolme kokonaan ja siirtäisin kohdan 4 toiseksi. Jos yhden kentän klubit jättää huomiotta, ne huonoimmat putoavat ihan automaattisesti pois.
Olin aika yllättynyt tuosta Hillsiden luokittelusta. En ole pelannut, mutta olen kuullut enimmäkseen hyvää ko. kentästä.
Tikkurilan asukkaana tuo lista antaisi seuraavat kenttäkokonaisuudet:
Talma
SHG
Nevas (27 reikää, ei realistinen vaihtoehto)
Keimola
Master Golf
Nurmijärvi (27 reikää, ei realistinen vaihtoehto)Seuraavat kentät nippa nappa 45 min sisällä:
Kytäjä
Sarfvik
Peuramaa
PickalaHinnan puolesta Master, Kytäjä ja Sarfvik tippuisivat pois, jäljellä siis Talma, SHG, Keimola, Pickala ja Peuramaa. Kaksi viimeistä ovat liian kaukana ja Kehä III on ruuhkainen niihin aikoihin, kun minulla on tarve mennä kentälle.
Jäljellä siis Talma, SHG ja Keimola. Näistä valitsisin Talman sijainnin, kenttien ja harjoitusmahdollisuuksien perusteella. Jos rahaa olisi kovin vähän sijoittaa osakkeeseen, niin SHG olisi hyvä vaihtoehto. Keimolaan en menisi niin kauan kuin siellä on tuo typerä 2×9 reiän käytäntö Kirkalla. Muutoin sekin olisi erittäin hyvä vaihtoehto.
-
JulkaisijaArtikkelit