-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hei, Jos olen hankkimassa osakkeen golfkentälle, niin onko mahdollisesti mitään estettä myydä osaketta samantien seuraavalle.
Ei, olettaen että et esim. ole pantannut ostamaasi osaketta jolloin tietysti tarvitset pantinhaltijan luvan.
Epätietoinen kirjoitti: (20.11.2013 16:45:12)
Hei,
Jos olen hankkimassa osakkeen golfkentälle, niin onko mahdollisesti mitään estettä myydä osaketta samantien seuraavalle.Ostajan löytäminen voi olla pieni hidaste jollei jopa este.
Night Driver kirjoitti: (20.11.2013 17:44:01)
Epätietoinen kirjoitti: (20.11.2013 16:45:12)
Hei,
Jos olen hankkimassa osakkeen golfkentälle, niin onko mahdollisesti mitään estettä myydä osaketta samantien seuraavalle.Ostajan löytäminen voi olla pieni hidaste jollei jopa este.
Ostaja on jo löytynyt, ja ottaa kuulemma enemmänkin osakkeita, joten ei ole hidaste, eikä myöskään este.
Night Driver kirjoitti: (20.11.2013 17:44:01)
Epätietoinen kirjoitti: (20.11.2013 16:45:12)
Hei,
Jos olen hankkimassa osakkeen golfkentälle, niin onko mahdollisesti mitään estettä myydä osaketta samantien seuraavalle.Ostajan löytäminen voi olla pieni hidaste jollei jopa este.
Eiköhän tuosta kysymyksen muotoilusta voi jo päätellä, että nimimerkki Epätietoinen on jo tietoinen tulevasta ostajasta. Tiedä vaikka olisi tulossa 100 %:n tuotto, kun eurolla ostaa ja ….
Jamasa kirjoitti: (20.11.2013 18:05:08)
Onko kyse tästä?Kukas bulvaania tarvitsee? Eikös tuolla ole golfkenttiä ostettavana ihan ilman bulvaaniakin. Riittää kun laittaa sopivasti rahaa pöytään:)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Miksi tätä tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen perustuvaa pa***aa pitää levittää joka suuntaan?
Joillekin kentille osakkeen ostaminen on erittäin kannattava toimenpide, joillekin ei.
Mutta muuten näyttää, että tällä palstalla inisevät äänekkäimmin sellaiset, jotak eivät edes harrasta lajia eivätkä misään olisi valmiit mitään maksamaan. Ilmeisesti sen vuoksi täällä ei oikeita golfareita juuri näykään asioista kirjoittelemassa, vaan lokkiparvien liihotusta saamme seurata aamusta iltaan
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26) …Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?
Jaa-a, henk.koht. arvotan oman suomiklubini valinnassa tärkeimmäksi sen sijainnin ja saavutettavuuden. Yhtä tärkeänä tulee ns. peliväljyys. Ja se, että ylipäätään viihdyn kentälläni.
Itse asiassa olen nykyisen asuinpaikkanikin valinnut osin golfkenttäni sijainnin perusteella.
Jos en jo omistaisi yhteisöni osaketta, ostaisin sen nyt, menneisiin huippusuhdanteisiin verrattuna puoleen hintaan. Osakkeen taas haluan omistaa, koska en viitsisi esim. jokakeväistä säätämistä vuokraamisen kanssa tälle, minun tapauksessani, ainoalle kyseeseen tulevalle golfklubille.
Kun nyt syytä kysyttiin 🙂mzungu kirjoitti: (21.11.2013 8:40:28)
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26) …Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?
Jaa-a, henk.koht. arvotan oman suomiklubini valinnassa tärkeimmäksi sen sijainnin ja saavutettavuuden. Yhtä tärkeänä tulee ns. peliväljyys. Ja se, että ylipäätään viihdyn kentälläni.
Itse asiassa olen nykyisen asuinpaikkanikin valinnut osin golfkenttäni sijainnin perusteella.
Jos en jo omistaisi yhteisöni osaketta, ostaisin sen nyt, menneisiin huippusuhdanteisiin verrattuna puoleen hintaan. Osakkeen taas haluan omistaa, koska en viitsisi esim. jokakeväistä säätämistä vuokraamisen kanssa tälle, minun tapauksessani, ainoalle kyseeseen tulevalle golfklubille.
Kun nyt syytä kysyttiin 🙂
Niin mutta et olekaan täysin järjessä oleva, ainakin jos Ballmarkeria uskoo 🙂
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Sellainen, että olisi mahdollisuus hankkia osake, josta saan ’palkkion’. Ja saisin annettua osakkeen eteenpäin pienempää palkkiota vastaan. Eli välistä tekisi hieman voittoa.
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Onhan tämä tietty hämärää ja järjetöntä, mutta esitän silti vastakysymyksen: Mikä muu konsti on järkevämpi pelata 100+ kierrosta kaudessa?
Joillain kentillä on yhtiöjärjestyksessä pykälä, jonka mukaan hallitus hyväksyy tai hylkää kaupan. Näin oli ainakin jokunen vuosi sitten vielä esim. Nordcenterissä.
AAH kirjoitti: (21.11.2013 9:51:18)
Onhan tämä tietty hämärää ja järjetöntä, mutta esitän silti vastakysymyksen: Mikä muu konsti on järkevämpi pelata 100+ kierrosta kaudessa?Pelata omalla rahalla semiprivaatti tai privattikentällä lämpöisessä. Tilaa piisaa eikä jokamiesosakkaita isommin pyöri tukkona. Mailat ja kengät huolletaan ja baarissa asioidaan ilmatteeksi. Ei kun maksutta.
Rahan käyttöä sanotaan tippaamiseksi.AAH kirjoitti: (21.11.2013 9:51:18)
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Onhan tämä tietty hämärää ja järjetöntä, mutta esitän silti vastakysymyksen: Mikä muu konsti on järkevämpi pelata 100+ kierrosta kaudessa?
Vuokraamalla osakaskentän pelioikeuden alle yhtiövastikkeen hinnalla. Tällaista tarjontaa on tällä hetkellä ihan riittävästi, osakkaitten kannalta jopa liikakin.
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 12:16:58)
AAH kirjoitti: (21.11.2013 9:51:18)
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Onhan tämä tietty hämärää ja järjetöntä, mutta esitän silti vastakysymyksen: Mikä muu konsti on järkevämpi pelata 100+ kierrosta kaudessa?
Vuokraamalla osakaskentän pelioikeuden alle yhtiövastikkeen hinnalla. Tällaista tarjontaa on tällä hetkellä ihan riittävästi, osakkaitten kannalta jopa liikakin.
Eli käyttää toista hyväkseen ja kerätä itselleen hyödyt toisen tekemästä tappiosta?
Poistavat kuulemma sanan ’moraali’ seuraavasta sanakirjasta… tarpeettomana historian jäänteenä.
ts kirjoitti: (21.11.2013 14:50:55)
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 12:16:58)
AAH kirjoitti: (21.11.2013 9:51:18)
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Onhan tämä tietty hämärää ja järjetöntä, mutta esitän silti vastakysymyksen: Mikä muu konsti on järkevämpi pelata 100+ kierrosta kaudessa?
Vuokraamalla osakaskentän pelioikeuden alle yhtiövastikkeen hinnalla. Tällaista tarjontaa on tällä hetkellä ihan riittävästi, osakkaitten kannalta jopa liikakin.
Eli käyttää toista hyväkseen ja kerätä itselleen hyödyt toisen tekemästä tappiosta?
Ei, vaan pienentää toiselle muuten koituvaa vielä suurempaa tappiota.
Golfin peluu mielestäni on aina tappiollista toimintaa. Ainakin siinä mielessä mistä tässä kohtaa on puhe. Ei siitä vaan nettoamaan pääse. Hyväksikäytön epäurheilijamaisuudesta olen kyllä samaa mieltä.
Kun kauppaa tehdään, myyjä päättää lopullisen hinnan, koska hän omistaa tavaran.
Myyjä valitsee, kenelle myy, vai myykö ollenkaan.Jos hinta on myyjän mielestä liian huono, ei synny kauppaa.
Toisaalta, kun kauppa syntyy, hinta on ollut molempien mielestä sopiva.Kuuma putteri kirjoitti: (21.11.2013 15:20:29)
Kun kauppaa tehdään, myyjä päättää lopullisen hinnan, koska hän omistaa tavaran.
Myyjä valitsee, kenelle myy, vai myykö ollenkaan.Jos hinta on myyjän mielestä liian huono, ei synny kauppaa.
Toisaalta, kun kauppa syntyy, hinta on ollut molempien mielestä sopiva.
Eihän asia kyllä näinkään mene. Ei oikeestaan lainkaan tässä tapauksessa, koska tuote vanhenee hetkessä ja myyntimielessä tuollaista tuotetta ei kukaan hankkisi. Alle vastikkeen hinnan tapahtuva vuokraus ei koskaan ole hinnaltaan myyjälle sopiva. Se on vaan pakon edessä vielä ollut tehtävä, mutta muutoksen tuulet saattavat tuossa viedä ihan toiseen suuntaan kuin osa luulee.
ts kirjoitti: (21.11.2013 15:27:28)
Kuuma putteri kirjoitti: (21.11.2013 15:20:29)
Kun kauppaa tehdään, myyjä päättää lopullisen hinnan, koska hän omistaa tavaran.
Myyjä valitsee, kenelle myy, vai myykö ollenkaan.Jos hinta on myyjän mielestä liian huono, ei synny kauppaa.
Toisaalta, kun kauppa syntyy, hinta on ollut molempien mielestä sopiva.
Eihän asia kyllä näinkään mene. Ei oikeestaan lainkaan tässä tapauksessa, koska tuote vanhenee hetkessä ja myyntimielessä tuollaista tuotetta ei kukaan hankkisi. Alle vastikkeen hinnan tapahtuva vuokraus ei koskaan ole hinnaltaan myyjälle sopiva. Se on vaan pakon edessä vielä ollut tehtävä, mutta muutoksen tuulet saattavat tuossa viedä ihan toiseen suuntaan kuin osa luulee.
Itse asiassa mä korjaan hieman. Kyllähän tässä myydään tuotetta nimeltään golf ja sille muodostuu hinta muutaman eri palasen summasta. Nyt vaan on pieni ja äänekäs osa, joka kirkuu että myyjän hinta on liian kova.. ja lähinnä muutaman kympin osalta. Hassua, sanon minä taas kerran.
kebax kirjoitti: (21.11.2013 15:14:15)
Golfin peluu mielestäni on aina tappiollista toimintaa. Ainakin siinä mielessä mistä tässä kohtaa on puhe. Ei siitä vaan nettoamaan pääse. Hyväksikäytön epäurheilijamaisuudesta olen kyllä samaa mieltä.Kukahan tässä nyt käyttää ketä hyväkseen? On hyvä muistaa, että asioita voi tarkastella useammasta kuin yhdestä vinkkelistä.
Jos on epäurheilijamaista tarttua tarjolla olevaan, niin pitäisikö siitä siis kieltäytyä ja sanoa pelioikeuttaan alle vastikkeella kauppaavalle, että olet ääliö enkä suostu ottamaan pelioikeuttasi tuolla hinnalla? Mitä ehdotat?
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 3:00:26)
Mikähän hämärä kuvio tässä on takana? Eihän kukaan täysissä järjissä oleva osta tällä hetkellä golfosaketta. Vai tietääkö joku järkeen käyvän syyn ajatella toisin?Minun osakkeeni meni kaupaksi hyvällä hinnalla mm. siksi, koska ostaja vaimoineen halusi kultakortin. Siihen ei pelioikeuden vuokraamisella ole mahdollisuutta. Mielestäni varsin hyvä syy, jos kultakortille on käyttöä.
Aika monilla kentillä vuokrahinnat ovat edelleen pelivastiketta korkeammat. Erotusta tietenkin pienentävät mahdolliset rahoitusvastikkeet, mutta pelaaminen vuokraamalla ei läheskään kaikilla kentillä ole osakkeen ostamista halvempaa, jos pelaa samalla kentällä pidempään kuin vuoden tai pari.
Jotenkin mulle tuli tässä mieleen Asterix Korsikassa. Sillä erotuksella että pidän ainoastaan närkästymisestäsi.
Ballmarker kirjoitti: (21.11.2013 15:53:40)
… pelioikeuttaan alle vastikkeella kauppaavalle, että olet ääliö enkä suostu ottamaan pelioikeuttasi tuolla hinnalla? Mitä ehdotat?Tämä kuullostaa rehdiltä toiminnalta. Kyllä se kipeäkin palaute pitää lajitoverille antaa.
-
JulkaisijaArtikkelit