-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfosakkeen hinta on painunut lähes arvottomaksi useassa golfyhtiössä. Esimerkkinä Kotojärvi-golf, missä tapahtumien kulku on karmeaa seurattavaa. 1. Osakkeen hinta painuu aina vaan alemmaksi kohtuutomilla yhtiövastikkeilla, ylimääräisellä kriisirahoitusvastikkeella ja jatkuvilla uusien investointien rahoitusvastikkeilla. 2. Kentän perustajaosakasperhe osallistuu uusimpaan suunnitelmaan kentän parantamiseksi noin 1000 eurolla ja muut osakkaat maksavat loput 399 000 euroa, koska perustajaosakkaat eivät maksa hoito- ja rahoitusvastikkeita omistamistaan noin 392 passiiviosakkeesta, mutta käyttävät näillä osakkeilla kuitenkin ylivoimaista äänivaltaa yhtiökokouksissa. 3. Kun pilkkahintaiset osakkeet sitten ajautuvat takaisin perustajaosakkaille, voidaankin kaavamuutoksella alue rahastaa vaikkapa tonttimaana uudelleen.
NimetönMuakin harmittaa osakkuuteni ko. yhtiössä, enkä näe muuta vaihtoehtoa kuin myydä osakkeet pois, vaikka turpaan tulee muutama tonni.
Tosin jos pelaisin vielä kotojärvellä, maksaisin ilomielin ylimääräisen vastikkeen jotta pääsisin paremmalle kentälle. Kiersin kentän viime viikolla ensimmäisen kerran pariin vuoteen ja kyllä kentällä oli selkeästi parannusta tapahtunut. Siinä mielessä suunta on oikea, mutta tosiaan noi vastikkeen, perskule!!!
Kaikissa osakekaupoissa kannattaa selvittää tarkkaan perusasiat. Ne pitää myös ymmärtää.
– jos yhtiössä on eri äänivaltaisia osakkeita pitäisi hälytyskellojen soida.
– jos on lisäksi osakkeita jotka on vapautettu vastikkeista, pitäisi soida entistä lujempaa.
– jos on määräaikainen maanvuokrasopimus pitää myös tietää mitä seuraa sen päätyttyä (palaako alue esim. omistajan hallintaan?, kaavoitukset? jne.)
– kannattaa myös lukea tarkkaan osakassopimus ja osakeyhtiön yhtiöjärjestys/säännöt.Mikään näistä em. seikoista ei tarvitse välttämättä merkitä että hanke/yhtiö olisi jotenkin huono, mutta se kannattaa selvittää ja varmistaa perinpohjin.
Tottakai jokainen voi vapaasti ja itsenäisesti valita mihin rahansa laittaa. Kysymys ei ole mistään ryöstöstä vaan täysin vapaaehtoisesta kaupankäynnistä. Osakkeisiin liittyy aina tietty riski. Joskus se riski voi olla erilainen, riippuen siitä mitä osakkeita omistaa. Yhtiön osakkaan on syytä olla tarkkana, mihin kaikkeen sitoutuu osaketta (tai tiettyä osakesarjaa) hankkiessaan.
Tämä aihe saattaa olla varsin herkkä pala julkisesti keskusteltavaksi. Toisaalta olisi hyvä jos ihmiset ymmärtäisivät paremmin mihin kaikkeen osakekaupoissa sitoudutaan. Meillä todellakin on hankkeita/yhtiöitä joista en ottaisi osaketta edes ilmaiseksi. Voin ennustaa että lähivuosina tulemme näkemään joitain konkursseja tai sitten osakkaat sitoutuvat maksamaan useamman tuhannen euron vastikkeita.
Vaihtoehtoisesti löytyy myös erittäin edullisia ja kaikin puolin turvallisia sijoituskohteita.
Jylan kirjoitti: (1.7.2008 11:53:27)
– jos yhtiössä on eri äänivaltaisia osakkeita pitäisi hälytyskellojen soida.
– jos on lisäksi osakkeita jotka on vapautettu vastikkeista, pitäisi soida entistä lujempaa.
Juurikin näin.
Minullekin on tuputettu ostettavaksi osaketta kentältä, jonka yhtiöjärjestyksessä lukee:
5 § OSAKELAJIT
Yhtiöllä on erilajisia osakkeita, jotka jakaantuvat A-sarjaan, B-sarjaan, C-sarjaan ja D-sarjaan.
A-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 55 kappaletta.
B-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 45 kappaletta.
C-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 505 kappaletta.
D-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 200 kappaletta.
E-sarjaan kuuluvia osakkeita on enintään 5 kappaletta.Erilajisten osakkeiden yhteenlaskettu lukumäärä ei voi olla kuitenkaan pienempi kuin
100 kappaletta eikä suurempi kuin 765 kappaletta.Yhtiökokouksessa äänestettäessä A-sarjan osakkeilla on kaksikymmentä (20) ääntä ja B-sarjan, C-sarjan, D-sarjan ja E-sarjan osakkeilla on yksi (1) ääni osaketta kohden.
sekä
8 § KENTÄNHOIDON VASTIKKEET
Yhtiön omaisuuden hoitoa ja toiminnan ylläpitoa varten osakkeenomistajat ovat velvollisia maksamaan yhtiölle vuotuista vastiketta. Yhtiökokous päättää osakkeenomistajilta perittävän hoito- ja mahdollisen rahoitusvastikkeen määrän.
A-sarjan ja E-sarjan osakkeenomistaja ei ole velvollinen suorittamaan yhtiölle kentänhoitoon liittyvää hoito- eikä rahoitusvastiketta.
Kyllä. Hälytyskellot soivat.
Mika Hekkanen kirjoitti: (1.7.2008 13:00:52)
A-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 55 kappaletta.
B-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 45 kappaletta.
C-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 505 kappaletta.
D-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 200 kappaletta.
E-sarjaan kuuluvia osakkeita on enintään 5 kappaletta.Erilajisten osakkeiden yhteenlaskettu lukumäärä ei voi olla kuitenkaan pienempi kuin
100 kappaletta eikä suurempi kuin 765 kappaletta.Yhtiökokouksessa äänestettäessä A-sarjan osakkeilla on kaksikymmentä (20) ääntä ja B-sarjan, C-sarjan, D-sarjan ja E-sarjan osakkeilla on yksi (1) ääni osaketta kohden.
Kyllä. Hälytyskellot soivat.
Joo-o, 1100 ääntä ilman vastikkeita varmistaa kenellä pysyy kontrolli. Siinä on turha sitten vikistä vastaan. 🙂
Ei liene mitään syytä jättää kertomatta kentän nimeä? Voisin toki kuvitella, että kenttä sijaitsee siellä Keski-Suomen pohjoislaidalla vai?
Kerro yhtiön nimi, please ettei itse tarvi etsiä käsiin kaikkien yhtiöiden yhtiöjärjestyksiä.
Mika Hekkanen kirjoitti: (1.7.2008 13:00:52)
Juurikin näin.
Minullekin on tuputettu ostettavaksi osaketta kentältä, jonka yhtiöjärjestyksessä lukee:5 § OSAKELAJIT
Yhtiöllä on erilajisia osakkeita, jotka jakaantuvat A-sarjaan, B-sarjaan, C-sarjaan ja D-sarjaan.A-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 55 kappaletta.
B-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 45 kappaletta.
C-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 505 kappaletta.
D-sarjaan kuuluvia osakkeita on vähintään 0 ja enintään 200 kappaletta.
E-sarjaan kuuluvia osakkeita on enintään 5 kappaletta.Erilajisten osakkeiden yhteenlaskettu lukumäärä ei voi olla kuitenkaan pienempi kuin
100 kappaletta eikä suurempi kuin 765 kappaletta.Yhtiökokouksessa äänestettäessä A-sarjan osakkeilla on kaksikymmentä (20) ääntä ja B-sarjan, C-sarjan, D-sarjan ja E-sarjan osakkeilla on yksi (1) ääni osaketta kohden.
sekä
8 § KENTÄNHOIDON VASTIKKEET
Yhtiön omaisuuden hoitoa ja toiminnan ylläpitoa varten osakkeenomistajat ovat velvollisia maksamaan yhtiölle vuotuista vastiketta. Yhtiökokous päättää osakkeenomistajilta perittävän hoito- ja mahdollisen rahoitusvastikkeen määrän.A-sarjan ja E-sarjan osakkeenomistaja ei ole velvollinen suorittamaan yhtiölle kentänhoitoon liittyvää hoito- eikä rahoitusvastiketta.
Kyllä. Hälytyskellot soivat.
Mika mistähän kentästä tässä on kyse?
A 55kpl x 20 ääntä = 1100 ääntä
B 45kpl + C 505kpl + D 200lpl + E 5kpl x 1 ääni = 755 ääntäHyi helvetti mitä touhua!
T. Kimi
Välkky nettietsivä osaa vetää tietyt johtopäätökset Mikan yrityksen sijainnin perusteella.
Jep, kävin itsekin nuo OY:n säännöt läpi. Eikös tuo nyt osakeyhtiössä yleensäkin ole ihan yleinen järjestely, että määräämisvalta omistuksen kautta keskitetään pienelle piirille? Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele että osakeyhtiössä pystyy yhdellä osakkeella nuijimaan päätöksiä läpi?
Itse en omista ko. OY:n osaketta, saati osakkeita. En myöskään oikein jaksa ymmärtää varsinkaan vastikkeen maksamisen ihanuutta, eihän osakkeenomistaminen aikuisten oikeasti tuo mukanaan mitään muuta kuin velvoitteen rahoittaa OY:n toimintaa (maksu osakkeesta) ja velvoitteen rahoittaa OY:n toimintaa (vuosittainen vastike). Oma golfseurani on ry, jossa joudun maksamaan vuotuisen (varsin kohtuullisen) jäsenmaksun lisäksi ainoastaan pelaamisestani, ja vaihtoehtoja pelaamisen maksamiselle on useita.
Jokainen äänestäköön kukkarollaan, sanon ma.
Jokkedokke kirjoitti: (1.7.2008 13:28:32)
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele että osakeyhtiössä pystyy yhdellä osakkeella nuijimaan päätöksiä läpi?
No toivottavasti ei, mutta luulisi että jos ostaa kaikki myynnissä olevat osakkeet voisi jo jotain päättää… 😉
No eiköhän ne A-sarjan osakkeetkin liene myytävänä jos tarpeeksi tarjoat. Jo vain alkaa valtaakin löytymään. Valitettavasti mukana tulee myös vastuu.
Jokkedokke kirjoitti: (1.7.2008 13:40:46)
No eiköhän ne A-sarjan osakkeetkin liene myytävänä jos tarpeeksi tarjoat. Jo vain alkaa valtaakin löytymään. Valitettavasti mukana tulee myös vastuu.Monesti yhtiöjärjestyksissä on määräys, jonka mukaan luovutustapauksessa kyseinen osake konvertoituu ’tavalliseksi’ osakkeeksi. En tiedä miten on tässä yhtiössä.
NimetönTämmöiseen Hekkasen mainitsemaan tällä yhtiöjärjestyksellä varustettuun osakkeeseen en koskisi kitkällä tikullakaan.
Tämä muoto on se kaikkein pahin muoto yhtiöjärjestyksessä.
Mastergolfissa Espoossa lienee samantapainen.
Päätösvalta on yhdellä henkilöllä,ei pysty edes muuttamaan yhtiöjärjestystä muitten osakkaitten toimesta.GOLFOSAKE on osakepaperi, jolla omistaa osakkeen osan osakeyhtiötä…..
Jylan kirjoitti:(1.7.2008 11:53:27)
Kaikissa osakekaupoissa kannattaa selvittää tarkkaan perusasiat . Ne pitää myös ymmärtää…. Tottakai jokainen voi vapaasti ja itsenäisesti valita mihin rahansa laittaa. Kysymys ei ole mistään ryöstöstä vaan täysin vapaaehtoisesta kaupankäynnistä. Osakkeisiin liittyy aina tietty riski. Joskus se riski voi olla erilainen, riippuen siitä mitä osakkeita omistaa. Yhtiön osakkaan on syytä olla tarkkana, mihin kaikkeen sitoutuu osaketta hankkiessaan. …GOLFOSAKE ei ole kirosana kaikille, se voi olla oman rahatilanteen perusteella valittu tapa varmistaa pelioikeus tai halu tukea golfkentän rakentamista. Mutta osakkeen omistajalla on myös OMA VASTUU ymmärtää mitä ostaa… eli miettiä onko kyseinen osake omasta mielestä ja eri tietolähteiden perusteella miellyttävä ostos….
Tällä tarkoitan sitä, että on aika hölmöä kuvitella jatkuvaa golfosakekurssinousua KAIKILLE Suomen golfkentille, joilla ei ehkä ole ammattitaitoista johtoa eivätkä huolehdi omaisuuden hoidosta pitkällä tähtäimellä tai muuten ns. ’homma ei ole hallussa’. Golfkenttä OY on liikeyritys, joka määrittelee osakkeen omistajien tahdosta päämäärät, joita hallituksen (toimarin) tulee toteuttaa. Onko kyseissä esimerkkissä pienosakkeen omistajat olleet aktiivisia yhtiökokouksessa ja ITSE miettineet jo etukäteen: missä mennään. Jos kyseisen yhtiön suurosakkaiden omistusmäärät helposti sanelevat toimintatavan, niin paras tyytyä tilanteeseen tai myydä osake tai alunperin lukea ’osakkuuspaperit’. Suomessa on terveitä ja toimivia golfkenttäosakeyhtiöitä….
Kerran, ehkä aikoja sitten, ostetun golfkenttäosakkeen jälkimarkkinointi riippuu monesta tekijästä: taloudellisesta tilanteesta, osakeyhtiön ’perustilipitopapereista ym.’ ja OSTAJAN halusta tai mielikuvasta OSTAA tietyllä rahasummalla kyseinen osake itselleen.
Jokkedokke kirjoitti: (1.7.2008 13:28:32)
En myöskään oikein jaksa ymmärtää varsinkaan vastikkeen maksamisen ihanuutta, eihän osakkeenomistaminen aikuisten oikeasti tuo mukanaan mitään muuta kuin velvoitteen rahoittaa OY:n toimintaaJuuri näinhän se asia on. Vuokraamalla pelioikeuden saa omistajan oikeudet ilman omistajan velvoitteita.
NimetönBallmaker.
Riippuu yhtiöstä,perhetilanteesta,yhtiöjärjestyksestä,yms.
Tämä vuokrapelioikeus/osakkeen omistus ei ole mitenkään vakio.
Vuokrapelioikeuden omistajalla ei kuitenkaan ole missään yhtiössä osakkeenomistajan oikeuksia.Piste.Joo, olen kyllä myös sitä mieltä että vuokraamalla pelioikeuden pääsee kaikkein helpoimmalla. Itse maksan osakkeesta vuokraa yksityiselle henkilölle vastikkeen verran, enkä kuitenkaan joudu sitoutumaan mihinkään / laittamaan rahaa kiinni itse osakkeeseen.
Nooo,
osaltaan voi laskea kuinka paljon maksaa pelaamisestaan ja kuinka paljon haluaa vaikuttaa pelaamansa kentän hyvinvointiin, tulevaisuuteen ja missä haluaa tulevaisuudessa pelata ja millä ehdoilla.
Selkeästi näkyvissä, että tarjontaa ns. Prime Time ei oikein riitä ( siis ihan tossa naapurissa, vartin matkan päässä), mutta muutoin vaikka kuinka….
Osakkeen omistaminenkaan ei aina anna etuja muualla kuin niillä kentillä, joihin suorastaan kauhia hinku ( esim Tahko )
Jos osakkaille tehtäisiin selkeästi paremmat oikeudet kuin nykyisin, voisi omistaminen kiinnostaa, mutta kun niin monella kentällä halutaan palvella myös vieraspelaajia ( ja se näyttää olevan monen paikan markkinointivaltti, esim Rinkku) niin….
Myös jos osaketta ei voi realisoida hirveällä voitolla juuri sillon kuin haluaa, niin sitten ollaan naamat nyreessä ja katsotaan karsaasti niitä vieras/vuokrapelaajia, jotka tuovat rahaa yhtiöön, mainostavat ja kehuvat kenttää kavereilleen ja mahdollistavat näiden 2-3 kertaa kaudessa pelaavien kenttäolosuhteiden säilymisen.Noo tää vain 1 näkemys ja sekin vain puolikas koko asiasta, josta ei kait ikuna löydy lopullista totuutta…
Omppu
piispanen kirjoitti: (1.7.2008 19:16:22)
Vuokrapelioikeuden omistajalla ei kuitenkaan ole missään yhtiössä osakkeenomistajan oikeuksia.Piste.Kaikissa tuntemissani golfyhtiöissä pelioikeuden vuokraajalla on pelaamisen, aikojen varaamisen ja vieraiden tuomisen kannalta täsmälleen samat oikeudet kuin osakkeenomistajallakin. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että jossain päin on muitakin käytäntöjä.
Em. oikeudet on sidottu ko. pelioikeuteen ja ovat aina samat riippumatta siitä, kuka tuota pelioikeutta käyttää.Ballmarker kirjoitti: (2.7.2008 5:47:24)
piispanen kirjoitti: (1.7.2008 19:16:22)
Vuokrapelioikeuden omistajalla ei kuitenkaan ole missään yhtiössä osakkeenomistajan oikeuksia.Piste.Kaikissa tuntemissani golfyhtiöissä pelioikeuden vuokraajalla on pelaamisen, aikojen varaamisen ja vieraiden tuomisen kannalta täsmälleen samat oikeudet kuin osakkeenomistajallakin. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että jossain päin on muitakin käytäntöjä.
Em. oikeudet on sidottu ko. pelioikeuteen ja ovat aina samat riippumatta siitä, kuka tuota pelioikeutta käyttää.Pelioikeus (ja siihen liittyvät asiat) on vain yksi osakkeeseen sisältyvistä oikeuksista.
NimetönBallmaker.
Kuten totesin,niin vuokrapelioikeuden omistajalla (haltijalla) ei kuitenkaan ole missään yhtiössä osakkeenomistajan oikeuksia, pitää paikkansa.
Yritäppä mennä vain kentän osakkaille varattuihin tilaisuuksiin vuokrapelaajana esim. yhtiökokous,niin kengänjälki persuuksissa näkyy vielä seuraavanakin kesänä persuuksissa.
Tänä päivänä on tehty laajalti ns.vaihtosopimuksia kenttien kesken eli uusia etuja osakkaille.Osakkeenomistaja,joka itse käyttää pelioikeuttaan on oikeutettu lunastamaan pelioikeuden joltain muulta kentältä tai oikeutettu pelaamaan alennetulla pelimaksulla.
Esim.Lohja ja Kotojärvi.Tämä on leviämässä.
Vaihtopelaamista voi harrastaa vain osakkeenomistaja.
Vieraitten tuomisissa on yleisesti osakkeenomistajalle etuja,esim osakkeenomistajan kanssa pääsee pelkällä green gardilla ja alhaisemmalla tasoituksella ja jopa ilman jäsenyyttä pelaamaan.
Pelilippujen käytössä on osakkeenomistajalla yleisesti aikavarausetuja ja voi pelata myös pyhisin.
Osakkeenomistajaalla on usein myös etuja harjoitusalueitten suhteen,vaikka pelioikeus on vuokrattu.
Monilla kentillä (ei avoin jäsenyys) osakkeenomistaja säilyttää myös jäsenyytensä,vaikka vuokraa pois pelioikeutensa.
Myös talviharjoittelussa ja pron käytössä on osakkeenomistajalla on etuja.
Vanajanlinnasssa tämä ulkomainen pelietu on osakkeenomistajalla ei vuokrapelaajalla.
Kaikkein suurimmat edut on kuitenkin junioripuolella.
Monilla kentillä junioripelioikeuden saanti kaudelle on sidottu vanhemman osakkeenomistukseen,muutoin sitä ei tipu.
Parilla pelaavalla junnulla tienaa yli 1000 euroa kaudessa,kun ei joudu junnuille vuokraamaan pelioikeutta,vaan voivat pelata halvalla junnupelioikeudella.
Jo tällä tinaa viidessä vuodessa itse lukien koko osakkeen hinnan takaisin.
Näitä on vaikka kuinka paljon näitä osakasetuja,kun katsoo laajemmin,eikä tuijota vaan sitä omaa tämän hetken tilannetta.
Tänä päivänä kentillä mietitään koko ajan näitä lisäetuja no. osakkeenomistajille,jotta osakkeenostaminen olisi houkuttelevampaa.Mahdollisuus pelioikeuden vuokraamiseen on joissain tapauksissa erittäin hyvä etu osakkeen omistajalle. Ja samalla tavalla myös vuokraaja voi olla tyytyväinen, kun ei joudu sijoittamaan osakkeen hankintaan tarvittavaa pääomaa pelaamiseen. Win-Win, molemmat hyötyvät.
ryöstetty kirjoitti: (1.7.2008 10:59:21)
Golfosakkeen hinta on painunut lähes arvottomaksi useassa golfyhtiössä. Esimerkkinä Kotojärvi-golf, missä tapahtumien kulku on karmeaa seurattavaa.
1. Osakkeen hinta painuu aina vaan alemmaksi kohtuutomilla yhtiövastikkeilla, ylimääräisellä kriisirahoitusvastikkeella ja jatkuvilla uusien investointien rahoitusvastikkeilla.2. Kentän perustajaosakasperhe osallistuu uusimpaan suunnitelmaan kentän parantamiseksi noin 1000 eurolla ja muut osakkaat maksavat loput 399 000 euroa, koska perustajaosakkaat eivät maksa hoito- ja rahoitusvastikkeita omistamistaan
noin 392 passiiviosakkeesta, mutta käyttävät näillä osakkeilla kuitenkin ylivoimaista
äänivaltaa yhtiökokouksissa.3. Kun pilkkahintaiset osakkeet sitten ajautuvat takaisin perustajaosakkaille, voidaankin kaavamuutoksella alue rahastaa vaikkapa tonttimaana uudelleen.
Karmea skenario, mutta mahdollinen. Tuskin pilkkahintaiset osakkeet noin vain ajautuvat perustajaosakkaille, koska niistä joutuu maksamaan vastiketta. No, onhan sitä kuulunut sellaisiakin tarinoita, että joillakin kentällä ei makseta kaikista merkityistä osakkeista vastikettä, vaikka yhtiöjärjestys sitä edellyttäisi.
Edelleen olen sitä mieltä, että peruskenttäyhtiössä kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, miten vastike pidetään tai saadaan laskettua riittävän alhaiseksi. Esim. investoinnit on ok, jos niillä pystytään pitkällä aikajänteellä jopa laskemaan vastiketta.
Fantti kirjoitti: (2.7.2008 13:01:57)
Edelleen olen sitä mieltä, että peruskenttäyhtiössä kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, miten vastike pidetään tai saadaan laskettua riittävän alhaiseksi. Esim. investoinnit on ok, jos niillä pystytään pitkällä aikajänteellä jopa laskemaan vastiketta.
Tästä olen hirveän samaa mieltä.
Vähän ajatuksia golfosake omistajien onnesta tai onnettomuudesta 🙂
YLE radioSuomi ylenaikainen oli tänään klo 14.40 Golf-osakkeiden hinnat romahtaneet
Tuli ohjelma automatkalla kuunneltua ja ihan asiallista tarinaa oli. Edelleen tuon esille sen, että elämme golfmaailmassa yhtä pientä murrosta. Pelaajilla on haluja pelata, mutta ei halua sijoittaa siihen rahaa vaan jollain tavalla saada mahdollisimman halvat pelikierrokset. Sinänsä ihan OK, koska jokainen tekee itselleen edullisimmat ratkaisut.
Ongelma on se, että aikoinaan SUURIN osa golfkentistä on rakennettu OSAKEYHTIÖksi, koska muuten ei olisi saatu kasaan tarpeeksi rahaa kenttien tekemiseen (eli riskirahoitusta). Nyt olemme tilanteessa, jossa tietyillä suosituilla paikoilla (pkseutu tietyt kentät), uudet (ei osake)golfpelaajat olettavat /vaativat/haluavat pääsevänsä pelaamaan koska vaan mihin aikaan vaan, jos se ei onnistu, syntyy törmäys…
Osakkeenomistajat taas haluavat taata oman pelimahdollisuuden PRIME TIME aikoina sijoitettuaan rahaa, ja ovat kyllästymässä siihen, että he maksavat vastiketta mutta heillä ei ole merkittäviä etuisuuksia vain velvotteita. Tässä on kova haaste kenttäyhtiöille…. kuinka pitää kentänomistajat tyytyväisinä, kulut pienenä ja pohtia paljonko vieraspelaajia kentälle otetaan vastaan (hinta/kellon aika/muut vaatimukset ym.)
Tiedän, että osa golfpiste.com kirjoittajista vetää hernettä nenään kunnolla ja kirjoittaa laaja-alaisia puolustuspuheita golfin tarjoamisesta kaikille aina ja joka paikassa… 🙂
Mutta vakavasti kannattaa miettiä tätä kehitys suuntaa, jossa ykköskentät pohtivat etuja omille jäsenille, kakkoskentät haalii kaikin keinoin vieraspelaajia ja kolmoskentät tekee mitä pystyy pysyäkseen pinnalla edes jotenkuten… yhdistyspohjaisia kenttiä on vähän.
ps Täysin kuvitteellinen pohdinta: joten ajatus golfkentän myymisestä muuhun tarkoitukseen ei välttämättä ole kaukana, jos osakkeenomistajia siis kentän omistajien etuja ei ole valvottu asiallisesti tai osakekohtaiset kustannukset kasvavat kohtuuttomaksi, jolloin kannattaa luopua omistajuudesta. Jopa skotlannissa on keskustan kenttiä muuttanut kauemmaksi maalle asutuksen tieltä… 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit