Aihe: Onko tämä nyt niin vakavaa?!? - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[12][19]
KilpailuaSuomalaista

Onko tämä nyt niin vakavaa?!?

Etusivu Foorumit Säännöt Onko tämä nyt niin vakavaa?!?

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 57)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #291369 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 11:11:18)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 10:49:24)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 10:38:59)
    – Yhdessä kilpailussa, kaivon kansi esteessä, kun vesi oli todella alhaalla, josta periaatteessa olisi pystynyt lyömään, mutta kaivon kansi esti ettei lyönnin.

    Mihin ratkaisuun tuossa päädyit?

    Niin se ei ollut minun pallo vaan yhden kilpakumppanin. Kaveri päätyi kuitenkin ratkaisuun jossa dropataan normaalisti pois vesiesteestä sen verran pehmeää se alusta oli. Ei ainakaan tullut virhettä tehtyä. Jälkeenpäin yksi tulkinta oli, että olisi voinut käyttää kiinteän haitan sääntöä vaikka esteessä oltiinkin. Mikä olisi sinun mielestä oikea mennettelytapa? Tuosta koitettiin jälkeenpäin etsiä tulkintaa, mutta kun sellaista ei useasta yrityksestä huolimatta löytynyt yksiselitteisesti, niin alkuperäinen toimintatapa on ainakin oikea. Jos löydät tulkinnan tuohon niin kerro ihmeessä, tuollainen ammattilainen kun sääntöasioissa olet.

    Voi Rauski, sinullahan oli sääntökirja mukana…. Mitä sanoo 24-2?

    b. Relief
    Except when the ball is in a water hazard or a lateral water hazard, a
    player may take relief from interference by an immovable obstruction
    as follows:

    Tämä on yksi niistä jutuista, jotka voi olla vaikea muistaa. Liikuteltavasta haitasta saa vapautua kaikissa esteissä, kiinteästä vain hiekkaesteessä.

    #291370 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 11:20:12)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 11:11:18)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 10:49:24)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 10:38:59)
    – Yhdessä kilpailussa, kaivon kansi esteessä, kun vesi oli todella alhaalla, josta periaatteessa olisi pystynyt lyömään, mutta kaivon kansi esti ettei lyönnin.

    Mihin ratkaisuun tuossa päädyit?

    Niin se ei ollut minun pallo vaan yhden kilpakumppanin. Kaveri päätyi kuitenkin ratkaisuun jossa dropataan normaalisti pois vesiesteestä sen verran pehmeää se alusta oli. Ei ainakaan tullut virhettä tehtyä. Jälkeenpäin yksi tulkinta oli, että olisi voinut käyttää kiinteän haitan sääntöä vaikka esteessä oltiinkin. Mikä olisi sinun mielestä oikea mennettelytapa? Tuosta koitettiin jälkeenpäin etsiä tulkintaa, mutta kun sellaista ei useasta yrityksestä huolimatta löytynyt yksiselitteisesti, niin alkuperäinen toimintatapa on ainakin oikea. Jos löydät tulkinnan tuohon niin kerro ihmeessä, tuollainen ammattilainen kun sääntöasioissa olet.

    Voi Rauski, sinullahan oli sääntökirja mukana…. Mitä sanoo 24-2?

    b. Relief
    Except when the ball is in a water hazard or a lateral water hazard, a
    player may take relief from interference by an immovable obstruction
    as follows:

    Tämä on yksi niistä jutuista, jotka voi olla vaikea muistaa. Liikuteltavasta haitasta saa vapautua kaikissa esteissä, kiinteästä vain hiekkaesteessä.

    Säännön 24 huomatus on myös aika selkeä:

    Note 1: If a ball is in a water hazard (including a lateral water hazard), the player may not take relief from interference by an immovable obstruction. The player must play the ball as it lies or proceed under Rule 26-1.

    Itse tapausta kiinnostavampaa olisi tietää, mistä ja keneltä ratkaisua haettiin.

    #291371 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 10:38:59)
    Niin alkuperäiseen liittyen väiitäisin että koko kesän pystyy aika hyvin pelaamaan kun tietää muutamat sääntökohdat. Itse olen pelannut kahden vuoden aikana poikani kanssa
    yhteensä noin reilut 500 kierrosta
    , jos menneitä muistelee niin neljä kertaa on tullut eteen jokin erikoistilanne, jossa olisi tarvinnut laajennettua sääntötuntemusta tai sääntökirjaan lisätulkintaa. Ne olivat:
    – Pallo bunkkerin lipan alla, mutta ei hiekassa.
    – Märällä greenillä kohonneen reiän reunan korjaus, joka oli puttilinjalla.
    – Tiiauspaikalta näkymättömissä olevaan sähköjohtoon osuminen.
    – Yhdessä kilpailussa, kaivon kansi esteessä, kun vesi oli todella alhaalla, josta periaatteessa olisi pystynyt lyömään, mutta kaivon kansi esti ettei lyönnin.

    Muuten on selvinnyt kun tuntee edes kohtuuhyvin:
    – Liikuteltavat ja kiinteät haitat
    – Vesiestesäännöt, estesäännöt
    – Tilapäisen veden säännöt
    – Pelaamattoman paikan säännöt
    – Mailasäännöt
    – Pallo katoamiseen ja liikkumiseen liittyvät säännöt.
    – Periaate, että pallo pelataan niinkuin makaa
    – varapallo, korvaava pallo, uusi pallo
    – paikallissäännöt, yleensä noin yksi A4

    Noi kun osaa niin tuskin niitä nipottajia kovin usein eteen sattuu, hyvä jos kerran kesässä. Jos noita ei vaivaudu opettelemaan, vaan noiden kohdalla törmää nipottajiin niin voi puolestani aivan hyvin lopettaa golfin peluun, koska se ei ole golfia. Jos haluaa jatkaa niin menköön rangelle lätkimään palloja, siellä ei tule ongelmia.

    Huh, kiirettä pitää sulan maan aikana tai sitten kausi jatkuu Suomen ulkopuolella. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.

    #291372 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Siis otsikko meni väärin, viestihän on Rauskille eikä expatille…

    #291373 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 11:20:12)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 11:11:18)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 10:49:24)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 10:38:59)
    – Yhdessä kilpailussa, kaivon kansi esteessä, kun vesi oli todella alhaalla, josta periaatteessa olisi pystynyt lyömään, mutta kaivon kansi esti ettei lyönnin.

    Mihin ratkaisuun tuossa päädyit?

    Niin se ei ollut minun pallo vaan yhden kilpakumppanin. Kaveri päätyi kuitenkin ratkaisuun jossa dropataan normaalisti pois vesiesteestä sen verran pehmeää se alusta oli. Ei ainakaan tullut virhettä tehtyä. Jälkeenpäin yksi tulkinta oli, että olisi voinut käyttää kiinteän haitan sääntöä vaikka esteessä oltiinkin. Mikä olisi sinun mielestä oikea mennettelytapa? Tuosta koitettiin jälkeenpäin etsiä tulkintaa, mutta kun sellaista ei useasta yrityksestä huolimatta löytynyt yksiselitteisesti, niin alkuperäinen toimintatapa on ainakin oikea. Jos löydät tulkinnan tuohon niin kerro ihmeessä, tuollainen ammattilainen kun sääntöasioissa olet.

    Voi Rauski, sinullahan oli sääntökirja mukana…. Mitä sanoo 24-2?

    b. Relief
    Except when the ball is in a water hazard or a lateral water hazard, a
    player may take relief from interference by an immovable obstruction
    as follows:

    Tämä on yksi niistä jutuista, jotka voi olla vaikea muistaa. Liikuteltavasta haitasta saa vapautua kaikissa esteissä, kiinteästä vain hiekkaesteessä.

    Oli kyllä sääntökirja mukana, mutta se kaveri sitä selaili, mutta kun ei heti löytänyt niin päätyi nopeasti normaaliin toimintaan ei siinä muut enää viitsineet alkaa ihmettelemään. Taisi olla oma silloin händäri jotain 30-36 välillä eikä muutenkaan ollut montaa kierrosta takana, niin ei siinä jotenkin kehdannut noviisina alkaa antamaan ohjeita kokeneille kavereille eikä nolaamaan itseään:)

    Nyt kun tässä alkoi tuota tutkimaan niin ei mielstäni ole suljettu pois tämä liikuteltavan haitan määritelmä tuolle kannelle. Kyseessä oli tälläinen pumppukaivo jossa kannen halkaisija oli luokkaa 40 cm ja irtonainen. Siis sääntöä 24-1 olisi voitu soveltaa. Ainakin liikuteltavan haitan määritelmän se täyttäisi: ei liikaa voimaa, ei viivytä peliä eikä aiheuta vahinkoa liikuteltaessa. Itse kaivo on kiinteä haitta, mutta entäs jos kiinteän haitan osa (kansi) tulkitaan liikuteltavaksi haitaksi.

    #291374 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 12:19:08)
    Nyt kun tässä alkoi tuota tutkimaan niin ei mielstäni ole suljettu pois tämä liikuteltavan haitan määritelmä tuolle kannelle. Kyseessä oli tälläinen pumppukaivo jossa kannen halkaisija oli luokkaa 40 cm ja irtonainen. Siis sääntöä 24-1 olisi voitu soveltaa. Ainakin liikuteltavan haitan määritelmän se täyttäisi: ei liikaa voimaa, ei viivytä peliä eikä aiheuta vahinkoa liikuteltaessa. Itse kaivo on kiinteä haitta, mutta entäs jos kiinteän haitan osa (kansi) tulkitaan liikuteltavaksi haitaksi.

    Liikuteltavan haitan saa poistaa, mutta olisiko tuo parantanut tilannetta, jos itse kaivo on kuitenkin tiellä?

    Tuosta löytyy asiaa liippaava deccari:

    24-2b/15.3 Status of Movable Part of Drainage Hose

    Q. In a water hazard, a player’s swing is interfered with by a drainage hose. One end of the hose is immovable, i.e., it is anchored in the ground. However, that part of the hose interfering with the player’s swing can readily be moved to one side or the other. Is the player entitled to move the hose to the side so that it does not interfere with his swing?

    A. Yes, since the part of the hose interfering with the player’s swing is designed to be movable.

    #291375 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 10:37:26)
    Mitä jos jokaikinen pelaaja tuntisi säännöt kuin John Paramour tai Arto Teittinen? Mikä muuttuisi vai muuttuisiko mikään?

    Itselläni on ollut ilo pelata kisakierros herra Teittisen kanssa. Mies on loistava esimerkki siitä ettei sääntöjen tietäminen tai kunnioittamine edellytä nipottamista. Mies tyrkki vanhan Kytäjän parin pintaan leppoisalla asenteella. Kierroksella tulivat säännöt kerran esille kun halusin varmistaa droppipaikan. Deccaritieteen sijasta hän kommentoi että pallon esteeseenmenokohtaa ei voi aina tarkasti nähdä tai määrittää. Todellinen paikka voi olla 15m suuntaan tai toiseen. Paras arvio, droppi siihen ja peli jatkuu.

    Myös toinen ”sääntöammattilainen” jonka olen tavannut, lähestyi caseja aina enemmän logiikan kuin sääntönypläyksen kautta. Kysymyksiin hän vastasi ensin miksi (golfin hengen mukaan) tilanteessa pitää toimia tietyllä tavalla, sen jälken hän mainitsi sääntökohdan mihin hänen tulkintansa perustui. Upposi ainakin meikäläiseen tuo logiikka.

    Todellinen sääntötuntemus ei ole knoppien poimimista vaan ymmärrystä pelin ja sääntöjen hengestä. Teittisellä ja liiton kouluttajalla homma tuntui olevan hanskassa, klubipoliiseilla on usein intoa enemmän kuin osaamista.

    #291376 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Parti kirjoitti: (22.3.2009 13:35:51)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 10:37:26)
    Mitä jos jokaikinen pelaaja tuntisi säännöt kuin John Paramour tai Arto Teittinen? Mikä muuttuisi vai muuttuisiko mikään?

    Itselläni on ollut ilo pelata kisakierros herra Teittisen kanssa. Mies on loistava esimerkki siitä ettei sääntöjen tietäminen tai kunnioittamine edellytä nipottamista. Mies tyrkki vanhan Kytäjän parin pintaan leppoisalla asenteella. Kierroksella tulivat säännöt kerran esille kun halusin varmistaa droppipaikan. Deccaritieteen sijasta hän kommentoi että pallon esteeseenmenokohtaa ei voi aina tarkasti nähdä tai määrittää. Todellinen paikka voi olla 15m suuntaan tai toiseen. Paras arvio, droppi siihen ja peli jatkuu.

    Myös toinen ”sääntöammattilainen” jonka olen tavannut, lähestyi caseja aina enemmän logiikan kuin sääntönypläyksen kautta. Kysymyksiin hän vastasi ensin miksi (golfin hengen mukaan) tilanteessa pitää toimia tietyllä tavalla, sen jälken hän mainitsi sääntökohdan mihin hänen tulkintansa perustui. Upposi ainakin meikäläiseen tuo logiikka.

    Todellinen sääntötuntemus ei ole knoppien poimimista vaan ymmärrystä pelin ja sääntöjen hengestä. Teittisellä ja liiton kouluttajalla homma tuntui olevan hanskassa, klubipoliiseilla on usein intoa enemmän kuin osaamista.

    Ehdottomasti samaa mieltä tästä asiasta. Kerropa nyt kapteenin arvokkuudella miten tuolle tasolle päästään? Opettelemalla tuntemaan säännöt vai olemalla opettelematta? Vai kenties jollakin muulla tavalla?

    #291377 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 13:47:12)
    Kerropa nyt kapteenin arvokkuudella miten tuolle tasolle päästään? Opettelemalla tuntemaan säännöt vai olemalla opettelematta? Vai kenties jollakin muulla tavalla?

    Luovuin kapteenin tehtävistä, eikä arvokkuutta ollut edes silloin liikaa kehissä. Kaik on mänt.

    Mutta, kyllä minusta golfin ja sen sääntöjen hengen voi omaksua tietämättä kaikkia knoppeja ja deccareita. Itselläni on hyvin vajaa sääntötuntemus, mutta tiedän silti että jokaisessa kortissa johon nimeni laitan on oikeat numerot.
    Tiedän perussäännöt ja niiden mukaan mennään. Sen kolme kertaa kesässä kun ”vompatti syö pallon” enkä tiedä miten jatketaan sovellan seuraavaa: Pallo joko pelataan siitä missä se makaa tai lyön uuden edellisen lyönnin paikalta. Täyttää takuulla golfin (ja jopa sääntöjen) hengen, vai mitä KL?

    #291378 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 13:10:19)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 12:19:08)
    Nyt kun tässä alkoi tuota tutkimaan niin ei mielstäni ole suljettu pois tämä liikuteltavan haitan määritelmä tuolle kannelle. Kyseessä oli tälläinen pumppukaivo jossa kannen halkaisija oli luokkaa 40 cm ja irtonainen. Siis sääntöä 24-1 olisi voitu soveltaa. Ainakin liikuteltavan haitan määritelmän se täyttäisi: ei liikaa voimaa, ei viivytä peliä eikä aiheuta vahinkoa liikuteltaessa. Itse kaivo on kiinteä haitta, mutta entäs jos kiinteän haitan osa (kansi) tulkitaan liikuteltavaksi haitaksi.

    Liikuteltavan haitan saa poistaa, mutta olisiko tuo parantanut tilannetta, jos itse kaivo on kuitenkin tiellä?

    Tuosta löytyy asiaa liippaava deccari:

    24-2b/15.3 Status of Movable Part of Drainage Hose

    Q. In a water hazard, a player’s swing is interfered with by a drainage hose. One end of the hose is immovable, i.e., it is anchored in the ground. However, that part of the hose interfering with the player’s swing can readily be moved to one side or the other. Is the player entitled to move the hose to the side so that it does not interfere with his swing?

    A. Yes, since the part of the hose interfering with the player’s swing is designed to be movable.

    Niin ei se kaivo ollut tiellä vaan se kansi, kaivo kun oli aika hyvin maatunut sinne alle ja vain kansi häiritsi kun pallo oli siinä sivussa lähes kiinni. Oliko se edes toimiva kaivo vai jäänne jostain vanhasta joka ei ole enää käytössä, en tiedä. Ainakin siinä oli uusi isompi kaivo ja kansi esteen ulkopuolella.

    Tuon mukaan sen olisi sitten kait saanut nostaa poistaa häiritsemästä lyöntiä.

    #291379 Ilmoita asiaton viesti

    Cleve kirjoitti: (22.3.2009 11:49:03)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 10:38:59)

    Huh, kiirettä pitää sulan maan aikana tai sitten kausi jatkuu Suomen ulkopuolella. Kunnioitettava määrä joka tapauksessa.

    Ihan rauhassa me ollaan pelattu, pari kertaa joutui mootoritiellä syksyllä ajamaan ihan vähän ylinopeutta, että ehtii tiiaamaan ja ennen pimeän tuloa saada kierros päätökseen. Ulkomailla pelattiin ekana vuonna kahdeksan kierrosta ja tänä vuonna jäi viiteen.:)

    #291380 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Parti kirjoitti: (22.3.2009 14:14:10)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 13:47:12)
    Kerropa nyt kapteenin arvokkuudella miten tuolle tasolle päästään? Opettelemalla tuntemaan säännöt vai olemalla opettelematta? Vai kenties jollakin muulla tavalla?

    Luovuin kapteenin tehtävistä, eikä arvokkuutta ollut edes silloin liikaa kehissä. Kaik on mänt.

    Mutta, kyllä minusta golfin ja sen sääntöjen hengen voi omaksua tietämättä kaikkia knoppeja ja deccareita. Itselläni on hyvin vajaa sääntötuntemus, mutta tiedän silti että jokaisessa kortissa johon nimeni laitan on oikeat numerot.
    Tiedän perussäännöt ja niiden mukaan mennään. Sen kolme kertaa kesässä kun ”vompatti syö pallon” enkä tiedä miten jatketaan sovellan seuraavaa: Pallo joko pelataan siitä missä se makaa tai lyön uuden edellisen lyönnin paikalta. Täyttää takuulla golfin (ja jopa sääntöjen) hengen, vai mitä KL?

    Ehdottomasti!

    Tämä on jo neljäs urheilulaji, jossa toimin tuomaritehtävissä ja kaikissa näissä lajeissa sääntöjen omaksumista ja ennen kaikkea soveltamista auttaa valtavasti, jos ymmärtää miksi jokin sääntö on sellainen kuin on. Väittäisin jopa säännön hengen ymmärtämisen olevan edellytys hyvään sääntöjen, ja ennen kaikkea tilanteiden hallintaan. Ongelmana sääntöjä opettelevalle ja niiden hallintaan pyrkivälle on yleensä juuri tuo säännön hengen löytäminen, sitä kun ei ihan joka kirjassa opeteta, jos ylipäätään missään. Tämän olen kokenut haasteena niin golfin kuin niiden muidenkin lajien parissa. Kokemus tuo hiljalleen sitä ymmärrystä ja näkökulmaa, samoin kuin asioista ja näkökulmista keskusteleminen, vaikkapa nettifoorumilla.

    Mitä tulee knoppien ja deccarien hallintaan, niin periaatteessa sääntökirjan ja sääntöjen (ja golfin) hengen osaaminen riittää. Lordien laatimat ennakkotapaukset selventävät asioita niille, jotka selvennystä tarvitsevat, kuten muun muassa minä ja arvatenkin monet muut. Toisaalta kääntäen, niiden ’knoppien’ ja deccareiden osaaminen laajentaa sääntöjen yleistä tietämystä ja sitä kautta ainakin antaa mahdollisuuden lajin hengen ymmärtämisen oppimiseen.

    Uskon vilpittömästi hyvän sääntötuntemuksen auttavan ihan jokaista pelaajaa ainakin jossain vaiheessa eikä siitä hyvästä osaamisesta kaiketi mitään haittaakaan voi olla. Siitä voimme varmasti kaikki olla yhtä mieltä, että golf on ennen kaikkea paljon muuta kuin sääntöjä, mutta säännöt ovat olennainen osa golfia.

    P.S. Tuo

    Itselläni on hyvin vajaa sääntötuntemus, mutta tiedän silti että jokaisessa kortissa johon nimeni laitan on oikeat numerot.

    on muuten aika kova väite. Sehän edellyttäisi, että tunnet kaikki säännöt niin hyvin, että voit olla varma, ettet ole tehnyt tietämättäsi mitään sääntörikettä ja että olet antanut itsellesi juuri oikean määrän penaltteja tiedostetusti tekemistäsi rikkeistä …. 😉

    #291381 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (22.3.2009 14:58:36)
    P.S. Tuo

    Itselläni on hyvin vajaa sääntötuntemus, mutta tiedän silti että jokaisessa kortissa johon nimeni laitan on oikeat numerot.

    on muuten aika kova väite. Sehän edellyttäisi, että tunnet kaikki säännöt niin hyvin, että voit olla varma, ettet ole tehnyt tietämättäsi mitään sääntörikettä ja että olet antanut itsellesi juuri oikean määrän penaltteja tiedostetusti tekemistäsi rikkeistä …. 😉

    Ei oikeastaan niinkään kova väite. Pääsääntöisesti riittää että laskee lyönnit. Ne pystyy laskemaan ilman sääntöjen ulkoaosaamista. Poikkeustapauksissa voi aina ottaa ”turvallisen reitin” jonka tietää varmasti täyttävän sääntöjen kirjaimen. Näin olen suomalaisten golfareiden pelaavan. Ehkä mulla vaan on ollut uskomaton tsägä ja olen sattunut aina ryhmiin jossa peliä on haluttu pelata reilusti riippumatta sääntötuntemuksen tasosta.

    #291382 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Parti kirjoitti: (22.3.2009 15:21:46)

    KL kirjoitti: (22.3.2009 14:58:36)
    P.S. Tuo

    Itselläni on hyvin vajaa sääntötuntemus, mutta tiedän silti että jokaisessa kortissa johon nimeni laitan on oikeat numerot.

    on muuten aika kova väite. Sehän edellyttäisi, että tunnet kaikki säännöt niin hyvin, että voit olla varma, ettet ole tehnyt tietämättäsi mitään sääntörikettä ja että olet antanut itsellesi juuri oikean määrän penaltteja tiedostetusti tekemistäsi rikkeistä …. 😉

    Ei oikeastaan niinkään kova väite. Pääsääntöisesti riittää että laskee lyönnit.

    … ja tietää mihin dropataan tilapäisestä vedestä tai korjauksenalaisesta maasta vapauduttaessa, mihin dropataan pallon mennessä vesiesteeseen, miten vapaudutaan haitoista, miten käytetään talvisääntöä (pallo pitää merkitä, muistavatko kaikki…?), mihin dropataan pallon ollessa pelaamattomassa paikassa, jne…..

    Olet luultavasti se ainoa pelaaja maailmassa, joka ei koskaan ole tehnyt sääntörikettä joko tietämättään tai kirjaamalla itselleen liian vähän rankkuja. Ammattilaisia diskataan kilpailuista noista syistä miltei viikoittain. Ei huono suoritus 😉

    #291383 Ilmoita asiaton viesti

    En tiedä pelataanko samaa peliä mutta minusta noita perustilanteita ei ole kovin montaa erilaista. Pelaan melko monta kierrosta vuodessa ja silti noita erikoisia juttuja ei ole tullut oikeastaan koskaan vastaan. Ja kuten sanoin, aina ei tarvitse tietää pelaajan kannalta optimaalista ratkaisua ja silti peliä voi jatkaa sääntöjen mukaan. Eikä noiden droppaamissäntöjen ymmärtämiseen tarvitse kovinkaan pitkällistä koulutusta.
    Ei tää oo niin vaikeeta, yksinkertainen peli. Pallo pelataan siitä mistä se makaa jos ei tiedä jotain muuta vaihtoehtoa… 🙂

    #291384 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Parti kirjoitti: (22.3.2009 19:31:07)
    En tiedä pelataanko samaa peliä mutta minusta noita perustilanteita ei ole kovin montaa erilaista. Pelaan melko monta kierrosta vuodessa ja silti noita erikoisia juttuja ei ole tullut oikeastaan koskaan vastaan. Ja kuten sanoin, aina ei tarvitse tietää pelaajan kannalta optimaalista ratkaisua ja silti peliä voi jatkaa sääntöjen mukaan. Eikä noiden droppaamissäntöjen ymmärtämiseen tarvitse kovinkaan pitkällistä koulutusta.
    Ei tää oo niin vaikeeta, yksinkertainen peli. Pallo pelataan siitä mistä se makaa jos ei tiedä jotain muuta vaihtoehtoa… 🙂

    Tai luule tietävänsä….. 🙂

    #291385 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Parti kirjoitti: (22.3.2009 19:31:07)
    En tiedä pelataanko samaa peliä mutta minusta noita perustilanteita ei ole kovin montaa erilaista. Pelaan melko monta kierrosta vuodessa ja silti noita erikoisia juttuja ei ole tullut oikeastaan koskaan vastaan. Ja kuten sanoin, aina ei tarvitse tietää pelaajan kannalta optimaalista ratkaisua ja silti peliä voi jatkaa sääntöjen mukaan. Eikä noiden droppaamissäntöjen ymmärtämiseen tarvitse kovinkaan pitkällistä koulutusta.
    Ei tää oo niin vaikeeta, yksinkertainen peli. Pallo pelataan siitä mistä se makaa jos ei tiedä jotain muuta vaihtoehtoa… 🙂

    Luottamuksesi omaan sääntötietämykseesi on vahva ja hyvä niin. Itse asiassa tiedän Sinun osaavan säännöt paljon paremmin kuin keskivertogolffari.

    Uskotkos, että jos otetaan sata satunnaisesti valittua klubigolffaria, niin vähintään puolet heistä ei tiedä milloin dropataan yhden ja milloin kahden mailanmitan päähän? Miten se voi olla mahdollista, kun

    noiden droppaamissäntöjen ymmärtämiseen tarvitse kovinkaan pitkällistä koulutusta.

    ?

    Ei tää oo niin vaikeeta, yksinkertainen peli,

    sanoi Parti. Ei ehkä Sinulle, mutta niille muille 😉

    #291386 Ilmoita asiaton viesti

    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    #291387 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:02:23)
    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    Kuten vesieste? Näkee monesti.

    #291388 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (22.3.2009 22:23:00)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:02:23)
    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    Kuten vesieste? Näkee monesti.

    Tuo on varmaan yleisin virhe, se on niin perusjuttu. Pitää tietää, ettei keltaisilla käytetä mailaa mittana. Mutta jos näkee tuota jonkun tekevän niin ei se ole varmaan ikinä avannut sääntökirjaa.

    #291389 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:47:35)

    Chip Greenside kirjoitti: (22.3.2009 22:23:00)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:02:23)
    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    Kuten vesieste? Näkee monesti.

    Tuo on varmaan yleisin virhe, se on niin perusjuttu. Pitää tietää, ettei keltaisilla käytetä mailaa mittana. Mutta jos näkee tuota jonkun tekevän niin ei se ole varmaan ikinä avannut sääntökirjaa.

    Niistä tapauksista kun joutuu droppaamaan, niin kyllä se vesiesteeseen useammin kuin kerran 200:sta on mennyt.

    #291390 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:02:23)
    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    Korjataanpa heti, kun pääsin vauhtiin 🙂

    Haitasta vapauduttaessa etsitään lähin vapauttava paikka ja dropataan yhden mailanmitan päähän.

    Joku täällä aiemmin kertoi hyvän muistisäännön, jota tässä lainaan:

    ’Yksi mailanmitta on ilmainen, mutta kaksi maksaa.’

    #291391 Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (23.3.2009 9:28:43)

    Rauski kirjoitti: (22.3.2009 22:02:23)
    Tuo on kyllä missä ihmiset sekoittaa hyvin monenko mailanmitan päähän pallo milloinkin pudotetaan. Aika hyvin pärjää kun muistaa, että kaksi mailanmittaa: esteet, pelaamaton paikka ja kiinteä haitta, muut yksi mailanmitta: mm. kenttäolosuhteet yms.

    Voi kyllä olla, että tuossakin jotain jäi puuttumaan tai meni väärin, kun KL pääsee vauhtiin, mutta noilla pärjää 99,5% tapauksista. 🙂

    Korjataanpa heti, kun pääsin vauhtiin 🙂

    Haitasta vapauduttaessa etsitään lähin vapauttava paikka ja dropataan yhden mailanmitan päähän.

    Joku täällä aiemmin kertoi hyvän muistisäännön, jota tässä lainaan:

    ’Yksi mailanmitta on ilmainen, mutta kaksi maksaa.’

    Ihan oikeasti, montakohan lukijaa täälläkin oli, eikä kukaan muu kommentoinut tuota kohtaa.
    Kyseessä siis sääntökohta 24-2b.

    #291392 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (23.3.2009 10:34:09)

    Ihan oikeasti, montakohan lukijaa täälläkin oli, eikä kukaan muu kommentoinut tuota kohtaa.
    Kyseessä siis sääntökohta 24-2b.

    Yritätkö nyt selittää, että olit muistisääntöösi viestissä 43 leiponut sisään muutamia virheitä ja nyt täällä ihmettelet (muka), että kummallista kun kukaan ei huomaa. Ei mene täällä läpi!

    #291393 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (23.3.2009 10:52:10)

    Rauski kirjoitti: (23.3.2009 10:34:09)

    Ihan oikeasti, montakohan lukijaa täälläkin oli, eikä kukaan muu kommentoinut tuota kohtaa.
    Kyseessä siis sääntökohta 24-2b.

    Yritätkö nyt selittää, että olit muistisääntöösi viestissä 43 leiponut sisään muutamia virheitä ja nyt täällä ihmettelet (muka), että kummallista kun kukaan ei huomaa. Ei mene täällä läpi!

    Jos mut tuntisit niin menisi läpi, ja hyvinhän sinä tuon vesiestesäännön huomasit. 🙂

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 57)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Säännöt Onko tämä nyt niin vakavaa?!?