-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lueskelin Svensk Golf lehteä (golf.se sivuilla linkki lehden e-painokseen) Siinä tuodaan ansiokkaasti sääntöjä esiin. Jopa useammalla aukeamalla. Ensimmäinen sääntöosion aukeama (sivu 78) käsitteli uusia HCP sääntöjä. Ovatko samat säännöt tulossa Suomeen käyttöön, vai onko EGAn sääntöjen tulkinta täällä erilainen? Mm. maksimikorotus 2.0 kauden aikana on Ruotsissa tästä kaudesta lähtien poistettu, joka voisi joillekin senioreille olla ’pelastus’. Muuten olen sitä mieltä, että tasoituksen tulisi nousta, ei pysyä samana jos ei kortteja jätä.
Bogikone kirjoitti: (26.2.2012 15:20:02)
Ovatko samat säännöt tulossa Suomeen käyttöön, vai onko EGAn sääntöjen tulkinta täällä erilainen?Mm. maksimikorotus 2.0 kauden aikana on Ruotsissa tästä kaudesta lähtien poistettu, joka voisi joillekin senioreille olla ’pelastus’.
Ainakin tuo maksimikorotus koskee kaikkia liittoja:
Section 3.1 national association discretion to restrict increase to two strokes removed.
Section 3.12 Discretion to restrict increase to two strokes removed. See also 3.1.
Q8 kirjoitti: (26.2.2012 15:58:00)
Ainakin tuo maksimikorotus koskee kaikkia liittoja:
Siis maksimikorotuksen poisto.
Muuttuneet ovat New EGA HCP Rules.
Suomessa on edelleen voimassa tuo 2 maksimikorotus vuoden alimpaan nähden. AHR poistaa vuoden lopussa hiukan noita nousevia tasoituksia kuntoon, mutta ainahan seuran tasoitustoimikunta voi käyttää harkintaa.Eikö tasoituksen ennemminkin pitäisi laskea kuin nousta jos ei kortteja jätetä? Tällaiinen nostava suunta raottaa ikävästi ovea händärihuijaamiselle, häh?
BayStream kirjoitti: (27.2.2012 12:23:27)
Suomessa on edelleen voimassa tuo 2 maksimikorotus vuoden alimpaan nähden.Itse tulkitsin tuon englanninkielisen tekstin toisin, eli kansalliselle liitolle ei jäisi enää valinnan varaa. Vai olenko suomentanut väärin?
Jos nyt oikein ymmärsin niin uusien tasoitusmääräysten muutokset tähtäävät yhtenäistämiseen elikkäs maakohtaisia virityksiä oltaisiin purkamassa. Miksi suomi nyt tästä tavotteesta haluaa luistaa?
haamu kirjoitti: (27.2.2012 13:00:20)
Eikö tasoituksen ennemminkin pitäisi laskea kuin nousta jos ei kortteja jätetä? Tällaiinen nostava suunta raottaa ikävästi ovea händärihuijaamiselle, häh?Juu, tuo on hyvä idea:
’PELAAMATTA SINGELIKSI!
Käytä hyväksesi uusia määräyksiä ja laske tasoitustasi pysymällä poissa kentältä! Paitsi että tasoituksesi laskee kohisten sinun löhötessäsi sohvalla, niin kentälläkin on enemmän tilaa niille säälittäville hölmöille, jotka edelleen yrittävät pudottaa tasoitustaan pelaamalla!’
Ehkä ’nollapiste’ pitäisi olla esim 20. Eli jos alapuolella niin makaamalla nousee jos yläpuolella niin laskee?
Q8 kirjoitti: (27.2.2012 15:42:16)
Ehkä ’nollapiste’ pitäisi olla esim 20. Eli jos alapuolella niin makaamalla nousee jos yläpuolella niin laskee?Tuolla mallillakin voisi toimia mutta nollapiste pitäisi sitten olla vaikkapa jotain 10 vaiheilla. Silloin ei muuten olisi singeliksikään vaaraa joutua, jota KL näytti kauhistuvan.
Itse katson, että ainoastaan liian korkeilla händäreillä on merkitystä, sanan negatiivisessa mielessä. Tämä tulee vastaan oikeastaan vain händärikisoissa ja skineissä kun aika useinkin niin hullu olen että suostun händäripohjaisiin matseihin. Liian alhaiseksi ilmoitetut händärit ovat minulle puhtaasti vain huvituksen aihe.
haamu kirjoitti: (27.2.2012 17:19:47)
Q8 kirjoitti: (27.2.2012 15:42:16)
Ehkä ’nollapiste’ pitäisi olla esim 20. Eli jos alapuolella niin makaamalla nousee jos yläpuolella niin laskee?Tuolla mallillakin voisi toimia mutta nollapiste pitäisi sitten olla vaikkapa jotain 10 vaiheilla. Silloin ei muuten olisi singeliksikään vaaraa joutua, jota KL näytti kauhistuvan.
Itse katson, että ainoastaan liian korkeilla händäreillä on merkitystä, sanan negatiivisessa mielessä. Tämä tulee vastaan oikeastaan vain händärikisoissa ja skineissä kun aika useinkin niin hullu olen että suostun händäripohjaisiin matseihin. Liian alhaiseksi ilmoitetut händärit ovat minulle puhtaasti vain huvituksen aihe.
Tästä(kin) asiasta on kirjoitettu jo vaikka kuinka monta ketjua eikä kokonaiskuva siltikään ala hahmottua kaikille.
Liian alhainenkin händäri voi olla ongelma, jos sillä päästään mukaan vaikkapa HK:n kisoihin ohi sellaisen, jonka händäri on oikeasti kohdillaan.
Niin kauan kuin tasoituksia käytetään, niiden oikeudenmukaisuudesta väännetään kättä, yleensä kisassa sijoille 2-xxx sijoittuneiden kesken. Siksi olisi mielestäni ihan valtavan mukavaa, ettei tasoituksellisten kilpailujen palkintojen todellinen arvo ylittäisi vaikkapa tavallisen kantobägin arvoa. Tarkoitan tällä sitä, että kun händärikisan voittaja pääsee viikoksi Thaimaahan pelaamaan viiden tähden hotellimajoituksineen, niin kiusaus händärihuijaamiseen kasvaa monille aivan sietämättömäksi. Tähän kun lisätään se seikka, ettei liitto mitenkään puutu näiden ’voittajien’ amatöörioikeuksiin, vaikka palkinnon arvo ylittää moninkertaisesti amatöörisääntöjen määrittelemän maksimiarvon, niin kiusaus sen kuin vain kasvaa.
KL kirjoitti: (27.2.2012 20:09:24)
Tästä(kin) asiasta on kirjoitettu jo vaikka kuinka monta ketjua eikä kokonaiskuva siltikään ala hahmottua kaikille.Eipä näköjään ala.
KL kirjoitti: (27.2.2012 15:40:06)
haamu kirjoitti: (27.2.2012 13:00:20)
Eikö tasoituksen ennemminkin pitäisi laskea kuin nousta jos ei kortteja jätetä? Tällaiinen nostava suunta raottaa ikävästi ovea händärihuijaamiselle, häh?Juu, tuo on hyvä idea:
’PELAAMATTA SINGELIKSI!
Käytä hyväksesi uusia määräyksiä ja laske tasoitustasi pysymällä poissa kentältä! Paitsi että tasoituksesi laskee kohisten sinun löhötessäsi sohvalla, niin kentälläkin on enemmän tilaa niille säälittäville hölmöille, jotka edelleen yrittävät pudottaa tasoitustaan pelaamalla!’
Väärin ymmärretty, ei tässä puhuttu pelaamattomuudesta, vaan kortin jättämättömyydestä. Dubaissa käytetään ilmeisesti amerikkalaista tasoitusjärjestelmää ja siellä kun ei jätä kierrokselta korttia, niin tulokseksi merkitään kentän par. Eli melkein kaikilla silloin tasoitus putoaa ja pärjääminen tasoituksellisissa kisoissa heikkenee. Mikäli tällaista keinoa käyttää vain tasoituksen pudottamiseen, eikä pysty sitten pelaamaan tällä tasolla, niin seura korjaa tasoituksen tai antaa jotain sanktioita. Nämä tiedot ovat sitten julkisia taululla. Tällä keinolla pyritään saamaan kaikki pelaajat ottamaan kierroksensa tosissaan ja jättämään kortin. Tämä myös saattaa nopeuttaa kierrosta kun pelattan, eikä etsiskellä löytöpalloja.
Vaikea arvioida sopisiko tällainen käytäntö Eurooppaan ja kuinka kauan sisäänajo veisi.KL kirjoitti: (27.2.2012 20:09:24)
haamu kirjoitti: (27.2.2012 17:19:47)
Q8 kirjoitti: (27.2.2012 15:42:16)
Ehkä ’nollapiste’ pitäisi olla esim 20. Eli jos alapuolella niin makaamalla nousee jos yläpuolella niin laskee?Tuolla mallillakin voisi toimia mutta nollapiste pitäisi sitten olla vaikkapa jotain 10 vaiheilla. Silloin ei muuten olisi singeliksikään vaaraa joutua, jota KL näytti kauhistuvan.
Itse katson, että ainoastaan liian korkeilla händäreillä on merkitystä, sanan negatiivisessa mielessä. Tämä tulee vastaan oikeastaan vain händärikisoissa ja skineissä kun aika useinkin niin hullu olen että suostun händäripohjaisiin matseihin. Liian alhaiseksi ilmoitetut händärit ovat minulle puhtaasti vain huvituksen aihe.
Eikös HK:n tasoitusraja ole 4,4 sen alapuolelle ei taideta päästä muutakuin kilpailukierroskortteilla
Tästä(kin) asiasta on kirjoitettu jo vaikka kuinka monta ketjua eikä kokonaiskuva siltikään ala hahmottua kaikille.
Liian alhainenkin händäri voi olla ongelma, jos sillä päästään mukaan vaikkapa HK:n kisoihin ohi sellaisen, jonka händäri on oikeasti kohdillaan.
Niin kauan kuin tasoituksia käytetään, niiden oikeudenmukaisuudesta väännetään kättä, yleensä kisassa sijoille 2-xxx sijoittuneiden kesken. Siksi olisi mielestäni ihan valtavan mukavaa, ettei tasoituksellisten kilpailujen palkintojen todellinen arvo ylittäisi vaikkapa tavallisen kantobägin arvoa. Tarkoitan tällä sitä, että kun händärikisan voittaja pääsee viikoksi Thaimaahan pelaamaan viiden tähden hotellimajoituksineen, niin kiusaus händärihuijaamiseen kasvaa monille aivan sietämättömäksi. Tähän kun lisätään se seikka, ettei liitto mitenkään puutu näiden ’voittajien’ amatöörioikeuksiin, vaikka palkinnon arvo ylittää moninkertaisesti amatöörisääntöjen määrittelemän maksimiarvon, niin kiusaus sen kuin vain kasvaa.
Eikös HK:n tasoitusraja ole 4,4 sen alapuolelle ei taideta päästä muutakuin kilpailukierroskortteilla. Vai onko tuokin muuttunut, että voi pelata 1-ryhmässä ’tavallisia’ tasoituskierroksia.
KL kirjoitti: (27.2.2012 20:09:24)Tarkoitan tällä sitä, että kun händärikisan voittaja pääsee viikoksi Thaimaahan pelaamaan viiden tähden hotellimajoituksineen, niin kiusaus händärihuijaamiseen kasvaa monille aivan sietämättömäksi. Tähän kun lisätään se seikka, ettei liitto mitenkään puutu näiden ’voittajien’ amatöörioikeuksiin, vaikka palkinnon arvo ylittää moninkertaisesti amatöörisääntöjen määrittelemän maksimiarvon, niin kiusaus sen kuin vain kasvaa.
Kyllähän tuollainen ’palkinto’ voidaan antaa, jos se on siis sponsoroitu kulut maksettu kisamatka. Jos tämä tehdään sääntöjen (4-2) mukaan, niin SGL:ltä on haettu etukäteen hyväksyntä, joka voidaan todeta mainoksissa näkyvästä päätöksen numerosta. Mikäli hyväksyntää ei ole, niin amatöörioikeudet pois. Säännöt
MREX kirjoitti: (27.2.2012 21:37:16)
KL kirjoitti: (27.2.2012 15:40:06)
haamu kirjoitti: (27.2.2012 13:00:20)
Eikö tasoituksen ennemminkin pitäisi laskea kuin nousta jos ei kortteja jätetä? Tällaiinen nostava suunta raottaa ikävästi ovea händärihuijaamiselle, häh?Juu, tuo on hyvä idea:
’PELAAMATTA SINGELIKSI!
Käytä hyväksesi uusia määräyksiä ja laske tasoitustasi pysymällä poissa kentältä! Paitsi että tasoituksesi laskee kohisten sinun löhötessäsi sohvalla, niin kentälläkin on enemmän tilaa niille säälittäville hölmöille, jotka edelleen yrittävät pudottaa tasoitustaan pelaamalla!’
Väärin ymmärretty, ei tässä puhuttu pelaamattomuudesta, vaan kortin jättämättömyydestä. Dubaissa käytetään ilmeisesti amerikkalaista tasoitusjärjestelmää ja siellä kun ei jätä kierrokselta korttia, niin tulokseksi merkitään kentän par.
Kuka siellä Dubaissa valvoo, että kierrokselle ilmoittautunut pelaaja on oikeasti ilmaantunut kentälle? Meillä Suomessa riittää puhelinsoitto cädärille, naamaa ei tarvitse näyttää. Siispä sohvalta pelaaminen on paitsi mahdollista, niin myös erittäin helppoa.
Kukahan tässä ymmärsi väärin…?
Q8 kirjoitti: (27.2.2012 22:31:30)
KL kirjoitti: (27.2.2012 20:09:24)Tarkoitan tällä sitä, että kun händärikisan voittaja pääsee viikoksi Thaimaahan pelaamaan viiden tähden hotellimajoituksineen, niin kiusaus händärihuijaamiseen kasvaa monille aivan sietämättömäksi. Tähän kun lisätään se seikka, ettei liitto mitenkään puutu näiden ’voittajien’ amatöörioikeuksiin, vaikka palkinnon arvo ylittää moninkertaisesti amatöörisääntöjen määrittelemän maksimiarvon, niin kiusaus sen kuin vain kasvaa.
Kyllähän tuollainen ’palkinto’ voidaan antaa, jos se on siis sponsoroitu kulut maksettu kisamatka. Jos tämä tehdään sääntöjen (4-2) mukaan, niin SGL:ltä on haettu etukäteen hyväksyntä, joka voidaan todeta mainoksissa näkyvästä päätöksen numerosta. Mikäli hyväksyntää ei ole, niin amatöörioikeudet pois. Säännöt
Niinpä niinpä, mutta kun noita hyväksyntiä pääsääntöisesti ei haeta eikä liitto niitä myöskään valvo.
Nimim. Kokemusta on ja monesta kisasta
Rauski kirjoitti: (27.2.2012 21:42:47)
Eikös HK:n tasoitusraja ole 4,4 sen alapuolelle ei taideta päästä muutakuin kilpailukierroskortteilla. Vai onko tuokin muuttunut, että voi pelata 1-ryhmässä ’tavallisia’ tasoituskierroksia.Voi voi, taas täytyy mennä presidentti Koiviston linjoille…
En suinkaan kirjoittanut siitä miten päästään ykkösryhmään olemalla jättämättä kortteja, vaan siitä, että myös liian alhainen tasoitus voi olla negatiivinen asia golfyhteisöä ajatellen.
Voi uittu sentään, miten tämä nettikirjoittelu voi olla vaikeaa….
KL kirjoitti: (27.2.2012 23:15:33)
Rauski kirjoitti: (27.2.2012 21:42:47)
Eikös HK:n tasoitusraja ole 4,4 sen alapuolelle ei taideta päästä muutakuin kilpailukierroskortteilla. Vai onko tuokin muuttunut, että voi pelata 1-ryhmässä ’tavallisia’ tasoituskierroksia.Voi voi, taas täytyy mennä presidentti Koiviston linjoille…
En suinkaan kirjoittanut siitä miten päästään ykkösryhmään olemalla jättämättä kortteja, vaan siitä, että myös liian alhainen tasoitus voi olla negatiivinen asia golfyhteisöä ajatellen.
Voi uittu sentään, miten tämä nettikirjoittelu voi olla vaikeaa….
Totta, lukeminen on helppoa, kirjoittaminen on vaikeaa.
KL kirjoitti: (27.2.2012 20:09:24)
[
Liian alhainenkin händäri voi olla ongelma, jos sillä päästään mukaan vaikkapa HK:n kisoihin ohi sellaisen, jonka händäri on oikeasti kohdillaan.Luulin jo että olen jäänyt paitsi laatikollista HK:n sinistä, mutta nyt tajuankin mistä on kysymys.
KL kirjoitti: (27.2.2012 23:09:56)
MREX kirjoitti: (27.2.2012 21:37:16)
KL kirjoitti: (27.2.2012 15:40:06)
haamu kirjoitti: (27.2.2012 13:00:20)
Eikö tasoituksen ennemminkin pitäisi laskea kuin nousta jos ei kortteja jätetä? Tällaiinen nostava suunta raottaa ikävästi ovea händärihuijaamiselle, häh?Juu, tuo on hyvä idea:
’PELAAMATTA SINGELIKSI!
Käytä hyväksesi uusia määräyksiä ja laske tasoitustasi pysymällä poissa kentältä! Paitsi että tasoituksesi laskee kohisten sinun löhötessäsi sohvalla, niin kentälläkin on enemmän tilaa niille säälittäville hölmöille, jotka edelleen yrittävät pudottaa tasoitustaan pelaamalla!’
Väärin ymmärretty, ei tässä puhuttu pelaamattomuudesta, vaan kortin jättämättömyydestä. Dubaissa käytetään ilmeisesti amerikkalaista tasoitusjärjestelmää ja siellä kun ei jätä kierrokselta korttia, niin tulokseksi merkitään kentän par.
Kuka siellä Dubaissa valvoo, että kierrokselle ilmoittautunut pelaaja on oikeasti ilmaantunut kentälle? Meillä Suomessa riittää puhelinsoitto cädärille, naamaa ei tarvitse näyttää. Siispä sohvalta pelaaminen on paitsi mahdollista, niin myös erittäin helppoa.
Kukahan tässä ymmärsi väärin…?
Kannattaisi käydä pelailemassa sillä suunnalla. Kierrokselle on ilmottauduttava ajoissa. Startteri varmistaa kaikkien lähdön. Valvojan tapaat kierroksen aikana 4-6 kertaa. Kierros kestää 4 tuntia. Jos pelaat ysin, ilmoita varausta tehdessä. Jos lähdet kesken kierroksen, tulee olla hyvä syy. Kaikesta hölmöilystä vastaa jäsen joka on tuonut vieraan. Eli mikäli maksat ja et pelaa, niin jäsen saa sanktion tyhjästä paikasta (no show). Jos olet pelaamassa ilman jäsentä (yleensä rupuaikoina) niin etpä tule kentälle toista kertaa sääntöjen rikkomisesta.
Tällaista on hyvillä golfklubeilla, joista me voimme vain unelmoida. -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)