-
JulkaisijaArtikkelit
-
Oma mielipiteeni on, että pelaajan tehtävä on pelata ja yhtiön tehtävä on myydä peliaikaa. Jos pelaaja alkaa myymään peliaikaa, astuu hän yhtiön tontille ja oikeasti toimii vastoin omaa etuaan. Mutta tästähän on myös muita mielipiteitä.
Omistaako vai vuokrata? Tämä oli se ketjun avaajan kysymys. Aivan jokaiselle sopivaa vastausta tuohon ei ole, sillä vastaus riippuu sekä omasta että kenttäyhtiön tilanteesta.
Jos kysymys on yhtiöstä, jonka osakkeista ei ole nyt eikä ole ollut pitempiaikaista ylitarjontaa (myytäväksi tuleville osakkeille on aina ollut ottaja), niin silloin ostajaehdokkaan pohdittavaksi jää, missä määrin a)sitoutuminen juuri tuohon yhtiöön ja b)osakkaalle tarjolla olevat edut sopivat omaan elämäntilanteeseen. Jos sitoutumisessa yhtiöön ja paikkakuntaan ei ole ongelmaa, ja edutkin ovat itselle kohdallaan niin osake voi hyvinkin olla harkittava vaihtoehto.
Jos osakkaalle tyypillisesti tarjolla olevat edut (perheenjäsenten alennukset, kultakortti, kuntosalikortti yms.) eivät osu omaan elämäntilanteeseen varteenotettavina hyötyinä, vuokrapelaaminen (silloin kun pelioikeuksia on aina tarjolla) jopa hoitovastiketta vähän korkeammalla hinnalla on parempi vaihtoehto kuin osakkeeseen sitoutuminen. Ko. yhtiön kentällä pelaamiseen liittyvät osakkaan edut eivät koskaan ole kovinkaan olennaisia vuokrapelaajaan verrattuna.
Jos kysymyksessä on yhtiö, jonka osakkeita on markkinapaikoilla jatkuvasti myytävänä selvään alihintaan tai jopa vastikkeetta niin se saa hälytyskellot soimaan, ja sitoutumista sellaiseen osakkeeseen ei kannata harkita. Ko. yhtiön vuokrapelioikeuksia on todennäköisesti tarjolla hoitovastiketta alemmalla hinnalla. Sellaisen yhtiön osakkaiden pitäisi pikaisesti tarttua härkää sarvista, muuttaa yhtiöjärjestystä ja lunastaa yhtiölle ja mitätöidä markkinatilanteen tasapainottamiseen tarvittava määrä osakkeita.
Pitipä kysäistä OpenAI-säätiön ChatGPT-tekoälysovellukselta neuvoa tähän kysymykseen.
Kysymys:
Kannattaako hankkia golf-osake vai vuokrata pelioikeus?Vastaus:
Se riippuu monesta tekijästä, kuten omasta taloudellisesta tilanteestasi, haluamasi pelimäärästä ja golfklubin valinnasta. Jos pelaa golfia säännöllisesti ja haluaa päästä pelaamaan haluamaansa kenttää helposti, voi olla järkevää hankkia golf-osake. Se voi myös olla taloudellisesti järkevämpää pitkällä tähtäimellä, jos kentän vuokraaminen maksaa paljon yksittäisinä pelikertoina. Jos taas pelaa harvemmin tai haluaa testata eri kenttiä ennen päätöksen tekemistä, voi vuokraaminen olla järkevämpi vaihtoehto. Kannattaa tutkia eri vaihtoehtoja huolella ja tehdä oma päätös sen mukaan, mikä sopii parhaiten omiin tarpeisiisi.Siis onko tämä tekoäly vai gloffare? Ai niin, ranskalaiset viivat puuttuu.
NimetönMinusta on kätevämpää vuokrata. Osakkeen ostaminen on melko kallista, vaikka jokainen ohjaa tulojaan ja taloudellista tilannettaan. Minulle vuokra on paras. Vaikka ystävä otti lainan ja osti osuuden.
Ne joilla on rahaa, niin ajelee osakkeilla. Siinä investoituun riskiin saa myös paljon etuja versus vuokrapelioikeus joka on käytännössä vain kuukaisigreenfee-lippu.
Hei, olen nyt pelannut yli 20v tyytyväisenä osakkeen omistajana Nurmijärvellä. Siellä on 3 hyvää ja erilaista ysiä, kenttä on hyvässä kunnossa ja talous kunnossa. Klubitalokin juuri peruskorjattu.
Kun tähän vielä lisätään kultakortti, jota käytän kohtuullisen aktiivisesti, niin yhteensä kierroksen hinnaksi tuli viime kesänä 26€ per kierros, joka on mielestäni kohtuullinen korvaus hyvästä harrastuksesta. Vierastan kokonaishinnan vertailua, koska se harvoin antaa koko kuvaa pelaamisen kustannuksesta, siksi kierros hinta on parempi vertailukohta.
En tiedä kuinka relevanttia on yleisesti keskustella vuokra- ja osakepelioikeudella pelaamisesta, sillä jokainen tekee omista lähtökohdistaan oman päätöksensä ja perustaa sen omiin tarpeisiinsa.
Kun itsellä toivottavasti on vielä parikymmentä pelivuotta edessä, niin minulle osakkeella pelaaminen ja siihen liitetty kultakortti, joka antaa tosi edullisen vaihtelumahdollisuuden, ovat yhdessä täydellinen paketti. Tähän kun vielä liitetään mukaan vuosien aikana syntyneet sosiaaliset yhteydet saman kentän pelaajiin, niin aina on kiva mennä omalle kentälle ja jutella muutama sana tuttujen pelaajien kanssa joko parkkipaikalla, rangella, klubitalolla tai kierroksella puhumattakaan mukavista klubikisoista.
Toisaalta tiedän monta kaveria, joille vuokrapelioikeus kentän vaihtomahdollisuudella tai greenfee pelaaminen ovat parempia vaihtoehtoja kuin minulle ne olisivat.
Pääasia on, että pelataan yhdessä kivaa peliä.
Hyviä lyöntejä kaikille maksutavasta riippumatta.
NimetönMä en oikein jaksa kiertää yhtä ja samaa kenttää koko kesää ja vuosia. Vuokralaisena kierros on yleensä alle 20€ mutta isompi summa menee gf maksuihin muille kentille. Ja taidan vaihtaa vuokralaiskenttää kolmen kesän jälkeen. (tai 150-200 kierrosta). Uusmaalaisena se on mahdollista.
Olen varmasti sitten lokki ja rotta ja mitä nimityksiä osakkaat nyt keksivät. Jokainen tyylillään.
Mielestäni
Möllikkä nosti esiin hyvän pointin eli kuinka paljon haluaa kiertää samalla kentällä ja olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä, en minäkään jaksa. Tähän liittyen tarkennan hieman vielä omaa edellistä kommenttiani. Viime kaudella pelasin omalla kentällä 26 kierrosta sekä kultakortin mahdollistamana pelasin yhteensä 10 eri kentällä (muistaakseni 25 mahdollisesta kentästä) 15 kierrosta, oman kentän vastike + jäsenmaksu + kultakorttimaksu yhteensä tuon 26€ per kierros.
Jos olisin pelannut enemmän, niin hinta olisi vain laskenut.
Huono puoli tässä on se, että keväällä jo ennen kauden alkua ja ensimmäistäkään lyöntiä, joudun maksamaan koko pelikauden summan etukäteen. Huonolla tuurilla en pelaakaan kuin muutaman kierroksen, jolloin hinta on tosi kallis per kierros. Jos sitten taas pääsen pelaamaan yli 50 kierrosta kesässä niin hinta on edullinen ja jos pelaisin vaikka 100 kierrosta kaudessa, niin kierroshinta olisi halpa eli noin 10€/kierros.
Ostaako vai vuokrata? Kyse on myös pidempiaikaisesta sitoutumisesta ja etenkin seuran toimintaan. Suurin osa ilmeisesti vain ”pelailee” ja silloin vaihtelevat kentät tai supergolfit ovat oiva valinta.
Joka kokee golfseuran toiminnan mielenkiintoiseksi ja haluaa osallistua klubikisoihin, jonkinlainen sitoutuminen golfkenttään on eduksi – mutta toki sen voi tehdä hankkimalla osakkeen tai vuokraamalla pelioikeuden. Ei kai sillä loppujen lopuksi ole mitään eroa, vaan kyse on vain rahoitusvaihtoehtojen vertailusta ja myös sijoitustoiminnasta, koska samalla joutuu ottamaan kantaa siihen, mikä on hinta ja vuokrataso tulevaisuudessa.
2022 rundit omalla kentällä 22/44/54 (120) ja muilla kentillä 40. Osakkaana pelaaminen toimii mulle.
Nyt se sitten tulee… lama… taantuma… Sarfvikin osakkeita on tarjolla pilvin pimein ja hinta laskee kuin lehmän häntä… tai karhun selkä… nyt niitä saa jo 35 k€:lla eli halpaa kuin saippua… ettei vaan jäisi käsiin kuin käytetyt Teslat…
Sarfvikin osakkeen omistajille ei taida olla merkitystä maksaako saako osakkeesta 1000€ vai 50 000€, hieman kärjistäen, toki eihän ketään rahaa halua hävitä.
toki eihän ketään rahaa halua hävitä.
Niin eihän KUKAAN halua hävitä rahaa, mutta Sarfvikin osakkeen omistajan ja ko. osakkeen tuomalla pelioikeudella pelaavan kannalta on herttaisen yhdentekevää mitä se osake markkinoilla kustantaa.
mitä se osake markkinoilla kustantaa.
Nyt kuitenkin poikkeuksellisen monta (5 kpl) myynnissä samalla hetkellä… eli kyllä se lama on tulossa… eihän kai noista muuten haluttaisi luopua… kyllä vuorineuvokset tietää…
Heh, vuorineuvoksilla on niin monta perillistä, että arveluni mukaan jotkut neuvoksista eivät haluaisi jättää perillisilleen pakkovastikkeellista golfosaketta, edes Sarfvikista.
Myyntipyyntö on noilla viidellä osakkeella 35 -42 000 eukkaa, siis ei ihan pilkkahinnoista ole kyse. Ikähaitarihan tuolla alkaa olla reilusti eläkeiän paremmalla puolella liki kokonaisuudessaan, joten osakkeiden myyminen ei liene mitenkään outoa.
Täytyy muistaa, jotta sarfikin osakkeen arvo lähentelee puolta miljoonaa euroa, jos se pannaan rahoiksi ja asuntoalueeksi.
-
JulkaisijaArtikkelit